Samsung représente 63,3 % des appareils Android

Cherche pas à discuter avec ce type, il est juste le plus gros fanboy de Samsung du net. Persuadé de détenir la vérité universelle et méprisant avec tous ceux qui osent avoir un avis différent du sien. Une plaie ce mec, une plaie.

#SamFag.

#SamFag

"de tout ce que tu as dit je n'ai vu nulle part qu'un samsung était de qualité inférieure à son concurrent." je n'ai pas très bien compris ce que tu as dis ^^ enfin je n'ai pas compris si tu étais d'accord avec ce que j'ai dis ou pas

Bienvenue au club haha, après je ne nie pas que Samsung fait de très bon produits, je le confirme qu'ils font de très bons produits et ils m'ont beaucoup séduit... Malgré ça, comme toi je me suis mis aux Nexus :D sauf que j'ai pas perdu de temps pour prendre le Nexus 5 lol

Oui c'est vrai, c'est une grosse aide ^^

Waouw! Avec 0,2 GHz j'arrive à avoir 2 FPS de plus à RR3. Non mais sérieux, un One est bien plus fluide qu'un S4 qui est handicapé avec sa surcouche. Et encore une fois, c'est l'expérience utilisateur qui compte, pas les 0,2 GHz en plus. Bien meilleur, ça dépend pour qui. En plein jour il est meilleur mais en basse luminosité il se fait bien distancer par le One. Faut savoir nuancer aussi. Et le One n'a pas que 2 avantages face au S4. Il a aussi sa surcouche qui alourdit beaucoup moins l'appareil par exemple. A t'entendre parler, le S4 est LE téléphone à acheter... Ce n'est pas le messie des smartphones hein. Perso le Z est bien plus attirant, meilleure surcouche, certification IP... Le plus homogène POUR TOI. Et il a un gros défaut: sa surcouche qui bouffe à la fois une énorme partie de la RAM et de la mémoire de stockage. Et heureusement sue la batterie est amovible vu le nombre de personnes ayant un problème de batterie... Des smartphones homogènes je peux t'en trouver aussi: Xperia T, HTC One S... Et pourtant ils ne se sont pas si bien vendus.

Si on compare le Samsung S4 au HTC One, le S600 est à 1.9Ghz sur le S4 et à 1.7Ghz sur le One . De plus l'APN est bien meilleur sur le S4 . Le One n'a ni de carte memoire , ni de batterie amovible. Les 2 seuls avantage que je trouve au HTC One sont les deux haut parleurs et le design en metal . Quels sont les avantages du Sony Z face au Samsung S4 ? La finition du Sony Z est meilleure , OK , mais q'est ce qu'il a d'autre comme avanatage pour justifier l'achat face au S4 ? Le Samsung S4 n'a ni le meilleur CPU , ni le meilleur GPU, ni la meilleure finition , ni .... mais c'est le plus homogène des smartphones qui n'as pas de defauts majeurs , et le S4 propose des fonctions que les autre marque n'ont pas , comme la carte memoire ou la batterie amovible .... Le Samsung S3 4G est aussi un smartphone trés homogène sans defauts majeurs , et c'est ce que cherchent les acheteurs, pas forcement le smartphone le plus rapide ou le plus .....

Sur le marché, il faut bien des leaders et des suiveurs. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Perso, je considère le vendeur comme un type qui va faire en sorte de me faire passer à la caisse avec un produit, ni plus ni moins. Je ne me fie pas à lui comme conseiller, vu qu'il a généralement des consignes de l'enseigne pour laquelle il travaille, et/ou touche une plus grande commission pour me faire acheter tel produit plutôt qu'un autre. Il arrive aussi que j'en saches bien plus sur un produit que le vendeur lui-même, et même que je m'aperçoives qu'il me raconte des conneries. Maintenant, je suis d'accord, et je l'ai moi-même constaté, beaucoup de gens veulent acheter un produit sans avoir fait aucune recherche préalable par eux-même. Mais comme je l'ai dit, c'est à chaque consommateur de se montrer actif. S'ils se font avoir par le vendeur, ou influencer par le marketing ou la publicité, ils ont aussi leur part de responsabilité.

En même temps même dans les boutiques c'est SAMSUNG et a coté le reste du monde. (LG Sony HTC) et puis dans un coin reculé Motorola Huawei et j'en passe

Peut tu argumenter tes comparaisons ? J'ai comme l'impression que tu n'as fait que recopier des nom au hasard . Un exemple , le S2 est sorti presque 1 an avant le Sasmung Nexus, alors dire que les deux sont des concurants ....... Je ne nie pas que Samsung a de la concurrence , mais lorsque les produits de la concurrence sont bien plus mauvais, c'est un peu comme si Samsung n'avait pas de concurrence . Le seul vrais concurrent pour le S2 était l'iphone 4, et pour le S3 je dirait le HTC One S . Le S4 a bien plus de concurrents valables , mais lorsqu'on regarde ce que produit HTC , le One est encore dérier le S4 sur bien des points . Il n'y a que réccement que le LG G2 est un vrais concurrent du S4 . Même le Nexus 5 qui pourtant ne manque pas d'arguments, ne combat pas dans la même catégorie . Le Sony Xperia Z n'est mauvais , mais il est bien moins puissant et la qualité de l'APN su S4 est bien meillure .

En terme de puissance CPU et GPU , le HTC One X pouvait rivaliser avec le Samsung S3 , mais en terme de fonctionalité et de qualité de l'APN ou du son , le S3 était bien devant . Le Sony Xperia S était en terme de puissance CPU et GPU aussi rapide que le Samsung S2 , alors que le S3 était bien devant . Le Sony Xperia T était plus puissant que le Sony Xperia S, mais pas et en terme de puissance il se raprocheait du S3 , donc le sony aurait pu convenir à des gens . mais encore une fois la qualité est les fonction étaient supperieurs sur le S3 . Pour moi le meilleur concurrent du Samsung S3 était le HTC One S en terme de puissance CPU et GPU , mais encore une fois le S3 était meilleur . Les fonctionalités du S3 étaient supperieur à la majorité des autres marques , carte SD , batterie ammovible .... qualité de la camera , qualité du son ....

Le S3 se vend toujours aussi bien ça fait plaisir

Il s'est donc vendu autant de One que le Galaxy Ace. Haha il est beau le "fleuron" d'HTC...

Humm... tout est essentiellement question de strategie marketing a coup de bombardement de publicité et evidemment d'une qualité de produit tout a fait convenable. Samsung fabrique de bons produits, mais equivalents a la concurrence a mon sens. La publicité est l'element essentiel et majeur qui leur a permis d'arriver là ou ils en sont....Maintenant, il y a aussi certaines fonctions novatrices sur leurs smartphones (souvent inutiles je pense) qui met samsung en lumiere. Enfin, le bombardement de X mobiles, qui pour la plupart sont declinés en 15 versions quasi identiques les unes des autres, joue aussi en leur faveur....du point de vue de l'exposition au public en terme de % de présence par rapport aux autres marques. Si d'autres marques avait eu la meme strategie, nulle doute qu'ils en seraient au meme niveau... Maintenant, il est indeniable que les Samsung Mobile sont de bons produits... Il faut quand meme admettre aussi que la majeure partie des clients de smartphones, ne connaissent meme pas la moitié des marques existantes, et ne s'interessent pas plus que ca de maniere precise aux caracteristiques completes et detaillées d'un produit. De ce fait, ils arrivent dans un magasin, leur pote, leur copine leur mere leur chien ont un Samsung ou autre, ca marche bien, c'est beau cest ceci cest cela, la pub leur a mis le deuxieme effet kisscool, ils regardent ce qui se vend dans le magasin, 1/4 de samsung 1/4 d'autres marques q'ils connaissent et la moitié qu'ils ignorent et hop....... le choix est assez ciblé.

Humm... tout est essentiellement question de strategie marketing a coup de bombardement de publicité et evidemment d'une qualité de produit tout a fait convenable. Samsung fabrique de bons produits, mais equivalents a la concurrence a mon sens. La publicité est l'element essentiel et majeur qui leur a permis d'arriver là ou ils en sont....Maintenant, il y a aussi certaines fonctions novatrices sur leurs smartphones (souvent inutiles je pense) qui met samsung en lumiere. Enfin, le bombardement de X mobiles, qui pour la plupart sont declinés en 15 versions quasi identiques les unes des autres, joue aussi en leur faveur....du point de vue de l'exposition au public en terme de % de présence par rapport aux autres marques. Si d'autres marques avait eu la meme strategie, nulle doute qu'ils en seraient au meme niveau... Maintenant, il est indeniable que les Samsung Mobile sont de bons produits...

pour le S4 c 'est 63%.....et c 'est pas mal ! Apres Samsung je n adhere pas....question de gout .

Non mais attends, je suis d'accord avec ce que tu dis (je te tutoie, je considere qu'on est comme au cafe du coin sur ce site, hein? :) , et je n'ai jamais dit que je ne comprenais pas le succes de Samsung (ou des iPhone d'ailleurs), je n'ai jamais dit "m'etonner qu'ils vendent plus que les autres". Je remercie meme Samsung grace a qui Android a pris son envol et propose une alternative viable a l'iPhone et son univers ultra ferme que je deteste. et si tu lis mes autres posts, non seulement je les aime, j'en ai eu plusieurs, et j'ai apprecie leurs innovations et apports au smartphone (S2, Note, etc...) et je pense qu'ils font desormais probablement les meilleurs telephones, ou en tout cas ceux qui repondent le mieux aux attentes du grand public : example mettre un capteur 13 megapixels VS 4 pour HTC, alors que les gens qui n'y connaissent pas grand chose font tous l'association "+ y a de pixels, mieux c'est", meme si des gens plus "eclaires technologiquement" vont etre plus interesses par la taille des photosites, etc... mais c'est pas avec ces considerations de connaisseurs qu'on prend 63% du marche. Et sinon, pour repondre a ta question, je connais pourtant nombre de gens, y compris des jeunes, qui prennent sans reflechir le telephone qu'on leur file au moment de leur reabonnement, pour peu qu'il soit a 1 euro. A chaque fois ca me scie, mais c'est une realite. (je n'ai pas de pourcentage pour etayer mon propos cela dit). Plein de gens ne sont pas branches technologie du tout, et d'ailleurs prennent des smartphones parce que c'est dans l'air du temps, mais en fait, ils n'en ont meme pas besoin. Je pense que Samsung, par sa gamme demesuree, capte un maximum de ce type de clients. Je parlais plutot de MA relation au telephone VERSUS la relation du grand public au telephone. aujourd'hui, Samsung correspond moins a mes besoins car je suis moins sensible a ces petits details commerciaux (bien que je regrette toutes les fonctions funs, notamment en photo, du S4)

Pour le S4 : Nexus 5, HTC One, LG G2, Xperia Z, Xperia Z1, iPhone 5 (C ou S) Pour le S3 : Nexus 4, HTC One X, One X+, HTC One S, iPhone 4S Pour le S2 : Galaxy Nexus, HTC Sensation, iPhone 4 Nier que Samsung ait de la concurrence, c'est du fanboyisme à l'état pur.

Voilà le parfait exemple du fanboy. De la mauvaise foi affichée au grand jour, avec ajout de bêtise en prime.

A la maison, on a un S2 et un Sensation Xe, et bien niveau fintion,défintion d'écran, son et surcouche , avantage à htc.

Quand on est sur ce genre de forum, on a tendance à sous estimer l'ignorance abyssale du grand public. Il ne sait même pas ce qu'est Android, alors vouloir lui faire comparer des carectéristiques, c'est complêtement illusoir! Il connait Samsung parce qu'il a vu la pub après avoir mater Nabila, si en plus un vendeur lui conseille, il va prendre, forcément.

votre approche reste cependant très réductrice. Ne pas savoir installer une custom rom d'accord, mais ne pas du tout savoir ce qu'on veut comme téléphone style on l'achète les yeux fermés ou qu'on se fait littéralement entuber au moment de l'achat c'est autre chose. Les gens veulent les meilleurs produits. Ils veulent ce qui a un plus. Ils accrochent sur de petits détails commerciaux, non pas que c'est fondamental dans leur usage au quotidien mais ils se disent que c'est ce qui fait la différence avec les autres, ce qui garantit que le produit est high tech. Il y a un constructeur, sans doute plus malin que les autres (on peut le lui reprocher aussi) qui a décidé de s'assurer d'être tjrs sur le devant de la scène côté arguments. Samsung s'est tjrs assurée que côté technologie (hors côté design) ses produits étaient plus "chargés" que les autres, avaient plus d'arguments au nombre. Pourquoi s'étonner alors qu'il vendent X fois plus que les autres ?

Alors OK pour le S2 (et encore, le sensation n'était pas non plus une bouse), mais pas d'accord pour le S3: Le HTC One X, le Xperia S, le Razr HD, le Xperia T auraient parfaitement pu convenir à la majorité des gens.

Généralement au-dessus de la concurrence? Tu m'explique eu quoi le S600 du S4 est meilleur que celui du One? En quoi son haut parleur est meilleur que celui du One? En quoi sa finition est meilleure que celle d'un Z?... Franchement, tous sont vraiment excellents mais chacun a ses points faibles. Après oui, le Note est le meilleur phablet, là-dessus aucun doute. Ensuite, je n'irai pas jusqu'à te traiter de fanboy, mais tes propos font vraiment pro Samsung...

Non je suis un early adopter et un passionne. Je ne fonctionne pas a la raison, mais au coup de coeur. mes decisions ne sont pas rationnelles ou ecolo Le early adopter est pret a consacrer un tres gros budget a sa passion, pour avoir les choses dernier cri, et de plus les avoir le jour de la sortie meme si c'est totalement inutile (et je ne pense pas etre le seul vu les discussions sur le forum! ) La difference, est que le mouton "suit" la tendance alors que moi je pense la "faire" (a mon tout petit niveau!). J'ai eu un smartphone avant que le mot soit invente, un android a sa toute premiere sortie, etc... Je vais meme te choquer encore plus : je ne revends pas mes tel, quand j en change tous les 6/12 mois, mais je les garde en souvenir : mais bon, apres tout je passe plus de temps avec eux qu'avec ma femme :)

Sans mepriser le commun des mortels, dans le domaine de la high tech, la "plupart des gens" n'y connaissent absolument rien, et utilisent 2.5% du potentiel de leur produit. A commencer par les vendeurs, qui n'y connaissent generalement rien, et tu t'en rends compte des que tu t'y connais un tant soit peu. quand tu te dis que c'est eux qui conseillent les Madame Michu, ca fait peur. Combien de gens j'ai connu au debut qui achetaient un smartphone parce qu'on leur disait qu'il leur fallait un iphone, mais n'avaient pas le budget pour un forfait datas ! quel interet serieux !!! :) Desole, mais je pense etre relativementun bon expert sur le sujet, et je vois pas pourquoi je devrais pas le dire, ou penser que mon avis sur le sujet est bien plus eclaire. J'y connais rien en bagnole par exemple, et je fais partie de la plupart des gens, et je reconnais que pour un gars qui s'y connait, je suis relativement meprisable ! :) Apres c'est en forgeant qu'on devient forgeron, et je suis ravi quand je vois desormais mes parents ou autres noobs, me skyper/whatsapper/facebooker/etc de leur smartphone !

Samsung est peut être le seul qui peut produir , un téléphone de A à Z avec des composants qui sont produit que par Samsung .

Lol jamais entendu un truc aussi naif. la quasi totalite de nos actions sont diriges plus ou moins directement par notre rapport a l'autre. ...et c'est pas moi qui l'ait invente ce concept, hein ? c'est juste 3 millenaires de philosophes et sociologues... regarde meme ton pseudo, ca veut dire grande gueule, et ben bizarrement, tu peux pas t'empecher de la ramener :) En plus, plus trivialement, etant donne que le telephone est l'objet avec qui on passe le plus de temps, on peut quand meme dire pas mal de choses sur quelqu'un a partir de son telephone. dis moi quel est ton tel, je te dirai qui tu es.

Bien entendu, d'ailleurs j'avais un S4, et j'ai change pour le NExus parce que j'ai casse 3 fois l'ecran (ce qui temoigne malheureusement d une tres gorsse fragilite, car je n avais jamais casse aucun tel portable avant, en environ 15 modeles depuis 1997) si je ne l'avais pas casse, je serai reste avec, car malgre ses quelques petits defauts (selon moi le cote cheap, la fragilite, et les lags/saturation RAM), c'etait un telephone absolument excellentissime. le meme tel, avec la finition du Z1, une bonne grosse batterie et la fluidite du Nexus 5 , meme a 1000 dollars, je repasse chez samsung dans l'heure !

Pourquoi Mme Michou voudrais un Samsung ? Comment connait elle Samsung ? Pourquoi Mme Michou ne voudrait elle pas un Sony , ou un Nokia ? Je pense que chez Mme Michou , Sony est bien plus connu , du fait de ces télés Sony vendu depuis des lustres , et peut être aussi Nokia , qui est l'un des premier connu .

Oui je pense que la plupart des gens , surtout ceux qui ont de un peu plus d'argent .

Oui , mais le problème qui se pose , est que des téléphones excellent , face au Galaxy S2 ( de son temps ) il y en avait trés peut , peut être l'iPhone 4 et le Sony Ericsson Arc , de même pour le S3 de son temps , presque aucun concurrent . Aujourd'hui le S4 a un peu plus de concurrent qui peuvent justifier l'acaht , mais quel smartphone est aussi homogène face au S4 ?

Et alors ? Tu veux prouver quoi ?

Lequidam, tu as l'air de t'y connaitre , alors répond s'il te plait à ces quelques questions . Quel était le meilleur concurrent du Samsung S2 , qui aurait pu justifier l'achat face au S2 ? Quel était le meilleur concurrent du Samsung S3 qui aurait pu justifier l'achat face au S3 ? Quel est le meilleur concurrent du Samsung S4 qui peut justifier l'achat face au S4 ? Argumente avec des conparaisons , ne donne pas seulement des noms au hasard ( genre le HTC One X était meilleur que le S3 ) .

Tu développes?!

" Quand on veut acheter un produit, on fait l'effort de se renseigner avant, en multipliant les sources, on ne peut pas mettre les conséquences de sa propre fainéantise sur le dos des vendeurs " , je trouve que cette phrase résume à elle seule le comportement de la plupart des acheteurs . A cause de notre ignorance , on pense que c'est notre voisin qui a tort ou qui a fait une erreur et pas nous ....

Ce n'est pas parceque le vendeur est incompetent , que c'est la faute à Samsung . Que je sache , Samsung n'a jamais cacher les caractéristiques des ses téléphones, elles sont écrites au dos de chaque boite .

Pour toi FrAndroid est un site spécifique pour les connaisseurs ? Tu es vraiment sure de ce que tu dis ? Je pose la question car un site qui se veut pécifique pour les connaisseur rentre dans le detail des choses , alors que FrAndroid rentre trés peu dans les details . Quelques exemples , lorsque FrAndroid teste les écrans des smartphones , il ne donne que quelque photos prises avec je ne sais quel appareil numérique et dans quelles conditions, et donne son avis sur la qualité des écran, alors que la qualité , le contraste , les couleurs ... se mesurent et on obtient des chiffre , quelque chose de quantifiable. Lorsque FrAndroid teste la qualité de l'APN des smartphones , il ne donne que quelques photos prises je ne sais où , alors qu'il faut un environnement avec un éclairage maitrisé et surtout identique pour tous les APN , puis FrAndroid donne son avis sur la qualité de l'APN en question . Il est rarement question du bruit ISO, de la vitesse de mise au point , de la justesse des couleurs .... Je n'ai jamais vu sur FrAndroid des tests sur la qualité du son d'un smartphone . Sur le test du Nexus 5 , FrAndroid a écrit , je le cite " Le problème avec la mesure de la qualité audio d’un appareil, c’est qu’elle est très subjective ... La qualité audio n’est pas l’élément principal que l’on prend en compte lors de l’achat d’un smartphone. En effet, il y a très peu de différence entre les appareils ...Concernant le Nexus 5, j’ai échangé avec un ami amateur de son. Il a réalisé quelques tests. Traditionnellement, on utilise le volume maximum ce qui permet d’accentuer la distorsion que l’appareil inflige au signal. Le niveau de bruit, la gamme dynamique, le taux de distorsion harmonique, la distorsion d’intermodulation, la diaphonie stéréo… beaucoup de termes barbares ...." Si on est sur un site specialisé comme tu le dit , alors tous ces termes ne son pas barbares , et les connaiseurs sont bien au courant ce qu'est le niveau du briut, la gamme dynamique .... Personne n'utilise son smartphone avec le volume à fond, si non on risque de s'exploser les oreilles .... Je cite FrAndroid "Notez que le haut-parleur intégré est suffisamment performant ... Bien entendu, loin derrière le HTC One, mais assez bon pour se classer dans le haut du panier en puissance et rendu" pour un spécialiste ça ne veut absolument rien dire , performant en quoi ? Ah , j'ai compris , pour FrAndroid , si les haut parleurs ont un volume du son élevé , alors ils sont de qualité , dans le cas contraire , ils sont mauvais. Pour toi c'est ça un site spécialié ?

Faut pas non plus y voir plus que ca: une petite fierté d'avoir un excellent téléphone qui n'est pas un Galaxy S4. On n'en méprise pas pour autant ceux qui font le choix évident du S4.

Franchement, non, en tout cas sur la base de ce que j'ai pu constater. Va par exemple dans une boutique Phone House, et sur le nombre de smartphones sur l'étalage, compte ceux de marque Samsung, ils ne représentent pas plus de 15 % de la totalité des smartphones. Si on veut autre chose qu'un smartphone Samsung, on a vraiment le choix parmi une multitude de marque et de modèles. Le manque de choix, il se trouve surtout au niveau des OS mobiles, parce que là c'est le trio Android - iOS - WP qui se partage l'essentiel du marché (surtout Android, en fait).

Beaucoup de rageux qui n'admettront jamais la suprématie de Samsung.

Oui oui la théorie du Complot... etc... etc

Elle a pris un One S. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je pense que tu a entiérement raison sur le fait que Samsung connaisse trés bien les attentes des clients . J'ai tésté la nouvelle version de Cyanogenmod, et elle m'a bien plu, non pas qu'elle avait visuelement plus de fonctions , mais elle était bien plus réactive, et je l'ai laissé sur mon Smartphone à la place TouchWiz . Quelque jours plus tard , j'ai voulu écouter ma musique , qui marcher parfaitement sur TouchWiz, et sur Cyanogenmod elle ne marche pas , soit disant la faute au format WMA , bon je peut compredre ce n'est pas un format libre, mais quelque jours aprés je me suis rendu compte que je ne peut pas enregister mais numéros de contactes dans le répértoire dela carte SIM, alors que sur TouchWiz c'est possible depuis des année . En cherchant , j'ai compris qu' Android aussi je permet pas l'enregister des contactes dans le répértoire dela carte SIM , mais pourquoi Cyanogenmod ne l'a pas intégrer ? Est ce si compliqué ? Tous ces petits plus font que les téléphones Samsung sont appréciée des gens, et comme les téléphones Samsung sont assez performent et fiables , bah c'est la recette idéale pour en vendre beaucoup .

Me sentir visé par rapport a quoi ?

Mais oui, blablabla. Sony fait tout autant de marketing, je vois la pub du Z1 sans cesse à la TV. Sans parler de Nokia. Le S2 n'avait aucun concurrent (certainement pas le Sensation). Le S3 n'avait aucun concurrent (meilleur qu'un One X). Et le S4 offre le meilleur compromis par rapport au One (dont l'APN est pourri et l'encombrement horrible) ou Xperia Z (maintenant le G2 est au-dessus).

Plutôt d'accord, si ce n'est que la série des Note (de Samsung) est un peu à part. A ma connaissance, il n'existe pas de phablette qui soit aussi bien optimisée pour l'usage du stylet que celle de Samsung, et idem du coté des tablettes (les Note 8 et 10.1 vs les concurrentes);

Non je te l'accorde, mais elle revient au grand galop.

Un ami a toujours eu des téléphones Nokia , depuis les fameux 6110 puis aprés le 3210 . jusqu'a il y a 2 ans , il avait encore un Nokia , et pour lui Nokia était synonyme de qualité et des téléphones qui durent dans le temps . A un moment il devait changer car il avait besoin de téléphone avec deux cartes SIM . Au moment de l'achat , il avait le choix , pour le même prix , entre un Nokia non tactile , et un Samsung tactile , il voulait le Nokia, soit disant un téléphone robuste et qui dure dans le temps . Je lui est conseillé le Samsung car pour moi il était de meilleur qualité , il m'a fait confiance pour le Samsung . Au debut il était sceptique sur la qualité du Samsung , mais aprés que le Samsung soit tombé 2 fois, et qu'il ne fait pas trop attention à son téléphone , et que depuis 2 ans il marche sans le moindre problèm , pour lui Samsung est devenu une marque aussi fiable que Nokia . Je ne crois pas que mon ami soit le seul dans cette situation , car si les téléphones Samsung n'étaient pas fiables , je ne pense pas que moi même , et les millions de gens acheterons du Samsung .

Toujours le même discours de fanboy aveuglé. Tous les modèles que tu cites ont (eu) leurs concurrents, qui sont (étaient) largement à la hauteur. Il y a une différence fondamentale entre Samsung et ses concurrents : le budget marketing. Tout le reste, aussi bien hardware que software, a ses équivalents chez la concurrence.

Cette question n'est pas nouvelle...

*obnubilé http://fr.wiktionary.org/wiki/obnubiler

Ce que tu dis est tout de même très exagéré, ou alors il va falloir me dire dans quelle boutique tu vas. Dans toutes les boutiques où je suis allé, de nombreuses marques sont représentées, et les smartphones de Samsung ne doivent même pas constitués les 15 % de la totalité des smartphones présents sur l'étalage.

Avec ce qui se profile à l'avenir (écrans 4k,telephones pliables) oui Samsung continuera d'écraser la concurence

C'est vrai. Mais ce sont essentiellement sur les produits haut de gamme que Samsung se montre le plus agressif niveau marketing.

En meme temps y'en a combien de modele samsung sur le marché? Tu va sur l'etalage d'une boutique t'a 95% de samsung deja... facile pour madame michu de prendre samsung du coup.... C'est pas du tout gage de qualité au final ni meme de veritable choix...

Pour te donner la réalité de la chose, c'est que cet article provient d'une source, que j'ai reprise (tu as la source en bas). Pour ma part je suis rédacteur contributeur, c'est à dire que je ne travaille pas chez Frandroid. Je n'ai eu aucun mot d'ordre pour l'écriture de cette actualité que j'ai d'ailleurs trouvé en effectuant ma veille tech et que j'ai proposé à la rédaction. Je n'avais même pas mention de la news dont tu parles. Honnêtement, je te dis ça juste pour défendre Frandroid mais même si cela ne fait pas longtemps que je suis rédacteur, je n'ai pas entendu des choses demandant d'encenser une marque ou de la descendre, en tout cas de mon côté. A bon entendeur.

oui, ready pour torturer quelques haters...

Ou tout simplement parce que les Galaxy S et Note sont d'excellents produits qui sont généralement au-dessus de la concurrence ? En terme de phablette, y'a pas photo, le Note est loin devant tout le monde. Les Galaxy S2, S3 et S4, étaient aussi ce qui se faisait de meilleur au moment de leurs sorties (maintenant le G2 est pas mal quand même).

Quand frandroid donne une note aussi élevé à la gear qui est un produit mort né et complétement inutile on comprend ce que sont les "mensonge publicitaire" dont tu parles , surtout quand on a une belle commission à la clé

J'achète un produit par rapport à mes besoins , par rapport à moi et non par rapport à la masse ou l'avis des gens. Je vais pas me priver de qlqchse que j'aime simplement par ce que tout le monde en a un tu sais ... c'est un pueril comme attitude ... ça fait longtemps que j'ai grandi et passe plus mon temps à acheter des produits hightech sur la toile pour me différencier (à part si je n'ai pas d'autre alternative). Et justement, j'attend l'été pour passer d'un galaxy nexus à un iphone car plus le temps pour la bidouille , je veux qlqchse qui fonctionne tout de suite , sans prises de tête et surtout fiable ( besoin de le rebooter pour libérer la mémoire)

Dans ce cas ne parlons pas de marketing, mais de manipulation plus ou moins indirect, ça correspond mieux. Un testeur est un testeur, pas un client (encore heureux). S'il fallait se baser sur ce que recherchent les clients pour effectuer un test, alors pourquoi tester?

+1000

Je précise tout de suite: Je ne suis pas contre Samsung ni contre tout autre marque. Mais tout ça est un peu normal. Certes ils ont pu asseoir leur domination sur plusieurs générations de leurs smartphones (avec leur série S notamment ) mais il n'y a pas que ça, et c'est moins "rose". Quand je vois les campagnes de pub qu'ils font, et pas que pour le haut de gamme, ils ont intérêt que leur produit se vende. Et voilà qu'on goûte à cette fonctionnalité, et celle-ci, celle-là, alors qu'on sait pertinemment qu'on va s'en servir qu'une seule fois. Beaucoup privilégient la quantité à la qualité il faut croire. Ca va aussi de pair avec les commerciaux des opérateurs (à mes yeux ce ne sont que des commerciaux et non des conseillers, à de rares exceptions près) qui recommandent beaucoup cette marque. A plusieurs reprises on a essayé de me vendre un S3 Mini avec deux arguments: c'est exactement la même chose que le S3, et il possède un flash! Comme quoi le marketing ça paye. Comme quoi, l'image compte beaucoup et qu'"on" se fait berner*. Ne parlons pas non plus de l'énorme coup de pub qu'a engendré l'affaire avec Apple Après je dis aussi que les faibles parts des autres marques sont méritées. Sony qui ne se bouge pas pour fournir d'excellents appareils alors qu'il en est capable (notamment en ce qui concerne la photo), LG qui vend trop cher ses produits dits de moyenne gamme alors qu'ils contiennent des composants d'entrée de gamme, Motorola qui produit d'excellents appareils mais dont personne n'est au courant et HTC, ben je ne sais pas quoi dire... J'ai dû rater un épisode.

samsung est devant grâce à des campagnes publicitaires pharaonique , ça n'enlève pas la qualité certains de leur haut gamme (uniquement), mais sans ça , il vendrait bien moins

Pour ne pas avoir la même chose que tout le monde... tu changes tous les ans de portable !!?? Eh eh... en voulant être "diffèrent" tu obéit a la stratégie d'obsolescence programmée des constructeurs... C'est une autre façon d'être un mouton !! (et pigeon en plus)

bon produit que dans le haut de gamme, sinon le reste , c'est plus que moyen et vendu à prix d'or ( les s mini )

encore notre petit lecheur de service

ils sont au top niveau marketing , et c'est vrai que leur surcouche sont puantes mais l'hardware est très solide (pour le haut de gamme seulement et que depuis le S3)... J'ai lu sur un autre site que samsung aurait drastiquement augmenté leurs budget consacré au software, ils nous réservent peut être de belle surprise ? car on se croirait en 2.1 avec touchwizzz

En même temps, quant on entre dans une boutique de téléphonie mobile, on a tout un panel de smartphones devant soi, on est pas supposé faire comme si on ne les avait pas vus. Le problème n'est pas tellement l'attitude du vendeur (même si elle est critiquable, mais bon, il doit s'en tenir à ses propres impératifs, dont les intérêts ne vont pas forcément dans le même que ceux de ses clients), mais l'attitude de ton amie, et même l'attitude finalement assez passive d'un certain nombre de consommateurs. Bref, quand on veut acheter un produit, on fait l'effort de se renseigner avant, en multipliant les sources, on ne peut pas mettre les conséquences de sa propre fainéantise sur le dos des vendeurs, je trouve que c'est un peu facile.

cool story bro' ...

Et j'ajouterais, pour beaucoup, le prix du smarpthone proposé par l'opérateur est un indice de qualité : plus il est cher sans abonnement chez l'opérateur, meilleur il doit être. Ensuite, le choix se fait, parmi les plus chers de base, sur le meilleur prix proposé. Exemple : la marque Bidule sort un smartphone proposé à 800€ sans abonnement : il est en haut de la liste des mobiles les + chers chez l'opérateur Citron. Plus cher que l'aïl-phone à 700€ ou que le Univers S4 à 600€. Si l'opérateur Citron le propose un même forfait avec ces 3 mobiles au même prix, alors le Bidule sera très vendu car les gens se diront qu'ils font une super affaire. Même si en fait il est moins bon que l'aïl-phone ou l'Univers S4. PS : toute ressemblance avec des marques, modèles existant ou ayant existé n'est que pure coïncidence :-D

Samsung avec Tizen OS va-t-il arriver à rivaliser avec Android ??? Voir dominer le marcher ??? http://www.presse-citron.net/tizen-os-dautres-societes-rejoignent-laventure

Il n'est pas cool ce revendeur.

J'ai une amie qui est entrée dans une boutique Bouygues en demandant un téléphone 'plustot performant mais pas trop grand'. Le vendeur lui a répondu : 'prenez un GS3 mini, c' est le même que le Gs3 en plus petit '. Voilà... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

oui si tu veux pourtant les derniers chiffres publiés ici ne ressemblent pas du tout à l'article publié avant, d'où mon interrogation... https://www.frandroid.com/le-monde-de-la-mobilite/156494_a-lombre-dapple-et-samsung-la-lutte-pour-la-troisieme-place On voit bien que les chinois Huawei, ZTE et lenovo ont une place mondiale bien plus importante que ce que ne le laisse supposer ce nouvel article. Et encore je ne tiens pas compte de l'étoile montante Xiaomi...

sauf que vous donnez l'impression d'avoir une très piètre idée de cette plupart des gens. C'est pas un peu trop facile de les caricaturer en Mmes "Michu" et de penser qu'ils jettent des 600 euros à pas trop savoir dans quoi ? Vous pensez que si tous ces gens avaient regretté leur acquisition on ne l'aurait pas su ?

Motorola est très présent aux USA, notamment avec sa gamme "Droid" qui n'a eu que quelques portages en Europe (cf par exemple les 3 derniers droids qu'on n'a toujours pas et qui auraient pourtant de sérieux arguments à opposer au S4 / One / Z / Z1 / G2 / N5).

pigeonner pour quelle raison ? il y avait quoi de mieux à l'époque ?

Ma soeur a acheté un Galaxy S4 il y a 10 jours. Quand je lui ai demandé pourquoi pas un Xpéria Z qui semblait + correspondre à ses attentes, elle m'a dit "ha oui, la pub me dit quelque chose, mais je pensais que c'était beaucoup plus cher" et quand je lui ai parlé de LG G2 ou HTC One elle m'a dit "un quoi ?". Et ce n'est qu'après que je lui ai parlé du Nexus 5 ... Bref, la pub y fait beaucoup pour les non geeks et tous ceux qui ne cherchent pas à savoir ce que vaut le téléphone et si le prix est justifié par rapport à ce qui se fait à coté.

Et le cercle est vertueux pour eux et vicieux pour les autres : en vendant +, ils dégagent plus de marge pour communiquer plus et vendre + ou + cher que les autres (pour le haut de gamme) et pouvoir faire du bas de gamme moins bon que les autres et qui se vend car ils ont une image positive grace à leur haut de gamme. Et ce même quand leur produits ne sont pas meilleurs. Bref, ils ont de beaux jours devant eux ...

Je sais, mais les moyens financiers sont énormes. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Oula ! Il ne faut pas tout mélanger. FrAndroid c'est un site spécialisé qui donne des notes par rapport à divers spécificité de l'engin pour les "connaisseurs". Les clients achètent du Samsung car la pub passe à la TV. 1% des acheteurs (téléphone portable ou pas) ne savent pas du tout ce qu'ils achètent. Tu vois la différence ? C'est d'ailleurs pour cela que ce genre de site existe. Nous montrer ce que vaut vraiment un téléphone sans passer par la case "mensonge publicitaire". Pour finir, les attentes des clients n'est pas la préoccupation principale de ce site, il nous donne leur avis et une foule de détail sur un téléphone donné. Et toute caractéristique réunis je suis très heureux d'avoir acheté un HTC ONE plutôt qu'un Galaxy 4 (mais je ne suis pas la pour débattre de cela, et tu peux très certainement avoir un point de vue différent que je tolère tout à fait).

C'est Samsung en tant que conglomérat qui pèse un tel poids, pas sa division mobile.

Après Samsung, c'est 25pct du pib de la Coréen et ont les moyens pour imposés leurs produits, bons par ailleurs, au grand public ignorant et influençable. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Aucun, juste l'impression (factice) de ne pas être un mouton. Factice parce qu'au final, tous ces téléphones et toutes ces marques sont aussi performants les uns que les autres, donc Samsung n'est pas un mauvais choix en soi. On dirait plus que pour la plupart des gens, c'est un non choix...

Ben non vu que la majorité des gens ont un iphone ou un Samsung :-)

Tu crois sérieusement que la grande majorité des gens s'identifie à ce point à leur smartphone ?

clairement

Heureusement d'ailleurs, si non on serait tous à 3,5 pouces depuis lors...

Samsung est le premier fabricant de smartphones en terme de part de marché sur le marché chinois (en plus de l'être également à l'échelle mondiale), et Samsung commercialise ses smartphones partout dans le monde (contrairement à bon nombre de fabricants chinois qui proposent uniquement leur produits en Chine). Donc on se retrouve finalement avec des tels chiffres. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/11/06/smartphones-samsung-ecrase-les-acteurs-nationaux-en-chine_3509344_651865.html

de tout ce que tu as dit je n'ai vu nulle part qu'un samsung était de qualité inférieure à son concurrent. C'est pas comme si on te donnait un nokia 3310 en te dissimulant un htc one au même prix. N'est ce pas ? Les vendeurs veulent vendre. Ils vendent ce qui s'achète. Offre et demande sont intimement liés. Si plus de gens réclament autre chose il va se réapprovisionner en cette autre chose et s'assurer de l'écouler.

Non c'est totalement la vérité , testé et re testé a chaque sortie d'un flagship Samsung depuis le S2 , étant d'ailleurs nouvel utilisateur de smartphone lors de la sortie du S2 je m'étais fait pigeonner de la sorte pas un vendeur ignare ( ou sous com? ) ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Tu as raison, en fait Samsung applique la même politique marketing qu'Apple, c'est à dire "bons produits + gros marketing et notamment matraquage publicitaire", et ça lui réussi. Pourquoi devrait-on lui reprocher cela à Samsung ? Après tout c'est aux marques concurrentes de réagir de même en se retirant les doigts et en mettant plus en avant leurs propres produits dans l'esprit des gens.

Avant c'était Apple, maintenant c'est Samsung.

Pas bon pour Android ça :( a cause des pigeons qui ne pensent que par apple/ Samsung ça..

Perso j'ai rien contre Samsung mais c'est bel est bien la vérité pour plein de cas, a plusieurs moments quand je suis dans les boutiques d'opérateurs, quand je vois des personnes choisir leur forfaits, les vendeurs se tournent généralement vers les Samsung GSxx/GNx... Pourquoi? Car maintenant tout le monde connait les Samsung Galaxy donc toi admettons tu veux entrer dans le monde des smartphones, ton budget le permet largement, et tu recherche du bon matos, un vendeur qui veut faire marcher le magasin et qui ne veut pas prendre de risque a perdre son client va proposer un Galaxy S4, même si tu connais rien aux smartphones tu connais ce nom donc suffit de baratiner (smart pause etc) et le tour est joué, après si tu propose un HTC One ça marchera pas a tous les coups, le mec va se dire c quoi cette marque bizarre, après ça dépend du vendeur... Un bon parleur pourrait vendre des Huawei comme des petits pains, mais voilà les vendeurs savent que Samsung est affiché partout donc ils profitent de ça pour faire marcher le magasin et je les comprends qu'ils cherchent a proposer presque que ça même si je raisonne pas comme ça ^^

Combien ont poussé Android en réaction à hégémonie et la politique d'Apple ? Si Samsung est un problème, Google est un problème encore plus grand. D'ailleurs, rien n'est simple, si Google nous casse les ... avec son Google+, c'est aussi une belle claque à FaceBook qui ne l'a pas démérité.

L'excuse bidon...

J'aurais pas mieux dis ça hahaha c'est vrai qu'avec un Nexus on se sent a part et j'aime bien ça justement mais j'aime bien voir d'autres personnes avec des Nexus dans la rue pour me dire "ah t'as un nexus 4 toi aussi" (oui car le Nexus 5 a part le mien j'en ai toujours pas croisé depuis que je l'ai...)

Quel intérêt de pas avoir le même téléphone que tout le monde?

Plus 100!

Comme quoi, un gros budget marketing (plus que Coca quand même, 4x plus qu'Apple ou MS), ça aide. Car franchement, la surcouche est de loin pas la meilleur, les produits (à part peut-être le Note) ne sont pas largement les meilleurs, niveau suivi ils ne sont pas mieux non plus. Et pourtant, ils sont largement devant. Et le jour où ils seront prêt avec leur OS (ça arrivera un jour, voir peut-être même une version Android sans les services Google), ça va faire mal. Doit pas rassurer Google ça.

Plus 50 000!

Perso quand j'achète un truc en général c'est pour moi et non pour les autres<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Une réussite bien mérité <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Mme Michu, animée par un reflex pablovien rentre dans une boutique est veux un Samsung, elle ne connait que ça. De plus quand le vendeur, ignare lui aussi l'y incite. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ou alors tu prends un fairphone, là tu es sûr de pas avoir le téléphone de Monsieur tout le monde. :-)

pas faux. un moment certes c'est un peu snob mais on n'a pas envie d'etre "comme tout le monde" : avec mon thc dream j'etais carrement un nerd, les gens savaient meme pas de quoi je parlais avec android et se demandaient quel modele d iphone j avais. puis htc desire, le bijou puis htc sensation, le declin d htc bye bye htc puis au debut des phablets, avec mon galaxy note je me sentais comme un ovni et tout le monde hallucinait completement sur mon tel, la taille, etc,... puis je suis passe au S4, super telephone y a pas a dire mais je me suis vraiment senti archi classique, trop, j'avais le meme tel que tout le monde alors que c'est justement ce que reprochait a l'iphone. tous mes collegues qui n'y connaissaient absolument rien s equipaient massivement en s4 bye bye samsung avec le nexus 5 je retrouve un temps ce sentiment d'etre (legerement) plus poimtu dans le domaine, mais bon vivement du vraiment neuf ubuntu tizen firefox,etc... who knows ? ou pire pour etre carrement un rebelle visionnaire totalement a l'ecart de la masse, je passe a windows phone ! :) enfin je dis ca a moitie en blaguant, le 1020 j ai failli craquer

Et c est normal que les entreprises chinoises n apparaissent pas ? A elles seules elles ne feraient que 13 % ? J ai un doute...

Ce qui est bien, du coup, c'est que quand tu n'as ni un Samsung, ni un iphone, tu te sens à part. Et quand tu as un Nexus 4 ou 5, tu dois avoir l'impression de faire partie de l'élite éclairée. Et alors je te dis pas si tu installes une ROM custom sur ton nexus...

La domination de Samsung s'explique tres simplement par le fait qu'ils connaissent les attentes des clients dans tous les types de categories. Ce qui m'attriste avec HTC, Sony et les autres, c'est leurs iphonisation. Je m'explique : le fait que plusieurs de leurs telephones n'incluent pas le port micro sd et la batterie enlevable, c'est completement fichu une fois le telephone non fonctionnel. Enfin bref, les fans de HTC vont me radoter que ce n'est pas le cas mais les chiffres parlent de lui meme. Lolz

C'est simple si Samsung se casse en faisant les choses bien Tizen serait directement catapulté à la première place des OS et Android retrograderait à la troisième place derrière iOS. Et qu'on ne vienne pas me sortir l'histoire du Market qui sera vide parce que vu le graphique à mon avis pour les devs le business avec Samsung sera plus lucratif.

ça m'etonne pour le pourcentage de motorola... au même niveau que HTC ou sony c'est un peu bizarre. Sinon, ça confirme la domination écrasante de samsung, et surtout que si samsung veut imposer tizen à l'avenir ils peuvent réussir au détriment d'android. Si ils jouent bien pour la mise en place de tizen, le paysage mobile pourrait en changer radicalement !

La différence est tellement gigantesque qu'on ne peut même pas parler de marketing ou autres. A toute la clique de Testeurs Frandroid qui a toujours mis une note inférieur aux Flagships de Samsung par rapport à ceux de la concurrence: êtes-vous sûr de connaître réellement les attentes des clients? Quand je vois ce Camembert je me pose sérieusement question.

Pourquoi tu te sent visé ?

En gros Samsung c'est : HTC, LG, Motorola et Sony réunis multiplié par 3 ?! Y a pas a dire, ils ont encore de beaux jours devant eux ^^

Si Bada n'a pas décollé, c'est uniquement à cause de Samsung lui même qui n'a pas daigné bouger le petit doigt étant trop omni bullé par le soldat Android

Android est pour Samsung en même temps un véritable booster et une sorte de "poison"; en ce sens, on se demande comment est-ce que Samsung pourrait arriver à se libérer de la dépendance vis-à-vis de Google et imposer son propre OS (je pense notamment à Tizen, Bada n'ayant jamais réellement décollé).

Tu dois jubiler alors tu gagne combien pour toutes ces ventes ?

Ça va en faire rager plus d'un.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>