L’accès gratuit à Spotify appartiendra-t-il bientôt au passé ? Non, mais les dirigeants de Spotify comptent le limiter sérieusement de façon à inciter les utilisateurs à prendre un abonnement payant. C’est ce que rapportent les sources du site Digital Music News, qui indiquent qu’à partir du début de l’année prochaine, Spotify va limiter leurs écoutes et mettre en place un modèle « premium only » ou verrouiller certains contenus.
Selon ces sources, Spotify n’a pas encore décidé exactement comment. Plusieurs pistes de réflexion ont été lancées et l’une d’entre elles serait de faire en sorte que les utilisateurs de la version gratuite de Spotify ne puissent accéder qu’à un ou deux titres d’un album populaire tandis que les abonnés payants auraient un accès illimité. Un autre scénario serait de réserver le contenu de Spotify uniquement aux abonnés payants, ou tout du moins, de leur permettre d’accéder exclusivement à des musiques populaires durant une période limitée.
Rien n’a encore été décidé au sommet de Spotify et il est possible que des solutions intermédiaires soient mises en place. Cela répondrait à deux objectifs : encourager les utilisateurs à passer à un abonnement mensuel payant et réaliser plus de revenus avec les musiques des artistes les plus populaires. Selon l’une des sources de Digital Music News, Spotify désire que « les utilisateurs non payants sentent qu’ils ratent quelque chose et non plus qu’ils écoutent uniquement de la musique entrecoupée de publicité ».
Derrière ce changement de modèle, la pression des majors
Derrière ce changement de stratégie, que l’on devrait voir arriver au début de l’année 2016, se cache en fait des pressions en provenance des majors de l’industrie musicale, Sony Music Entertainment, Warner Music Group etUniversal Music Group. C’est en effet au mois d’octobre prochain que Spotify et les majors doivent renouveler l’accord d’exploitation des musiques. Or, à moins de deux mois de ce renouvellement, rien n’a encore été signé et les majors supportent de moins en moins l’accès gratuit que permet Spotify aux trois quarts de ses utilisateurs.
Toujours selon les sources de Digital Music News, le PDG de Spotify, Daniel Ek, rechigne à l’idée de restreindre l’accès de Spotify aux utilisateurs non payants. Mais l’approche de l’échéance va le forcer à se plier d’une manière ou d’une autre aux exigences des majors. Autant dire qu’on devrait encore en entendre parler dans les prochaines semaines.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Et tu oublie Google Play Music avec aussi 30M et Deezer leader avec 35M :)
mmm non c'est deezer aux dernières nouvelles, Apple music se situant au même niveau que Spotify et Google Play Music.
Ils ont pourtant largement de quoi se payer avec la pub, c'est un faux prétexte.
Je sais que Soundcloud le permet, mais même si on peut y trouver quelques perles, la plupart des albums que les gens écoutent n'y sont pas, ou alors en version pirate...
Je crois que c'est l'épisode 9 de la saison 7. (Rock Chrétien) Mais pas sur que se soit dans celui là, si un fan passe par là, ils nous éclairera peut être. De mémoire, je me souviens qu'il y avait P Diddy ou un truc du genre qui expliquait à son fils qu'il aurait pas son île privé à cause du téléchargement illégale et qu'il devrait se contenter d'une villa avec piscine ou un truc du genre (ça remonte à très longtemps désolé)
Oui effectivement ils s'en plaignent, après comme je te dis tous le monde n'a pas le même sens de la morale, et pour certains c'est très différent. Alors le fait que certains s'en plaignent, ça peut te sensibiliser toi, et laisser impassible d'autres ^^. Après qui a tort, qui a raison, c'est bien compliqué à dire...
Je veux bien le nom si tu l'as :)
C'est sûr que personne ne détient la vérité. Mais ces dernières années j'ai l'impression que plein d'artistes, du plus connu au plus petit, se plaignent du piratage.
Bin non justement il a pas le droit puisque c'est illégale. Par contre je trouve pas ça moralement inacceptable, le fait est qu'on a pas tous la même morale ^^.
Oui il y avait un épisode de South Park qui traitait du sujet... C'était plutôt drôle et ironique, si tu l'as jamais vue n'hésite pas ça dure 20 minutes et ça te donne un autre son de cloche ;).
Très juste ça me rappelle le petit court-métrage qu'on avait quand on été gosse dans les DVDs avant les films avec écrit en gros "le piratage c'est du vol" après qu'on ai vue des images d’agressions, et de mecs qui cassent des vitrines et qui volent des télés en mode fin du monde... ^^
Effectivement le test en lui même est subjectif, je peux tester un jeux et te dire qu'il est nul, si ça se trouve il te plaira à toi. Alors à moins de trouver un testeur qui a exactement les mêmes goûts que toi et ne se fier qu'à lui... Je voie pas trop comment faire sinon.
Toi, tu connais pas SFR. :p
Ah ? Tu as un comparatif qui montre qu'Apple Music à le plus gros catalogue ? tout ce que je trouve c'est : Apple : 30M Spotify 30M+
Bah c'est les prix belges que tu cites :D
Ca finira chez Apple en abo Family pour les plus malins. Dommage car l'appli mobile Spotify est chouette !
C'est ta façon de t'exprimer qui est trompeuse. Tout ce que tu dis en commentaire est très trompeur. T'as beau être différent, les gens vont penser que t'es un gros haineux vu tout ce que tu nous blabe.
t'es mignon ^^ , moi j'ai 0 euros suis je un voleur ?
nan le courant a un coup variable aussi 500 000 watts ca coute plus q'une pile a produite sinon on se ferait pas chier a faire plusieurs réacteur nucléaires
Tu peux récupérer ton courant dans le cable qui passe en bas de chez toi dans la rue ça sera pareil.
Oui oui pas trop d'analyses stp c'est trompeur.
Non justement je dis que c'est ce que j'achetais étant étudiant avec moins de 1000 euros par mois.
les gens sont radins c'est clair mais l'offre est merdique aussi , franchement avoir tes titres bloqués sur un compte, limité aux artistes présents sur la plateforme, ca donne pas envie
2-3 jeux par mois, c'est bien ce que je dis t'es un gros tuné qui se donne le droit de juger alors qu'il a lui aucun interet a telecharger
cout fixe mais pas de coup variable, tu vole ou tu vole pas c'est pas comme voler une voiture qui elle a un coup variable
"Bref, à quand une vraie plateforme du niveau de Spotify où les artistes peuvent proposer leurs titres sans passer par une major ?" Soundcloud le permet mais ils ont des serveurs affreux. :/
On te connais tous en tant que haineux professionnel. Si tu es différent, changes ton comportement et commence à respecter les autres au lieu de te répéter sans-cesse. Accepte la différence. C'est gratuit. Et si tu te crois supérieur, je te plains. Ton égoïsme doit être surdimensionné.
"je connecte mon téléphone et je déplace tout dessus? Que c'était long ! Fini tout ce temps perdu !" Fallais avoir un meilleur HDD et un meilleur câble. ;) Ca prends à peine 3 secondes pour envoyer un .wav 320 kbps de mon PC vers mon Huawei P8 même si le morceau dure 6-7 minutes. Pour transférer la discographie de Coldplay, j'ai mis seulement 10 minutes. La discographie fait 1.80 Gb. Personnellement je préfère attendre qu'une musique soit mise sur mon smartphone et que je l'ai jusqu'à sa suppression plutôt que d'avoir un morceau stocké dans le cache de l'application. Et au moins, pas besoin d'une connexion internet sur le smartphone pour l'écouter et le stocker dans le cache. En plus pour ce que j'écoute en musique (Souvent la même chose.), avoir Spotify Premium sera inutile...
Eh eh on voit que ne me connais pas :)
Bonsoir, bonsoir, j'aimerai apporter mon avis sur la question du téléchargement illégal, j'ai toujours été un grand pirateur de musiques, séries, films que je trouvais trop cher et que je ne pouvais pas m'offrir (10 euros pour un album c'est hyper cher je trouve, surtout quand on écoute énormément de musiques !) et depuis que j'ai découvert Spotify, 10 euros par mois pour un catalogue illimité.. je ne le lâche plus depuis plus de deux ans ! Il est vrai que c'est aussi un gain de temps, vous vous souvenez de l'époque du je télécharge, je connecte mon téléphone et je déplace tout dessus? Que c'était long ! Fini tout ce temps perdu ! C'est ce qui m'a fait passé du téléchargement illégal complet au streaming musical. Pour les films/séries j'ai voulu testé la même expérience avec l'arrivé de Netflix, mais le catalogue est juste ultra-décevant, je continue donc de pirater toutes mes séries/films jusqu'à ce que le catalogue vaille réellement le coût !
Toi tu répètes. Moi je ré-itère et j'utilise des arguments différents. De plus t'es plus en train de harceler. C'est bien, tu trouves ça mal, pas la peine de nous les briser ! Pas la peine de le répéter cinq milles fois ! On le sait bordel. On n'est pas cons non plus ! Alors pour l'amour du ciel, ferme là. Je ne m'énerve pas si facilement d'ailleurs. Ca fait longtemps que je ne me suis pas énervé comme ça. Mais là tu commences sérieusement à nous les briser.
C'est un fait, oui. Mais à quoi bon le répéter sans cesse si ça ne change rien ?
"les artistes piratés sont tout aussi riches qu'avant voir plus" ça a été prouvé comme faux maintes et maintes fois. Radiohead a essayé d'offrir son album à donation libre et ils ne l'ont plus jamais refait. Les petits artistes sont aussi sur les services de streaming, il y en a plein.
Créer une chanson coûte.
Et enfin pour finir mon spam, les artistes piratés sont tout aussi riches qu'avant voir plus car leur publique est plus large et l'argent se fait sur les produits dérivés, les petit artistes eux sont meme pas sur spotify, ce genre de service de merde ou tu trouve rien a part les trucs connus, au final tu te retrouve a chercher par ci par la sur youtube
ca reviens a voler quelque chose en quantité illimité qui ne coute rien a fournir, pour tester. Nuance
D'ailleurs en achetant 2-3 jeux par mois, même neufs, on arrive rapidement à quelques centaines en quelques années seulement. Et franchement je n'ai aucun jeu que je trouve pourri, et avec le recul j'en ai forcément raté mais je les ai rachetés plus tard mais jamais je n'ai manqué de quoi jouer.
Ce n'est pas une question de moyens. Pendant très longtemps je ne gagnais que très peu en étant étudiant. Ce que les autres consommaient en clopes et autres je le consommait en jeux, chacun son truc, chacun son choix. Mais qu'on ne vienne pas me dire que mettre 10 euros par mois pour de la musique illimitée est trop cher car personne n'y croit.
lol
J'aimerai bien savoir quel age tu as pour te permettre, ho grand moralisateur que tu es, de claquer asser de tune pour t'acheter 100 jeux vidéos, c'est peut etre toi le petit riche ouvreur de bouche qui croit pouvoir donner des lecons de qui est radin ou non, alors que lui a les moyens
N'importe quoi c'est celui de deezer et apple musique c'est de la grosse grosse grosse grosse merde, comme tout les trucs apple
Bah, rien à branler de Spotify et de leur restrictions de merde. C'est pas comme si le monde tournait autour de lui. Y'a un moyen d'obtenir de la musique sans dépenser un radis et je vous laisse deviner lequel.
Sérieux! T'as pas plus débile comme comparaison? Et puis, on s'en fout. Le piratage est un souci mineur sur le web. Ce qui compte, c'est d'obtenir ce qu'on veux gratuitement.
C'est très fin ! :)
Lol les rageux, partez on ne vous retient pas. Perso j'ai l'abo premium avec mon forfait et j'y reste :) Tellement pratique et supérieur aux autres services de streaming, surtout quand on écoute pas du rihanna, maitre gims et autres immondices...
Il serait plus que temps que Spotify restreigne son accès gratuit. Quand je me suis abonné à Spotify, en 2011, un abonné avait réellement des avantages par rapport à un simple utilisateur. Et puis, le temps passant, Spotifiy a ouvert de plus en plus son service aux simples utilisateurs. Les avantages des abonnés fondaient comme neige au soleil. Aujourd'hui, le seul réel avantage dont dispose un abonné est la possibilité d'écouter la musique en étant hors-ligne, après l'avoir stocké sur sa carte mémoire. Il est très rare que je me range du côté des majors, mais, ici, elles ont raison. Le mode gratuit de Spotify est bien trop important. La musique n'est pas gratuite, sinon il n’existerait pas un abonnement à 9,99 euros par mois. Les simples utilisateurs auraient du voir leur accès gratuit se restreindre depuis longtemps... Que Spotifiy veulent conquérir des nouveaux abonnés, oui. Mais pas en rendant plus de 50% de son service gratuit.
Voilà une bonne raison pour désinstaller l'application. Je ne paierai pas pour de la musique, j'en écoute pas assez souvent. Un peu de pub ne me dérange pas trop.
Ce n'est pas son opinion. Dire que c'est du vol, ce n'est pas une opinion, c'est un fait.
Parce que je vois que la réponse est toujours la même, on se cherche des excuses. Ne payons plus rien, ce sera plus simple.
"Plusieurs pistes de réflexion ont été lancées et l’une d’entre elles serait de faire en sorte que les utilisateurs de la version gratuite de Spotify ne puissent accéder qu’à un ou deux titres d’un album populaire tandis que les abonnés payants auraient un accès illimité." Ca a déjà commencé, sur le dernier album de Muse (Drones, pour ceux qui veulent vérifier), The Globalist, qui est le morceau le plus important de l'album, n'est accessible qu'aux abonnés Spotify Premium...
Tu joues sur les mots. Et de toute façon ils en perdent bien car ils ont investi du temps et de l'argent pour rien donc ils perdent bien cet argent.
Ils n'en perdent pas. Il n'en gagnent pas. C'est différent.
Alors pourquoi tu dis "Aaaanh c'est pas bien aaaanh" (J'image.) alors que tout le monde s'en fout royalement ? Ceux qui t'on répondu et qui avouent "pirater" s'en foutent totalement de ce que tu penses. C'est pas en répétant la même chose un bon nombre de fois que tu changeras tout. Ce que tu fais en ce moment même c'est forcer ton opinion sur les autres. C'est ce que fait Kim Jong Un pour rappel. Si tu trouves que c'est pas bien, c'est cool, mais n'en fait pas tout un fromage ! C'est très irritant.
J'affirme, pour les tarifs belges, on souffre...
C'est forcément lié mais tout simplement dû au fait que le système payant est celui qui amène de l'argent alors que le gratuit ne leur ramène pratiquement rien. Taylor Swift est peut-être une artiste pourrie mais je la crois quand elle dit qu'elle perd de l'argent en mettant son dernier album sur Spotify. Apple n'intervient pas directement, c'est simplement qu'ils proposent uniquement du payant, comme d'autres.
Je ne suis pas en train de vous fliquer. Je veux simplement dire qu'il n'y a aucun excuse qui tienne. La quantité d'artistes qui a dit que le piratage leur nuit est énorme.
Si tu voles une voiture neuve le problème n'est pas que l'entreprise n'en a pas d'autres, elle en a plein. Le problème est qu'ils perdent de l'argent. Pareil pour la musique.
Un test non. Dix test oui. C'est à cela que servent les aggrégateurs de tests.
Je trouve que c'est une exagération. A part la maniabilité, on peut complètement juger en regardant les gens jouer. Et la maniabilité sera décrite dans les tests.
Voler une voiture et voler un mp3 n'est en rien comparable.
Comparer le vol de voiture au piratage.. on est ou la, en l'année 2010 ? Si je vole une voiture, le propriétaire de la voiture ne peut plus utiliser son bien. Si je "vole" un mp3, rappelle moi quelles en sont les conséquences ?
Justement, je pense que Apple n'est pas étranger à cet étranglement de Spotify pour les majors. On en entendait déja parler il y a un moment. J'ai l'impression de voir la même chose qu'entre Microsoft et Nokia.
Car tu pense qu'un test est fiable ? Sérieusement ... l'intégrité des journalistes dans le milieu musical et vidéo-ludique est corrompue jusqu'à la moelle ... je ne fais confiance qu'à moi et à ma subjectivité en tant que consommateur ...
Comme je l'ai dit, les démos sont quasi-inexistantes de nos jours. Et ce n'est pas des excuses. C'est de la logique. On ne peut pas se forger sois même en se basant sur ce que font les autres.
Encore des excuses. Tests + vidéos + démos... aucun excuse.
On peut toujours voir des vidéos.
Nan. Vive Madeon, Porter Robinson, M4SONIC... Gaytta peut retourner se coucher avec ses platines Fischer Price. :)
On ne peut pas avoir un avis propre à sois même en se basant sur celui des autres.
Ah mais j'irai juste sur Youtube. J'en ai rien à branler de ce que disent les artistes. Et ton histoire de voiture n'est même pas valable. Voler une voiture, tu as bien plus de chances de finir devant un juge qu'en téléchargeant un mp3. Qui plus est sur les voitures, il y a des offres d'occasion intéressantes, des revendeurs des invendus des concessionnaires, etc... Ici on supprime une offre. J'irai voir ailleurs. Si j'apprécie un artiste, ça ne me gênera jamais de payer un peu, je l'ai même déjà fait sur Jamendo, où la musique est libre et gratuite la plupart du temps.
Normal, c'est qu'un passe temps et une passion !
On a l'impression de parler à un anti-LGBT qui gueule "IT'S A SIN" a tout va. Sérieusement, Atlas, tu vas avoir beaucoup de mal à nous faire changer. Et si ça te dérange, tu peux porter plainte. A moins que ce service ne sois payant lui aussi !
mdr
Il y a 10 ans je veux bien, mais là non, aucun excuse.
C'est pas faux ! Vive Guett…
Et je suis certain que tu ne vis pas de ta musique.
Va voler une voiture et donne les deux premières excuses au juge. Il va rigoler. Les artistes eux-mêmes demandent que le streaming soit payant. Tidal et ce que fait Taylor Swift ne te suffit pas? Ca ne change pas que tu voles car tu es radin. L'offre est là, il n'y a aucune excuse.
Chuuuuuuut, il va encore gueuler sur tous les toits qu'on est des voleurs !
Je doit être le seul à bien vouloir travailler gratuitement. J'ai toujours laissé le choix aux auditeurs de payer ou non. Je n'aime pas imposer quelque chose à quelqu'un.
Peu importe ce que tu dis toi. C'est du vol point. J'ai aussi une énorme collection de jeux et pourtant j'ai réussi à limiter les merdes (que je n'ai pas en fait) en lisant des tests.
Je peux t'en trouver un paquet d'excuses moi : - J'ai pas assez de fric - On m'a retiré une offre qui me satisfait, les autres ne m'intéressent pas, donc je cherche une autre solution - Je ne souhaite pas céder à la pression de majors qui en veulent toujours plus, et qui s'en branlent des artistes (Cf le film pixels dont la politique anti piratage a donné lieu à la suppression du trailer officiel, et du court métrage sur viméo qui en est à l'origine) - Les chances qu'on me condamne pour du piratage avoisinent zéro T'en veux d'autres ? Au pire, j'peux me limiter à l'excuse sur les majors, puisque je suis supposé être un gosse gâté qui n'y connait rien à la création de musique. Et au pire, j'ai pas besoin d'excuse.
Pour aimer* du Garrix ;)
Ce n'est pas parce qu'un seul jeu indépendant propose une démo que les grandes entreprises font de même. Les démos sont devenues inexistantes.
Trouve moi un artiste qui dit que ça fonctionne comme ça. J'ai au contraire uniquement lu des articles sur des artistes qui disent ne jamais avoir gagné de l'argent en donnant leur musique gratuitement sur le web. Personne ne devrait travailler gratuitement. Quand tu fais venir un plombier à la maison, à la fin tu ne lui dis pas que tu ne vas pas le payer car tu vas parler de lui autour de toi et ça lui fera de la pub.
Va expliquer à mon oncle qui fait de l'usine en plus de la musique pour boucler ses fins de mois...
en même temps pirater du Garrix… faut le vouloir !
Il y a les démos aussi. Et pourtant les jeux avec démo se font pirater aussi, encore une fois avec l'exemple du jeu Machinarium.
Ca revient à voler quelque chose pour tester. Et des études ont prouvé que pratiquement personne ne rachète les jeux qu'ils aiment. Par exemple Machinarium, qui est un super jeu, avait été très majoritairement piraté. Ils n'ont pas été payés. Ce n'est pas normal, et en plus c'est un gars qui avait fait son jeu tout seul. Donc ces excuses ne tiennent pas. Le piratage ne fait que nuire.
Pour ça, y'a les portes ouvertes, triple-andouille !
Shame on you, car ça les aide à se faire connaitre. Les petits artistes voient leurs morceaux être partagés.
Si tu es ado je trouve ça moins choquant, même si je ne devrais pas. Mais tenir le discours que tu tiens quand on travaille par exemple ne marche pas à mon avis. A ce point là je vole une voiture avec l'excuse que je veux l'essayer.
Je t'invite à lire ce que Damien a écris, Mr. Atlas Borné.
Je pense pas !! Je dirai du beta test ... j'ai une collection d'environ 400 jeux vidéos et 200 cd mais sans pirater, j'aurai eu que des merdes, et faut avouer que de nos jours 90 % c'est de la daube ;)
Pleins de choses oui ! Y'a des gars qui ont rien à foutre de tout, ils piratent pour ne pas payer, ni plus ni moins; ok on les emmerde... mais y'a les autres qui font ce qu'ils peuvent, qui sont pas réellement pour le piratage et qui pourtant téléchargent quelquefois... ^^
C'est vrai que le téléchargement illégal va vachement les aider.
Donc tu assumes être un voleur. Je ne te dis pas bravo.
Ca s'appelle du vol.
C'est comme ceux qui ont perdu beaucoup de copies car son petit-frère a pété ses CDs ou bien car il s'est fait pirater son compte Steam/Origin/uPlay. (Ca m'est arrivé l'histoire des CDs. Et pas qu'une fois... :( )
Et puis je suis bien d'accord, il y en a qui viennent faire la morale qu'on sait déjà sur les """pirates""" (c'est pas du piratage à notre échelle, mais du téléchargent, le pirate il est planqué on ne sait où dans son pays...) Sans savoir pourquoi on est parfois amené à pirater, de façon plus ou moins légale... C'est certainement facile de dire ça quand on est "un grand gamer et [sa] collection de plusieurs centaines de jeux [...] payée en entier."... Mais on ne peut pas tous* payer par internet (un bon exemple parmi d'autres) donc ici les jeux dématérialisés, pour y jouer...... voilà quoi... Même des gens qui sont contre le téléchargement 'illégale' sont amenés à télécharger pour telle ou telle raison (comme tester un jeu, ne pas l'acheter une deuxième fois etc. etc.) C'est valable pour tout et partout (on fait comment pour voir le dernier épisode de cette série ? Et bien il n'existe que sur internet, et puis il est passé gratuitement à la télé, donc "illégal" n'est pas si "illégal" que ça... (même si c'est une autre histoire) *on a pas tous cette possibilité, comme dis Virtual en n'etant pas encore majeur par exemple...
Vive le Flac et rutracker :p
Ben si on peut prendre gratuitement bah on le fait ... ^^
Putain non !! ^^
Merci de payer pour moi !! Voila c'est fait.
C'est ce que j'ai toujours fait. :)
"si tu pirates ce n'est pas pour tout racheter derrière, sinon tu ne piraterais pas." Ben si on réfléchis deux secondes ça sert à tester le jeu, pour voir si il fonctionne bien, et si il mérite d'être acheté (il n'y a plus de démos rappelons le) Virtual Glitch, c'est ce que tu fais j'imagine ?
Je ne vais pas acheter un produit directement pour être déçu par la suite. Ca serais une perte d'argent. Et vu mon petit budget (Faut pas oublier que je suis encore un adolescent.) je peux pas trop me le permettre. Je le pirate, et si ça me plait je supporte. Comme je fais avec EA, mais eux ils ont rarement mon argent...
Mais les petits ne sont presque pas sur le streaming.
Et c'est précisément ceux-là qui sont asphyxiés par le streaming.
"Tu devrais remercier les gens comme moi qui paient pour leurs jeux si l'industrie continue d'exister." C'est ce que je me tue à t'expliquer .__________.
On parle de musique, pas de jeux vidéos. Le fait que tu aies donné l'exemple des JV montre bien que tu n'as pas l'habitude de faire cela pour la musique. Et puis il faut arrêter de me prendre pour un débile, si tu pirates ce n'est pas pour tout racheter derrière, sinon tu ne piraterais pas. Je suis un grand gamer et ma collection de plusieurs centaines de jeux je l'ai payée en entier. Tu devrais remercier les gens comme moi qui paient pour leurs jeux si l'industrie continue d'exister.
Bon bein je sais où aller maintenant ^^
Je savais même pas que Spotify proposait du gratuit. Ca va pas changer grand chose vu le mastodonte youtube
Ok, je suis super radin. Même pas envie de discuter.
Oui c'est Orange. Réseau au top là ou je suis.
Je parlais des petits artistes qui gagnent de moins en moins car sa musique est moins achetée. A cause de raisonnement comme ça, pleins de mecs galère pour vivre...
Pas du tout ! Tu me dis que le piratage est immoral car on vole des biens qui ont été travaillés sans relâche, et tu me traites de radin sans savoir ce que je fais après avoir piraté un produit. Alors je réponds !
Mais ça m'est égal aussi. Mais assume et dis que tu es radin, ne te cache pas derrière des excuses bidon!
Hors sujet.
Reste avec ton offre médiocre. J'ai aucun problème avec ça.
Sosh, c'est Orange nan ? Donc réseau excellent ? :D
37 euros internet SFR en FTTH et 20 euros forfait Sosh 3 Go.
J'ai beau être radin, ça ne m'a pas empêcher d'acheter bon nombre des jeux-vidéos que j'ai piraté après ! ;)
AHAH la réponse qui ne veut strictement rien dire. Vous êtes vraiment drôle vous les pirates.
Ça me pose un problème de pas savoir ce qui passe par mon ordi et de pas pouvoir avoir un truc que je peux utiliser comme je veux alors que je le paye.
Voilà, comme tout bon petit pirate tu essaies de justifier ton comportement mais te plante en beauté. Donc tu évites la discussion. Assumes, pirater est moralement inacceptable. Tu as le droit de le faire mais ne viens pas dire que tu as de bonnes raisons autres que le fait que tu es radin.
Si mon patron fait rien pour rendre son offre attrayante, c'est pas anormal que mon emploi n'existe même pas.
streaming... bourré de DRM??? quel est le problème qu'il y ait des DRM pour un service de streaming? lol
Le piratage a beau être honteux, beaucoup s'en foutent royalement. Comme cette discussion j'imagine.
Quant ton patron te payeras zéro euro tu ne viendra pas te plaindre...
La différence entre les deux est ridiculement faible. Et si tu veux du lossless tu achètes la musique lossless. En aucun cas tu n'as d'excuse pour pirater.
40€ pour une box Starter, 50€ pour une box Power, 60€ pour la Power +... Tu payes peut-être 10€ de moins pendant un an mais après tu l'as dans l'os. Leur forfait 5 Gb 4G est à 34€ d'ailleurs. Le forfait 1 Gb qui ne vaut absolument pas le coup vaut 25€. Pendant ce temps là, mon père a une box starter avec des extras pour récompenser sa fidélité pour 32€/mois, plus mon petit forfait RED à 7€/mois, et le siens à 20€/mois. Mais on risque de changer.
Ils n'ont qu'à pas donner leur musique à Spotify si ça ne leur va pas qu'elles soient gratuites...
Ave en plus 30/40 euros d’internet ? Désolé pour toi :)
Je comprends ce que tu dis. Forcément si je vole un piano pour jouer de la musique c'est moins cher que si je devais me le payer. Car ce que fait ton Martin c'est du vol. Et bizarrement Garrix est sur Apple Music donc finalement il aime bien gagner de l'argent avec sa musique. Après qu'on ait découvert qu'il utilisait des logiciels piratés il a aussi montré qu'il les avaient enfin achetés. Mais bon à te croire passer du temps à mixer ne coûte rien, donc piratons tous Martin Garrix !! Non dans le monde réel créer de la musique coûte toujours et le piratage est honteux.
SFR ;)
Ah, oui ! Le compte en banque de ton père !
M'enfin bon la n'est pas le sujet reprennes la ou vous vous étiez arrêté ?
Si le format est en mp3, le son sera détérioré au téléchargement et/ou à l'upload. Si le format est en lossless AAC, FLAC, ou encore WAV, il n'y aura pas de détérioration au téléchargement et/ou à l'upload. Le FLAC prend d'ailleurs moins de place qu'un WAV vu que c'est du WAV compressé. Le tout en bonus avec exactement la même qualité.
Quand je cherche un titre et que je le trouve en FLAC gratuit, tu peux me dire combien coûte un service en streaming, bourré de DRM et de pubs, sur lequel je le trouve pas ?
Forfait à 50 euros ? Pourquoi ?
Pas que les poches mon garçon ;)
Sa poche centrale surtout.
C'est pour te prouver que de nos jours, la musique ne coûte pas aussi cher à produire qu'avant. Visiblement tu ne comprends pas mon point de vue.
Au contraire, il y a bien plus de raisons de pirater que d'écouter de la musique déteriorée.
Elle doit avoir les poches bien profondes...
Déjà à partir de 3 c'est plus intéressant que Spotify. Pour 2 c'est le même prix. Bon ça ne change pas qu'Apple Music est en moyenne moins cher.
Ahhh oui, le mythe des gens qui entendent la différence !
C'est trop tard, aujourd'hui la musique est gratuite légalement, ils peuvent pas trop revenir en arrière sans s'en prendre plein la gueule :p De toute façon YouTube est toujours là et il n'y a pas que Spotify, tant pis pour eux ils verront bien...
Encore il faut avoir les 6 personnes dans l'entourage. EDIT : 6 personnes intéressées bien sûre.
Et donc ne pas payer pour des plugin sur lesquels des gens ont travaillé c'est bien? LOL c'est le monde à l'envers!
Ma maman '-'
"Je pense que vous êtes juste des gosses gâtés qui pensent que créer de la musique ne coûte rien." On en parle de ces jeunes pseudo-producteur indépendants qui piratent leurs logiciel ? Venant de cette scène je peux t'en dire long à ce sujet. A commencer par Martin Garrix qui ne prends même pas la peine d'acheter ses plugins.
Si la qualité est là, si c'est en lossless et non en MP3 (Je commence à haïr ce format.), si la bitrate est bonne, je dis oui alors !
J'ai tort sur quoi exactement?
Qui paye l'abonnement internet à 30€/40€ par mois ? Qui paye le forfait à 20€/50€ par mois ? Qui paye les factures ? Qui paye les taxes ?
Non, Apple Music est au même prix, et il est même beaucoup moins cher pour le forfait familial. Jusqu'à 6 personnes pour 15 euros.
Côté haineux? Tu délires. Bref le fait est que plus personne ne veut de freemium, que ce soit les major ou les artistes eux-mêmes. Spotify perd de l'argent depuis des années et le futur est dans les offres payantes. Après si les gens n'ont même pas 10 euros par mois pour écouter de la musique je me dis qu'ils n'auront même pas d'ordinateur ou de téléphone portable. Et après il y en a qui n'ont pas d'argent et qui dépensent beaucoup plus pour des conneries comme les cigarettes. Alors bon.
Et... Tu as tors. De plus tu montre de l'irrespect envers l'opinion d'une personne et imposes le tiens en lui disant qu'il a tort. Un opinion n'est jamais faux ni vrai. Ils baignent dans l'argent pour les plus célèbres. A moins que les majors comme Sony ou Universal pompent sur leurs artistes. Mais beaucoup les évite ces business man. A cause d'eux, la musique pers son côté artistique.
Le prix aussi est plus large.
J'ai pas dit qu'il devait être gratuit. Ce que j'ai essayé d'expliquer, et que ton côté haineux a de suite réagis à propos, c'est que Spotify Free sois moins restreint. Là ils font comme Deezer en imposant une certaine durée d'écoute. Bientôt, ils vont réduire la bitrate, ce qui fera évidement grincer des dents les plus audiophiles.
Le catalogue le plus large est celui d'Apple Music en fait.
Et vous aurez tort. Avec toutes les offres à 10 euros pas mois, il n'y a aucun excuse pour pirater. Je pense que vous êtes juste des gosses gâtés qui pensent que créer de la musique ne coûte rien.
"Tout le monde n'as pas les moyens de se payer un gros forfait avec Spotify inclus" et donc il faut que le service soit gratuit pour cela?
Aller voir ailleurs, oui, mais où ? Spotify offre le catalogue le plus large, Play Music est assez restreint et le streaming nécessite Play Music Unlimited, Deezer est au même niveau que Play Music sauf qu'il y a du streaming gratuit avec une bitrate réduite, ce qui peut faire grincer des dents les plus audiophiles d'entre nous.
Les majors ne seront jamais contents, quand les offres gratuites seront ultra limitées, ils râleront que le prix de l'abo est trop faible et ainsi de suite...
Je ne sais pas si les utilisateurs actuel vont fuir mais ça va être dur de convaincre de nouveaux utilisateurs sans un modèle gratuit pour les laisser découvrir.
Bah, on retournera au piratage.
Je comprends pourquoi Madeon n'aime pas du tout Sony Music. :/ Par contre je comprends pas comment les gens peuvent encore aimer Spotify si ils nous obligent à payer bien qu'ils aient eu les foudres des majors. Tout le monde n'as pas les moyens de se payer un gros forfait avec Spotify inclus, et tous les opérateurs n'ont pas cet extra ! Et tout le monde n'est pas français, donc n'a pas les prix des forfaits en France ! (Exemple avec la Belgique. Je les plains ceux-là.)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix