Le premier Tomb Raider est disponible sur Android

Encourageant pour un potentiel Final Fantasy VII à venir.

Pour une fois, je suis assez d'accord avec Atlas ! Perso, je l'ai achete pour esperer voir les autres opus sortir plus vite, sur Android !

Oui presque. SSD en effet.

Presque 8 ans, tu veux dire. Parce que les Mac les plus anciens qui peuvent accepter Yosemite, ils ont presque 8 ans (et il vaut mieux avoir changer le DD pour un SSD pour qu'ils fonctionnent à merveille). Malgré tout il y en a quelques-uns qui sont un peu moins vieux et qui, comme je l'ai dit, ne dépassent pas Lion, notamment certains MacBook, et si ma mémoire est bonne certains iMac et certains Mac Mini.

Effectivement, j'ai un mac de 8 ans et j'en suis ravi. Yosemite tourne à merveille!

Connaissais la vigogne, ai dû utiliser le dictionnaire inclu dans iOS pour comprendre.

Les "merdes" dont il est question sont là essentiellement pour remplacer les dumbphones, pour la plupart des gens ils servent surtout à téléphoner et faire fonctionner quelques applications basiques. Et tout le monde n'a pas les moyens ou l'envie de claquer des centaines d'euros dans un terminal de milieu ou haut de gamme. Apple est très rentable parce qu'elle ne vise que des clients eux-même très rentables, puisqu'ils acceptent de payer très cher des produits sur lesquels cette multinationale se permet des marges ahurissantes. Ce n'est pas de la tonte de mouton, c'est de la tonte de vigogne.

Bof... La première fois que j'ai vu un iPhone 6 et un iPhone 6+ cote à cote, j'ai bien cru qu'il s'agissait d'un Galaxy Sx et d'un Galaxy Note.

Il ne faut pas confondre être pauvre, et ne pas vouloir balancer son argent par la fenêtre. Je veux croire que le type qui a un Mac, il a de fortes chances d'être aisé financièrement. Mais le type qui a un PC de 9 ans, s'il n'en change pas ce n'est pas forcément parce qu'il est pauvre, mais tout simplement que ce PC lui convient encore parfaitement et qu'il ne voit pas l'intérêt d'en changer, qui plus est si l'éditeur de l'OS assure encore un support.

Pour le S6 je n'aurais que 3 images. Même la boîte est copiée. Et oui, la moitié des téléphones font moins de 4 pouces, il suffit de voir les stats officielles sur le google dashboard. Justement vous ne vous rendez pas compte que la plupart des téléphones Android sont des merdes dont on ne parle jamais, c'est pour cela qu'en ne voyant que les hdg avec de grands écrans vous croyez que la plupart des téléphones font cette taille. Voilà pourquoi Apple a 90% des bénéfices.

Mais ça c'est des pauvres, alors que les gens qui ont eu les moyens de s'acheter un Mac il y a 9 ans devraient encore pouvoir.

Tandis que ceux qui ont un PC de 9 ans avec Vista ou une version ultérieure, eux, ils sont tranquilles, on les prend moins pour des vaches à lait.

"Mais oui je suis conscient que le plus bel écran du moment est celui du S6. Ce n'est pas forcément le meilleur en termes de réalisme des couleurs, comme le montrent les mesures de Anandtech. Le plus précis au niveau des couleurs au monde, je découvre, est l'iPhone 6. Mais oui, je suis bien conscient que l'écran du S6 est beaucoup plus beau." Ben si. Avec un delta E de 1.8 (pour le S6) et surtout de 1.4 (pour la version Edge), ces smartphones proposent justement un meilleur rendu des couleurs par rapport au dernier iPhone (le dernier iPhone a un delta E de 1,9). Tout cela est confirmé notamment par le site Les Numériques et le site Displaymate, tout est écrit tout est indiqué. http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/test-labo-samsung-galaxy-s6-s6-edge-meilleurs-ecrans-monde-n40729.html http://www.displaymate.com/Galaxy_S6_ShootOut_1.htm Et ça c'est quand même le résultat du boulot d'optimisation de la technologie amoled par Samsung. Concernant l'évolution de la taille de l'écran de l'iPhone, Apple s'est tout simplement résolue (sur le tard) à suivre une tendance du marché, d'une part parce que la polyvalence de plus en plus grande de ces terminaux induit des écrans plus grands, et d'autre part parce que le marché asiatique (et notamment chinois) est friand de ces grands écrans. Je ne sais pas d'ailleurs pas sur quoi tu te bases pour dire que les téléphones 4" représente la moitié du marché, ou alors il s'agit des téléphones portables dans leur ensemble (incluant tous les dumbphones), mais certainement pas des smartphones dont on a désormais les pires difficultés à trouver avec des écrans 4".

C'est pas cool pour ceux qui ne peuvent faire la màj. Qu'ils mettent la main au porte monnaie et achètent un ordi plus neuf.

J'ai revérifier et je me suis trompé, mais toi aussi. Samsung ne produit aucun écran actuellement pour Apple. Les dalles viennent de LG et de Japan Display uniquement. Mais oui je suis conscient que le plus bel écran du moment est celui du S6. Ce n'est pas forcément le meilleur en termes de réalisme des couleurs, comme le montrent les mesures de Anandtech. Le plus précis au niveau des couleurs au monde, je découvre, est l'iPhone 6. Mais oui, je suis bien conscient que l'écran du S6 est beaucoup plus beau. Apple aurait suivi... trois ans plus tard? Non, sur ce point je ne changerais pas d'avis. Apple fait des écrans de plein de tailles depuis toujours, sur les Macs, sur les iPods, sur les iPads, ce n'est pas parce-qu'ils ont changé la taille de l'iPhone qu'ils ont suivi quiconque. Ils ont changé d'avis, ça c'est certain, mais c'était pour suivre la demande, pas Samsung. En ce qui me concerne, je trouve un écran de 4.7 pouces trop grand, j'aime utiliser mon téléphone à une main et j'attends vivement de voir si les rumeurs d'un iPhone 6C à 4 pouces se confirment. Le marché des téléphones 4 pouces représente tout de même la moitié des téléphones, je doute que Apple va l'abandonner. Bon en tout cas ce S6 ne me convainc pas. Par contre je ne doute pas qu'il va bien mieux marcher que le S5, tout simplement car Samsung suit les traces de Apple (pas de batterie amovible, pas de slot SD, interface allégée, finition métal) et que ceci ne peut être que bénéfique pour eux.

Un PC de 9 ans peut parfaitement satisfaire les besoins de nombreuses personnes. Et oui, il y a certain modèles de Mac qui sont bloqués sur Lion. Et de plus, faire évoluer la version de l'OS peut entrainer des conséquences à cascade, notamment de devoir effectuer des mises à jour de logiciels tierces et ces mises à jour peuvent être payantes et onéreuses (sans compter le cas de périphériques qui se retrouvent incompatibles, faute de mise à jour des drivers).

"surtout Sharp et LG en fait." Je sais bien que les fanboys Apple préfèreraient s'arracher un oeil plutôt que de le reconnaitre, mais Samsung est la seule à pouvoir fournir suffisamment d'écrans rétina en qualité et en quantité. Donc non, clairement non, ce n'est pas "surtout Sharp et LG" (qui fournissent d'ailleurs des écrans plutôt problématiques), mais d'abord et avant tout Samsung. Et désolé mais comme je l'ai déjà signalé, pour le moment le meilleur écran au monde c'est celui du S6, pas celui de l'iPhone. "ben Apple a fait le saut alors que personne ne le faisait c'est tout, mais oui rien d'incroyable non plus sinon que tous les autres ont suivi." Tout comme Samsung a sorti la première phablette, et tous les autres ont suivi, y compris Apple (c'est d'ailleurs cocasse de voir à quel point les fanboys Apple ont réussi à retourner leur veste à ce sujet). ""en principe c'est pour faire mieux en proposant des améliorations, pas pour faire pire." et la batterie non-amovible, le manque de slot SD sur S6, c'est pas pire?"" Je ne vois pas le rapport. C'est un choix fait par Samsung, pas une évolution de technologies existantes. Pour le moment, ce choix ne concerne qu'un modèle bien précis de smartphone (le S6 et sa déclinaison Edge), ce n'est pas certain qu'il se généralise (d'autant que parallèlement, Samsung s'appreterait à sortir une version "Active" du S6, étanche, avec slot SD et batterie amovible.

Exactement, ou presque. Les gens qui ont un ordi qui a 9 ans franchement je leur dis tant pis pour eux. Et encore là il s'agissait d'une situtation particulière car l'EFI des Macs de fin 2006 n'est pas en 64 bit. Donc les ordinateurs qui sont sortis après pourront passer à des versions supérieures sans problèmes. Par exemple je ne pense pas qu'il y ait un modèle de Mac qui fait tourner Lion qui ne puisse pas passer sous Yosemite.

Je parlais des mises à jour de sécurité d'une manière générale. Apple n'en fourni plus pour Snow Leopard, elle n'en fourni plus pour Lion non plus (certains Mac ne peuvent pas évoluer au delà de Lion), et bientôt ce sera Moutain Lion qui passera à la trappe. En fait, même la dernière version d'iTunes n'est pas compatible avec Snow Leopard. Et les ordinateurs qui sont compatibles avec Vista, ils sont tous ou presque compatibles avec les versions 7, 8 et 10 de Windows.

"écrans qui, pour la plupart, sont fabriqués par Samsung, et dans une moindre mesure par LG" surtout Sharp et LG en fait. "il est évident que l'on en est pas resté à des écrans monochromes de résolution très faiblarde avec des caractères verts sur fond noir." ben Apple a fait le saut alors que personne ne le faisait c'est tout, mais oui rien d'incroyable non plus sinon que tous les autres ont suivi. "en principe c'est pour faire mieux en proposant des améliorations, pas pour faire pire." et la batterie non-amovible, le manque de slot SD sur S6, c'est pas pire?

"Retina", ce n'est pas une innovation, c'est simplement la dénomination commerciale utilisée par Apple pour qualifier de nouvelles générations d'écrans permettant de meilleures résolutions (écrans qui, pour la plupart, sont fabriqués par Samsung, et dans une moindre mesure par LG). Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire là-dedans, il est évident que l'on en est pas resté à des écrans monochromes de résolution très faiblarde avec des caractères verts sur fond noir. Qu'Apple soit la première à avoir utilisé de telles résolutions (en tous cas sur des smartphones et des ordinateurs portables), je ne vois pas en quoi c'est une innovation, c'est simplement une évolution qui serait de toute façon arrivé avec ou sans Apple. Pour le reste, évidemment, lorsqu'une multinationale reprend des fonctions ou des technologies qui existaient déjà sous une forme ou sous une autre, en principe c'est pour faire mieux en proposant des améliorations, pas pour faire pire.

Je comprends que tu puisses trouver ça utile, mais le fait est que la plupart des téléphones n'en ont pas, il doit bien y avoir une raison. Oui sur un petit écran je ne vois pas l'intérêt du multifenêtre. Oui, ce sont des évolutions si tu veux, que des millions de personnes utilisent constamment et qui sont systématiquement reprises par les autres constructeurs. Même le Gorilla Glass est utilisé par tout le monde alors que ça n'aurait jamais été le cas si Apple n'avait pas pensé de l'utiliser pour un smartphone. "Si tu nies les innovations des autres constructeurs sous prétexte que cela existait déjà avant (sous une forme ou sous une autre), il va falloir également renier les soit-disant innovations d'Apple." oui je suis d'accord. Mais de mon point de vue, Retina > jamais vu sur un produit avant, touchID > bien meilleur que tout ce qu'il y avait avant, ApplePay > pareil. Alors que multifenêtre > moins bien que sur un pc, par contre le stylet je veux bien dire que c'est innovant. Oui effectivement, Apple utilise beaucoup les meilleurs idées dispo sur le store, comme ils le faisaient au début avec Cydia.

Ah non SL et précédents utilisent d'anciennes versions d'OpenSSL qui ne sont pas touchées. Pour les failles en général, Vista est sorti à peu près en même temps que les derniers Macs qui ne sont plus supportés, mais on parle de fin 2006 quand même, pratiquement dix ans.

Il y a aussi 10 % des Mac qui sont sur Snow Leopard, dont bon nombre ne sont pas éligibles à des versions ultérieures, et qui ne sont plus sécurisés puisqu'Apple ne veut plus fournir des mises à jour de sécurité depuis l'année dernière. Par contre, aucun souci pour Windows 7, qui est sorti la même année que Snow Leopard, et même pour Vista qui est encore plus vieux. Effectivement, c'est pas cool, comme tu dis. On peut toujours trouver les exemples que l'on veut.

Ben tu taperas avec ton clavier en plein hiver avec ta paire de moufle, avec un stylet c'est nettement plus confortable (que ce soit en l'utilisant sur le clavier ou en écrivant directement). Et puis il y a plein de choses que l'on peut faire avec le stylet, pas seulement dessiner mais également prendre des notes, annoter des schémas et des plans, faire du détourage rapide, etc... Le multifenêtrage est encore perfectible, mais cela reste dans bien des cas agréable et pratique de pouvoir visualiser deux fenêtres en même temps (surtout sur une tablette et une phablette, l'intérêt est moins évident sur un smartphone avec un écran < 5.5") Ni les écrans HD, ni touchID, ni Apple Pay ne sont réellement des innovations d'Apple, ce sont simplement des évolutions de ce qui existait déjà avant, sur PC ou sur terminaux mobiles, mais à la sauce Apple. Si tu nies les innovations des autres constructeurs sous prétexte que cela existait déjà avant (sous une forme ou sous une autre), il va falloir également renier les soit-disant innovations d'Apple. En fait, des innovations, des vraies de vraie (c'est à dire des fonctions totalement inconnues jusqu'alors), il y en a très peu, que ce soit chez Apple comme chez les autres. En fait, Apple n'invente quasiment rien, c'est simplement un excellent intégrateur qui fait intelligemment son marché à droite à gauche (parfois sur son App store qui est un véritable vivier, bon nombre de fonctions intégrées à l'iPhone au fil de son évoluton sont à la base des créations de développeurs indépendants, à l'image de Siri par exemple).

Oui enfin 10% des téléphones Android qui resteront toujours exposés à Heartbleed c'est pas cool non-plus.

Non je ne suis pas mauvaise foi. Ce n'est pas parce-que c'est un téléphone que c'est innovant, c'est la même chose que les gens qui appellent un grand écran une innovation. Evidemment que si Apple fait du multifenêtre et des grands écrans depuis 30 ans, ils n'ont pas eu besoin de Samsung pour savoir qu'ils pourraient le faire sur un téléphone. Evidemment qu'Apple va mettre du multifenêtre un jour, mais uniquement sur tablette, comme ils le font sur leurs pc depuis toujours. Dire qu'ils s'inspireront de Samsung pour cela est ridicule. Et le plus drôle est que Samsung a créé un multifenêtre qui est moins bon que celui qui existe depuis des décennies sur ordinateur : pour faire un glisser déposer il faut activer une option, l'horreur quoi. Le stylet je n'y crois pas. A part pour dessiner ça ne sert à rien à mon avis, et taper avec un clavier reste beaucoup plus rapide et pratique. On en revient au fait que pour moi Samsung n'a rien apporté qui soit vraiment indispensable et que tout le monde ait l'envie de reprendre. Eux-mêmes n'emploient pas les stylets sur tous leurs téléphones. D'un autre côté, quand Apple introduit quelque chose ils le répandent à tous leurs appareils : écrans HD, touchID, ApplePay... Les autres ne font pas que copier, même s'ils y en a beaucoup dont le but principal reste celui-ci.

Oui, les fonctions du stylet sont intéressantes pour certaines personnes. Je veux bien leur accorder cela. Mais au total, je ne trouve pas que Apple innove moins que les autres.

Il faut aussi considérer la rapidité dont font preuve ces multinationales pour corriger ces failles. Apple a la fâcheuse tendance à trainer les pieds et à ne les combler que lorsque des utilisateurs sont réellement touchés et que les médias en parlent.

"HTC a créé le premier smartphone unibody, Sony a fait le premier smartphone totalement imperméable, et Samsung... ben j'ai toujours du mal." Si tu avais un terminal Samsung, tu saurais que Samsung ajoute une multitude de fonctions par rapport à la rom stock d'Android. C'est par exemple le cas avec l'optimisation du stylet (même si le boulot a été effectué en partie en collaboration avec Wacom), qui permet non seulement de prendre des notes mais également d'avoir une utilisation nettement plus fine de l'écran, que l'on ne peut pas avoir avec son doigt. C'est appréciable au quotidien.

Je parle du multifenêtrage sur des terminaux mobiles modernes (en cela c'est une innovation), il faut arrêter d'être systématiquement de mauvaise foi en répondant à coté. Apple finira par l'intégrer, j'en suis certain, tout comme elle a intégré bien d'autres innovations qui existaient déjà chez ses concurrents. Apple peut simplement être en avance sur certains points et en retard sur d'autres. Apple leader incontestée, et tous les autres à la traine qui ne font que copier, je le répète ce n'est qu'une vision biaisée et partisane des choses.

Effectivement, depuis plusieurs années certains concurrents apportent beaucoup de choses aux smartphones. Mais c'est en très grande partie le boulot de Google. HTC a créé le premier smartphone unibody, Sony a fait le premier smartphone totalement imperméable, et Samsung... ben j'ai toujours du mal. Ceux qui font moins cher que Apple ont un support et un écosystème moins bons. Je ne vois pas en quoi le S6 innove par rapport à l'iPhone 6. Encore le Edge il y a l'écran mais le S6 normal... Je ne dis pas que l'Apple Watch sera un super produit, mais même si on n'aime pas du tout Apple il faut admettre qu'elle se vendra beaucoup plus que toutes les montres Wear vendues jusqu'à ce jour (environ 1 million en un an). Le parc des utilisateurs iOS est de 300 millions de personnes. Si 1% achète une montre, ce qui semble même très peu, ça fait déjà 3 fois plus que pour Wear. Les estimations peuvent toujours se tromper et on ne peut savoir si ce sera effectivement le cas ou pas mais la montre pourrait se vendre à plusieurs dizaines de millions d'exemplaires cette année, ce qui ferait d'Apple le premier constructeur de montres au monde.

Le multifenêtre est une innovation? La fonction qui existe depuis les années 80? Tu ne crois pas que si Apple avait voulu l'utiliser ils l'auraient fait? Il ne t'es pas venu à l'esprit que s'ils ne l'ont pas fait ce n'est évidemment pas parce-qu'ils ne pouvaient pas mais plutôt parce-qu'ils ne voulaient pas? Quelle aurait été la difficulté pour eux alors qu'ils font du multifenêtre depuis toujours ? "Et lorsqu'Apple intégrera le multifenêtrage" Apple l'utilise déjà sur Mac OS depuis 30 ans. " comme à leur habitude les fanboys Apple soutiendront mordicus que c'est Apple qui l'a inventé" non c'est Xerox qui l'a inventé, il y a 35 ans au moins.

Je rajouterais que l'innovation est également dans le hardware et notamment dans l'évolution de l'amoled par Samsung. Le Note 4 est notamment doté du meilleur écran de smartphone pour 2014, et l'écran du S6 et de S6 Edge a placé la barre encore plus haut, on a quasiment atteint la perfection avec des écrans qui sont considérés comme les meilleurs au monde. http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/test-labo-samsung-galaxy-s6-s6-edge-meilleurs-ecrans-monde-n40729.html

Ils ont fermé pas mal de discussion une fois qu'il était apparu évident qu'ils avaient mal interprété les résultats. Le fait est qu'on voit que la dernière version de OSX a genre 9 failles alors que la dernière de Windows 8.1 en a 80 ! eheh

Concernant une des innovations initialement apportées par Samsung et que j'apprécie particulièrement tant c'est pratique, et qui n'existe pas sur les iBidules, c'est le multifenêtrage. Mais bon, je sais bien que les fanboys Apple me répondront que c'est tout pourri et que ça ne sert à rien. Et lorsqu'Apple intégrera le multifenêtrage, comme à leur habitude les fanboys Apple soutiendront mordicus que c'est Apple qui l'a inventé, ou à minima diront que sur les produits concurrents c'était inutilisable. Les fanboys sont par essence dans le dénigrement de tout ce que peuvent faire les sociétés concurrentes à leur marque fétiche, tout en étant dans une adoration pathologique de cette dernière.

Restons-en sur le marché des terminaux, d'une part parce que l'on est sur un site consacré aux terminaux mobiles (équipés d'Android, mais avec toi on se demande vraiment ce que tu vient foutre sur ce site à toujours parler d'Apple) et d'autre part parce qu'on risque de partir dans tous les sens. Apple n'innove pas systématiquement, la plupart de ces innovations existait déjà dans les produits d'autres sociétés, Apple les a juste reprises et parfois améliorées, à grand coup de marketing. Les fanboys Apple ont un certain talent pour faire passer pour des innovations d'Apple des fonctions qui existaient parfois depuis belle lurette chez la concurrence. Avec l'iPhone, Apple a certes dépassé les autres à un moment donné (jusqu'à mettre en difficulté des entreprises comme Nokia ou Blackberry ex RIM) mais désormais ce n'est plus le cas, cela fait depuis quelques années que les concurrents proposent des produits tout aussi innovants sur le marché des terminaux mobiles, sans avoir forcément à pomper sur Apple comme tu l'insinues. L'iPhone continue à bien se vendre, non pas à cause de son caractère innovant (parce que les concurrents font pour la plupart aussi bien voire mieux et souvent pour moins cher, il suffit de lire quotidiennement ce site par s'en apercevoir tant l'actualité est riche) mais à cause de son marketing et de son image de marque (qui est plus liée à un signe extérieur de richesse, et au fait d'être à la mode, qu'à autre chose). Concernant la montre connectée, je ne sais pas quels sondages tu as vu mais ceux qui j'ai lu démontrent des intentions d'achats forts modestes (sans compter qu'il y a toujours une bonne part de velléité dans ses intentions). Tout laisse à penser qu'une fois le stade des primo-acheteurs dépassé, elle ne connaitra pas plus de succès que celles de ses concurrents.

"Et Apple a fait quoi ?" Apple a fait l'iPhone avec des centaines d'innovations logicielles et matérielles, rien que ça a suffisamment de choses innovantes pour dépasser tous les autres même des années plus tard. Apple a introduit le multitouch, les écrans HD, les capteurs d'empreinte par contact, le Mac Pro, les ordinateurs unibody, les trackpad et souris multitouch et haptiques. Apple a sorti une tablette avec stylet dans les années 90, s'ils veulent le refaire ce ne sera pas pour copier les autres, mais car ils pensent que c'est la bonne chose à faire. Mais cela n'arrivera pas, car dès à présent il est tout à fait possible d'utiliser un stylet sur iPad. Encore une fois j'aimerais un exemple de chose dans laquelle Samsung a innové. Par innovation j'entend une fonction nouvelle et qui sert à quelque chose pour l'utilisateur. Si une chose est innovante, elle continue d'être utilisée sur plusieurs modèles de téléphones. Samsung n'a rien de cela. "depuis quelques versions il n'évolue quasiment plus" faux, iOS 7 et 8 ont bien plus de nouveautés que iOS 4 et 5 par exemple. " il se contente essentiellement de pomper les évolutions d'Android" Comme quoi? Les trucs qui existent sur les PC depuis 30 ans et que Android reprend? Les widget que Apple a inventé au début des années 2000 ? Android n'a rien inventé, rien du tout. Même Now a été pompé sur Siri. "Le fait est que les innovations d'Apple ont connu un net ralentissement depuis la mort de Jobs" faux, c'est carrément le contraire qui s'est produit. Introduction du Mac Pro, de l'Apple Watch, refonte de iOS et de OSX... ce que tu dis est évidemment faux. "le nouveau CEO ne faisant que vivre sur l'héritage du précédent" faux, encore une fois, tous les produits cités ci-dessus ont été conçus après la mort de Jobs. Seulement quelqu'un qui ne connaît pas Apple peut croire que Jobs faisait tout. "Même la future montre connecté d'Apple n'apporte rien de plus par rapport à la concurrence" si, elle apporte un environnement plus flexible que toutes les autres montres qui ne sont en pratique que des afficheurs de notifications. Elle apporte aussi un nouveau moyen de communiquer qui n'existe nulle part ailleurs. "et suscite pour le moment une relative indifférence parmi les médias et le grand public." -____- on ne doit pas voir les mêmes media. Plusieurs sondages montrent qu'il y a plus d'intentions d'achat pour la montre que pour le premier iPad, qui a été le produit le plus rapidement vendu dans l'histoire de Apple.

Et Apple a fait quoi ? Après des années à faire croire que les grands écrans étaient une absurdité, elle s'est finalement alignée sur la concurrence en augmentant la taille de ses écrans et en étant la dernière du marché à commercialiser une "phablette" (en attendant de sortir un iPad Pro, à l'écran plus grand et avec un stylet, en fait on se demande qui d'Apple et de Samsung s'inspire plus de l'autre depuis quelques temps). Pour ce qui est de iOS, depuis quelques versions il n'évolue quasiment plus, il se contente essentiellement de pomper les évolutions d'Android qui, lui, évolue nettement plus. Le fait est que les innovations d'Apple ont connu un net ralentissement depuis la mort de Jobs, le nouveau CEO ne faisant que vivre sur l'héritage du précédent. Même la future montre connecté d'Apple n'apporte rien de plus par rapport à la concurrence, et suscite pour le moment une relative indifférence parmi les médias et le grand public.

Du tout. Mais à force de tenter de parler à quelqu'un qui est con comme une chaise, on finit par se lasser. Ca t'a déjà été expliqué en français ET en anglais. Bizarrement, tu n'as pas répondu au mec sur le forum Microsoft...

Il est évidentque ce sont eux qui innovent le plus. Samsung a fait des pliables cette année et puis voilà

Ben c'est ta vision (très biaisée) des choses. Sans nier les innovations apportées par Apple, je dirais surtout qu'elle a un marketing hors du commun, c'est surtout sur ce terrain là qu'elle arrive à faire la différence, au point même d'arriver à faire croire à des esprits faibles et influençables que c'est elle qui innove le plus.

Mais je suis d'accord. C'est juste que Apple est de très loin celle qui innove le plus depuis 15 ans.

j'ai eu le temps de le finir en émulation PS1. Merci Square Enix de le sortir 2 ans aprés l'iphone. Ils n'ont toujours pas compris où était les parts de marchés...

Ben on en est surtout arrivé à un point où les développeurs ont fortement intérêt (financièrement parlant) à sortir leur jeux sur les deux plateformes. Et c'est ce qu'ils font, et la plupart du temps au même moment.

4 ans, c'est entre le moment où Apple a commencé à utiliser indument les brevets de Nokia (c'est à dire en 2007) et le moment où ces deux multinationales ont trouvé un accord (en 2011). Et pis oui, tiens, des brevets "tous pourris", alors qu'il s'agit de brevets primordiaux, indispensables au point qu'ils sont passés FRAND et qu'Apple a été dans l'obligation de les utiliser... C'est quand même cocasse que des multinationales qui soit disant sont incapables d'innover et ne font que copier Apple, possèdent des brevets indispensables au point qu'Apple les siphonnent. Et c'est moi qui dis des absurdités, nan mais sans déconner... N.B.: Concernant les sources des brevets de Samsung, Motorola (etc...) qu'Apple a récupéré, il faut te retirer les doigts tu peux les chercher par toi-même, Google et ton ami. Ce que les fanboys Apple ne comprennent pas, c'est qu'il n'y a pas qu'une multinationale (Apple) qui innove et toutes les autres qui suivent (ou qui copient), mais des multinationales qui innovent à un moment ou à un autre tout en s'inspirant de leur concurrente à d'autres moments (et ça, c'est valable aussi bien pour Apple que pour les autres). Mais c'est clair que si on réfute ou on minimise tous les apports des concurrentes d'Apple, en ne reconnaissant que les avancées apportées par Apple, on ne peut avoir qu'une vision complètement baisée de la réalité.

Apple a payé Nokia après 1 an et demi, pas quatre. Et il s'agissait clairement de brevets tout pourris de téléphonie, pas vraiment des inventions de fou qui influent la perception de l'utilisateur.Tu en parles comme si c'était des inventions incroyables alors que ce n'est pas le cas. L'iPhone aurait existé sans et ces brevets ne sont plus utilisés. "Elle a fait la même chose avec Nokia, avec Samsung, Motorola, etc..." source nécessaire "Et je rappelle qu'actuellement, Apple est sous le coup d'une enquête de la commission européenne concernant iTunes." oui c'est juste une enquête, alors qu'en même temps ton gentil Google est à deux doigts de se prendre une amende de 6 milliards par la même commission. Je ne défends pas Apple à tout bout de champ, je corrige des absurdités du style : "Tu prends un iPhone, tu retires toutes les technologies qui ont été récupérées de la R&D de ses concurrents, il ne restera pas grand chose d'autre qu'un morceau de métal."

Ah oui c'est peut-être ça aussi.

Non, je pense simplement que ça veut dire que tu es chiant, à venir faire de la propagande pour les produits Apple, et qu'à partir d'un moment on ressent une certain lassitude face à une telle pollution.

Pour mettre au point son iPhone, Apple a utilisé des technologies brevetées sans accord préalable avec les ayants droits, et en faisant ensuite la fine bouche pour les indemniser (ce que j'appelle "passer à l'arrache"). Elle a fait la même chose avec Nokia, avec Samsung, Motorola, etc... http://www.nextinpact.com/archive/64098-nokia-apple-brevet.htm Et je rappelle qu'actuellement, Apple est sous le coup d'une enquête de la commission européenne concernant iTunes. http://www.macbidouille.com/news/2015/04/02/l-europe-lance-une-enquete-sur-itunes Personnellement, je ne me fais aucune illusion concernant les agissements de ces multinationales. Je pense même qu'il faut être sacrément secoué du bocal pour prendre partie pour une des ces multinationales (les fanboys poussant leur aliénation jusqu'à de telles extrèmités).

Source d'autant plus nécessaire que Apple a commencé à développer l'iPhone en 2005. Puis tu trouveras les infos qui montrent que les tablettes étaient en croissance exponentielle en 2010. Bonne chance !

"c'était un marché de niche et que la croissance était exponentielle" source nécessaire

C'est exactement ce que je pense. A part pour troller, c'est du HS parce que comme toi, je pense qu'on en a complètement rien mais alors rien à branler que ce jeu sorte 1 an ou 2 an après iOS. Pire, si j'étais développeurs, j'irai aussi d'abord sur iOS car $$$.

"qu'elle a fini quand même par indemniser, au bout de 4 ans" merci d'expliciter. ", qu'Apple a récupéré de la manière la plus cavalière qui soit, à l'arrache et ensuite comme une mauvaise payeuse, c'est un fait." exemple explicites nécessaires "avec 81 % de pdm pour Android, il n'y a en principe plus aucune raison que cela arrive" ben explique alors pourquoi ça arrive encore pour de grosses applis. Non, je ne trouve pas que Apple se comporte comme une racaille. Ils peuvent être durs avec leurs fournisseurs mais il respectent plus les lois que Google (petite amende de 6 milliards de dollar pour Google en vue !!).

Je pourrais te répondre, encore en long, en large et en travers ... mais il est inutile de lutter. C'est bien sûr tentant mais je vois que tu n'arrives plus à lire précisément. J'aurai essayé. Pour te montrer à quel point tu te bats pour rien, je reprends juste ta dernière phrase cité : si tu le dis. C'est évidemment complètement faux mais chacun ses délires. En 2007 les téléphones les plus vendus étaient le Nokia 2600, 2560, 5610, 3110, 6500, 3500, le Samsung SGH-E250, le LG Shine... aucun n'était un smartphone. Et voici ma phrase que tu as voulu reprendre : "bien sûr que si, je sais pas dans quel monte tu vivais mais on a eu de plus en plus de smartphone à cet époque" C'est pourtant bien français, j'ai jamais écrit que les smartphones étaient les plus vendus non ? J'ai dit qu'on en avait de plus en plus, que c'était un marché de niche et que la croissance était exponentielle. En tout cas, c'est dommage que tu sautes des mots ou que tu les remplaces par d'autres, tu ne pourras jamais communiquer de cette manière. Et ça, Wikipédia ne pourra pas te l'apprendre. Il y a bien sûr d'autres phrases où tu n'es pas arrivé à lire correctement mais je vais pas rejouer au jeu de la citation. Merci en tout cas pour ce partage, c'était peu constructif mais intéressant.

Erratum: "Pour ce qui est de dire (...)

Ben vas-y épluches. Je ne fais que répondre à tes questions. Et mon commentaire est bien lié à l'application en question. Ben oui Google est méchant, il veut vos données personnelles et tape une crise si vous ne lui donnez pas gratuitement !

Oui, je suis d'accord, cette phrase n'apporte rien sinon de vouloir venir troller par pur fanboyisme, parce que sinon on n'en a strictement rien à branler que ce jeu là sorte 18 mois plus tard que sur iOS. On est sur un site consacré à l'actualité Android, on n'est pas là pour parler des jeux sur la plateforme iOS.

"Pourquoi tu dis ça à moi et pas à l'autre qui a fait dévier la conversation? MDR quel mouton" Haha, je vais t'aider : - TITRE DE l'ARTICLE : Le premier Tomb Raider est disponible sur Android - Atlas : Un an et demi après iOS? C'est impossible, on m'a garanti que les jeux ne sortent plus en retard sur le Play Store. Ok, c'est moi qui ai dévié la conversation. C'est évident que tu ne la dévies jamais, on épluche tout tes derniers commentaires ? ;) Et regarde comment c'est pathétique, il attaque ton Apple et toi pour te défendre tu fais : oh mais Google aussi est méchant ... n'attaquez pas Apple svp, c'est Google le plus méchant.

"mais bien sûr! C'est évident... mdr que puis-je dire à tant de connerie?" C'est bien ce qu'il me semblait, tes posts sont non seulement basés sur une mémoire sélective, et extrêmement partiaux, mais également sur de la mauvaise foi. Ce n'est pas comme si Apple n'avait pas récupéré à l'arrache les technologies de Nokia (qu'elle a fini quand même par indemniser, au bout de 4 ans), de Samsung, de Motorola, et de bien autres acteurs historiques, pour concevoir son terminal. L'iPhone est né sur la base des technologies issues de la R&D de ses concurrents, qu'Apple a récupéré de la manière la plus cavalière qui soit, à l'arrache et ensuite comme une mauvaise payeuse, c'est un fait. "ben écoute là Tomb Raider, il y a une semaine il ya eu Periscope, je trouve que ça arrive tout le temps." Ben moi, je trouve au contraire que cela arrive de moins en moins souvent, en tout cas nettement moins qu'avant (avec 81 % de pdm pour Android, il n'y a en principe plus aucune raison que cela arrive). Dans leur immense majorité, les jeux sortent en même temps aussi bien sur iOS que sur Android. La sortie 18 mois plus tard de Tomb Raider sur Android n'est absolument pas représentative de la situation. Pour ce que de dire que Google se comporte plus en racaille qu'Apple, cela se défend, en tout cas c'est bien de reconnaitre qu'Apple se comporte comme une racaille.

"et les bandes du dos d'Apple, on en parle ?" oui, ce sont les mêmes que sur l'iPhone 5S, amazing ! Maintenant que ceci est expliqué on en revient au fait que Samsung a copié Apple, merci. " La conséquence ? " la conséquence c'est surtout que Samsung ne sera JAMAIS Apple, tout simplement car Apple a une culture propre qui est ancrée dans l'entreprise à tous les niveaux. Samsung a voulu faire comme Apple et ont perdu 60% des bénéfices, voilà la conséquence. "mais de là à dire que tout les constructeurs le font, c'est être aveugle." sauf que je n'ai jamais dit cela. Par contre toi tu as dit que Apple ne faisait que suivre, ce qui est évidemment faux. C'est toi qui fait des sentences absolues, pas moi. "Apple récolte le travail de précision et de longue haleine que SJ et co, ont effectué." un travail mal géré se casse la figure. Si Apple n'avançait que grâce à l'impulsion de Jobs ont l'aurait déjà vu en train de ralentir, alors que son succès ne fait qu'accélérer. "c'est aussi une "aura" ... construite à travers le temps grâce à des prises de décisions et des directions de leaders." Oui, cherchons des explications magiques à Apple et appliquons-les uniquement à Apple et à personne d'autre bien sûr ! Si Apple a effectivement une aura c'est en faisant régulièrement de bons produits, pas en ayant eu Jobs au gouvernail il y a 4 ans. "alors qu'ils avaient des contrats avec d'autres constructeurs, notamment Motorola." Ca ne marche pas comme ça. S'il y avait un contrat il aurait dû continuer d'être valable même après le rachat. Si les autres ont mal géré ce n'est pas la faute de Apple. Enfin bon, Google a carrément acheté ANDROID alors... "tu t'es jamais demandé pourquoi tout les 64 bits sortaient en même temps ?" ben non justement le proc 64 bit de Apple est sorti plus d'un an avant que les autres soient vraiment répandus. Tout ça car Apple conçoit ses propres proc. "bien sûr que si, je sais pas dans quel monte tu vivais mais on a eu de plus en plus de smartphone à cet époque" si tu le dis. C'est évidemment complètement faux mais chacun ses délires. En 2007 les téléphones les plus vendus étaient le Nokia 2600, 2560, 5610, 3110, 6500, 3500, le Samsung SGH-E250, le LG Shine... aucun n'était un smartphone. Encore une fois tu vis dans un monde parallèle, heureusement que Wikipedia est là pour nous rappeler le monde réel! C'est toi qui t'es étalé, pas moi. J'en reviens au fait que le PlayStore reste moins bon que l'AppStore, et ce même sans parler des malware.

" tu retires toutes les technologies qui ont été récupérées de la R&D de ses concurrents, il ne restera pas grand chose d'autre qu'un morceau de métal." mais bien sûr! C'est évident... mdr que puis-je dire à tant de connerie? "s'inspirer des idées de ses concurrents et notamment de Google." LOL, je te conseille l'article : "The Day Google Had to 'Start Over' on Android" sur The Atlantic. "Et puis il est où le rapport avec l'article ? Nulle part." Pourquoi tu dis ça à moi et pas à l'autre qui a fait dévier la conversation? MDR quel mouton "on en est désormais loin, en tout cas c'est nettement moins le cas de nos jours." ben écoute là Tomb Raider, il y a une semaine il ya eu Periscope, je trouve que ça arrive tout le temps. "les méthodes quasi mafieuses d'Apple" toi tu n'as pas vu ce que Google a fait à TripAdvisor ! "qui lui a valu les foudres de la justice US" tu parles de quoi exactement? Des arrangements fiscaux comme Google? Ou de l'antitrust sur les livres? Google se comporte bien plus en racaille que Apple.

+1 pour le prix ! :) Par contre le gameplay doit etre ignoble au tactile lol

J'ai touché un point sensible je vois.

https://youtu.be/dboTHl6ELnY?t=1m11s

Tu es quand même d'une sacrée mauvaise foi.. Tu prends un iPhone, tu retires toutes les technologies qui ont été récupérées de la R&D de ses concurrents, il ne restera pas grand chose d'autre qu'un morceau de métal. Apple a quand même eu de la chance que nombre de technologies brevetées par d'autres acteurs du marché soient passées sous conditions FRAND, et qu'elle ait également pu à maintes reprises s'inspirer des idées de ses concurrents et notamment de Google. Et puis il est où le rapport avec l'article ? Nulle part. Qu'à une époque, les jeux sortaient d'abord sur un iOS puis bien après sur Android (s'ils sortaient sur Android), on en est désormais loin, en tout cas c'est nettement moins le cas de nos jours. Et puis quand on voit les méthodes quasi mafieuses d'Apple, qui lui a valu les foudres de la justice US, et qui fait que maintenant il y a un type qui a été nommé par la justice américaine pour surveiller ses affaires en interne, je ne trouve pas ça fabuleux.

"Par contre les copies d'Apple il y en a constamment, dernière en date le bord inférieur du Galaxy S6." Euh ... lol, et les bandes du dos d'Apple, on en parle ? Je vais te donner un cours de marketing : Samsung veut copier Apple car ils VEULENT être les rivaux d'Apple. La conséquence ? Ejecter tout les autres concurrents et se partager le marché. Tu pourras voir qu'il n'y a que Samsung et des marques chinoises qui persistent à ressembler à la pomme mais j'espère que tu n'es pas en train de me dire que tu confonds Samsung et Android ? "oui, c'est sûrement pour cela que tous les lecteurs MP3 ont commencé à ressembler à des iPod après 2001, que tous les smartphones ont commencé à ressembler à des iPhones après 2007, que toutes les tablettes ont commencé à ressembler à des iPad après 2010, que tous les ultraportables ont commencé à ressembler à des Macbook Air après 2011" On doit pas se balader au même endroits, ni avoir les même yeux. Comme je l'ai dit dans mon PREMIER commentaire, tu as des problèmes de mesure. Comme je l'ai noté dans mon SECOND commentaire, certains constructeurs ne se cachent pas de cet "inspiration" mais de là à dire que tout les constructeurs le font, c'est être aveugle. "Apple n'a jamais eu autant de succès sous SJ" Et dire que tu te vantes de tes talents d'analystes ... tu crois qu'Apple est arrivé là par le saint esprit ? Non, il y a eu une construction, notamment sous l'impulsion de SJ et là, Apple récolte le travail de précision et de longue haleine que SJ et co, ont effectué. Pour un fanboy, tu me déçois car un produit Apple, c'est pas simplement un produit, c'est aussi une "aura" ... construite à travers le temps grâce à des prises de décisions et des directions de leaders. "Apple a tellement de mal à rattraper les autres qu'ils ont introduit le meilleur lecteur d'empreinte et le premier CPU 64 bit que tout le monde s'est empressé d'imiter." Ohhh mon Dieu, ça me donne envie de vomir. D'abord, pour le lecteur d'empreinte : APPLE A ACHETE LE MEILLEUR FOURNISSEUR d'empreinte digital ... ACHETER, ARGENT ARGENT ARGENT ... alors qu'ils avaient des contrats avec d'autres constructeurs, notamment Motorola. C'est quoi le mérite ? C'est ça que tu trouves formidable ? Les autres comme tu dis, ils étaient à la ramasse car ils ont dû se fournir chez le second meilleur, qui était loin du premier ... Et pour le 64 bits, tu t'es jamais demandé pourquoi tout les 64 bits sortaient en même temps ? pourquoi on a pas pu en produire avant ? C'est simplement parce que c'était prêt, que la technologie était prête donc, tout le monde était premier à pouvoir s'en servir ... "La mode, c'était les smartphones" Euh ... bien sûr que si, je sais pas dans quel monte tu vivais mais on a eu de plus en plus de smartphone à cet époque, il fallait juste que quelqu'un sorte son épingle du jeu. Bien sûr, vu le prix comparé aux téléphone, c'était encore un produit de niche mais c'était de plus en plus à la mode, on sentait bien que le marché avançait rapidement. "j'ai avancés montre bien que tu es un fanboy aveugle. Tu ne te bases sur absolument rien du tout. RIEN !" LOL, tu utilises le mot fanboy alors que tu ne comprends même pas son sens ... et si je l'étais, je le serai de quoi ? de qui ? de Xiaomi ??? laisse moi rire. "Le fait que tu crois qu'ils pourront envahir nos maisons sans répondre aux arguments que j'ai avancés" Je t'avoue que je t'ai relu parce que j'ai pas compris où tu voulais en venir. J'ai trouvé aucun argument où tu voudrais que je rebondisse. On s'étale un peu et je trouve qu'on revient à mon premier commentaire, je te le répète et j'espère que tu liras attentivement cette fois-ci : "Ahlala ... Atlas, toujours du troll de bas étage. Quand est-ce que tu vas arrêter de te prendre pour un apôtre d'iOS ? Tu ne gagnes rien à faire la bandeau publicitaire qui passe même à travers Adblock ... pire, cette étiquette te décrédibilise peu importe ce que tu pourras dire. Bien sûr, ça s'adresse à toi comme aux autres, ça fait peine à lire. Le pire, c'est pas que tu sois un fanboy, c'est que tu ne vois même pas la stupidité de l'être." J'étais déjà conscient que c'était peine perdu contre un fanboy, j'aurai essayé.

"Par contre les copies d'Apple il y en a constamment, dernière en date le bord inférieur du Galaxy S6." Euh ... lol, et les bandes du dos d'Apple, on en parle ? Je vais te donner un cours de marketing : Samsung veut copier Apple car ils VEULENT être les rivaux d'Apple. La conséquence ? Ejecter tout les autres concurrents et se partager le marché. Tu pourras voir qu'il n'y a que Samsung et des marques chinoises qui persistent à ressembler à la pomme mais j'espère que tu n'es pas en train de me dire que tu confonds Samsung et Android ? "oui, c'est sûrement pour cela que tous les lecteurs MP3 ont commencé à ressembler à des iPod après 2001, que tous les smartphones ont commencé à ressembler à des iPhones après 2007, que toutes les tablettes ont commencé à ressembler à des iPad après 2010, que tous les ultraportables ont commencé à ressembler à des Macbook Air après 2011" On doit pas se balader au même endroits, ni avoir les même yeux. Comme je l'ai dit dans mon PREMIER commentaire, tu as des problèmes de mesure. Comme je l'ai noté dans mon SECOND commentaire, certains constructeurs ne se cachent pas de cet "inspiration" mais de là à dire que tout les constructeurs le font, c'est être aveugle. "Apple n'a jamais eu autant de succès sous SJ" Et dire que tu te vantes de tes talents d'analystes ... tu crois qu'Apple est arrivé là par le saint esprit ? Non, il y a eu une construction, notamment sous l'impulsion de SJ et là, Apple récolte le travail de précision et de longue haleine que SJ et co, ont effectué. Pour un fanboy, tu me déçois car un produit Apple, c'est pas simplement un produit, c'est aussi une "aura" ... construite à travers le temps grâce à des prises de décisions et des directions de leaders. "Apple a tellement de mal à rattraper les autres qu'ils ont introduit le meilleur lecteur d'empreinte et le premier CPU 64 bit que tout le monde s'est empressé d'imiter." Ohhh mon Dieu, ça me donne envie de vomir. D'abord, pour le lecteur d'empreinte : APPLE A ACHETE LE MEILLEUR FOURNISSEUR d'empreinte digital ... ACHETER, ARGENT ARGENT ARGENT ... alors qu'ils avaient des contrats avec d'autres constructeurs, notamment Motorola.

J'attends toujours qu'on me montre en quoi Windows est plus sûr que OSX.

" ils ne copient pas entièrement Apple ou un autre" non bien sûr que non cofcofXIAOMIcofcofSAMSUNGcofcof "le centre de Notification ou je ne sais quoi encore ..." mais c'est exactement ça, vous ne savez pas quoi encore, car à part ça il n'y a rien, et ça date de 2012 faudrait se mettre à jour. Par contre les copies d'Apple il y en a constamment, dernière en date le bord inférieur du Galaxy S6. "alors qu'Apple n'a fait que le suivre." oui, c'est sûrement pour cela que tous les lecteurs MP3 ont commencé à ressembler à des iPod après 2001, que tous les smartphones ont commencé à ressembler à des iPhones après 2007, que toutes les tablettes ont commencé à ressembler à des iPad après 2010, que tous les ultraportables ont commencé à ressembler à des Macbook Air après 2011, et que toutes les montres vont commencer à ressembler à l'Apple Watch bientôt (vivement la prochaine montre de Scamsung!). Encore la mort de SJ... ridicule. Apple n'a jamais eu autant de succès sous SJ. Apple a tellement de mal à rattraper les autres qu'ils ont introduit le meilleur lecteur d'empreinte et le premier CPU 64 bit que tout le monde s'est empressé d'imiter. "mais au moins, ça existe pour ceux qui le souhaitent." oui, pour 2 ou 3 personne quoi, sinon Samsung ne les aurait pas enlevées. "Si demain, l'iPhone serait waterproof, on dirait qu'Apple l'a popularisé" non, c'est un pur délire de fandroid ça. L'Apple Watch est splashproof et personne n'a dit que c'est Apple qui a popularisé ça. "Bref, pour le lecteur d'empreinte, c'était une sale histoire et on voit bien que Samsung est passé au delà de ce problème grâce avec son GS6." ce n'était pas un sale histoire. Apple a racheté Authentec et a amélioré et miniaturisé le capteur en moins d'un an. Les autres étaient à la ramasse et il leur a fallu deux ans pour PRESQUE rattrapper TouchID. Je dis presque car le capteur du S6 reste plus lent que celui de mon iPhone 5S MDR Samsung toujours incapables de faire aussi bien. "Non, ils ont sorti un smartphone COMME TOUT LE MONDE" quelle ridicule façon de retourner un discours. Par cette logique quiconque sort un smartphone a du succès? Ca ne veut rien dire. "La mode, c'était les smartphones" totalement faux. Les smartphones n'étaient en aucun cas la mode. "Il faut arrêter de croire que BAM l'Iphone est sorti et ce fut une révolution dans le monde." euh... c'est pourtant exactement ce qui s'est passé, et dire le contraire fait de toi un cinglé révisionniste désolé. Il suffit de voir la réaction qu'a eu le papa d'Android en voyant la conférence de présentation de l'iPhone. "Xiaomi, c'est juste le plus gros constructeurs et vendeur en Chine. Celui qui réussi en Chine, réussira dans le monde." Xiaomi a gagné 56 millions de dollars l'an dernier. C'est un deux-millième de ce que Apple a gagné. Xiaomi n'a pas réussi en Chine, ils font juste des produit sans aucune marge, mais ce n'est en aucun cas une réussite commerciale. Le fait que tu crois qu'ils pourront envahir nos maisons sans répondre aux arguments que j'ai avancés montre bien que tu es un fanboy aveugle. Tu ne te bases sur absolument rien du tout. RIEN !

Tout à l'heure, tu demandes où qu'ils étaient les fans de la batterie amovible de façon péremptoire. Maintenant, ironiquement je demande où sont les fans des petits écrans et tu dis "ici". Je sais pas si tu vois le rapport mais sa confirme ma phrase d'avant : "C'est simplement un échange que tu as eu entre le gars et toi" soit, j'espère que ça répond à ta première question. C'est marrant que tu me retraces tout l'historique d'Apple en précisant "Apple peut le faire (copier) sur des petits détails mais certainement pas sur des produits en entier". Euh ... c'est ce que fait la concurrence aussi, ils ne copient pas entièrement Apple ou un autre, ils s'inspirent de ce qui se fait de mieux (à vendre). Non, nous n'avons pas copier BBM, le centre de Notification ou je ne sais quoi encore ... on l'a juste repris à notre sauce et c'est ce qui change tout. Et pourtant, quand tu imagines Apple, c'est bien avec toutes ses fonctionnalités "inspirées" d'ailleurs. Alors quand tu me dis qu'ils ne le font pas, ça me fait doucement rire car tu crois que c'est Apple qui tire le marché alors qu'Apple n'a fait que le suivre. Depuis la mort de SJ, Apple se résume a rattraper la concurrence et a perdu son aura de leader et c'est normal car la concurrence avance beaucoup plus vite, est beaucoup plus souple. J'imagine que tu n'as pas essayé les fonctionnalités que tu critiques chez Samsung. Ils au au moins le mérite d'exister, tout n'est pas utilisable que ce soit sur iOS ou Android mais au moins, ça existe pour ceux qui le souhaitent. Tu veux vraiment parler du lecteur d'empreinte ? C'était qui le fabricant à l'époque ? C'était pas celui qui venait tout juste d'être racheté par Apple ? (ou une clause d'exclusivité je sais plus). En tout cas, tu parles du lecteur d'empreinte comme si ça n'existait pas déjà. L'idée avait déjà germé ailleurs et je te vois venir en disant : ouais mais c'est Apple qui l'a popularisé. Non, c'est pas Apple, c'est le nombre d'acheteur ou d'iFans qui l'a popularisé. Si demain, l'iPhone serait waterproof, on dirait qu'Apple l'a popularisé alors qu'on sait tous que la gamme Z de Sony est sur le truc depuis longtemps, et on ne retiendra qu'Apple simplement parce que c'est le plus gros vendeur (donc, plus gros parc d'exploitation). Bref, pour le lecteur d'empreinte, c'était une sale histoire et on voit bien que Samsung est passé au delà de ce problème grâce avec son GS6. Pour la suite de ton commentaire, je vais te reprendre mes propos : "Le but d'une entreprise, c'est de faire du chiffre et donc, de prendre ce qui se vend le mieux ou qui plait le mieux et de faire pareil. TOUT le monde le fait, sans exception." Voilà ma phrase. Et voilà ta phrase "Apple a fait le contraire de ce que tu dis et a eu un succès énorme.". => Est-ce que Apple a fait le contraire de ce que je viens de dire ? Non, ils ont sorti un smartphone COMME TOUT LE MONDE, celui-ci avait des qualités notables mais surtout un potentiel énorme. Le succès d'Apple est incontestable mais je l'ai dit juste avant : tu peux vendre de la merde, les gens peuvent l'acheter. La mode, c'était les smartphones, Apple s'y est engouffré, il a simplement suivi la tendance et c'était pratique pour lui car le marché était prêt et préparé ... notamment grâce à la concurrence. Il faut arrêter de croire que BAM l'Iphone est sorti et ce fut une révolution dans le monde. Je répète, tout ce qui marche ou qui se vend, ou qui plait sera copié, et contrairement a ce que tu penses, Apple est plutôt bien renseigné dessus. Xiaomi, c'est juste le plus gros constructeurs et vendeur en Chine. Celui qui réussi en Chine, réussira dans le monde. Ils sont encore "jeunes" mais tu verras que la "puissance chinoise" commencera doucement à envahir ta maison et ton quotidien.

lol

Vous avez tous les 2 raison. Filez dans votre chambre et ressortez quand vous serez calmés ! Sinon, oui c'était le top quand c'est sorti, j'y ai passé des heures sur ma PS, le level design était superbe à sa sortie et reste excellent. Et oui aussi, ça fait saigner des yeux quand tu y joues aujourd'hui sur un écran QHD ou sur un TV moderne.

Bah, il suffit de se cacher dans la grotte à droite et de le dégommer aux pistolets... Ça nous rajeunit pas !

Peut-être pas sur un jeu dans sa totalité, mais sur certaines scènes, oui ! Certains environnement sur TESO, ArmA III, WatchDogs, GTA V (PC) voire Elite Dangerous ou Star Citizen, on s'y croirait presque. La technique a bien plus évolué entre TR1 et TR 2013 qu'entre Doom et TR. La puissance de calcul de nos machines aussi.

A l'époque, ça faisait tourner les 3DFx à fond !

Je suis choqué par de telles allégations !

soit tu est exxxxxxxxtremement exigeant, soit tu n'a pas jouer recemment à un jeu apres comme tu le dis c'est une question de perception, et heureusement pour les dév de jv qu'ils n'ont pas tous l'oeil aussi averti sinon ce serait la crise^^

waaaaaa un jeu square enix pas cher oh p**** poisson d'avril en retard? ah non c'est juste qu'eux meme avait un peu honte de vendre un jeu sortie en 1997 a prix fort....oh wait FF VI est sorti en 1996 XDDD mais gg square enix quand meme

Très bien résumé.

" Un exemple plus parlant pour toi, les fanboys qui disaient que la taille d'écran de l'iPhone était la meilleur et bien, vu les chiffres de ventes, je dirai comme toi "ils sont où ???" Ben il y en a un ici, je trouve que 4.7 est trop grand pour moi et ça ne changera pas. D'ailleurs si les rumeurs se confirment (ce qui est loin d'être certain mais on peut espérer) l'iPhone 6C aura un écran 4 pouces ce qui confirmerait que Apple est conscient que des gens aiment cette taille et ce serait parfait pour moi. Si l'iPhone 6 s'est tellement vendu c'est qu'il y a plein de moutons qui n'ont pas d'argent pour s'acheter une tablette et qui s'achètent un téléphone qu'ils pourront à peine mettre dans leur poche et qui sera inutilisable à une main... chacun son truc, perso je trouve ça débile. " de prendre ce qui se vend le mieux ou qui plait le mieux et de faire pareil. TOUT le monde le fait, sans exception." Oh mon Dieu, c'est justement la chose qu'il ne faut PAS faire pour faire de bon produits. Et l'expérience Apple montre bien que cette façon de faire est totalement fausse. Pourquoi? Les gens ne savent pas ce qu'ils veulent. Apple peut le faire sur des petits détails mais certainement pas sur des produits en entier. Ce n'est absolument pas la motivation principale de Apple car ce genre de façon de penser est en fait très mauvaise et sur le long terme ne conduit qu'à des produits de merde. Regardons Samsung qui a introduit plein de fonctions SmartTRUC sur son S4 qui sont maintenant abandonnées sur le S6. Ou qui a introduit un capteur d'empreintes foireux rapidement rien que pour faire comme Apple. Pathétique. Apple suit la réflexion inverse : les gens ne savent pas ce qu'ils veulent et il faut prendre des risques en faisait des choix tranchés pour avoir du succès. Le premier iPhone n'avait pas de 3G ni de MMS mais il a tout de même super bien marché. Il n'y avait pas de téléphone avec un aussi bon écran tactile et une interface aussi travaillée. Apple a fait le contraire de ce que tu dis et a eu un succès énorme. Toutes les autres marques faisaient ce que tu décris et comme résultat avaient des smartphones merdiques. Xiaomi n'ira nulle part. Ils ne vendent même pas à l'international. Ils n'utilisent pas les services Google par défaut. Ils ont un mauvais suivi. Ils ont un écosystème ridicule. Si Google fait un Nexus 6 à 600 euros il faut être fou pour croire que Xiaomi pourra faire quelque chose pour moins cher et mieux.

+1 les beauf de base<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

non c'est dans le 2 "la dague de xian"<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je constate que tu ramènes systématiquement ta fraise en parlant d'iOS et des terminaux Apple, ici et sur un autre site, même sur des sujets qui ne traitent pas des produits Apple. Que l'on puisse faire des comparaisons, soit, mais toi tu es dans l'évangélisme, dans la propagande, et disons-le clairement dans le fanboyisme. Tu es aussi chiant que ceux qui veulent défendre coute que coute les terminaux Samsung, Sony, HTC ou je ne sais quelle autre marque.

MON REVE !

Sachant que c'est le même moteur je peux le porter facilement en quelques minutes.

Oui, surtout qu'il est dispo sur PC en abandonware, et qu'avec des émulatuers (comme Winulator), il est techniquement disponible depuis bien avant chez apple :)

C'est celui où il y a une salle spéciale en mode entrainement?? :)

A force de sucer, il doit avoir la bouche tel un aspirateur !

Cook lui a promis une nuit d'amour s'il prêchait sa paroisse sur tous les sites pro-Android, et pro Microsoft ;)

En fait, c'est plutôt 2 fois 2 triangles pour faire les jambes :)

Plus qu'à demander un portage de TR Anniversary sur plateforme mobile et là on aura un TR1 avec un moteur graphique différent :)

Tu sais, tu as entièrement raison. Mais le raccourci va vite être pris pour en conclure "ouais, c'est bien les explications mais au final, il est sorti avant. Peu importe toutes les excuses que tu vas me sortir, iOS est en avance sur Android". Et cette phrase, c'est tout ce qui va intéresser le consommateur, le néophyte ou le fanboy :)

Il est là le problème, tu dis "frandroidiens" mais c'est qui ? des invités ? des permanents ? des trolls ? des fanboys ? Tout comme : "ils se trompent tout le temps". Il y a quand même des gens qui ont justes non ? ou tout le temps ? en gros, ton problème se situe dans la mesure. Quand je vois un déchet par terre, je vais pas en conclure que la terre va mal et qu'elle souffre. Encore une fois, tu fais un comparatif avec ta marque fétiche : l'iPhone. Le plus insolent, c'est que tu viens le faire sur un site dédié à Android et que tu te plains de trouver des fanboys Android. Bref, ton comparatif, il est nul. Tu te demandent "où sont les fans qui critiquaient l'absence de batterie amovible et de slot SD" mais tu parles de tout le monde et de personne à la fois. C'est qui "eux" ? C'est simplement un échange que tu as eu entre le gars et toi. C'est pas un échange que tu as eu entre un représentant Apple et Android. Pour ma part, je pense que Samsung a craqué. La batterie amovible et le slot SD était tellement pratique mais de nos jours, c'est pas ce qui est pratique et efficace qui fait vendre, c'est ce qui est beau et qui "inspire" un sentiment d'apparence. Par exemple, se serait comme mettre 3 roues à une voiture parce que les voitures à 3 roues se vendraient bien, c'est pas parce que la technologie évolue dans un sens que c'est le bon, enfin d'après moi. Après, ils ont rendu la batterie inamovible, enlever la carte SD ... tu sais, ce genre de débat à ses pours et ses contres. SIMPLEMENT, dans les 2 cas, on est imposé et on achète si on le souhaite. Pour revenir sur mon exemple de la voiture, on peut penser que c'est moins pratique une voiture à 3 roues mais on peut aimer son design, sa motorisation, son inétrieur ... Un exemple plus parlant pour toi, les fanboys qui disaient que la taille d'écran de l'iPhone était la meilleur et bien, vu les chiffres de ventes, je dirai comme toi "ils sont où ???" ils sont simplement toujours chez la Pomme car même s'ils reviennent sur ce qu'ils ont dit, ça ne leur empêchent pas d'avoir leurs préférences. Je me répète toujours cette phrase : "si les gens veulent et achètent de la merde, il faut en vendre". Le but d'une entreprise, c'est de faire du chiffre et donc, de prendre ce qui se vend le mieux ou qui plait le mieux et de faire pareil. TOUT le monde le fait, sans exception. Pour ton analyse sur les marques chinoises, je suis pas vraiment d'accord. Peut être que tu les voies comme de la merde mais moi je vois ça comme une transition pour elles pour passer du stade de challenger à celui de marque présente et posée. Xiaomi, Huawei ... c'est des marques qui voulaient pas dire grand chose il y a peu mais qui petit à petit rentre dans notre vocabulaire. C'est une stratégie agressive mais qui marche alors je ne vais pas juger sur ce qu'ils font actuellement mais sur les produits qu'ils me produiront plus tard.

ça marche aussi pour les autres portages ! y a que les achats in-app que ça marche pas !

Sur android, l'écran, ça s'adapte tout seul, pas besoin de bosser la dessus, pour la version de l'os, c'est pareil, sur ios, beaucoup de jeux fonctionne avec ios 6 ou 7

Pour un jeu sorti en 1996, osef des 1 ans de retard xD !!

http://www.francetvinfo.fr/sante/trois-questions-autour-des-vaccins-contre-la-gastro_864855.html

Hey ! le cul de Lara c'est du Minecraft !!! ^^

petit chenipan, jvé t'apprendre ce qui est moche lol ... vite, passez moi un Galaxy tout de suite !!! #troll (je troll pcq j'ai un Galaxy S2, S3 et S4 mini ^^ oh mais wait, qui suis je pour parler de beauté dans ce cas là ^^)

Ben non je ne vois pas que les qualités de Apple, mais ça n'empêche pas qu'ici je n'avance pratiquement que les qualités. Mais je suis plus objectif des fandroids qui défendent tellement leurs marques qu'ils se trompent tout le temps. Les fans Samsung critiquaient jusqu'à il y a six mois la batterie intégrée et l'absence de slot SD sur iPhone... où sont-ils maintenant? Mais je n'ai jamais dit que tous les autres étaient de la merde. Pour moi la merde Xiaomi Lenovo &Co, Oppo et 1+. En bref toutes les marques qui font croire qu'un téléphone à 200 euros peut concurrencer un téléphone à 500 à court et long terme. HTC, Sony et peu à peu Samsung font de bons produits.

certes, mais tu vois une forme plus humaine idem au niveau du visage pas des triangles pour faire une poitrine et deux rectangles pour faire des jambes..

les produit apple fonctionnent pour diverses raisons notemment: 1: produit vu comme un produit de luxe 2: beaucoup se disent : si je prend apple, je perds moin d'argent que sur android... ce qui est vrai uniquement si tu prend un tel apple/android a sa sortie pour 700€... mais si tu prend un tel apple/android 6 mois apres sa sortie bah chez apple tu paiera le meme prix alors que sur android le prix aura deja chuté de moitié ... donc la revente au bout de 2 ans te rapportera MOINS c'est vrai, mais Prix d'achat - revente => tu sera moins perdant sur android (UNIQUEMENT si tu as pas craqeué lors de la sortie de l'appareil) 3:sur apple tu as plus d'exclu, plus d'app de qualité pour deux diverses raisons: a: apple paie parfois les studios pour avoir une exclu de quelques mois/anné b: le dev iOS est plus simple quand tu le connais (notemment car le framework te facilite la vie), mais un peu plus chiant quand tu debute (car ca fonctionne pas comme le java que tu as appris a l'ecole ^^ ) c: pour dev sur iOS il te faut un mac (cher), une licence annuelle (cher), et de preference un iBidule (cher) et pour finir apple valide l'appli donc impossible de sortir une application poubelle alors que sur android, la licence est uniqe, moins cher et tu peux dev avec un pc pas cher... il n'y a aucune validation et donc tu peux mettre des appli digne d'un debutant sur le store d: certains devs ne veulent pas se casser le cul sur android, car le piratage est facile (pas besoin de root, pas besoin de jailbreak, juste cocher une case qui accepte les apk de source inconnu et bien entendu trouver l'apk piraté...) sur ios faut dans un premier temps jailbreaké, jailbreak qui part a chaque mise a jour d'iOS... il faut donc recommancer le jailbreak a chaque fois avec les risques que cela a... de plus un appareil jailbreaké perds sa garantie enfin, vu que les appareils iOS sont acheté par des gens qui ont du pognon, la mentalité de piratage est legerement moins presente... 4: forte presence de fanboy qui achettent juste pour avoir le dernier produit apple 5: il n'y a pas de probleme d'incompatibilité un produit iTruc fonctionnera forcement avec un autre iBidule (sauf si trop vieux) alors que sur android.... il est tout a fait possible qu'un appareil X ne fonctionne que avec les produits de certaines marques precises...

Il suffit de regarder deux secondes pour se rendre compte que ce n'est pas un film. Et encore le dernier TR est un très bon jeu mais loin d'un Uncharted niveau graphismes.

Sur la free mini 4k .... ;)

Tu confonds deux choses dans ton commentaire : le talent d'analyse et la capacité d'être un fanboy. Tu peux être un bon analyste du marché et être le plus gros des "suceurs" (= faire des louanges et ne voir que sa marque fétiche, que les qualités, simplement les qualités). Et c'est ça qui pêche dans ton discours : tu penses prédire la vérité donc c'est toi qui a raison. Sa n'empêche nullement d'être un fanboy, c'est un état d'esprit ça et quand tu dis que tu penses être l'un des moins "fanboys", c'est comme si tu te justifiais d'avoir raison et d'être objectif en même temps. FAUX. Juste des exemples pour savoir si tu réagis à une marque : 1) tu réagis sur tout les articles qui traitent d'Apple, 2) tu en parles même si ça ,n'a AUCUN rapport, 3) si tu peux, tu dénigres sauvagement la concurrence, 4) tu te sens mal quand on dit du mal de ta marque fétiche et te sens OBLIGE de la défendre, 5) tu jubiles quand tu vois que la concurrence souffre et rajoute une couche de trollisme, etc. Regardes, j'ai réussi à prédire ton comportement : "Le pire, c'est pas que tu sois un fanboy, c'est que tu ne vois même pas la stupidité de l'être." PS : Je te le répète car ça se ressent tout le long de ton commentaire, c'est pas parce que tu peux prédire le marché que ça ne fait pas de toi un fan aveugle. Le problème du fan, c'est qu'il juge de façon subjectif (ex : J'adore One Direction), le fanboy lui est un stade avancée puisqu'il va se permettre de mépriser la concurrence (ex : Trop bi1 One Direction, c'est de la merde les autres groupes).

Oui quelle horreur ce Bilbo. Le seigneur des anneaux est beaucoup plus réaliste.

"formes realistique" c'est un peu flou tout ça. Les graphismes actuels sont encore loin d'être photoréalistes, quel que soit le jeu.

Pas faux, mais à ce compte là autant regarder direct sur un site de warez... :)

C'est une question de perception. D'une manière générale, je trouve les effets spéciaux dans les derniers Bilbo ultra moches et non réalistes. Donc c'est normal que je trouve que les jeux vidéos récents soient pas à la hauteur...

je fais pas mal de retro gaming, et à chaque fois que je repasse sur un jeu "moderne", j'hallucine... pour ce qui est des anim et du réalisme, tout est question de compromis entre réactivité et réalisme des animations. par exemple, si tu vas vers l'avant et que tu décidés de faire demi tour, si ton perso prend deux secondes à se retourner, tu trouveras le jeu pas réactif et bien relou (et ce serait normal). le jeu reste du jeu, il faut que ça reste plaisant pad en main quitte à sacrifier du réalisme. (à noter que le même type de raisonnement est applicable aux intelligences artificielles des jeux qui sont rendues plus bêtes pour que les jeux soit amusants)

Vous êtes vraiment des radins. Le jeu coûte 1 euro ! Et après on s'étonne que les développeurs ne veulent pas travailler sur le PlayStore. Avec un public pareil c'est pas étonnant!

ca m'etonnerai que ce soit SI simple ... enfin j'ai jamais essayé... puis 1€ c'est LOIN d'etre cher ya d'autres portages qui coute beaucoup plus...

On en a... avec le motion capture. Les jeux actuels peuvent déjà avoir des décors fixes qui trompent le cerveau à croire que ce qu'il voit est réel, par contre le cerveau est beaucoup plus sensible aux mouvements et effectievement, on est encore loin du réalisme dans ce domaine. Et ne parlons pas des IA !

Chacun sa perception, ce que vous essayez de juger n'est pas mesurable.

bah merde quand j'ai joué au dernier tomb raider sur ma ps3 un pote (qui joue tres tres rarement, ou plutot a des jeux telephone basique) mais qui jouait a l'epoque de tomb raider 1 ... bah il a dit " mais on dirai un film tellement c'est bien fait"

T'as surement raison, surtout que j'avoue, je ne joue plus beaucoup. Mais je vois souvent les gens jouer, et je trouve vraiment que visuellement et graphiquement, ça n'évolue pas très vite, alors que dans les années 90, on pensait qu'on aurait un vrai rendu des mouvements réalistes de type cinéma à l'horizon 2010...

C'est ni plus ni moins que de l'émulation de la PS1...

tu joue en VGA ou en peritel pour dire une chose pareil ? tomb raider 1: pixels visibles formes polygones décord plat aucun effet réaliste (meme si pour l'epoque c'etait l'un des meilleurs titres) résolution pourris rise of the tomb raiser (qui sort cette année) resolution full hd (avec les details qui vont bien) formes realistique (bon dans 20 ans on dira que c'est de la merde ^^ ) decord impressionnant effet de lumière/bruillard realiste et bluffant bref ya un monde entre doom et tomb raider 1 (l'un est en 2D avec tres peut de couleur, l'autre est en 3D avec bien plus de couleurs) mais entre tomb raider 1 et the rise of tomb raider ya aussi un monde ... de plus passer de graphismes ridicules a des graphisme 3D c'est techniquement bien moins complexe que de passer de graphismes 3D a des graphismes realistes doom est jeu qui techniquement a pu etre developpé par 2-3 dev (ya des gens qui font mieux que doom sur leurs mobiles et qui sont seul) tomb raider 1 a deja necessité une equipe plus importante the rise of tomb raider c'est carrément plusieurs centaines de personnes

Je pensais aussi être un gros fanboy, mais l'expérience m'a montré depuis plus d'un an à quel point je suis un de ceux qui sont le moins fanboy et le moins biaisés. Si on retourne en arrière sur des articles anciens, on voit combien mon analyse est pratiquement tout le temps la bonne : pour la réussite de l'iPhone 6, les parts de marché de iOS, les revenus de Apple, le déclin de Samsung, les mauvaises ventes du S5, l'échec du Galaxy Alpha, le manque de malware sous iOS...en j'en passe. La prochaine chose évidente que les fandroids nient est que l'Apple Watch va se vendre plus que toutes les montres Wear à ce jour, en à peine quelques semaines ou même quelques jours. Pour en revenir à mon commentaire, en rien il ne me décrédibilise, car c'est tout simplement la vérité : un jeu sort une nouvelles fois avec plus d'un an de retard sur le Play Store. Si tu ne veux pas l'accepter c'est ton problème, la réalité ne va pas changer simplement car tu as mal aux fesses.

Les jeux utilisant la motion/performance capture y sont. Il est difficile de faire plus réaliste qu'avec ces technos... Et mettre à côté TR1 et TR2014 et dire que l'évolution n'est pas énorme, c'est juste du troll...

Pourquoi vous parlez des manettes MOGA Ace Power et Logitech Powershell qui sont conçues pour les Iphone alors qu'on est sur un forum android??? Si non, il est intéressant de retrouver ce hit sur nos téléphones.

C'est juste qu'ils ont repris le jeu, fait un simple portage sans faire évoluer le moteur graphique.

Tout simplement plus simple de bosser sur IOS, moins de type d’écrans et de version de l'OS a gérer tout simplement...

tu l'achètes, tu le sauvegarde avec es exploreur et tu te fais rembourser ! le tour est joué !

30 € vs 300 € Évite de comparer ! L'attente et la durée de vie n'a rien à voir ! Encore heureux que la Shield est plus puissante !

je crois que tu ne te rends pas compte... non, le fossé est largement plus grand entre ces TR qu'entre doom et le premier tomb raider. tu devrais essayer le nouveau TR juste après avoir fait une partie de doom et du premier TR. d'un point de vue animation, taille des maps, jouabilité, etc... on est passé dans un autre univers.

Pareil, Les jeux d'aujourd'hui me dévoisent graphiquement ! Ok les détails sont x50, mais les mouvements entres éléments sont moche, Tu as toujours l'impression que le joueur "flotte", la nature bouge mais rien de naturel. Suffit de voir les mains sur un volant, ou mettant un casque, ou sur une arme. Il reste de très gros progrès a faire en dynamisme et interaction !

Les bouses de stick HDMI chinois: a éviter. ;) Attends 2 mois et achètes ca plutôt: http://shield.nvidia.fr/console/

Ben oui, c'est exactement ce que je dis. Évidemment c'est mieux, mais compare aussi avec Doom, je trouve que le fossé est plus grand, alors qu'il n'y avait que trois ans d'écart entre Doom et TB1.

non c'est pas moche !

Mouais, ça fait quand même cher pour un abandonware, ça leur permet de récupérer facilement du cash... :/

non c'est pas moche !

Ahlala ... Atlas, toujours du troll de bas étage. Quand est-ce que tu vas arrêter de te prendre pour un apôtre d'iOS ? Tu ne gagnes rien à faire la bandeau publicitaire qui passe même à travers Adblock ... pire, cette étiquette te décrédibilise peu importe ce que tu pourras dire. Bien sûr, ça s'adresse à toi comme aux autres, ça fait peine à lire. Le pire, c'est pas que tu sois un fanboy, c'est que tu ne vois même pas la stupidité de l'être.

Ce que tu me dis là, c'est juste de "l'enculage de mouche". On est pas là à débattre sur la beauté du jeu dans sa globalité mais du rapport entre les graphismes d'avant et ceux d'aujourd'hui. Prends juste le dernier Tomb Raider et le premier sorti, il y a quand même un gouffre ou si tu préfères "non, c'est pas moche, c'est juste pas au niveau d'aujourd'hui".

ah oui, c'est vrai, j'avais pas bien vu...

L'animation dans le dernier tomb raider est hallucinante, c'est très réaliste

Il y en a beaucoup qui sortent en même temps mais ios garde la primeur sur certains, gros avantage! ;) Ios c'est LA plate forme du gamer mobile, même the trace, un beau jeux tout récent que j'ai pris sur mon ipad n'est pas encore sur android et sortira peut être dans 6 mois

Un an et demi après iOS? C'est impossible, on m'a garanti que les jeux ne sortent plus en retard sur le Play Store.

Au niveau de l'animation des personnages, je trouve qu'on est encore loin de mouvements naturels, fluides, réalistes. Je pensais franchement qu'en vingt ans on y serait!

Non ce n'est pas moche, juste pas au niveau des graphisme d'aujourd'hui. Faut bien différencier beauté et technique. Le level design fait toujours partie des plus réussi.

J'y jouais sur pocketpc il y a plus de 10 ans :p https://www.youtube.com/watch?v=TujJ4nf31rI

Faut pas abusé, c'est ultra hyper moche lol ^^

Le pire quand je vois les graphismes et ceux des jeux d'aujourd'hui, c'est qu'en vingt ans je trouve que ça n'a pas tant évolué que ça. Le fossé était largement plus grand entre Doom et Tomb Raider 1 qu'entre Tomb Raider 1 et celui sorti récemment.

sinon tu achète ça http://www.droid-tv.fr/achat-dongle-tv-mini-pc-android/37-dongle-tv-android-mini-pc-mk808-b-plus-m805.html Je confirme que c'est compatible ;)

Quelqu'un sait si c'est compatible AnrdoidTV? Avec l'arrivée en France et les box des FAI qui l'intègre, ça serait sympa d'y jouer sur une télé :)

Ahah ! J'attend le 2 perso, le premier est cool mais le deux je le trouve vachement mieux quand même

Je l'avais oublié celui là !

Faites gaffe au tyrannosaure au niveau 4...

Ho que de souvenirs, mais je me demande ce ça donne sans manette de type logitech ?

Pas trop cher, je vais y réfléchir.