Vidéo : notre guide des meilleurs smartphones Android de 2017

Bien d'accord, j'ai le Umidigi G depuis un petit mois, sans être une tuerie il est tout à fait correct pour un usage standard, lecteur d'empreinte et Android Nougat stock notamment pour 90€ sur des sites européens. Je ne sais pas ce qu'il donnera dans le temps mais pour l'instant rien à y redire.

Zuk n'a rien sorti en 2017, mais tu fais vibrer ma corde sensible. J'ai le z2 Pro depuis juin, c'est un bijou, super bien fini, avec des caractéristiques de flagship 2016 et bourré de fonctions bien pensées. Le tout pour la moitié du prix d'un S7 aux caractéristiques approchantes. Sans compter que les roms alternatives se développent et qu'Oréo sera bientôt disponible en beta (une Alpha custom est déjà en circulation).

En tant que Docteur en informatique, je veux pousser un coup de gueule. Première remarque est sur le plan formel de la définition de ce que vous appelez rapport qualité-prix. S'il fallait tracer une courbe du meilleur rapport qualité prix, ce serait la courbe f(x) = x, c'est à dire la courbe qui passe par les points de coordonnées (0,0) et (1,1). Et NON la courbe que Ulrich a tracé. Partant de ce constat, taxer les smartphone de moins de 100€ de mauvais rapport qualité-prix est très hasardeux! on parle d'un rapport qualité-prix! c'est un RATIO entre la qualité et le prix! Donc partant de cette définition mathématique du rapport qualité prix, il ne faut pas s'attendre à une qualité de fou sur des tarifs de 100€. Cependant un smartphone de 100€ qui "lag" à mort pourrait avoir un meilleur ratio qualité prix qu'un smartphone à 500€ par exemple qui ne "lag" pas. Donc il faut faire très attention. La seconde remarque, en supposant que la ligne droite tracée soit la ligne désignant le meilleur ratio qualité prix (je suppose car plus haut j'ai expliqué que cette droite ne peux de façon formelle représenter le meilleur ratio Q/P), alors Ulrich merci de m'expliquer dans quelle logique les smartphones de 100€ que tu as positionné au dessus de la ligne droite auraient un rapport Q/P moins bon que ceux dans les 500€ que tu as pourtant placé en dessous de la droite. C'est un coup de gueule, j'aime le comparatif, il est impartial, MAIS on ne trace pas des courbes pour faire beau, par ce que en se basant sur ces courbes là, et bien tout ton discours deviens incohérent.

Et toujours pas de Leeco ou de zuk ! C'est quoi le problème ils vous paient pas assez

Mieux vaut mettre quelques dizaines d'euros de plus et avoir quelque chose qui tienne la route et qui durera plus longtemps. En pourcentage la hausse est substantielle, mais l'expérience sera bien plus agréable et ce ne sera pas plus cher au final. Comme dans beaucoup de domaines, acheter pas cher... n'est pas une bonne affaire ! Mais bon, chacun voit midi à sa porte. Et je ne parle pas de l'aspect environnemental.

Je rajouterai qu'il est parfois possible de trouver des smartphones intéressants pour 120 euros, mais en promotion ou en import.

A ce niveau de prix, le rapport qualité/prix est le pire, donc je suppose qu'il n'y avait rien à conseiller.

Dommage que vous n'avez pas proposé une selection à maximum 120 euros. En sachant bien sûr qu'à ce tarif on ne peut pas trop en demander à un smartphone.