Les smartphones d’aujourd’hui sont-ils réellement plus chers qu’avant ? – Tech’PAF #11

Non c'était un smartphone. Le problème est qu'on confond souvent "smartphone" et "smartphone tactile". Un smartphone c'est la convergence du téléphone mobile classique et du PDA, point barre. OSEF qu'il soit tactile ou pas. Nokia a d'ailleurs bien réussi dans le monde des smartphones, avec des appareils comme ses Communicators, le N95 ou encore ses Eseries "Blackberry-like" genre E70. C'était au début des années 2000. Le tactile n'est venu que dans un second temps, avec des appareils comme l'iPhone qui ont démocratisé les smartphones TACTILES, au point d'avoir fait du smartphone full touch la norme actuelle. C'est aussi à ce moment là, et seulement à ce moment là, que Nokia a périclité. La R&D de Nokia avait déjà créé l'iPhone 3 ans avant l'iPhone, mais Nokia s'était dit que "le tactile, ça ne marchera jamais" donc ils ont laissé ce prototype prendre la poussière dans leurs tiroirs. Du coup Nokia a pris du retard, handicapé qui plus est par un OS qui n'était pas taillé pour le tactile (Series 60 alias "S60", duquel naîtra S60v5 alias "Symbian"). La suite on la connait, avec Maemo "l'OS du futur" en parallèle de Symbian qui n'a pas eu le temps de prendre sa place auprès du grand public et Stephen Elop qui a tout foutu en l'air en passant à Windows Phone. C'est l'époque des N97, N900, N8-00, N9, N950 et 808 PureView, avant les Lumia 800 et 900 sous l'immondice WP7 qui a tué Nokia. Le N95 est l'un des symboles de la réussite de Nokia dans le monde des smartphones, avant que la marque ne rate complètement le virage du tactile initié par l'iPhone.

Payer les employés...! Celle-là va me faire la journée!

Le prix a doublé. Selon certains, ça se discute. Selon les gars toujours prêts à nous proposer leurs "bons plans", qui mettent 9/10 et N/A aux tests...

HTC avait une grande longueur d'avance à cette époque, je me rappelle avoir eu un TYTN avec Windows mobile. C'était lamentable cet OS, je ne l'ai pas gardé longtemps d'ailleurs ! Mon premier vrai smartphone qui était digne de ce nom c'était le fabuleux HTC Desire sous Android. Un peu plus tard j'ai goûté à l'iPhone et depuis j'en suis assez satisfait. Aujourd'hui j'ai toujours mon 6 qui a 2 ans et je ne compte pas mettre un prix pareil tout les 2 ans, je le garde encore un peu. Mon père a toujours mon ancien 4 de 2010.

Le modèle 8Go de l'iPhone 4 était disponible à la sorti de l'iPhone 4s et était proposé à un bas prix avec abonnement. Il n'existait pas à la sortie de l'iPhone 4. Apple a renouvelé l'opération avec le 4s à la sorti de l'iPhone 5. Côté Android mon frère avait bien acheté un Sony avec 4Go. Heureusement que je lui ai rooté afin de pouvoir déplacer les apps sur la carte micro SD.

Samsung n'a pas mis 3 à 4 Ans. Samsung a adopté assez vite Android avec le Samsung galaxy sorti en juin 2009. En France Android est sorti en 2008.

Le déclin de Nokia a était surtout de ne pas croire au écran multitouch et d'avoir tarder à réagir,tous comme Microsoft d'ailleurs.

Côté navigation internet,il était à des années lumière du N95.

Tu as oublié les Newton de Apple qui était tactile au stylet,sorti en 1993 si je ne me trompe pas et qui a connu plusieurs évolution jusqu'au retour de Steeve Job qui l'a arrêté. J'en ai eu un et c'était une bonne machine avec un très bon calendrier et un logiciel de reconnaissance d'écrit qui a l'époque était au top.

Les smartphones existaient oui,mais il n'y avait pas de boutique d'applications façon AppStore ou playstore. J'avais eu des Windows mobile où il fallait se débrouiller à télécharger les fichier .CAB via des sites spécialisés et télécharger mes smartphone sur symbian comme Sony ericsson ou Nokia les fichier SIS ou SISX. La galère était qu'il fallait trouver l'application à la résolution de son PDA/smartphone ce qui était chiant,il fallait chercher une même application à la résolution souhaité. Les boutiques d'applications ont permis d'avoir tous centralisé,ce qui était à l'époque une révolution et surtout un gain de temps. Fini de chercher une application utile sur tous les site spécialisés à passer son temps à trier. Une chose à mentionné aussi,les débits de navigation étaient minable. La navigation sur le net sur smartphone avant le multitouch était laborieuse et je ne m'en servait qu'exceptionnellement tellement c'était pas adapté surtout avec les écrans resistifs avec le stylets alors avec les touches c'était même pas la peine. Palm était très en avance sur la reconnaissance d'écriture ainsi que les mails. Sinon en 2002,les smartphones,côté jeux de carte ou simpliste oui mais en 3D c'était horrible est la batterie fondait comme glace au soleil. Niveau mise à jour,c'était le parcours du combattant et il fallait avoir du temps de libre. Les smartphones ont bien évolué.

IPhone 4s prix de lancement 629€ 16Go,739€ 32Go,849€ 64Go. Samsung galaxy s2 prix lancement 649€. Les 2 constructeurs ont monté les prix.

Ps:le s2 est sorti sous Android 2.3 et a reçu plus tard Android 4

Samsung a d'ailleurs sorti le s2 blanc qui pesait 111 grammes(117 grammes si je ne me trompe pas pour la version noir) et qui avait un écran d'une meilleure qualité et une meilleure luminosité. Sans oublié les versions 'active' Samsung nous a habitué a sortir plusieurs variantes d'un modèle.

Prix du lancement de l'iPhone 4 était de 629€ Soit environ le même prix qu'un s2. D'ailleurs il y'avait l'Optimus 2X et le HTC Sensation sorti avant qui filmais en full HD.

Je suis d'accord pour le zoom et la capacité de changer d'objectif du reflex. Par contre il faut reconnaître que pour des photos simples les smartphones ont fait de gros progrès. Et en HDR les CPU des smartphones sont souvent plus puissant que ceux des reflexs et leurs logiciels plus élaborés. De plus certaines fonctions comme le GPS est intégré a tous smartphones alors que ce n'est pas toujours le cas sur les reflexs et souvent une option. Je ne crache pas sur le reflex bien sur, mais je en crache pas non plus sur le smartphone qui a ses qualités.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nokia_N95 "Le Nokia N95 est un smartphone de Nokia." "Son prix de lancement fut de 799 €."

La différence par apport à 'avant', est que les milieux de gamme, bien moins chers, suffisent largement à remplir les usages que l'on attend d'un smartphone

Mais qu'Apple surtout à persister avec son 16 gb jusqu'à l'année surpassée avec Le 6S

à la sortie du galaxy S1, le tout premier, qui était alors le premier vrai android et qui avait l'amoled et un processeur haut de gamme, bref le haut de gamme de l'époque, c'était 25/30 euros de forfait 24 mois (virgin), acheté 50 euros au départ, plus déduction du forfait trop chère (à l'époque pas le choix, et encore c'était une affaire), soit 350/400 euros sur 24 mois au final. Bref oui c'est énormément plus chère que 2010, le double pour le top du haut de gamme de l'époque.

Mon déambulateur fera l'affaire alors !

Hahaha, je veux pas de coups de canne !!

En 2002, un VRAI Smartphone existait déjà....avec mise à jour et dock pour mettre sur son pc... Sony Ericsson P800, tactile, déjà jeu 3d, couleur, reconnaissance d'écriture, fichiers .Sys à télécharger sur internet bien avant le Play Store Apple, Agenda à synchroniser, lecteur médias mpeg4-mp3, carte mémoire etc.... PLUS DE 900 Sfr

Tu voulais parler de Bada ?

Sa dernière mise à jour est Android JellyBean 4.1, même pas la 4.2

Personne pour acheter un Vertu Constellation X à 4000€ alors ?

les prix de ventes sont uniquement du marketing. en poussant le premium on booste les marges. vous verrez l'iphone 8 il sera encore plus cher que le G8. dans le meme temps la rationnalisation des composants , de la r&d et les bas couts de fab genere des gains qui ne sont pas retrocédés ...aux clients 6 mois plus tard un G7 a perdu 40% et est vendu sans perte par samsung. et vous trouvez a 200€ d'excellents portables. au consommateur de ne pas jouer le jeu, les prix baisseront et s'ils ne sont plus rentables ils seront retiré du marché, voila tout.

Va falloir consulter, autant de mauvaise fois est dangereux pour la santé: "Par Romain Heuillard le jeudi 05 mai 2011". Voila un autre article du 13 Juin 2011: https://www.generation-nt.com/samsung-galaxy-s2-smartphone-android-coree-actualite-1216361.html Il y est bien précisé que le modèle Coréen dispose du NFC, donc 3 mois avant la sortie du Galaxy Nexus ?

Merci l'article date du 27.06.2012 sois presque 9 ou 10 mois après la sortie du Galaxy Nexus ? (et 1 an après la première version du S2) mais après je m'en fiche . J'aurai aimer avoir tord . Le problème c'est que c'est Google qui ont lancer le NFC donc ça me paraissait étrange de l'avoir sur un appareil 100% Samsung . (L'article a était mis à jour le 27.06.2012) donc ils ont ajouter les nouveaux modèles manquant ! D'ailleurs la sortie du S3 date d'un mois après l'article à peu de chose près !

Le S2 dont je parle était bien compatible NFC. Celui vendu en Corée disposait de la puce NFC, celui vendu en Europe ne l'avait pas. Plus tard une version compatible NFC est sorti en Europe. Mais la première version existait bien en NFC dès la sortie, mais seul la Corée y avait droit. Voila l'article à sa sortie: http://www.clubic.com/smartphone/android/actualite-418648-samsung-galaxy-s-ii-date-prix-france.html Les autocollants n'ont pas grand chose à voir, il s'agit de tag NFC, collable sur n'importe quoi/n'importe où. Ici il est question d'un lecteur NFC.

Il y a eu plusieurs version des S2 ils avaient même sorti un S2 Plus 1 an ou 2 après le S2 classique . Puis il y a eu énormément d'appareil dispo aux US et en Corée qu'on a jamais eu chez nous comme par exemple le Galaxy Nexus 4G . Chez nous c'était le 3G+ . Des versions 4G aux US ils avaient déjà la 4G alors que nous on arriver juste à avoir la 3G+ ?. Donc il y a eu pas mal de variante 4G et non 4G . Il me semble que le S2 dont tu parle était pas NFC ils l'ont ajouter après la sortie du SG Nexus (en mettant juste un autocollant NFC sur la batterie ou le cache arrière . Car même les S3 d'origine n'avaient pas le NFC ils en ont fait des variantes en ajoutant le fameux autocollant NFC et si on avait une version non NFC on pouvait acheter ce fameux autocollant NFC sur internet .

Nokia est de retour sur Android, une grande marque qui persiste dans l'esprit des gens ne peut pas s'etteindre... Pour Blackberry, c'est une autre histoire

Probablement et BBerry ont fait la même erreur que Nokia . Maintenant c'est presque trop tard pour eux de ce rattraper ...

849e celui de novembre 2007 .

Bin oui c'est ce que je disais Nokia n'ont pas voulu changer d'OS donc c'est avant tout à cause de ça qu'ils ont commencer à énormément décliner ...

Donc comment tu expliques que le S2 est sorti en Corée avec une puce NFC? ^^ Sinon Touchwizz c'était effectivement une surcouche assez lourde jusqu'au S6, sur le S8 c'est très proche d'Android stock.

Aucun smartphone jusqu'a ce jour n'a vraiment était à la hauteur d'un reflex ne serait-ce que sur la partie zoom . Un smartphone ne peu pas rivaliser . Sauf si ta un reflex à moin de 400e vraiment pourri alors la peut être que ça ce discute ? Par contre sur smartphone on peut avoir facilement des appareils meilleurs que beaucoup d'appareil photo numérique . Mais pas des relflex pas encore en tout cas ;-)

C'était bon à l'époque mais si tu l'essayer maintenant tu taperai des barres tellement c'est dégueulasse en réalité ??

Bin c'est quasiment sur . En tout cas bien meilleurs qu'Apple . Car je me rappel de mon iPhone 3GS de fin 2009 j'avais 3mpx mdr et même pas de flash et je crois si je me rappel bien que j'avais pas de caméra frontale (si je me rappel bien donc à vérifier) et l'appareil photo c'était vraiment pas le point fort des iPhone au moins jusqu'a iPhone 5S en 2013 .

N95 sorti en novembre 2007 était équiper de SymbianOS 60v3 avec écran 2,8" apn 5mpx + flash + 8Go de stockage et pas tactile ;-). J'ai laissé le lien plus haut !!

Bin c'était le meilleur en photo et vidéo ça c'est clair ;-).

C'est normal c'est Google qui ont lancer le premier smartphone Android en 4.7" en 720p et avec puce NFC et il est sorti après le S2 . Par contre le processeur du Nexus était moin bon que sur le S2 ainsi que le capteur photo . Par contre Android était bien meilleurs sur Nexus (comme d'habitude quoi après c'est juste de mon point de vue par contre) . Dès que j'ai eu ce Nexus je ne me suis plus jamais racheter de Samsung ça à changer ma vie d'utiliser l'OS de Google sans surcouche de Samsung qui pour moi Touchwiz était lamentable je passer ma vie à utiliser des Custom sur les appareils samsung ?

A l'époque iOS était vraiment bien plus avancer que la conccurence c'est ce qui a fait le succès de l'iPhone . Et en plus à l'époque Apple ont surfer sur le succès des iPods . Sans le succès des iPods Apple n'auraient jamais pu revenir sur le devant de la scène !

Sachant que le S60 c'était genre la 6ieme version de SymbianOS !

Le S2, filmait en 1080p, c'était incroyable pour l'époque

Et encore je ne t'ai pas entièrement rectifier car ça date donc je peu me planter . Mais le S2 n'était pas encore en 720p c'est le Galaxy Nexus qui était 720p mais il avait un écran 4,7" tandis que le S2 avait un écran 4,3" donc au final tu avait pratiquement la même densité de pixel .

Il y avait des ODR justement.

Mouais, enfin mal placer un capteur d'empreinte cela ne réduit pas le coût donc même si il n'est pas sans défaut, cela n'as pas d'influence sur le prix final. Le S1 était déjà pas mal, je n'ai pas constater de changement incroyable entre les 2 non plus. Et cela reste moins cher qu'un Nokia N95 (en comptant l'inflation), donc on ne peut pas vraiment parler d'augmentation du prix. Et concernant la marge c'est normal, il faut bien payer les employés, la recherche, la comm., ... parler de la marge brut composant/prix de vente n'est pas très relevant.

Oui mais les prix de chaque composants ont largement baisser c'est pour cela que chaque année les configurations s'améliore ! Donc le prix ne devrait pas trop changer . UN SG S2 coûter 650e mais à l'époque c'était le top du top avec l'iPhone 4S par exemple . Le Galaxy S2 est le premier smartphone Samsung à avoir un très bon processeurs dual core et un super appareil photo + flash 8mpx de très bonne qualité ... Il a fallu attendre le SG S6 pour que Samsung y mettent un excellent processeur ... Bref en moyenne Samsung font minimum 40% de marges. Et en plus samsung fabriquent eux même une bonne partie des composants (écran , RAM , Stockage , processeur etc...). Donc non 800 et 900e ce n'est pas justifier sauf si vraiment les S8 et S8+ avaient vraiment aucun défauts ...Et pour le moment c'est le loin d'être le cas ...

Lol ?

Ah oui ma mémoire ma joué un tour. On ne peux pas dire qu'il n'étais pas cher

Oui sûrement les Nexus avant le Nexus 4 était déjà à plus de 600e c'est vrai ;-). C'est pour ça que je disais j'ai eu mon SG Nexus qu'à 450e car c'était pas mal de mois après sa sortie et le prix avait pas mal baisser ;-)

Donc Nokia à sortie sont N95 8Gb 849€ pour faire comme Apple? Et c'était en 2006, avec l'inflation c'est l'équivalent de 971€!

C'est pas grave . Faut juste éviter de parler d'honeycomb sur smartphone ??

??

Le N95 8Gb est sortie à 850€, le premier N95 est sortie à 799€. Au final, en comptant l'inflation, les smartphones sortant aujourd'hui sont moins cher que les stars de l'époque. Il y a eu 14,4% d'inflation entre 2006 et 2016, cela fait donc un N95 à 914€ et un N95 8Gb à 971€!

650€. Une simple recherche Google avec les termes "s2 prix sortie", permet de retrouver les articles annonçant sa sortie.

Commercialisé le samedi 28 mai 2011 au prix public de 650 euros. Avec l'inflation cela donne 690€ en décembre 2016. Donc oui le prix à bien augmenté, de 690€ à 809€. Pour 119€ de plus par contre on à un téléphone avec un écran 25% plus grand, une résolution 11x supérieur, 2,5x plus d'autonomie (et oui, l'autonomie augmente), plus fin, 4x plus de ram, 4x plus de coeur, une fréquence 2x plus élevé, 4x plus de stockage, et de multiple capteur en plus (empreinte digitale, iris, capteur de fréquence cardiaque, baromètre, ...). Au final on en as certainement plus pour son argent aujourd'hui qu'en 2011.

Parce que quand tu cliques sur l articles t étais pas sensé attendre aussi tard ils avaient qu'à changer leur titre... Pute à click dsl

Donc pourquoi tu dis qu'ils répondent pas si tu dis que ça sera disponible à 18h ???

C'était pas hier soir ? J'ai pas pu la lancer ^^

Heu la vidéo elle est pour 18h je crois

Bah les coûts en composants et le marketing qui ont évolué aussi ? La R&D qui a littéralement explosé chez certaines marques (samsung par exemple) ?

Il y a une vidéo au dessus qui doit normalement y répondre non ?

Du coup votre article pose une question au quelle il ne répond pas.... Super pour le passage

C'était de la bombe, dommage que Symbian OS ne suivait pas ...

Je sais pas, avec le système de "points" d'Orange, mon père l'a eu à 100€

En 2007, oui : 5 mpx, objectif Carl Zeiss. On dit qu'il était aussi bon qu'un appareil photo compact millieu de gamme...

Non c'était 650 euros (hors ODR)

http://www.androidauthority.com/phones-gotten-expensive-762053/

Tu sais ce qui te dis le vieux pépé ??

XD

Mon Galaxy Nexus coûter 629 € en boutique , je l'avais pris en abonnement dès qu'il est sorti pour 279€ et ça quelques mois avant l'arrivé de Free. Me rappel que SFR me proposé le Galaxy Nexus à 1€ si je payé 99€/mois ( la blague !)

Dire qu'à l'époque on avait des smartphones 8 et 16go et on était bien content d'avoir "autant" de mémoire ???.! Un smartphone 32go c'était un truc hors norme lol ? ? ?

La question ne se pose même pas. La preuve: chez Samsung, Google, Huawei et Apple, plus c'est moche, plus c'est performant et plus c'est cher

Ohhh les vieux pépés, on arrête de radoter svp ! (Je rigole hein ????)

Parce qu'ils ont reçu de l'argent de Microsoft ?

Ice cream sandwich, pardon je raconte vraiment de la m****

C'est vrai

C'était 550 euros le s2

l'iPhone 4S coûter 700e comme chaque année même si depuis peu ça à grimper un peu !

J'ai payer mon Samsung Galaxy Nexus 2011 à 450e (et le tarif avait bien baisser) donc je doute fort que le S2 était à 400e il était aux alentours de 550e il me semble !! Et honeycomb c'est pas Android 3.x par hasard ? Sorti que sur tablette il me semble ?? ? Je sais qu'il a eu ICS (Android 4.0.x)

Y'a pas grand chose pour justifier un prix élever ! À part vouloir faire comme Apple ...

C'est pas à cause d'Apple que Nokia ont commencer à décliner c'est surtout parce-qu'ils ne voulaient pas passer à Android . Ce fut la plus grosse erreur de Nokia !! Puis ils ont tout misé sur Windows Phone (pareil leurs plus grosse erreurs...)

C'était un smartphone non tactile c'est tout !

Je me rappelle du temps ou Nokia commençait à intégrer le réseau avant les autres (motorola, Samsung ) et où on commençait à avoir une qualité photo correcte sur Nokia quand c'était un amas de pixel chez les autres ?

Oui il est sorti quand Nokia commençait à décliner à cause d'iphone (encore et toujours là pour emmerder le monde...?), le dernier soupir de Nokia sous Symbian...

À cette époque (2002), la mode était aux tél plutôt compactes et, avec les offres entrée libre, beaucoup de gens avaient déjà un tél

Je crois qu'il est sorti beaucoup plus tard celui-là. Après, je pense pas qu'il était aussi bon qu'un reflex, mais c'était vraiment de la bombe !

C'était une l'époque où on avait pas tous un tel...

T'aurais pas dû lui répondre, je pensais que tu trollais!

Le meilleur en photo c'était le 808 pureview à l'époque, il était aussi bon qu'un reflex, en même temps il embarquait 40 mpx, un flash xénon et il coûteait 600€...

J'avais le n95 puis l'iPhone 2g que j'ai finalement revendu pour garder le Nokia, meilleur selon moi, surtout en photo ?

Vrai mais on pouvait téléphoner. La tronche des gars quand ils me voyaient avec la brique à l'oreille et qu'ensuite, je l'ouvrais pour prendre une note en mode main libre ?

Ah, c'était l'époque où il y avait pas encore ces f***** de chez iPhone qui font c**** tout le monde en disant que leur tel est le plus avancé technologiquement... ?

Celui de 2007 était sous symbian s60

C'était plutôt un ordi qu'un téléphone...

Je parle du N95 sorti vers 2007, pas celui sous Symbian.

Pour 900€, on peut lui pardonner quelques petits défauts... ? Vu le prix faut pas non plus d'attendre à du haut de gamme.

Mon Nokia 9210 coûtait bien plus qu'un s8 et un g6 réunis

J'ai un peu abusé mais je n'étais pas loin, 850 euros à sa sortie.

Moi j'ai un vrai bon plan iphone 3 sur le boncoin ça ferait un excellent milieu de gamme xD

C'est le cousin du 3310?

Lol le N95 n'a jamais été à 1000 balles !

MOn iPhone 6 Plus aussi x)

Les prix de l'iPhone 4 : 8 Go : 519 € 16 Go : 629 € 32 Go : 739 €

Moi celui qui m'a marqué c'est le 808 pureview équipé d'un apn de 41 mpx et d'un flash au xénon!!! qui prenait des photos dignes d'un reflex Le seul défaut, c'est qu'il coûtait 600€...

plus cher non je dirais plus que les smartphone sont devenus des produits de gdes conso. ce qui attirent des clients qui n'avaient pas les moyens ou le desirs de mettre autant ds un "gadget" . c'est comme l'avion il y a 20 ans les merdes low cost n'existaient pas et un ticket d'avion éliminait d'office certaines destinations du tout venant pourtant un vrai vol ne coute pas plus cher qu'avant cqfd

Le N95 était un smartphone, comme toute la série N, sous Symbian

À ouais autant pour moi , je m'en suis mêler les pinceaux ;) Donc en vu de l'évolution , on peut considèrer que non ...

l'iPhone 4 à 200€, t'as du te gourer en voyant ça !!! 600€ plutôt.

Je vous rappelle qu'à la sortie du Nokia N95, il était vendu dans les 900-1000 euros. Et ce n'était pas un smartphone, même si c'était un très beau portable. "Mis en vente à 809 euros, il s’agit de l’un des smartphones les plus chers jamais commercialisés par la marque sud-coréenne." Il reste bien moins cher que les 1300 euros que Frandroid avait balancé dans l'un de ses articles d'il y a quelques semaines ;) Même si c'était un article peu futé et pas du tout professionnel...

Tu es drôle toi ! Peut-être que tu l'avais payé 200 balles à sa sortie mais avec un forfait avec engament de deux ans et prix de malade. Il était à 629 pour le 16 Go en nu à la sortie ! http://www.clubic.com/smartphone/iphone/actualite-348742-iphone-4-infos-lancement.html

Bah après il y a toujours eu des smartphones à proximité d'or et à 1000€, par contre ce n'étaient ni les mêmes marques ni les mêmes caractéristiques ;)

Quand on voit que l'iPhone 4 était à 199€ à sa sortie ( même si entré de gamme ) un iPhone est aujourd'hui à près de 700€ ( toujours en entré de gamme ) ... Un argument pour expliquer si c'est pas plus cher ?

En 2011, le Galaxy S2 était à 400€ et l'iPhone 4s était exorbitant ?