Samsung laissait courir la rumeur comme quoi son système Bada allait passer opensource. Cela sera finalement réalisé en fusionnant son code avec Tizen (anciennement MeeGo).
Samsung a fait une arrivée fracassante sur le marché des smartphones. En l’espace de trois ans, il est devenu une valeur sûre ayant toute sa place face à iOS. Il a pour cela complété sa gamme de feature phones, en proposant des téléphones intelligents sous Android, Windows Phone et son propre système nommé Bada. Ce dernier est resté plutôt discret, sauf en France où il une valeur sûre (une exception au niveau européen). Les terminaux ne sont pas vendus comme des smartphones, mais des webphones… au final on arrive grosso modo à la même chose, si ce n’est que le catalogue Samsung Apps est plutôt mince face à la concurrence.
Récemment Samsung a sorti la deuxième version de son système d’exploitation, offrant de très nombreuses nouveautés (multitâche, interface utilisateur…). L’objectif affiché depuis longtemps par le coréen est de s’ouvrir à d’autres constructeurs, afin que Bada puisse enfin décoller. Nous avions également vu des rumeurs comme quoi il pouvait devenir opensource.
En parallèle des systèmes d’exploitation préalablement cités, nous avons Tizen. Vous le connaissez probablement sous l’appellation MeeGo. Auparavant chapoté par Nokia et Intel, le résultat de plusieurs années de travail s’est soldé par un seul terminal…
Mais Samsung prenant désormais part à Tizen, vient d’annoncer que les deux OS allaient être fusionnés. Concrètement cela signifie un renforcement des deux parties et surtout un passage à l’opensource de Bada (même si rien n’est officiellement communiqué là dessus). Android souvent qualifié « d’open-source fermé » pourrait voir un sérieux concurrent débarquer.
On ne sait pas encore quel nom définitif sera donné à ce projet, ni même si les terminaux Bada actuels recevront une mise à jour vers cet écosystème. Le travail s’étalera sur cette année et les premiers smartphones n’arriveront qu’en fin d’année. Selon les propos du coréen, il pourrait en y avoir un ou deux, ciblant l’entrée-milieu de gamme. Le système Bada co-existera, car il sera possible d’utiliser les applications écrites avec l’actuel SDK.
Ce second souffle apporté à Bada et Tizen ne pourra lui être que bénéfique. Mais en attendant l’arrivée des premiers terminaux, les développeurs ne vont-ils pas cibler d’autres plateformes mieux « finies » ?
Source : GSM Arena
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
[...] Meego avec la couche graphique Harmattan UI. Aujourd’hui renommé en Tizen, l’OS va fusionner avec Bada, pour espérons-le lui donner enfin un vrai coup de boost. Pour le N9 en revanche, pas sûr [...]
J'utilise laposte.net pour les mails, Yahoo pour le moteur de recherche et je suis sous GNU/Linux :D Je rigole et je sais ou se trouve la porte... :p
Windows a été construit sur le tas ! Un kernel mal foutu et chaque année ils essaie de combler les brèches ! Mais si Windows est autant une passoire à virus c'est qu'il est populaire ! Pourquoi faire un virus qui tourne sur Mac sachant que ça ne représente que 10% du marché ? Une logique graphique ? Je trouve que justement Android à enfin trouvé son identité graphique avec Android 4.0 ! Certes ça a mis du temps mais voilà ! Les devs c'est pas le problème d'Android en lui même ça ! Quand tu voit les possibilités d'applications sur Android par rapport à iOS (Quand tu regarde le top 50 des applis sur l'app store, tu rigole, il doit y en avoir la moitié d'inutile !)...
les brevets ne sont pas plus un risque pour Android que pour Bada.
Font un peu chier avec leurs diversifications d'OS mobile...
Je te garantis que ce n’est pas normal, et que ça fait grincer beaucoup de dents dans l’industrie…
+10 000...Je vois souvent des gens demander si les Wave tournent sous Android, et les Galaxy sous "Wave" !
Je pense que tu as pas compris cette partie j'ai jamais dis que c'était le mal de rendre l'OS disponible sur le plus de terminaux possible, je pense exactement le contraire... Pourquoi d'après toi je fais mention des tablettes en expliquant que celui qui arrivera à placer un OS sur des tablettes a bas cout sortira son épingle du jeu ? C'est simplement que je pense que nous avons pas tous 600euros à mettre dans une tablette. Sur ce point on se rejoint, tu avais pas compris ce paragraphe ;)
"Car Apple ne se fait pas avoir à chaque fois par le dernier venu, il se font juste avoir par le concurrent qui laisse la possibilité d'installer son OS sur des terminaux beaucoup moins cher et donc plus accessible." Et pour toi c'est un mal de rendre accessible des technologie à un maximum d'individu ? Pour toi tout ce qui n'est pas certifié qualité d'apple (remercions tous le chinois qui ont sacrifié leur salaire/qualité de travail/ voir vie pour ca...) n'a pas de raison d'être ? La technologie devrait n'être accessible qu'aux bourgeois ??? Je trouve que démocratiser les technologies, avec cette pluralité d'OS, même au dépit d'une certaine qualité est un bien. Enfin iOS est à des années lumières d'android en terme de stabilité/possibilité/puissance..., comparé a Mac OS X qui est clairement supérieur a Windows (Merci Xerox pour la GUI, et merci Unix pour la stabilité mais bon les grands inventeurs copient alors que les vrais inventeurs volent :p), donc ce débat n'a pas vraiment lieu d'être pour moi. Bref, pour finir, je pense que les nouvelle technologies devraient être accessibles à tous sans prendre en compte la notion de classe, et ce que l'open source tente de faire tant bien que mal. Alors ton raisonnement pour moi, est complétement incipit...
Windows à ses début était une passoire pour les virus... Android c'est une logique graphique minable, des versions qui changent tout l'aspect tous les 6mois, des développeurs peu professionnel (pas tous mais beaucoup d'entre eux) etc... Un market à 400.000 applications dont 1.000 doivent être de qualités. (J'apporte un raisonnement, toi tu fais juste critiquer bêtement sans explications ni raisonnement comme un fan boy demeurer, surement le cas!)
ça mange à tous les râteliers chez Samsung, aucune cohérence, ils sont partout et ils font tout ! Et je ne vois pas tellement ce que pourrait apporter au monde une énième plateforme... Il y en a déjà 3 dominantes, ça suffit bien à assurer une concurrence, sans perdre ou confondre le consommateur ! Et puis bonjour la pénétration de marché pour les développeurs s'ils doivent maintenir leur produit sur 36 plateformes en même temps...
Faudrait un peu expliquer ta vision et ton raisonnement démagogique. Car Apple ne se fait pas avoir à chaque fois par le dernier venu, il se font juste avoir par le concurrent qui laisse la possibilité d'installer son OS sur des terminaux beaucoup moins cher et donc plus accessible. Qu'on soit en 1990 ou 2012 ou même en 200 av. JC l'histoire se répète toujours... (je vais pas débattre la dessus). Le marché mobile est beaucoup plus ouvert, es-tu sur ? Vu le nombre d'OS pour PC je ne croit pas. Après comme je dit le seul OS qui pourra se différencier c'est celui qui profitera de la brèche tablette à bas cout en apportant bcp plus de liberté d'utilisation. Car soyons franc même avec un PC Windows je me sent plus maitre de ma machine qu'avec un système mobile open-source comme Android et ça n'est pas logique... Après tu soulèves un autre point intéressant celui du renouvellement mobile, au début du PC les gens changeait régulièrement de matériel, maintenant bcp moins. Sur le mobile il arrivera exactement la même chose... Qui a raison ? Je pense sincèrement être dans le vrai...
Faudrait un peu expliquer ta vision et ton raisonnement démagogique. Car Apple ne se fait pas avoir à chaque fois par le dernier venu, il se font juste avoir par le concurrent qui laisse la possibilité d'installer son OS sur des terminaux beaucoup moins cher et donc plus accessible. Qu'on soit en 1990 ou 2012 ou même en 200 av. JC l'histoire se répète toujours... (je vais pas débattre la dessus). Le marché mobile est beaucoup plus ouvert, es-tu sur ? Vu le nombre d'OS pour PC je ne croit pas. Après comme je dit le seul OS qui pourra se différencier c'est celui qui profitera de la brèche tablette à bas cout en apportant bcp plus de liberté d'utilisation. Car soyons franc même avec un PC Windows je me sent plus maitre de ma machine qu'avec un système mobile open-source comme Android et ça n'est pas logique... Après tu soulèves un autre point intéressant celui du renouvellement mobile, au début du PC les gens changeait régulièrement de matériel, maintenant bcp moins. Sur le mobile il arrivera exactement la même chose... Qui a raison ? Je pense sincèrement être dans le vrai...
En quoi Android est il bâclé? En quoi Windows est bâclé? Pour l'instant c'est ton maigre raisonnement qui est bâclé, même si tu le tartines sur un gros pavé.
Moi je pense que la mode Apple va s'estomper et que les 2 grands gagnants seront google et microsoft, google parce qu'il est déjà bien implanté et dépense de gros moyens pour prendre toujours plus de parts de marché et microsoft grâce à l'interaction windows 8/windows phone qui devrait être intéressante si bien exploitée. Après c'est dur de voir sur le long terme car windows 8 peut très bien ne pas marcher, apple peut très bien sortir une "révolution" et google peut subir un gros echec sur une tentative ratée d'innovation (genre chrome OS qui marche pas fort pour le moment malgré le fait qu'il soit prometteur). Après d'autres OS peuvent sortir du lot mais n'auront jamais les moyens de battre les géants actuels (qui n'utilise pas gmail google.com, hotmail ou des pcs windows ici ?)
ce n'est pas parce que apple se fait toujours avoir par le dernier arrivé que tu peux faire un parallel M$ avec android...de la meme façon tu ne peut faire de l'histoire informatique des années 80-90-2000 leçon pour les années à venir. Le marché mobile est beaucoup plus libre(heuresement et pour l'instant) du monde desktop et les utilisateurs renouvellent le smartphone tres rapidement.
ce n'est pas parce que apple se fait toujours avoir par le dernier arrivé que tu peux faire un parallel M$ avec android...de la meme façon tu ne peut faire de l'histoire informatique des années 80-90-2000 leçon pour les années à venir. Le marché mobile est beaucoup plus libre(heuresement et pour l'instant) du monde desktop et les utilisateurs renouvellent le smartphone tres rapidement.
Tizen, comme B2G, se base sur des applis en HTML5, CSS3 et JS. Or, ces langages marchent sous tous les OS. Il y aura certes des API différentes, mais plus simple que plusieurs langages (Java, C, C++).
philippe, toi, t'as pas free
on donne (pas vérifié) pourtant à tous les constructeurs de smartphones Android la volonté d'éviter le tout Android là où les constructeurs PC n'ont jamais vraiment cherché à proposer autre chose que du Windows. Ne va-t-on pas plutôt vers un marché éparpillé sur 4-5 os ?
Personnellement je pense qu'il a rien compris. L'avenir se répète encore et toujours... Reprenons le début des PC, c'est assez simple Apple était largement devant avec son Apple II et une petite société la complétement dominé avec un système d'exploitation (fermé) bâclé compatible avec un grand nombre de terminaux qu'on nommera Windows. Alors sur portable c'est la même chose Apple était devant avec son iPhone et à été conpletement dominé par un système d'exploitation (ouvert mais fermé) bâclé compatible avec un grand nombre de terminaux qu'on nommera ici Android. Finissons sur PC quel système d'exploitation a su se différencier ? Pourquoi ? Sur PC le seul système ayant pris une part de marché très mince c'est Linux, et on peut dire que c'est surtout grâce à sa robustesse indispensable sur le marché des serveurs mais sur du desktop cela ne représsente que 1%. Maintenant sur Smartphone/Tablette qu'avons nous ? Nous avons Bada, Symbian, Windows Phone etc... Etant disponnible sur les téléphones de leur propre marque Samsung et Nokia pour les deux premiers et quelque terminaux de plus pour le troisième, mais insuffisant malgré les gros efforts de Microsoft. Maintenant que le secteur Smartphone est figé vu que les positions dominantes sont clairement établit que que cela ne changera pas (!!) quel appareil peut remplacer les serveurs pour permettre l'intégration d'un OS concurrent comme ce fut le cas avec les Serveur sur PC avec Linux ? La tablette... voilà le seul appareil qui peut changer la donne, pourquoi ? Les prix des tablettes sont clairement prohibitif et permettent de faire aussi peut de choses que sur smartphone (bon ok on peut faire bcp de choses mais nous sommes assez limité). Ma conclusion est donc simple pour qu'un nouvel OS s'impose dans le monde de la mobilité il devra faire son entrée par la porte des tablettes à défaut les autres se casseront les dents. Il devra permettre à l'utilisateur d'être libre et être simple d'utilisation comme ce fut le cas avec Linux. Actuellement une société (puisque vu la complexité des OS ça sera difficile pour un gus dans son garage de nous créer ça) est capable de faire ça, il s'agit de Canocical (maintenant vu les réfractaires à l'éco-système d'Ubuntu dans le monde Linuxien cela suffira-t-il pour se créer une place au soleil ? A voir... on attend leur OS sur tablette qui plus tôt arrivera mieux ça sera pour la diversité). Le reste des OS est voué à l'échec malgré l'énergie dépensée... On en reparle dans 10ans voir si ma prédiction est vrai ?
Quelqu'un sait-il s'il sera possible avec ce futur OS (Bada+MeeGoo) d'utiliser l'excellent environnement (et API) de développement Qt. Ça pourrait être une très grande force pour cet OS.
[...] opensource. Cela sera finalement réalisé en fusionnant son code avec Tizen (anciennement MeeGo).Via www.frandroid.com Catégorie: Veille Partager cet article: Tweeter +1 [...]
Relisez-vous, par pitié ...
Android n'est pas risquė a long terme. Et que Google contrôle le dev est ...... normal.
Tu as Free?... Parce que t'as tout compris ^^ bon ok je ===> [X]
La stratégie pour samsung est évidente ... Mutiplier les OS pour ne pas dépendre seulement d'Android (Android étant risqué à long termes : brevets, dévelopement controlé par Google, peu de différenciation) Et bien sur, disposer d'une aleternative peut-etre plus bas de gamme.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix