Google veut enrayer la fragmentation des versions Android par la manière forte

Petit up, juste pour dire: 20% de 1,5 milliard, ça fait, euhhh... 300 millions d' utilisateurs... C' est pas mal déjà.

Ils vont devenir quoi les invendus de gsm et tablettes des modèles bientôt obsolètes ?

Ça suit le modèle utilisé par (à ma connaissance pas universelle) Apple (et d'autres ?) : S'arrêter à 2 ans pour le support d'un produit (les màj touça)

Ca c'est clair, et c'est là que réside un peu le foutage de gueule : se reposer sur l'ignorance et en profiter. Après, c'est peut-être par économie en dev, et donc proposer c'te Tab 3 a pas cher...

[…] pas un acte de bienfaisance pour ses consommateurs. Elle répond en fait à la décision de Google de refuser la certification GMS d’un smartphone Android si celui-ci ne propose la dernière ou avant-dernière version de son OS. […]

Samsung est tenu en laisse par les GMS. C'est le besoin de les avoir ainsi que les mises à jour avant publication qui le fait plier aux conditions de l'OHA, comme les autres constructeurs. Il peut s'en servir librement si il n'est plus sous contrat avec l'OHA. C'est assez pathétique cette manière que tu as d’omettre que c'est sa signature pour avoir accès à des softs sous licence propriétaire qui l'empêche de faire un AOSP dont il est incapable de substituer les GMS efficacement. Quand c'est un contrat d'exclusivité qu'un constructeur signe avec Google tout en ayant la possibilité de proposer ses alternatives aux GMS ou de modifier le système en profondeur, vous criez au scandale à une minuscule partie de liberté, quand il est impossible d'assembler pour Apple, il n'y a personne. Quand chez Windows Phone on peut à peine rajouter une icône dans l'APN vous ne criez pas scandale. C'est plus de la mauvaise foi, c'est vraiment de la connerie à l'état pur.

Samsung n'est pas libre d'avoir 2 gammes, une sous AOSP et une sous android+GMS, donc il n'est pas libre d'utiliser un os open-source comme bon lui semble ! C'est quand même un comble de ne pas pouvoir utiliser un système open-source librement et de devoir concevoir Tizen pour se débarrasser de Google ! Samsung est tenu en laisse par Google !!

Mais putain tu le fais exprès ?! Qu'est-ce qui empêche Samsung de sortir sa gamme sous AOSP ? L'OHA ! Qu'apporte l'OHA a Android ? Les GMS qui sont sous licence propriétaire ! Il s'est engagé en connaissance de cause, c'est l'OHA qui est fermé ! Les GMS n'ont jamais été annoncés comme libres ! Samsung ne peut utiliser Android librement car il s'est engagé avec l'OHA, ce sont les conditions de l'OHA qui l'empêchent d'utiliser Android librement, pas Android. Des articles bourrés de spéculations sur des sites pro Apple et vous cherchez à faire passer la fermeture de l'OHA pour la fermeture d'Android.

Donc on est bien d'accord ! Actuellement Samsung ne peut pas diversifier sa gamme en lançant une nouvel sous android avec seulement SES services TOUT en gardant sa gamme actuelle sous android avec Gapps !! Samsung ne peut pas utiliser librement android comme bon lui semble alors que android est open-source ! L'utilisation d'android n'est pas libre pour Samsung, c'est une gamme ou l'autre CQFD

Il abandonnerait juste les GApps, il pourrait très bien sortir une version Android où ses S Apps remplaceraient les GApps... Comme le fait Amazon... J'hésite entre la mauvaise foi et la stupidité. En tout ça démontre bien que les fanboy's Apple, en plus de ne rien comprendre à la vie, ne réfléchissent pas à la bornitude de leurs actes ! iOS est si pourri que ça qu'ils ont besoin de s'accrocher à un misérable élément (oh mon dieu un constructeur ne peut pas sortir un appareil Android sans le patch GMS de Google, c'est tellement inadmissible que nous les fanboy's on se croit plus intelligent que des constructeurs qui y trouvent leurs compte vu qu'ils peuvent quitter l'OHA quand ils le souhaitent !) pour rabaisser l'ouverture d'Android à la fermeture de leur iOS ! Quoi ?! Mais on s'en fout que le constructeur a signé délibérément l'accord avec l'OHA car il a besoin du patch GMS pour vendre, nous les fanboy's, on ne veut voir que ce qui fait passer Google pour le grand méchant loup ! Comme ça, ça nous permet de dire qu'Android est fermé alors que c'est l'OHA qui est fermé, on en a tellement marre de se sentir inférieur parce-qu'on est fermé qu'on prend la plus mauvaise foi possible pour déclarer que le concurrent est aussi fermé ! Quelle logique ! Tu crois que j'ai pas remarqué ton petit numéro depuis le début ? Bientôt vous allez venir nous casser les couilles parce-qu'on ne peut pas changer de couleur le centre de notifications pour déclarer qu'Android n'est pas personnalisable ? Pathétique.

Ah ! donc si Samsung veut sortir un fork d'android sans GMS il est obligé de quitter l'OHA et abandonner son marché actuel des smartphones android avec les Gapps !!!! Tu m'avais pas dis que android était libre et qu'on pouvait en faire ce qu'on voulait ??? Drôle de liberté pour Samsung ! lol Samsung est bien tenu en laisse par Google !

Quand je te parle du choix, c'est le choix d'être dans l'OHA et d'inclure le pack de GMS ou le choix d'en sortir et de faire une Amazon. Quel autre constructeur propose ce genre d'alternative ? Aucun. Et Samsung peut fabriquer un téléphone sans les services de Google, c'est juste qu'il n'aura pas Android comme OS. Google est concurrent dans la course avec son propre OS, ou tu rejoint l'OHA pour bénéficier des GMS qui sont une énorme plus-value, ou tu te sert d'AOSP comme le fait Google pour y ajouter tes API's et tes services. Les GMS ne sont qu'un patch pour AOSP. Où est la pratique anti-concurrentielle ? C'est juste une illusion pour constructeur fainéant qui voudrait remplacer un ou 2 service Google par le sien tout en bénéficiant du reste de l'environnement Google parce-qu'il n'est pas foutu d'en recréer un d'environnement. "si un nouvel intervenant veut lancer un nouveau fork d'android ( sans le GMS donc ) , il ne peut pas compter sur aucun membre de l'OHA pour l'assembler ---> pratique anti-concurrencielle" Et il peut peut-être compter sur un constructeur comme Apple ou Nokia ? Ah non, il faut aussi signer un contrat d'exclusivité, c'est anti-concurrentiel aussi alors. Tu pratiques le cas de la paille dans l’œil du voisin alors que tu as une poutre dans le tien. On en revient à l'exemple de l'animatrice qui te propose en libre-service la dégustation d'échantillons. Toi, tu la blâme parce-que tu ne peux pas manger tous les échantillons ou parce-qu'elle ne propose pas d'échantillons d'autres produits concurrents. Tu fais le cas du "ou c'est tout blanc ou c'est tout noir" quand ça t'arrange, juste pour blâmer Google.

Samsung n'a pas 2 choix mais un seul ! Il est obligé d'inclure les GMS et toutes les applications de Google, en plus de ça il est obligé de mettre en évidence les icônes des applications ... Samsung n'a pas la liberté de faire ce qu'il veut, il ne peut pas fabriquer un smartphone sans les services de google ! De même, si un nouvel intervenant veut lancer un nouveau fork d'android ( sans le GMS donc ) , il ne peut pas compter sur aucun membre de l'OHA pour l'assembler ---> pratique anti-concurrencielle Samsung est tenu en laisse par Google, c'est juste son toutou lol http://www.phonandroid.com/android-os-open-source-qui-reste-tres-reglemente-par-google.html

Non, à part si tu ne considères pas TouchWiz comme un fork à part entière... TouchWiz est plus un fork qu'une surcouche, chaque service Google à sa solution alternative chez Samsung. Android n'est pas aussi fermé qu'iOS du point de vue constructeur car tout simplement tu ne peux pas disposé d'un iOS dépouillé de tout service Apple pour t'en faire un fork d'iOS. Tu voudrais que Google file l'accès à son store sans ses autres services qui lui rapportent gros juste pour faire plaisir ? Prendre en charge tout les efforts que demandent l'entretien d'un store sans contrepartie ? Google ne s'est jamais défini sous une entreprise caritative, il veut se faire des sous. Les membres de l'OHA bénéficient de 2 solutions : ou avoir le pack des GMS, ou bâtir ses propres GMS sur de l'AOSP. Il n'y a pas de pratique anti-concurrentielle, ils ont le choix. Sur du WP ou du iOS, tu ne l'a pas, c'est sa la différence de liberté du constructeur.

bon ... je vais me répéter encore une fois ... Oppo fait partie de l'OHA donc on est dans le cadre d'un accord avec goggle ... Amazon ne démontre rien du tout car il ne fait pas partie de l'OHA donc il fait absolument ce qu'il veut Quand je dis que android est aussi fermé que ios c'est toujours du point de vu des constructeurs, pas du point de vue ouverture de l'os comme open-source bah tient ! Puisque que tu affirmes que android est si ouvert ... est ce que Samsung a la liberté de sortir un fork de android sans les GMS oui ou non ???

C'est CyanogenMOD qui a proposé le partenariat avec Oppo, qui donc leur a fournit les GApps + les API's ? Ils les ont chié ? C'est bien Google qui leur a fournit ce qu'il fallait à une société non liée à l'OHA pour qu'ils soient validés. Ils étaient obligés de faire un partenariat avec un membre de l'OHA vu que seul eux peuvent publier des GMS. CyanogenMOD publie donc une version d'Android distribuée via l'OHA (Oppo) sans en faire partie. Au début tu tirais sur la liberté d'Android ("Android aussi fermé qu'iOS"), tu te faisais manger en contre-argument donc tu as viré sur la liberté des constructeurs, à partir de ce moment là tu n'as pas été foutu de rentrer dans ton crâne que l'exemple Amazon suffisait à démontrer que les constructeurs n'ont pas le couteau sur la gorge. Et là avec l'article de Macplus, tu as lu anti-trust et depuis sur l'article d'Ulrich tu ne jures que par ça. En gros tu attaquais sans savoir où tu allais vraiment, comme tout fanboy Apple, le but c'est juste de critiquer le grand méchant Google. Quand c'est ton Apple chéri qui empêche toute concurrence en ayant Safari comme navigateur par défaut sans possibilité de le remplacer sans passer par le jailbreak ou un javascript, là on ne t'entends pas ! Ou pour son entente avec les éditeurs pour le prix des eBooks, là aussi on ne te voit pas jouer de l'anti trust à tout va ! Ah bon la concurrence n'est pas tolérée sur les services Google ? Pourquoi Samsung clone les diverses services Google alors et met en avant ses services plutôt que ceux de Google ? S Voice, S Orb, S Apps, tous sont mis sur le devant dès qu'on utilise un Galaxy.

mais qu'est ce que tu viens me faire chier avec un constructeur qui fait parie de l'OHA ??? tu veux prouver quoi ??? que google oblige effectivement à installer les GMS et ses applications comme j'ai dis ? il te manque la moitié du cerveau ou quoi ????

T'es con ou tu le fais exprès ? Apparemment tu ne sais pas lire, ou comme dit Ulrich, tu ne lis que ce qui t'arranges. Pathétique.

Le Oppo N1 inclue les GMS donc se n'est pas de l'AOSP pure ! OK ? De plus Oppo fait partie de l'OHA donc on est pas en dehors de l'OHA ... je vais devoir te le répéter combien de fois boulet ?

https://plus.google.com/110558071969009568835/posts/Gnq8cdq7VHi "Google just approved our build for production" Approuvé le build de CyanogenMOD, pas le Oppo. http://computermagazine.com/2013/12/20/oppos-cyanogenmod-phone-gets-blessed-to-run-google-apps/ "it means is that this will be the first phone outside Google’s Open Hardware Alliance (OHA) to run Google services and apps legitimately" Je croyais que Google empêchait la concurrence dès qu'on est en dehors de l'OHA ? :)

c'est les constructeurs qui obtiennent la certification pour un modèle précis, il y a des contraintes software (GMS ) mais aussi hardware (GPS, wifi, capteurs, etc ) C'est Oppo qui a eu la certification pour son modèle précis mais continue ! tu m'occupes !

C'est la société CyanogenMOD qui a eu la certification de Google pour le publier, pas Oppo ! C'est vrai, c'est navrant de voir ton acharnement à montrer tes lacunes ;)

ah ok donc les 80% c'est bien des parts de marché merci Si l'Oppo N1 inclue les GMS, ce n'est plus de l'AOSP pur !!! De plus Oppo fait partie de l'OHA ... donc encore une fois tu fais ton gros BOULET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! navrant mec !!!!!!!!!!!!!!

Déjà dans ton étude ils parlent d'utilisateurs actifs, pas de ceux se connectant juste une fois. Et il n'est pas précisé si les forks d'Android sont reconnus comme de l'Android. Pour les 80% c'est un chiffre donné comme estimation basé sur les parts de marché : http://frenchweb.fr/le-nouvel-iphone-face-a-la-concurrence-chinoise/125723 L'iPhone est 7ème avec 4,8% de part du marché, derrière Samsung et 5 fabricants chinois. Et comme 98% des téléphones de marques chinoises sont sous Android... Windows Phone est à 2% et Symbian est en dessous d'Apple, il ne reste qu'Android et ses forks. Quant au poster d'Eric Schmidt, tu peux te le garder, tu le mettra à côté de celui de Jobs et de Cook. Et pour en revenir à ce que tu disais, que Google interdit la concurrence sur l'AOSP, CyanogenMOD a été officialisé par Google pour l'Oppo N1, c'est le 1er smartphone hors OHA qui reçoit l'approbation de Google et bénéficie des GMS. Tant que le bidouilleur du fork accepte de mettre les GMS, il n'y a aucun soucis...

je vais t'expliquer ... Baidu ne représente peut être pas la Chine ( même s'il a plus de 75% de part de marché ) mais il suffit qu'un smartphone accède UNE SEULE FOIS au site Baidu ( je répète UNE SEULE FOIS pour que tu comprennes bien ) pour savoir sur quel système il tourne ! La question est : est ce qu'il y a des chinois qui ne se sont JAMAIS connectés sur Baidu ... Plus haut tu affirmes que 80% de la population chinoise est équipée d'android donc j'attend avec impatience ton SUPER lien qui va le prouver ^^ Pendant ce temps tu peux retourner dans ta chambre, il y a ton poster de Eric Schmidt qui s'est décollé lol

Mais quelle petite merde tu es ! Depuis hier Lequidam et moi on se tue à faire comprendre à ton cerveau de retardé qu'il se plante royalement et tu oses traiter de boulet ? Ici tu es réputé pour être un blaireau borné sur son Apple, la preuve avec les commentaires d'adodaneries et de plowplow. Si tu avais un cerveau, tu lirais ton foutu lien, c'est le moteur de recherche Baidu qui publie les résultats de SES utilisateurs ! Un moteur de recherche représente tout un pays ?! Bravo le guignol ! Ceux sous Android ne se connectant pas à Baidu ne sont pas représentés ! Qui est plus amené à utiliser Baidu plutôt que Google ? Celui qui achète un fork d'Android dépourvu de GApps ! Comme peut-on être aussi con et arrogant ? Mon lien n'est pas une part de marché, ce n'est pas 98% du marché chinois sous Android mais 98% des téléphones de marques chinoise sous Android !

Mais t'es vraiment un gros boulet !!!!!!!!!!!!!!!! je te dis que tu confonds part de marché et pénétration des smartphones, et qu'est ce que tu fais ? tu me remets un lien avec des parts de marché !!!!!!!!!!!!!!! quel boulet tu es !!!!!!!!!! je peux pas discuter avec un mec qui n'a pas de cerveau ... tient ! un peu de lecture : http://www.silicon.fr/chine-270-millions-utilisateurs-smartphones-android-91187.html tu t'aides avec le doigt sur l'écran si t'as des difficultés boulet ! ^^ après tu reviendras me parler de désinformation lol

Tu es tellement à côté de la plaque et tu te borne tout seul dans ton coin, comme tout bon fanboy Apple quoi... Le type il lit un article sur un site pro Apple qui crache à tout bout de champs sur Android, il a des éléments qui lui prouve le contraire mais non ! Il refuse de voir la vérité, du moment qu'il a un moyen de critiquer il va s'acharner dessus, même si il est faux, non non, si un site Apple dit ça c'est forcément juste ! Les seules choses propriétaires sont les GApps ainsi que les API qui fonctionnent avec les services Google. C'est le code source d'Android qui est libre, Google ne distribue pas un Android déjà tout fait comme un .zip à mettre dans un smartphone... Le code tu en fait ce que tu veux, les API qui manquent ne posent problème que pour les services Google qui eux sont propriétaires. Un chinois sur 5 ? Faut croire que comme tout fanboy Apple la désinformation va de paire avec la mauvaise foi : http://qz.com/59326/98-of-chinese-smart-phones-run-googles-android-and-the-government-doesnt-like-that/ Du 5 Mars 2013, 98% des smartphones chinois tournent sous Android. Et c'est même précisé dans l'article que ça fait chier Google de ne pas pouvoir monétiser tout ça car les constructeurs ne payent pas de licence et n'ont aucune obligation d'y intégrer les GApps... Quant à ton accusation de fanboy Google, j'ai envie de te dire que déjà, c'est pas moi le fanboy Apple sur un site Android pour commenter, provoquer ou critiquer sur des spéculations d'un site qui publie plus de news sur le concurrent que sur son produit. Je m'en contre fout de tes critiques sur Google, défoule-toi sur Google+ ou Youtube, écris même que c'est laid Android si tu veux, mais t'empêcher de dire des conneries sur la liberté d'un code que n'importe quel péquin peut compiler, c'est pour toi, je m'en tape de Google c'est pas la boîte à mon père. La discussion n'est sensible que pour toi parce-que tu te mange des contre-arguments et tu ne veux pas les voir. Déjà dire qu'Android est aussi fermé qu'iOS et WP faut le faire...

Le Galaxy Nexus n'aura pas de MAJ KitKat officiellement par rapport au SoC qui n'est plus suivi par son constructeur, a moins que celui est carrément mit la clé sous la porte ^^

encore une fois tu te bornes à voir le problème à l'envers ... ce n'est pas 95% qui sont libre ( ça c'était en 2007 ) c'est 95% qui sont propriétaire et fermé dans la pratique ! C'est 1 chinois sur 5 ( donc 20% ) qui utilise un smartphone android et non 80% lol tu confonds part de marché et pénétration Après tu peux faire l'autruche tant que tu veux si ça te plais et ne pas te poser les bonnes questions ... tu peux être un gros fanboy google et réfléchir tout de même tu sais ! C'est plus facile de parler de "lavage de cerveau" pour éviter une discussion sensible ^^

Un article de Mac Gé sur les GMS il y a 3 jours et comme par hasard tu reprends leur conclusion, comme beaucoup qui se sont jetés sur l'os "quoi 5% d'Android n'est pas libre ? On se jette tous dessus pour dire que ce n'est pas libre, on s'en fout on se met des œillères pour les 95% restant". Plus de 80% de la Chine est équipée d'Android, plus précisément de forks d'Android, avec un store alternatif qui est plus fourni en jeux. 80% du pays le plus peuplé de la planète, ça en fait une énorme exception. "au projet initial android quand tout était utopie et bonnes intentions ..." Haha, tu t'es trompé de crèmerie pour nous faire la "Don't be evil" comme sur tous les sites pro Apple. Le problème n'est pas de rester 7 ans en arrière, c'est de ne pas se borner à lire des articles d'un site pro concurrent et de raisonner comme eux, de se laver le cerveau avec leur pensée et ne plus penser par soi-même...

Quand les apk ne fonctionnent plus sur android AOSP ( sans GMS ), on ne peut plus parler d'open-source pour l'écosystème android ... après qu'il y ai cyano ne change rien ( de toute façon tu es obligé de rajouter GMS pour en faire quelque chose ) Une exception ne contredit pas forcément la règle Je pense que les gens qui ne voient pas le problème sont resté aux annonces de 2007, au projet initial android quand tout était utopie et bonnes intentions ... Il faut évoluer et ne pas rester toujours dans le passé 7 ans en arrière ...

Voilà.

Certes mais des smartphone de 2011 c'est hors contexte tu parles de téléphone qui sortent donc au moins de 2013 en étant large.

Tu confonds la liberté d'Android est avec la liberté des constructeurs, la liberté des constructeurs n'est pas dictée par Android mais par l'OHA. Mis à part les membres de l'OHA, tout le monde peut se servir du code d'Android pour se faire son propre fork. OK tu n'as pas GMS, mais les exemple de Lequidam avec Cyanogen & Co suffisent à démontrer que tu obtiens au final bien plus qu'un "lanceur de GMS" et bien moins fermé qu'iOS & WP. Les GApps sont un plus pour les membres de l'OHA, tu bénéficies d'un store d'application que tu n'as pas à traiter (validation, refus d'apps, maintenance, etc.) et des services Google intégrés au système, en contre partie Google se fait de l'argent sur l'utilisation de ses services + licence d'utilisation des GApps. Les clauses de l'OHA leur interdit de commercialiser de l'Android non approuvé par Google, mais tous sont gagnants de l'histoire. La vraie question du débat est plutôt : est-ce que tu fais chier l'animatrice du supermarché lorsqu'elle propose de déguster un échantillon d'un produit en promotion et que tu ne peux pas manger plusieurs voir tous les échantillons ? Tu es libre d'en prendre ou pas mais parce-que tu ne peux pas tout avoir ce n'est plus de la liberté ? L'entreprise qui fournie les échantillons ne gagne pas d'argent en t'en donnant trop, bah là c'est pareil, Google ne va pas filer ses GApps pour que les gens les remplacent/virent et que personne ne paye de licence.

Dans la pratique si ! Quand pratiquement tous les acteurs mondiaux font partie de l'OHA on peut dire que c'est la même chose ! ça sert à quoi de concevoir un nouveau système si dans les faits tu ne peut pas le faire assembler et le vendre ?

"C'est faux. Encore une fois, CyanogenMod, MIUI et Amazon le démontrent." Je te parle des membres de l'OHA et toi tu continues à mes donner des exemples autres que ces mêmes membres ... bref je pensais pourtant avoir été clair ... Quand je parle d'Amazon, je ne parle pas d'un constructeur qui vendrait les tablettes ou smartphones sous sa marque mais d'un constructeur qui fabriquerait juste, un assembleur quoi ... que je sache c'est Amazon qui commercialise ses appareils sous sa propre marque ... Pour la petite histoire c'est Quanta ( qui ne fait pas partie de l'OHA ) qui fabrique les Kindle ... On avait parlé un moment de HTC pour le fournisseur du futur smartphone d'Amazon ce qui est impossible à cause de l'accord avec Goggle et de l'interdiction de concurrence sur android AOSP

Il n'y a que le galaxy y et le galaxy ace sous gingerbread dans ton lien, et il me semble qu'ils sont sorti tout les deux depuis un bon bout de temps ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

l'OHA, ce n'est pas Android.

"Peut on parler de liberté quand les constructeurs sont liés par un accord qui ne permet justement pas d'utiliser cette partie open-source seule ?" -->Bien sûr que oui. Personne ne leur a mis un couteau sous la gorge pour le signer. Ils l'ont fait en connaissance de cause. "On parle de google qui veut essayer de forcer Samsung à retirer sa surcouche et ses services tiers ( tel que dropbox ) ---> liberté ?" --> bien sûr que oui. Samsung veut se passer des Gapps, tout en continuant à faire du bénéfice avec Android. Ce qui aurait pour effet de couper Google de ses sources de revenus sur chaque appareil Samsung vendu (inutile de te rappeler la part de marché de Samsung). Logique de la part de Google de mettre la pression sur Samsung (qui de toute façon n'en a cure) "On parle des difficultés d'Amazon à trouver un constructeur pour ses tablettes et smartphones ---> liberté ?" --> difficulté, pas impossibilité. Et selon moi, ça tient simplement au succès de l'OS. A choisir, qui voudrait vendre un fork Amazon, alors qu'il peut vendre un Android bien plus populaire? "Google interdit la concurrence sur android AOSP !" C'est faux. Encore une fois, CyanogenMod, MIUI et Amazon le démontrent.

Non ce n'est pas possible sous WP et iOS mais ça ne sera pas non plus possible pour les membres de l'OHA !

On ne parle pas de moi ou de développeurs indépendants qui veulent bidouiller le code source d'android, mais d'une industrie qui représente des milliards par an On parle de Google qui a obligé Acer à ne pas sortir de smartphone sous Aliyun On parle de google qui veut essayer de forcer Samsung à retirer sa surcouche et ses services tiers ( tel que dropbox ) On parle des difficultés d'Amazon à trouver un constructeur pour ses tablettes et smartphones Android tel qu'on le connait universellement possède une partie open-source et une partie propriétaire, mais peut t'on encore le considérer open-source quand la partie la plus importante est justement propriétaire et fermée ? Peut on parler de liberté quand les constructeurs sont liés par un accord qui ne permet justement pas d'utiliser cette partie open-source seule ? Cet accord bloque justement tout le coté libre d'android et est illégale ... Google interdit la concurrence sur android AOSP

Un exemple de plus : https://www.frandroid.com/actualites-generales/195022_uhuru-le-nouvel-os-securise-base-sur-android-arrivera-en-avril-prochain Je ne crois pas que ce soit possible sur base de WP ou iOS...

Ok merci de ta réponse, donc finalement, ca va juste empêcher que les entrée de gamme sortent sous 4.1 comme c'est le cas actuellement. Bonne mesure, pas très stricte finalement...

Justement, le gars sur GB n'a pas testé les versions suivantes, pas de raisons de changer, tant que le tèl n'est pas mort!

"There are four ways that hardware builders can use Android on their phones." Extrait du lien que tu as donné. Après, il est évident que Google fait le maximum pour rester maître d'Android. Ça me parait logique du point de vue de l'entreprise qu'elle est...

Tu confonds la liberté d'un OS avec un accord que des constructeurs ont passé dans le cadre de l'OHA. L'accord qu'il sont passé leur lie les mains sur certains aspects, mais c'est le principe même de l'accord. Chacun a des obligations pour que toutes les parties y trouvent leur compte. Si demain tu souhaites sortir un fork d'Android, libre à toi de le faire sans contrainte.

C'est pour ça que mon commentaire commence par pourquoi... Et je m'interroge d'autant plus : des développeurs arrivent sur leur temps libre à proposer les dernières versions d'Android à tout un tas de modèles délaissés qu'on installe à la place de la version officielle et sa surcouche. Pourquoi Google ne serait pas capable de faire la même chose lui même. Sortir des roms pour tout modèle compatible en version stock qu'on installerait si on veut en acceptant la perte de la surcouche constructeur.

Un smiley XD ça veut bien dire qu'on se marre pourtant ;)

Moi j'ai eu une majmaj ota vers 4.2.2 y'a quelques semaine. Mais j'ai la version wifi. Après y aurai une liste officieuse dans laquelle elle serait en lice pour kitkat...

"On verra bien si, au 31 juillet 2014, les fabricants réussiront à tenir le pari d’un terminal économique et équipé de la dernière version du système d’exploitation Android." -> Moto G

Encore un qui a rien compris et qui vient ouvrir sa grande gueule...

Pourquoi Google ne peut pas comme windows sur les ordi proposer les maj sur tous les appareils compatibles. Je m'explique j'ai un ordi HP acheté avec vista et qui incluait la suite logicielle HP et des éléments d'affichage et d'ergonomie. On pourrait comparer ça à la surcouche constructeur des mobiles. J'ai pris une licence w8 quand ils ont fait la promo à 30€ je l'ai installé et ça marche point. Mais je n'ai plus la "surcouche" HP, juste la version "nue" de windows 8. Depuis il est passé à W8.1 et tout va bien. Sur ce modèle pourquoi google ne propose pas la version nue d'android au terminaux compatibles et on l'installe si on veut mais en perdant la surcouche constructeur. Ce qui d'ailleurs mettrai la Pression aux fabricants...

J'ai vu des tablettes noname vendues en grande surface avec "Opera" comme fournisseur d'application et certaines de ces tablettes dans des caddies de clients...

l'autre n'a rien expliqué, il a juste balbutié des propos incompréhensibles ... moi j'ai mis un lien qui développe tout ce que je dis ^^

Je trouve que c'est une bonne initiative. Mais par contre il y aura tjs ce problème de fragmentation tant que les constructeurs n'assureront toutes les màj de leurs terminaux.

Bien sûr que non. C'est juste que les constructeurs devront sortir leurs nouveaux terminaux avec la dernière version d'Android.

Je ne comprends pas. Pourquoi ça aurait une incidence sur les màj ?

Il n'est pas questions des màj, seulement des nouveaux terminaux.

Pourquoi ça les empêcherait de mettre à jour les terminaux qui sont déjà sur le marché ? Je ne pense pas que ça change quelque chose de côté là.

Gentiment ? Ça me paraissait pas si gentil que ça ^^.

Le 1er paragraphe de ton commentaire est de trop, et c'est bien dommage :-(

ton téléphone sous 4.1 n'est nullement obsoléte et tu garderas bien sur tes services googles...

pourquoi inacceptable.....peut être pour les geek qui sont au courant des nouvelles version, mais surement pas l'utilisateur lambda....

Nestlé à gueuler que ça ne lui faisait pas assez de pub pour son kitkat?

pour quelqu'un d'informé dans le secteur ça peut "paraître du foutage de gueule" mais pour un acheteur lambda il n'est même pas au courant qu'il y a des version plus récente, et la 4.1 lui suffira, demandez lui ce qu'il a comme version, il dira, ah ben j'en sait rien....

un utilisateur lambda ne saura même pas que les apps google manque, parce qu'il achèterons un téléphone d'une marque et s'en foute de l'OS qui est installé...

C'est un peu expéditif...Mais le n'ai pas très bien compris... Je suis sous 4.1, mon téléphone est donc "obsolète", ça change quoi en pratique ?

Tu te rends compte que tu as cité un lien qui dit presque exactement la même chose que ce qu'Adodaneries a expliqué au moins ?

Ya encore des gens pour répondre à cet abruti d'adodane ?

Pour rappel, la note8 4G n'a eu AUCUNE mise à jour depuis sa sortie : 4.1.2 c'est inacceptable.

Amazon fait ce qu'il veut parce qu'il ne fait pas parti de l'OHA ... Samsung ( par exemple ) qui fait partie de l'OHA est OBLIGÉ d'inclure les Gapps ... alors que android est libre ... tu saisis ?

YES miui va enfin pouvoir passer à kitkat !

C'est bien ce que je disais. Amazon, CyanogenMod ou MIUI font ce qu'ils veulent d'Android, parce que c'est un OS libre. La seule contrainte, c'est de ne pas intégrer les Gapps, qui, elles, ne sont pas libres. Par contre, rien n'empêche l'utilisateur de les installer par ses propres moyens... Quant à ta remarque pour CM installer : L'appli était en contradiction avec les règles du Play Store (en intégrant notamment des éléments qui modifie la sécurité des appareils)

Ben ça va pousser un peu les constructeurs à faire leur boulot au niveau soft car c'est un point négatif chez certains comme Samsung qui pense qu'à sortir des appareils avec plein de gamme ça devient du grand n'importe quoi et pour mettre à jour un haut de gamme ben faut attendre longtemps.... Bref c'est pitoyable... Merci Google pour cette action et je trouve ça assez logique....

http://arstechnica.com/information-technology/2014/02/neither-microsoft-nokia-nor-anyone-else-should-fork-android-its-unforkable/

oO lol..

Adodane, toujours en train de raconter des âneries (tu portes bien ton pseudo en somme). On comprend bien, au fur à mesure de tes participations, que tu es un fanboy d'Apple (ou peut être WP ?), pas besoin de polluer les commentaires ici de, choses fausses sans justifications, tu perds toute crédibilité (si un jour tu en as eut une)... OHA est un groupement de constructeurs (consortium) et n'est pas Google (cf Wikipedia). Google publie Android en tant que système libre (hors certains pilotes proprio constructeurs, voir wikipédia encore) et n’oblige personne à rien si ce n'est quelques contraintes pour obtenir les GApps (dont le play store) qui elles sont proprio. Android sans Google n'est pas une coquille vide, la preuve avec CM, MIUI and co. Android fonctionne donc sans Google puisque Android est libre. Enfin bon, quand on lit ce genre de choses, notamment cette absurdité : "Android est actuellement aussi fermé avec les GMS que IOS ou WP", ça prouve bien, au moins, que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles. "Si la parole que tu vas dire n'est pas plus belle que le silence, ne la dis pas"

Ça va forcer les constructeurs ne nombreux téléphones à bâcler les màjs, super... Au lieu de centraliser les màj, Google préfère en sortir une nouvelle tous les quatre mois...

tu parlerais pas de samsung par hasard ? :) bien d'accord avec toi en tout cas, pas plus de 4 modèles par an, et encore c'est beaucoup...

enfin gogole bouge et mois je dit qu'il doit "serrer encore plus la vis " pour pratiquement "forcer"les constructeurs à mettre à jour au moins leurs haut de gamme !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Non, plutôt parce que samsung et autres sortent du bas de gamme sous gingerbread ;)

D'accord, désolé, autant pour moi, j'avais mal compris le sens de ta phrase.

Ah bah enfin ! Très bonne initiative de Google :)

non pas de contradiction, Amazon ne fait pas parti de l'OHA donc ils font ce qu'ils veulent ... par contre ils ont eu de gros problèmes pour trouver un constructeur pour leur tablette ou leur éventuel futur smartphone ( merci Google ! ) Je ne vois pas pourquoi cyanogen ferait part de lOHA, c'est juste une version modifiée de android, ils ne sont pas constructeurs ni industriels ... Par contre Google ne s'est pas gêné pour leur envoyer une ordonnance pour les obliger à retirer les gapps de leur ROM ... ou alors en novembre dernier quand Google a supprimer Cyanogenmod installer du Pay Store liberté tu as dis ?

Aucun rapport, google veut juste empêcher la sortie d'un nouveau terminal sur une version d'android trop ancienne. Ton Galaxy Nexus disposait (à sa sortie) de la toute dernière version d'android. Il faut lire pour éviter de dire n'importe quoi.

Android est libre, pas besoin d'argumenter. Des éléments Sont de plus en plus propriétaires est libre.

Tu viens juste de te contredire en citant Amazon. Est-ce que CyanogenMod fait partie de l'OHA (je pose la question en ne connaissant pas la réponse)?

Bon ben, ça va changer pour les modèles bas de gamme, mais sinon, pas grand chose de mieux

personnellement je comprends qu'un constructeur ne pourra plus sortir un nouveau modèle sur une vieille version, pas qu'il devra assurer la mise à jour de ces anciennes sorties.

Comme dit à Alians: j'avais bien compris, je me moquais juste gentiment d'FrAndroid.

Je trouve sa bien que Google obligé les constructeurs à mètre à jour les smartphones récent car le mien il est déjà bloqué sur 4.1.2

Merci mais j'avais compris, je me moquait juste gentiment d'FrAndroid.

Hallelujah Google !

Pourquoi pousser à acheter un nouveau mobile, juste pour avoir la nouvelle version du launcher de google ? Même avec gingerbread un téléphone fonctionne normalement, c'est pas comme sur playstation par exemple si tu ne mets pas la console à jour tu n'as plus accès à rien.

Au 31 Juillet 2014, Google ne délivrera plus d'approbations GMS pour Jelly Bean. Il ne reste donc que... Je te laisse deviner. :-P

bjr en effet il délivre des validations jusqu'en 31 juillet 14 pour 4.3 donc zn effet après cette date ça sera uniquement 4.4 !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

- tout d'abord les construsteurs ne sont aps libres de toute contrainte car ils ont signé un accord avec Google ( OHA ) qui les oblige à installer les GMS et qui interdit tout fork de android ---> drôle de liberté - et ce n'est pas seulement le play store ou les gapps qui sautent mais tous les applications qui font appel aux API des GMS, à moins de faire un gros travail derrière pour les remplacer comme Amazon avec son fork Android sans les GMS devient une coque vide, se transformant de plus en plus en un lanceur de GMS ---> système propriétaire Android est actuellement aussi fermé avec les GMS que IOS ou WP ...

et non 4.3

Heu en même temps, un Galaxy Y en 4.4... non merci xD

ça peut paraitre bien au premier abord. mais au final ça poussera les fabricants a s'occuper des terminaux encore en vente et les autres pourront aller se gratter pour les maj et les gapps: double peine! le quidam qui ne sait pas installer des ROM custom sera poussé a ... acheter un nouveau mobile : vive l'obsolescence googelisee ... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Le Galaxy Nexus est sorti avec la dernière version so.. wtf ?

Encore un qu'a rien compris x)

Quote: "Au 31 juillet 2014, Google ne délivrera que des approbations GMS pour les terminaux Android 4.3 KitKat." Oh les gars, 4.3 c'est Jelly Bean, pas KitKat. Tu parles d'un site spécialisé Android XD

Merci :) mais pourquoi ils l'ont pas fait avant ^^

Le libre et l'OpenSource sont identiques en tout point. La seule différence est purement idéologique. Dans les cas de figure où une communauté (comme CM) supporte le produit et créer des dérivés et logiciels libres alternatifs, on préfère l'appellation libre.

Moto n'appartient plus à Google :)

Excuse-moi, mais je ne vois toujours pas où tu veux en venir. Android est un OS Open-source (mais pas libre). Et celui qui veut sortir un appareil sous cet OS est libre de toute contrainte. Maintenant, s'il veut obtenir les accès au Play Store et/ou aux Gapps, il doit passer une certification auprès de Google. Et celui-ci est en droit de lui refuser s'il estime que le constructeur ne joue pas le jeu (ce qui va éviter une plus grande fragmentation de son OS).

les GMS sont open-source ?

Rien à voir. La certification, c'est pour les nouveaux terminaux. Plus d'obligation une fois passés. C'est juste pour obliger les constructeurs à sortir leurs nouveaux appareils avec une version récente de l'OS (et pas 3 ou 4 versions de retard comme on le voit encore trop souvent).

je comprends pas bien, par exemple, j'ai un nexus 4, je suis sous CM10.2 ( donc android 4.3 ) est ce que je vais être obligé de me mettre à jour, ou rien à voir ?

Bah oui. Android est toujours open-source (et n'a jamais été libre). Rien à voir avec le GMS ou les GApps.

cool, surtout vu le temps qu'ils prennent pour sortir une mise à jour. quand je vois les gars de cyanogenmod ou des amateurs sortir des mises à jour presque que toutes les semaines, en ayant un boulot à côté je me dis que c'est voulu si les constructeurs prenne tout leurs temps. même en faisant des tests pour avoir une version stable ça ne prendrait pas 2mois si ils le voulaient<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Enfin, les nouveaux téléphones auront une version récente d'Android, mais cela n'oblige pas les constructeurs à mettre à jour les anciens et pire encore cela ne les empêche pas de vendre des vieux téléphones avec des vieilles versions d'Android... exemple le Galaxy Y en 2.3

Tu vois quelque chose de libre et open-source dans les GMS ?

comme le razr hd ou bien le razr m qui auront droit, eux, à kitkat.

C'est pas si mal quand on sait que certains terminaux sont encore aujourd'hui vendus avec Gingerbread ...

Parlons du galaxy nexus :)

Le razr i est sorti avant que Google ne s'en mêle. A eux d'être irréprochables sur les moto x et g

Je ne vois pas le rapport.

Certains le font !

Non, ça ne concerne que les nouveaux terminaux. Part exemple Samsung ne pourra sortir que des terminaux sous KitKat passé juillet prochain

Oui, ça forcera les constructeurs à sortir les nouveaux appareils sur 4.4, mais pas à mettre à jour les actuels. Hors, la raison pour laquelle 2.3 a encore 30% de parts de marché, c'est justement à cause de ces vieux appareils pas à jour.

Non, il ne recevra pas la "certif" et n'aura pas accès au playstore. Quel intéret d'avoir un appareil avec Android sans les applis google? Un geek saurait quoi en faire, mais une personne lambda n'y verrait aucun intérêt.

Ca évitera aussi aux constructeurs de s'éparpiller en modèles, juste pour le chiffre... Moins de modèles mais des modèles plus éprouvés et plus fiables. Et pas de grosse surcouche imbuvable propre à chaque modèle.

c'est mieux comme ça. cela forcera les constructeurs qui prennent du temps a sortir les mise à jour de les sortir plus vite. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Cela me fait bien marrer car mon motorola razr i est toujours sous 4.1.2. Google pousse les autres à mettre à jour leurs téléphones alors qu'en tant que toujours propriétaire de motorola ils ont laissé tomber ce modèle avec juste une màj de 4.0.4 vers 4.1.2 en 15 mois... Au lieu de casser les noix aux autres il ferait mieux d'etre irréprochable !!!

C'est clair que quand on vend une Galaxy Tab 3 7.0 actuellement avec Android 4.1, on se fiche du monde...

Mouais, le double effet Kiss Cool risque aussi d'être que si les constructeurs ne se bougent pas assez vite ils ne pourront pas faire de mise à jour. J'ai bien peur que du coup les anciens modèles disposent encore moins de mises à jour car les constructeurs seront occupés sur les mises à jour des nouveaux modèles. Mieux vaut tard que jamais et là il devrait y avoir encore plus de jamais :(

Si j'ai bien compris, quand un constructeur va demander les GMS pour mettre un device à jour vers 4.3, Google va lui dire qu'ils ne donnent plus que pour 4.4. Donc le constructeur va juste pas faire de mise à jour...

Encore du vent !

oups pardon j'ai mal lu... (ou peut etre que ca été corrigée entre-temps). au temps pour moi

Très bonne nouvelle ça !

Et c'est pas pour déplaire ! Tant mieux ! Merci Google de pousser les constructeurs à se bouger. :)

mais non le 31/07 c'est la fin de la version 4.3!! vous vous etes planté :-)

Android est mort ... vive GMS !!!