Le 8 mars, Strategy Analytics a publié un rapport concernant le marché des appareils de streaming en 2015. Si l’on prend en compte tous les appareils capables de diffuser du contenu en ligne (téléviseurs connectés, consoles de jeu, platines de salon…), ce sont plus de 220 millions d’unités qui ont été écoulées l’année dernière, avec un pic record de 84 millions sur le dernier trimestre de l’année.
Sur ces 220 millions, 120 sont des téléviseurs connectés (dont la moitié sont de marque Samsung, LG ou Sony), mais les boitiers dédiés au streaming ont également le vent en poupe. Parmi les plus populaires, on peut citer ceux d’Amazon, d’Apple, de Google ou encore de Roku, qui totalisent à eux quatre 8 ventes sur 10 durant cette période.
Des ventes cumulées en hausse
Commercialisé à seulement 35 $ / 39 €, le Chromecast n’est bien évidemment pas en reste et compte parmi les meilleures ventes de l’année. Il représente d’ailleurs un parc total de 27 millions d’appareils dans le monde depuis son lancement voilà deux ans et demi, se rapprochant peu à peu des 37 millions d’Apple TV vendus depuis 2007. Arrivent ensuite les Roku Box et Roku Stick (20 millions), et la Fire TV d’Amazon (moins de 10 millions).
Reste à savoir si ces bons résultats arriveront à se maintenir sur le long terme avec la démocratisation des téléviseurs connectés, ne nécessitant plus d’appareils tiers pour accéder aux services en ligne tels que Netflix ou YouTube.
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
Moi j'ai une UE55H6400 depuis l'année dernière. J'ai du avoir 2 ou 3 maj (mais je ne sais pas ce qu'elles ciblaient) Je constate juste que le Chromecast 1 était déjà plus rapide (de quelques instants certes), et le Chromecast 2 encore plus. J'avais aussi remarqué (test à l'arrache) que la qualité vidéo était meilleure en passant par Chromecast. Par contre, le mirroring marche mieux en passant par la TV (mais je n'utilise jamais le mirroring)
C'est aussi ce que je pensé mais malgré cela ma TV Samsung (UE40EH5300) de 2012 reçois encore environ une mise à jour par moi et tout fonctionne correctement (j'utilise principalement Plex et Youtube). J'ai tout de même un Chromecast pour le cast d'onglet Chrome mais par exemple pour Plex je continue d'utiliser l'appli de la TV.
Le problème des TV connectées, c'est que souvent le logiciel est lent, et pas mis à jour (contrairement au Chromecast) Du coup, malgré le fait que j'ai une TV connectée Samsung, bah j'utilise quand même systématiquement Chromecast
Chromecast c'est surtout à mon sens un protocole, une API et des usages. S'il fallait comparer à un équivalent dans le monde Apple ce serait avec Airplay. Et de même qu'il n'y a pas que l'appareil Chromecast qui permette de diffuser du contenu sur la télévision depuis des applications sans utiliser le réseau de l'appareil mobile, il n'y a pas que l'AppleTV qui permette de diffuser via Airplay. Comparer les appareils ChromeCast et AppleTV n'a pas vraiment de sens, ils font des choses différentes. C'est un peu comparer une vedette hors bord et un porte-container.
Oui donc comparer au Chromecast l'AppleTV est assez logique, les deux faisant quasiment la même chose... hormis peut-être un stockage local des contenues disponible uniquement en streaming sur le Chromecast. Pour les connections instable ou lent cela peut-être un avantage.
De ce que je connais de l'AppleTV, aucun, c'est pour ça que j'ai une Shield dans le salon et un ChromeCast dans mon sac de voyage.
Hormis les jeux quel sont les avantages de l'apple TV?
Allez fait toi une tisane ça ira mieux, on est pas tous obligé de se faire du mal parce que l'on déteste Samsung.
Ou alors peut-être qu'il se respecte et n'est pas un fanboy lui aussi...
Si c'est une TV connectée Samsung il y as une application Plex dédié qui fait des merveilles :-)
ChromeCast n'est qu'un petit bout de plastique pour permettre de développer l'utilisation de l'API. Comparer ChromeCast et Apple-TV n'a pas vraiment de sens. Je l'utilise surtout en nomade (vacances, déplacements professionnels à l'hôtel), là où emporter un boitier Apple-TV est juste impossible.
J'ai une TV connectée, l'interet du chromecast pour moi c'est de pouvoir caster un onglet chrome, et ainsi avoir des video (hors youtube) directement sur ma tv. Depuis hier j'ai aussi commencer à caster des films en local avc plex... Bien que ma tv dlna pouvait deja lire les films de mon DD, je trouve plex bien plus pratique. Voila mon humble avis
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix