Pour Sundar Pichai, PDG de Google, l’IA est plus importante que le feu ou l’électricité

Ce que dit le bonhomme c'est tout simplement que l'IA va avoir un impact sur l'humanité plus fort que le feu ou l'électricité. (Après ça reste du blahblah de visionnaires...mais il nous en reste tellement peu dans ce monde) Ils ont misé sur ça et je pense qu'ils savent très bien le chemin qu'ils veulent prendre sur le long terme. Je suis plutôt de son avis... après on verra bien mais je les trouve bien plus convaincant qu'une certaine marque à la pomme qui semble miser sur la réalité augmentée d'après leur dernière keynote.

[…] le discours du groupe américain — après tout, Sundar Pichai considère l’IA comme un enjeu plus fondamental encore que l’électricité ou le […]

Tu ne saisis pas la question. Evidemment que l'IA ne peut fonctionner sans électricité. Ce qui est dit ici, c'est que le développement de l'IA aura probablement un impact sur notre mode de vie plus impotant que n'en a eu la démocratisation de l'électricité ou que la découverte du feu.

quel crétin ce type... sans feu il n'y aurait pas eu de civilisation avancée sans électricité aucune age moderne

Euh? L'écriture la roue l'agriculture l'électricité C'est du pipi de chat? En fait tu n'as aucun recul pour juger des avancées actuelles et toutes les avancées technologiques d'aujourd'hui (informatique ou internet) ne sont que la conséquence de la maîtrise de l'électricité donc hiérarchiquement moins impactant.

Vous n'avez pas compris qu'il vend juste son produit comme un vulgaire démonstrateur des Galeries Lafayette. Le feu, l'agriculture, la roue, l'écriture, l'électricité ont été des révolutions. L'IA le sera peut être mais c'est l'avenir qui nous le dira.

Les legislations ne peuvent plus rien stopper, car si la France bridait quelque technologie que ce soit, elle serait simplement devancee par les autres pays/consortiums. Comme c'est deja le cas et de meme avec la recherche genetique.

Qu'il se fasse à manger ou se chauffe sans feu, ou fasse tourner son IA sans électricité, on en reparle après ?

Je doute que General Electrics ne se soit limité qu'à quelques scientifiques simplement armés de papier et stylos... Et en ce qui concerne la puissance de calcul, ça rejoint ce que je disais précédemment : en combien de temps cette puissance a-t-elle été disponible ? Si on compare l'histoire de l'humanité à une journée, il aura fallu à peine quelques millisecondes entre la création du premier ordinateur et le potentiel de calcul atteint aujourd'hui.

Tout dépend ce que l'on considère comme avancée technologique et jusqu'à quel niveau on considère son impact. Si par technologique on ne prend que "informatique / high tech" (et autres dérivés) alors oui forcément les principales avancées technologiques tiennent dans les 2 derniers siècles. Il faut aussi faire la différence entre une avancée/amélioration et une véritable découverte/invention qui marque une rupture. Si pour le feu et l'électricité il n'y a pas photo pour l'IA je ne sais pas s'il faut considérer ca comme une amélioration de l'informatique ou une véritable découverte à part entière. Peut être que la législation va brider cette IA et qu'il n'y aura pas alors de rupture. Enfin, il faut aussi comparer les vitesses des découvertes avec les moyens de chaque époque. Si pour l'électricité on parle de quelques centaines de scientifiques pendant quelques décennies avec pour ainsi dire rien d'autre qu'un papier et un stylo (chiffres issus d'un calcul savant mêlant direction du vent, longueur de mes cheveux et couleur d'un pissenlit) pour l'IA on parle probablement de plusieurs milliers d'ingénieur aidés par des milliers d'ordinateur décuplant la puissance de calcul.

Bien d'accord sur l'accélération de l'avancée. Mais dans ce cas, c'est plus une accélération dont on parle pas uniquement de l'impact de l'IA. C'est l'impact d'internet, de la miniaturisation des batterie de la puissance de calcul de la blockchain de l'IA et de tout réuni.

Sans électricité, pas d’IA. Échec et mat

en +, avec un peu de chance, la surchauffe du processeur d'IA produira du feu en faisant flamber la batterie ^^

Pas grave, il lui restera le feu

Pas tant que ça. Quand tu penses qu'il y a près de 2 millions d'années entre le moment où le feu a été domestiqué et aujourd'hui, et que les principales avancées technologiques tiennent dans les 2 derniers siècles... Imaginer où pourrait en être l'humanité dans à peine 50 ans est aujourd'hui bien difficile au vu du rythme actuel de l'avancée technologique.

C'est quand même compliqué d'hierarchiser. Mais si on se prêtait au jeu... L'IA et ses applications actuelles que je connais sont uniquement des substituts à des humains. Donc entre une personne d'aujourd'hui qui est entourée de services (femmes de menages, chauffeurs, coursiers, secrétaire, etc) et une personne d'un futur plein d'IA l'impact n'est pas si grand. Par contre le feu ou l'électricité, eh ben il y avait peu de substituts

Chacune de ces découvertes / inventions a été nécessaire pour évoluer et faire la découverte / invention suivante. Les hiérarchiser ou les comparer comme ca n'a aucun sens. En revanche dire que l'IA va avoir sur nos vies un impact similaire ou plus important que celui du feu ou de l'électricité en leurs temps, pourquoi pas ...

Je me demande quand est-ce qu'Alphabet va devenir officiellement Skynet. Probablement en 2029 j'imagine, comme dans Terminator.

hahaha c'est claire, j'allé le dire

Enfin sans électricité son IA va pas aller loin ?