Officialisé lors du Mobile World Congress 2017, le LG G6 est le premier smartphone « borderless » à voir le jour en Europe, quelques mois après le Xiaomi Mi MIX, uniquement disponible en import. Pour des raisons de calendrier (entre autres), la marque coréenne a cependant pris la décision de n’inclure qu’un processeur de l’année passée et de restreindre géographiquement certaines fonctionnalités. Avec toutes ces concessions, le LG G6 et son design si particulier méritent-ils de débourser un prix frôlant les 700 euros ? Vérifions cela ensemble.
Fiche Technique
Le LG G6 abandonne le côté modulaire du LG G5, mais reprend des caractéristiques de 2016. On retrouve ainsi un processeur Snapdragon 821 à défaut d’avoir un Snapdragon 835, épaulé par 4 Go de RAM. Son plus gros changement reste cependant l’écran qui adopte ici un ratio 18:9 afin de servir l’interface et l’expérience utilisateur.
Le borderless au service de l’écran
Plutôt que de jouer la surenchère de caractéristiques techniques, LG a décidé de tout miser sur le design de son G6, et on peut dire que c’est plutôt réussi, que ce soit en termes de finitions ou d’esthétique. Le résultat est notamment porté par ses bords très fins qui lui permettent de faire rentrer un écran de 5,7 pouces dans une coque de 148,9 x 71,9 x 7,9 mm, soit un ratio de 80 %. À titre de comparaison, le Galaxy Note 7, à taille d’écran identique, mesure 153,5 x 73,9 x 7,9 mm, et le Nexus 6P, également équipé d’une dalle de 5,7 pouces, fait 159,3 x 77,8 x 7,3 mm.
La largeur ne change pas trop d’un smartphone traditionnel donc, mais la hauteur est nettement réduite grâce à ses bordures horizontales limitées à leur strict minimum pour un résultat du plus bel effet. Alors certes, les bords latéraux ne sont pas incurvés comme sur le Galaxy S8, mais l’effet est tout de suite bluffant, et même plus que sur le Xiaomi Mi MIX qui en plus d’être lourd oblige à retourner le téléphone pour utiliser la caméra frontale.
Pour ce qui est du design général, LG a repris les grandes lignes de son précédent flagship, le G5, tout en apportant un changement majeur en mettant de côté la modularité et les LG Friends. Une bonne chose pour le design général qui gagne en cohérence et en finitions.
À l’arrière, on retrouve une disposition similaire à celle du G5 avec un double module photo, un flash dual-LED situé entre les deux objectifs et un capteur d’empreintes circulaires centré en dessous de l’ensemble. Cela lui donne l’air d’un petit bonhomme étonné plutôt mignon que l’on pourrait imaginer tout droit sorti de Wall-E. On remarque néanmoins l’absence du laser de mise au point, abandonné sur cette version.
Terminons le tour du propriétaire avec l’emplacement des différents composants. Les boutons de volume se situent donc sur la tranche gauche, à bonne hauteur pour une utilisation en main gauche, mais peut-être un peu haut pour une utilisation en main droite. On trouve également un port USB-C sur la tranche inférieure aux côtés d’un haut-parleur, la prise jack sur la tranche supérieure et un tiroir pour carte nanoSIM et microSD sur la droite.
Enfin, le dos ressemble de loin à de l’aluminium brossé alors qu’il s’agit en réalité d’une couche de verre Gorilla Glass 5. Au toucher en revanche, le dos de l’appareil semble fait de plastique, ce qui réduit l’effet qualitatif, mais donne une impression de solidité indéniable.
Un nouveau format bien pensé
Pour l’écran de son G6, LG a fait le pari de changer le format habituel afin de passer du 16:9 au 18:9, soit un ratio de 2 pour 1. Cela change donc légèrement la définition qui passe ainsi à 2880 x 1440 pixels, soit une densité de 565 PPP. Enfin, le tout est sublimé grâce à un partenariat avec Dolby pour intégrer la technologie HDR Dolby Vision, ajoutant contrastes et luminosité à l’ensemble.
Et on peut dire que le résultat est là. Avec un contraste de 1620:1 et une luminosité de 500 cd/m², le LG G6 affiche donc un très bon contraste, mais pas meilleur que celui du G5, et une très bonne luminosité, bien au-dessus cette fois-ci de celle de son prédécesseur.
Pour ce qui est de la justesse des couleurs, les plus avisés remarqueront à l’?il nu que le rouge manque de vivacité et que l’affichage est un peu plus froid que la normale, ce que confirme notre sonde qui relève 8500 K. En outre, contrairement à d’autres fabricants, LG ne propose pas de régler ce paramètre de façon logicielle. Au mieux, on peut activer la fonction « confort visuel » qui réduit la lumière bleue, mais donne immédiatement à l’écran une teinte jaune pisse assez peu agréable en journée.
Notons également que la dalle est très brillante, mais ses angles de vision restent très bons. On regrette néanmoins la présence de la fine bordure noire qui l’encadre, mais aussi et surtout ses angles, arrondis pour une meilleure immersion, mais bizarrement conçus, donnant l’impression qu’ils sont légèrement décalés (un pixel ou deux) par rapport au cadre de l’écran lui-même. Rien de bien dérangeant, mais c’est là un défaut impossible à oublier une fois qu’on l’a vu une fois.
Enfin, le format 18:9 est du plus bel effet, mais nous reviendrons plus en profondeur sur son intérêt dans la partie logicielle de ce test. On notera cependant que tous les contenus ne sont pas appropriés à ce nouveau format, et si la plupart des applications se prêtent au jeu, les vidéos par exemple sont toutes — ou presque — au format 16:9, ce qui force l’affichage de bandes noires de part et d’autre de l’écran.
Une interface adaptée au 18:9… pas à l’utilisateur
Le LG G6 tourne sous Android 7.0 Nougat avec le dernier patch de sécurité (1er mars à l’heure de la rédaction de ces lignes), avec l’interface maison du constructeur, adaptée pour l’occasion à l’écran 18:9 de ce terminal hors du commun. On notera un effort dans les possibilités de personnalisation, malheureusement rapidement étouffées par une ergonomie laissant à désirer.
Nativement, LG a opté, comme sur le G5, pour une interface dépourvue de tiroir d’applications. Il est cependant possible de repasser à une interface plus « standard » , mais il faut pour cela se rendre au fin fond des paramètres afin de mettre à jour l’application d’Accueil (non présente sur le Google Play Store) et choisir la bonne option. Une fois le changement effectué, il est ensuite nécessaire de repositionner toutes ses applications, même si cela avait déjà été fait auparavant. En effet, si la taille de la grille peut être configurée en mode Accueil simple, elle reste fixe (3×5) en mode Accueil + Tiroir.
Sans toutes les lister, toutes les idées de LG semblent mal finies de la sorte. Le Smart Bulletin par exemple, sorte de Google Now atrophié, propose d’accéder rapidement à diverses informations tirées de LG Health ou de l’Agenda par exemple. On y trouve également un accès rapide au lecteur musical, ce qui serait une bonne chose si on pouvait y lier son compte de streaming (Play Musique, Spotify, Qobuz, Deezer…). En l’état, cet écran est donc d’une parfaite inutilité. Heureusement, ces défauts sont contrebalancés par une personnalisation extrême, depuis le thème aux touches de navigation en passant par le réglage de la puissance du vibreur, une fonction bien trop rare chez la concurrence.
Dans le même genre, le menu des paramètres est classé par onglets, ce qui pourrait éventuellement être une bonne chose, mais mettre l’écran « Réseaux » par défaut comme le premier à s’ouvrir et multiplier les menus rend toute manipulation beaucoup plus fastidieuse. Ce genre de problèmes se ressent jusque dans le clavier, où le premier caractère à apparaître sous le doigt en laissant appuyé ce dernier sur le « E » par exemple est « ÷ » et non « é ».
Et ces défauts sont vraiment dommageables pour cette interface, pourtant pensée pour s’adapter à l’affichage 18:9. La première bonne idée provient de la mise à l’échelle des apps qui permet de choisir indépendamment pour chaque app si l’on souhaite l’afficher en 16:9 (avec de grandes bordures), en « standard » 16,7:9, ou en plein écran 18:9.
L’écran peut également se scinder en deux pour afficher deux applications simultanément, même si encore une fois l’intégration n’est pas optimale et la barre de séparation ne se déplace pas à notre guise, mais par paliers. Enfin, l’appareil photo propose une fonction « carré », mais nous reviendrons plus en détail sur ce point dans la partie consacrée.
Le retour d’un S821… trop optimisé ?
Alors que 2017 signe l’arrivée du Snapdragon 835, LG a préféré opter pour le Snapdragon 821, puce phare de la seconde moitié de 2016, afin de respecter son calendrier et assurer une optimisation aux petits oignons. Cette différence générationnelle se ressent néanmoins dans les performances de l’appareil.
| LG G6 | LG G5 | Huawei P10 | Samsung Galaxy S7 | |
|---|---|---|---|---|
| AnTuTu | 139 568 points | 136 916 points | 76 144 points | 128 089 points |
| PCMark | 5 397 points | 5425 points | 7 148 points | 4 803 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 27 0274 points | 28 862 points | 26 078 points | 28 887 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Graphics) | 28 810 points | 31 916 points | 32 649 points | 33 289 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Physics) | 22 358 points | 20 928 points | 15 301 points | 19 743 points |
| GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 45 / 65 FPS | 57 / 39 FPS | 56 / 59 FPS | 51 / 81 FPS |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 24 / 41 FPS | 20 / 27 FPS | 31 / 29 FPS | 25 / 38 FPS |
| Real Racing 3 (GameBench) | 35 FPS | - | 61 FPS | 43 FPS |
| Hitman Sniper (GameBench) | 17 FPS | - | 53 FPS | 29 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 417 / 120 Mo/s | |||
| Lecture / écriture aléatoire | 22 874 / 4 437 IOPS |
LG a raison sur un point : la partie « offscreen » du Snapdragon 821 est largement suffisante aujourd’hui pour réaliser une grande quantité de calculs et faire tourner Android sans le moindre souci. Dès lors qu’il est nécessaire d’afficher de nombreuses informations à l’écran en revanche on sent immédiatement le retard par rapport à certains de ses concurrents, et notamment le Kirin 960 utilisé par Huawei sur les Mate 9 et P10, ou le Snapdragon 835 des Samsung Galaxy S8 et Sony Xperia XZ Premium.
En d’autres termes, le LG G6 se débrouille très bien au quotidien, mais manque de tonus dans les jeux les plus gourmands. Sur Real Racing 3 en extrême par exemple, le G6 obtient une moyenne de 35 FPS seulement pour une stabilité globale inférieure à 70 %, ce qui est plutôt bas pour un flagship.
En regardant de plus près, on s’aperçoit que la fréquence des c?urs les plus performants de son CPU joue au yoyo au cours de la partie, de même que la charge GPU. On sent que LG a souhaité optimisé au mieux la gestion du processeur pour éviter la surconsommation et la chauffe du téléphone.
Malheureusement, si le G6 affiche une bonne perdition énergétique et ne chauffe pas le moins du monde, il souffre de baisses de framerates, même sur un jeu comme Asphalt 8, pourtant bien optimisé et tournant sans hoquet sur des terminaux bien moins costauds. Ce n’est qu’en fouillant dans les paramètres d’autonomie que l’on trouve une option intitulée « Économiseur de la batterie dans les jeux », activée par défaut. Une fois cette fonction désactivée, le terminal retrouve une fluidité correcte, mais il faut le savoir, et le résultat sur Real Racing 3 n’a pas été probant.
Photos : l’expert en basse luminosité
Alors que le G5 avec deux capteurs de 8 et 16 Mégapixels à l’arrière, le G6 opte pour sa part pour deux modules de 13 Mégapixels. Comme sur la génération précédente, on retrouve cependant deux focales différentes, l’une standard et l’autre « grand angle » afin d’avoir une vision plus large. Contrairement à d’autres, comme le P10 par exemple, les deux capteurs ne fonctionnent pas ensemble, mais bel et bien séparément pour des rendus différents. Le tout est accompagné d’un flash dual LED. Notons cependant que le mode par défaut est en 8,7 Mpx (format 18:9) et qu’il faut passer manuellement en 16:9 ou en 4:3 pour des définitions respectives de 9,7 et 13 Mégapixels.
Ce double capteur offre une plus grande polyvalence, ce qui peut s’avérer particulièrement pratique, notamment dans les endroits un peu étriqués. Capter l’ensemble d’une fresque dans une rue étroite par exemple ou prendre en photo un groupe complet de personnes n’est plus un défi grâce au grand-angle du G6, d’autant que l’on passe d’un module à l’autre d’un simple clic. Attention cependant à la distorsion dans les coins.
Étonnamment, le LG G6 propose également cette double focale sur son appareil photo frontal alors que celui-ci ne dispose que d’un seul objectif. Comme quoi, ce n’est pas toujours qu’une question matérielle…
En journée, le résultat est très impressionnant, même s’il lui arrive parfois de peiner à faire la mise au point ou la balance des blancs. Même les cibles en mouvement sont généralement bien retranscrites, sauf vitesse excessive. Seul petit regret, l’affichage à l’écran est souvent moins bon que le résultat final (merci le HDR qui sauve certains clichés), mais dans ce sens, ce n’est pas un problème.
Le niveau de détails est très bon, même si on a déjà vu mieux, et la colorimétrie généralement respectée. En outre, l’utilisation du zoom numérique n’est pour une fois pas déconseillée, la qualité restant tout à fait correcte, même au grossissement maximal.
Mais le plus impressionnant avec l’appareil photo du G6, c’est surtout sa constance dans toutes les situations, et particulièrement en basse luminosité. Même dans des conditions lumineuses très difficiles, le LG G6 arrive à sortir un rendu plus que correct, avec très peu de bruit et une gestion colorimétrique parfaite. Dans les cas les plus difficiles, le flash est également un précieux allié qui n’éblouit pas trop le sujet ni le dénature.
Enfin, notons que l’interface de l’appareil photo s’adapte au format 18:9 avec un mode « carré » qui permet d’afficher le résultat rapidement à l’écran et de le partager facilement sans quitter l’appareil photo. Une particularité qui peut être intéressante pour les évènements en direct, comme un concert par exemple. Précisons tout de même que dans ce mode, la taille maximale de la photo est de 9,7 Mpx et que le mode manuel n’est pas applicable, ce qui est dommage puisqu’à part le réglage de l’ouverture, tout est là.
Réseau, GPS et communications
Sans surprise pour un smartphone haut de gamme de 2017, le LG G6 est compatible avec toutes les bandes de fréquence 4G françaises, y compris celles de 700 MHz. Il possède également toutes les dernières normes de connectivité, depuis le WiFi 5 GHz dual band au Bluetooth 4.2. Son réseau est en outre de bonne qualité et pointe facilement à plus de 90 Mbps en plein Paris sur le réseau d’Orange.
La qualité des communications est également au rendez-vous, avec un antibruit plutôt efficace qui permet d’étouffer les bruits environnants pour faciliter la discussion. De même, le GPS accroche très rapidement un grand nombre de satellites en extérieur et permet un positionnement très précis ainsi qu’une boussole fiable.
Autonomie : un bon cru 2017
Le LG G6 possède une batterie de 3300 mAh, bien plus imposante donc que celle du LG G5 (2800 mAh). Ce dernier était cependant bien optimisé et s’en sortait très bien au quotidien. C’est donc sans surprise que l’on obtient de bons résultats sur ce nouveau modèle, sans atteindre l’excellence des meilleurs du marché.
Lors de notre test habituel d’autonomie consistant à lire une vidéo sur YouTube durant une heure avec l’écran réglé à 200 cd/m², le LG G6 n’a perdu que 9 % d’autonomie, ce qui est un bon résultat sachant que la moyenne tourne plutôt autour de 10 ou 11 % habituellement sur les derniers modèles. On a cependant vu certains smartphones obtenir de bien meilleurs scores.
Cette tendance se ressent également au quotidien puisqu’en utilisation mixte (réseaux sociaux, WiFi et 4G, jeux, lecture vidéo…), il permet de tenir environ 6 heures, écran allumé. Cependant, si vous avez une consommation soutenue de votre smartphone, vous ne tiendrez pas beaucoup plus d’une journée, certaines utilisations étant plus gourmandes que d’autres (l’utilisation du module photo par exemple). Dans mon cas, une journée s’étalant de 8h du matin à 1h laisse le téléphone à moins de 15 % de batterie en moyenne. Aucun problème à boucler la journée donc, mais pas plus.
Précisons tout de même que le chargeur rapide fourni dans la boite permet une recharge complète en un peu plus d’une heure et demie.
Prix et disponibilité
Le LG G6 est prévu entre la mi-mars et le début avril au prix de 749 euros.
Galerie photo
[…] que le second est un 8 Mégapixles couplé à un grand-angle de 12 mm (le même FoV 120° que le LG G6) avec une ouverture f/2.0. Le tout est accompagné d’une intelligence artificielle qui gère […]
Un an après c'est amusant de repasser ici ^^ Tes talents de métallurgie sont moyen ou Lg est super fort en reproduction d'alu plastifié ?
[…] et une batterie de 3300 mAh. Le design de l’appareil est très réussi, et l’appareil photo nous avait séduits lors de notre test. En revanche, on regrettait l’interface de LG un peu trop confuse comparée à celle de Google […]
[…] et une batterie de 3300 mAh. Le design de l’appareil est très réussi, et l’appareil photo nous avait séduits lors de notre test. En revanche, on regrettait l’interface de LG un peu trop confuse comparée à celle de Google […]
[…] plus lumineux et aux couleurs plus fidèles. Mais ne doit-on comparer qu’au OnePlus 5 ? Parce qu’en comparaison de l’excellent LG G6 par exemple, qui se trouve aujourd’hui à petit prix, le OnePlus 5T devient tout de suite […]
[…] a pretty remarkable double module able of creating pictures even in whole darkness. In addition, the versatility of its numerous focal lengths and its numerous formats makes it notably acceptable for the numerous situations that one […]
[…] module très impressionnant capable de réaliser des clichés même dans le noir total. En outre, la polyvalence de ses différentes focales et de ses divers formats le rend particulièrement adapté aux multiples situations que l’on peut […]
[…] À LIRE : Test du LG G6 […]
C'est quand même un peu facile tout ça... de ne parler que des points positifs et de sortir les pires photos qui, certes sont réalisables, mais ça sent quand même le filtre embellisseur... il faudrait peut-être un peu parler de l'appareil photo frontal 5Mpx, inacceptable à ce niveau de prix, qui gâche l'ensemble du tél. Au passage, c'est un miracle d'avoir produit un cliché selfie comme celui du test plus haut, moi, je n'y arrive jamais. Il faudrait avec objectivité, dire que si l'apn arrière est très bon, il n'en reste pas moins que les photos sont trop bruitées dès qu'on zoome légèrement et que l'apn frontal rend impossible d'utiliser ne serait ce que les filtres snapchat en intérieur, en raison du bruit un peu comme sur les tablettes chinoises d'il y a 5 ans. Ensuite.... avez-vous réellement essayé le même téléphone pour les jeux ??? Parce que si... il chauffe énormément. Ayant 2 téléphones à base de snap821, le leeco pro 3 qui ne chauffe pas et le LG G6 qui devient un four lorsqu'on fait tourner pokemon go, un peu comme mon honor 7 d'il y a 2 ans... bref, non 749e... juste pas possible... même à 380€ sur eglobal, le LG G6 ne les vaut pas, je pense. Je rappelle qu'on parle du concurrent su galaxy S8 ou de l'iphone 7 là... et dans ce cas, un mauvais apn selfie est rédhibitoire.
ça je sais mais le capteur CMOS est un 4:3 donc pour obtenir le 18:9 que tu appelles "natif" ça sera en fait une découpe par rapport à la pleine hauteur de l'image (ou la largeur en fonction du sens de la prise de vue) donc tu perdras une grosse partie de l'image ce qui est soi n'est pas gênant si tu veux uniquement du 18:9 mais en faisant ça si jamais tu te dis après la prise de vue que tout compte fait tu veux par exemple un ratio 16:9 ou du 4:3 c'est mort, alors que prendre la photo au format d'origine 4:3 te permettra à tout instant d'en produire une version 16:9 ou 18:9.
y a le mode 18:9 en natif qui est du 8,7 MP
Juste une question, pourquoi vouloir tronquer une photo en 18:9 ? autant la prendre en 4:3 d'origine (si le capteur est bien 4:3) et tronquer ensuite au besoin (ce qui permet de recadrer la hauteur (ou la largeur selon le sens de prise de vue) tranquillement, parce qu'une fois prise en 18:9 c'est mort tu perds définitivement les bord retirées par ce format (même constat pour ceux qui ont un capteur 4:3 et qui prennent en 16:9) Sinon pour rapport à un S7 son capteur photo dorsal #1 est moins grand angle que sur un S7 du coup pour les portraits ou la macro c'est un poil mieux.
petit retour sur mon G6 Au final un bon smartphone bien reactif même si moins véloce qu'un Huawei P10, ca tient bien la route avec une empreinte qui fonctionne bien et bien placée contrairement au P10 qui est dans ce domaine très moyen - pourquoi Huawei n'as pas garder l'empreinte comme sur le P9 ou le mate 9, sur le P10 c'est trés approximatif le taux de réussite. L'écran est super agréable et ca apporte du neuf dans le domaine de la téléphonie - pareil beaucoup agréable que le ratio taille ecran moyen du P10 - la aussi loupé de Huawei sur ce coup . La charge rapide n'es pas aussi rapide que celle d'un S7 ou d'un P10 mais ca n'as jamais été un point fort de chez LG - le G3 mettait un temps de ouf pour etre chargé. Le son en communication est très bon et ca capte plutot bien. APN ok et le mode 18:9 donne des bons résultat. Lecteur audio sympa
j'ai donc un G6 version 870S (version UEA double sim) Globalement très satisfait du G6 mis a part la charge rapide que je trouve plutôt lente par rapport au p10 , mate 9, P9 voir s7. On est d'accord le P10 est beaucoup plus véloce, y a pas photo sur la question et a le double d'espace memoire on le ressent quand meme sauf pour ceux qui auront pris la version coreene avec le DAC et 64 go en natif;. Je trouve l'empreinte aussi bonne que celle du p9 / mate 9 , celle est du P10 étant trop approximative - derrier sous l'apn c'est la meilleur position possilbe. J'ai laissé mon tel la nuit en mode avion, j'ai rien perdu question batterie - ca c'est plutot agreable. En comparaison je trouve l'autonomie similaire a celle du P10 mais avec un écran plus grand L'écran est superbe et regarder des videos sur youtube est un plaisir, c'est la qu'on se rend compte du format du 18;9 pour certaines fonctionnalité? Par contre je trouve le menu des paramètres avec les onglets fouillis - l'interface samsung voir Huawei est a mon sens plus simple pour s'y retrouver. La version double sim m'en sert pas . Dommage que LG es fait trop de déclinaison de version . Etre la version US qui la charge sans fille, la version coreene avec 64 go et l'option DAC
Bonjour, J’ai testé la version française H870. Quelqu'un sait-il comment couper les énervants sons à chaque fois qu'on prend une photo ou une vidéo ? J'ai jouée avec tous les paramètres sans succès alors que sur mon défunt G4 il suffisait de mettre le son à 0 ou de passer en mode vibreur. Sinon quelqu'un sait-il si c'est possible avec la version H870DS (qu'on trouve vendue par des distri du Royaume-Uni) ? Merci pour vos réponse et lingue vie à ce forum.
Quel proposition fais tu à LG puisque samsung a bâclé la concurrence obligeant d'autres à introduire une puce ancienne à d'autre à attendre la disponibilité du produit.
[…] À lire sur FrAndroid : Test du LG G6 : un très bon smartphone arrivé un peu tard […]
demande plutot @Fredus
Ouai ben fallait prendre un 821 moins cher et travailler un peu plus le reste du téléphone ! Finalement LG a bien fait
Personnes n'a dit ça.
Et comment Xiaomi à fait pour commercialiser sont Mi6 qui en edt équipé à partir du 29 avril .
Sauf que le G6 lag dans les gros jeux 3D tellement ils ont mal optimisé le S821. Qu'il n'a pas de bluetooth 5.0 et que pour l'Europe on a que 32G de mémoire , on a pas les 4 DAC audio , et pas de recharge sans fil. Donc en gros il a un très bon apn un très bon écran , et c'est tout. Alors oui 750€ c'est vraiment chère pour ce que propose LG .
Oui enfin l'audio 32bit c'est purement marketing . Déjà que entre du 16 bit et du 24 c'est extrêmement difficile d'entredre ube différence , je peux t'affirmer que le 32 bit c'est purement marketing . Par contre pour le reste je suis complètement d'accord.
A c'est pour cela que le Xiaomi Mi 6 qui en edt équipé sort le 29 avril .
Sauf qu'il sort le 24 avril chrz nous et que le Mi6 qui sort le 29 en est équipé . Donc c'est une fausse excuse.
Et que le Mi6 qui à deux fois plus de mémoire , un S835 ,le bluetooth 5 plus un double HP stéréo coute deux fois moins chère .
Le problème du S821 embarqué dans ce G6 c'est qu'il est bridé et que les gros jeux 3D lag . Et sur un smartphone à 750€ qui n'a pas du bluetooth 5 , que 32Gb de mémoire et 4 de ram , ben oui c'est honteux 450€ serait un tarif raisonnable pour ce produit mais sûrement pas 750€.A un tel tarif c'est du vol.
Ce smartphone est vraiment beaucoup trop chère pour ce que c'est en plus d'avoir qu'un S821 pas de bluetooth 5.0 sur ce G6 , et pour nous pas de super DAC audio ni de charge sans fil . En gros il a juste un bon apn et un bon écran . Mais demandé 750€ pour ça c'est vraiment prendre les gens pour des cons.. Surtout qu'il n'a que 4G de ram et 32 de mémoire . En gros ils devraient être vendu 450€ max et sûrement pas 750€.
Réduire la qualité d'un smartphone à un numéro de chipset est complètement ridicule, idem pour le prix. A lire les différentes évaluations sur le G6, le constat est partout le même, c'est un excellent smartphone même certains peuvent lui reprocher des défauts (citez moi un modèle 2017 exempt de tout défaut). Si l'on compare LG G6 avec les dernières phablettes, je ne vois rien de délirant: - > Samsung S8: plus de 800€ et pas de S835 pour la France - > Huawei P10 premium: prix comparable mais pas de S835 - > Sony Xperia XZ premium: prix comparable mais pas avant juin. D'ici là, fort probable que le G6 soit moins cher
Peut-être pas en Français mais en Anglais il y en a. Et le S8 est disponible en magasin pour se faire une idée. (Bizarrement le G6 est absent...)
Il n'y a même pas de tests dans la presse, alors je ne vois pas comment on peut affirmer ça. Le G6 est largement meilleur que le S7, ça m'étonnerai que le S8 fasse beaucoup mieux avec le même capteur.
Non, le coté double capteur est sympas mais les photos prise avec l'un ou l'autre reste en retrait comparé au S8.
En effet on dirait qu'il arrive un peu tard et comparé au G5 rien d'exceptionnel. Pensez vous qu'il vaut vraiment la peine de laisser son G5 au profit de ce G6?
Donc le Honor 5X à 180€ en aluminium brossé coûte très cher à produire ?
C'est le meilleur appareil photo du marché, lisez le test les Numériques
L'appareil photo n'est pas du tout moins bon, il est largement meilleur
C'est le nouveau compte de Novage ?
[…] our complete written test which awarded the LG G6 8 out of 10, here is our video test which details the advantages and […]
Ce qui est marrant sur le G6, c'est le buzz qu'il fait pour son aspect Borderless, alors que le Mate 8 par exemple , a déja quasiment le même ratio screen/body alor qu'il a un an ^^ mate 8 : 6.0 inches (~78.0% screen-to-body ratio) g6 : 5.7 inches (~78.6% screen-to-body ratio) pourtant, on en a pas fait un tel foin pour le mate :)
Parce que l'interface se doit d'être conçu par des designers et non des programmeurs?
Je pense au contraire que cela emmène les ventes de moyenne gamme. Le fait que les FlahShip améliore l'image de la marque profite à toutes ses gammes. Je suppose que les autres marques ne sont pas moins bonne, mais elle ne propose rien d'original et n'arrive donc pas à se différencier. Sinon concernant la valeur d'un téléphone elle est fixé par le marché, tant que cela se vend, cela n'est pas trop cher.
Tu l'as dis...selon toi et c'est ton avis je te le concède!! Seulement comme tout matériau chacun a ses avantages et inconvénients...j'ai eu du plastique du S2 au S5 et chest tant mieux qu'ils aient pris un autre virage...et ils ne sont pas les seuls à l'avoir fait...tous les constructeurs l'ont bien compris! Lamplastqiue c'est bien mais ce n'est pas ce que les gens cherchent...
Je dit qu'il y a des apriori qui ont la vie dure, les polymères et notamment le plastique sont rejeté mais force est de constater que beaucoup protège leur smartphone avec des coque en silicone donc le matériaux "premium" n'a aucun intérêt si ce n'est te pousser à l'achat et franchement... ça marche très bien, beaucoup tombent dans le panneau je ne les méprise pas car j'en fais parti et je me suis laissé avoir par le design du S7 mais franchement n'aller pas me dire que le plastique est moins bon que le verre ou le métal, le plastique est mon préféré je pense qu'il est potentiellement meilleur en terme de feeling, peu couteux et permet de rendre la batterie amovible. Enfin pour le design "brique" je reste sur ma position les bordures du S7 sont très peu arrondies et constituent selon moi une régression en terme de prise en main, néanmoins je ne nie pas que certain aime et ça dépend de tes mains (les miennes sont de taille moyenne je pense).
Saloperie d'écran incurvé :-( j'aime pas du tout ! pour plusieurs raisons : - Clicks en bordure intempestifs surtout si on doit serrer un peu le smartphone dans les transports ou si l'on veux cliquer d'une seule main à l'autre bout de l'écran la paume touche et si icône il y a en dessous ... clikc ...click ...click et à l'inverse si la paume est tros proche ou les doigts alors pour utiliser les doigts de l'autre main pour aller cliquer un élément trop proche du bord t'es obligé de desserrer ta main et hop danger dans les transports ou si tu es en mouvements. - Déformation du texte/image en bordure à cause de la courbe c'est désagréable - Selon les conditions de lumière, tu regardes un film sombre par exemple et boum grosse ligne de lumière "concentrée" le long de la bordure, très désagréable aussi - Je ne dirais pas que les bords sont tranchants mais quand on sert un peu c'est désagréable J'aurais nettement préféré le S7 tout court (mais comme je dis, c'est tél pro du boulot gratos donc je vais pas pleurer non plus mais clairement si j'avais du dépenser des sous j'aurais été dégoûté).
Personne ne la nié, effectivement aujourd'hui c'est quelque chose de différent (ne pas oublier que quelque chose de différent soit on l'aime pour ça soit on le déteste pour ça). Mais je répète si ça ne tenait qu'aux écran recourbés Samsung ne vendrais pas autant vu qu'une bonne partie des ventes de Samsung est représentée par des téléphone non edge et surtout trop cher pour ce qu'ils valent en général (confère la série j)
C'est moi où la note est un peu sévère comparé au P10 plus (ou la mote du P10 plus un peu généreuse comme vous voulez)
On achète parce qu'on aime le design mais on ne veut pas non plus l'abîmer! Aujourd'hui le plastique n'est plus utilisé simplement...et c'est tan mieux car peut importe la qualité cela ne donne pas la caractère si premium que le verre! Après ton ressenti c'est ton ressenti mais traiter un S7 de brique c'est amplement exagéré....
Effectivement je me suis peut-être pas assez bien exprimé, mais tu as raison, la techno HDR sublime les contenus compatibles, ce qui ne se ressent pas au quotidien par rapport au G5 à moins d'être un féru de contenus vidéos de très bonne qualité. Je l'ai volontairement mis dans la partie écran puisqu'il s'agit bien d'une techno d'affichage et que la partie "logiciel" s'adresse plutôt à l'utilisation de l'interface. Quant à l'écran 18:9, il est vraiment pensé pour servir l'utilisateur en proposant une scission en 2 carrés. De son côté, l'interface globale est vraiment brouillonne, mais c'est là totalement indépendant de l'écran et ce serait tout aussi vrai en 16:9.
700 euros et 32go de rom? cte blague !
En sont fou
Le montant du chèque fait souvent oublier les détails.
C'est pas la qualité d'un reflex à 600€ non plus.
Donc toi tu veux me forcer à trouver ce smartphone joli, euh ok merci de tout le mal que tu te donne mais c'est peine perdu.
Ben oui et comme les clients n'aiment pas Samsung c'est dit qu'il n'allait vendre que cela pour essayer de vendre moins de smartphone... Et plus sérieusement cela les différencie des autres, les smartphones "standard" se ressemblent un peu tous et peu de marque propose des produits différent.
C'est une question de feeling et de point de vue, j'ai eu les deux et ma constatation c'est que je trouve le G3 plus facile à prendre en mains alors qu'il est plus grand et plus épais, selon moi comme je l'explique cela viens du verre qui est un matériaux plus dense et moins malléable que le plastique, la conséquence c'est qu'on se retrouve avec un téléphone paraissant plus lourd et avec de faible courbures à l'arrière et d'après moi une mauvaise prise en main. Le plastique à mauvaise réputation, il fait moins joli, c'est vrai, et comme argument commercial du métal ou du verre ça marche mieux. Cependant dans la pratique un bon plastique ridiculise complètement les deux autres, A TOUS LES NIVEAUX (plus légers, plus malléable, plus agréable au toucher...) ce qui me fait le plus marrer c'est de voir les gens acheter de tel smartphone en ventant leur design pour finalement leur mettre des coques en silicone... A un moment il faut se poser des questions.
Tu crois vraiment que c'est des bordures incurvées qui font que Samsung en vende autant ? Lol Je connais pas mal de possesseurs d'écrans edge qui s'en plaignent pour diverses raisons, en faisant même un très gros point noir mais qui seraient prêts à reprendre le même téléphone si l'occasion se présentait; il y en a un qui a cassé son écran et l'assurance lui a propoposé soit un remboursement soit le même téléphone et bah il a repris le même téléphone contre lequel il pestait niveau écran. Rien que le nombre de Gus qui pensent qu'ils ont le play store parce que c'est un Samsung est fou. C'est eux qui t'achètent comme des petits pains des merdes (pour son prix) comme le Samsung j3
Le stabilisateur du g2, c'était du pipo ?
Le g4 jusqu'aujourd'hui doit faire partie des dix meilleurs photophones donc pas trop surprenant qu'il soit meilleur que beaucoup de téléphones sortis plus d'un an après
Non. Le G6 non plus d'ailleurs. Mais l'écran incurvé du S8 me rebute.
Bah non. Par exemple : Je n'aime pas le design des porshes mais ils font de belles voitures ou Je n'aime pas les écrans plat mais le P10 c'est un est beau SmartPhone. Tu suis ? C'est comme regarder une fille qui a des courbes et dire que parce qu'elle a des courbes, elle n'est pas jolie. Le S8 c'est un beau Smartphone avec des courbes.
La vraie question est : est ce que Tu as essayé le S8 ?
Toi tu sembles ne rien avoir compris. Le problème du G6 ce n'est pas sa qualité, mais son prix. Fais une recherche sur les smartphones équipés de S821 à date. A part HTC qui a perds la boule avec ses U ultra, tu trouveras des smartphones avec le S821 à max 500€. Enfin tu es focalisé uniquement sur les performances alors que le S835 c'est bien plus que ça : -Une consommation énergitique en baisse de l'ordre de 25 à 35% grâce au 10nm -Le Bluetooth 5, plus puissant et plus économe en energie -la Quick charge 4 (Quick charge 3 sur les S821), - 4g de catégorie 16 -le support natif des doubles capteurs jusqu'à 16 mpx chacun ou un 32 mpx - le processeur Asqtic Audio offrant du son en 32 bit / 384kHz contre 24 bit/192kHz pour le SD821. -Le Wi-Fi 2x2 MU MIMO Surtout les performances aujourd'hui à part pour jouer, on s'en fout.
Qu'est ce que ce gars raconte? Qui a dit qu'on a 35 % d'autonomie en plus et 35 % de performances en plus. Je n'ai jamais écrit ça. J'ai écrit que grâce au 10nm la consommation en énergie de la puce se situe entre 25 et 35 %, ce qui signifie qu'on pourrait avoir une hausse d'autonomie par rapport à un S821 pour un SmartPhone qui a les mêmes caractéristiques techniques. Le coup de "16mpx sur des appareils de cette taille c'est de la connerie", qu'est ce qu'on s'en fout, ici je parle de la capacité du S835 à pouvoir les gérer nativement. Le Bluetooth 5 est quoi ? Bref il y est intégré. "Asqtic Audio en 32 bits quand on écoute du MP3 cela ne sert à rien." bah parle pour toi mon gros. Et c'est n'importe quoi ce que tu racontes. Moi La majorité des albums que j'écoute fréquemment sont en FLAC alors... Arrête de raconter des bullshit, sur le machine learning et le marketing.
Photos franchement pas impressionnantes ... 749 balles pour une grosse quantité de photos ratées..."L'appareil photo du LG G6 est l'un des meilleurs qu'il nous ait été donné de tester à l'heure actuelle" pfff, il n'a même pas honte de testeur.
Le second écran Oui, enfin je n'en suis pas convaincu de son utilité mais c'est toujours un plus à prendre c'est clair. Enfin ils ne disent pas que les autres sont nuls mais qu'ils sont un peu moins bien surtout au prix auquel ils sont vendus chaque détail compte.
Oups désolé j'avais pas compris ça comme ça
C'est... ce que j'ai dit Tu as dit "il n'est pas borderless" Lopren a répondu "Borderless c'est pas without border", à quoi j'ai répondu que si, borderless comme tu me l'as si bien dit, c'est border-less, donc sans bordures et que donc non, il n'est pas borderless
"La largeur ne change pas trop d'un smartphone traditionnel donc, mais la hauteur est nettement réduite" Non, erreur, la hauteur n'est pas réduite, c'est l'écran qui est allongé...
#jesuisS835 !
J'avais même oublié cette fameuse LED. On le critiquait mais le G5 à tout. Je le garde.
Pour la tranche de prix il vaut mieux prendre un s8 qui est plus innovant. Ou attendre un éventuel V30.
Ouai mais quand le S8 sera à 700 le G6 sera à 600 etc c'est la toute la différence. Si les mobiles Android HDG sont de plus en plus chère c'est justement parceque les prix baissent vite donc là ça leurs permet de garder une certaine marge plus longtemps !
Sauf que Sony c'est pas LG . Fallait que LG le sortent avant Samsung ou au moin en même temps . Donc pas de S835 c'est comme ça . Mais comme je l'ai dis 100 fois . Pour le moment sur le marché ils y a ZERO mobiles équiper de la nouvelle puce de Qualcomm . Nous sommes en avril si d'ici le mois de mai ou juin les autres n'ont toujours pas de SoC S835 faudra forcément ce tourner sur des S821 . À part Samsung personnes n'aura de SoC S835 . En tout cas pas avant le mai à juillet . Donc si tes obliger d'acheter un mobile maintenant tu fais comment ? Obliger d'acheter un tel de dépannage ? Pourquoi au final ? Gagner 15% de performance grâce aux S835 ??
Mouhahaha ?
Il a l'air pas mal du tout ce LG G6... Dommage pour le format 18:9 qui n'est peut-être pas très utile et rallonge le smartphone du coup... Côté processeur ils ont fait le choix de prendre celui de l'année dernière, sûrement pour pouvoir le sortir rapidement... la faute à celui qui aura la note au-dessus pour le processeur 835.
H.S : voilà un prototype supposé du Note 8 ;) https://drops.azureedge.net/drops/files/acc_512671/9xZV?rscd=inline%3B%20filename%3Dimage%252Fjpeg&rsct=image%2Fjpeg&se=2017-04-09T09%3A07%3A17Z&sig=uolM7oL75tCyQBiGcH1QukZj7Ut8d3%2BlQs%2Ft52CAGXc%3D&sp=r&sr=b&st=2017-04-09T08%3A07%3A17Z&sv=2013-08-15 Il a l'air prometteur en tout cas :)
Une fois de plus, je me demande où est l'objectivité dans ce test ? Est - ce normal que vous soyez les seuls à trouver l' interface bordélique ou à prétendre que le S821 est castré ?
C'est pas aussi simple. Ça, c'est le raisonnement du geek de base. En réalité, le s835 amène tout un lot d'amélioration, pas seulement la performance!
"Beau", "design" et "bordeless" sont les trois mots que je ne mettrait JAMAIS dans une même phrase pour ce qui ressemble à un smartphone mal fini. De plus, l'interface... PITIÉ ! Quelle horreur ! Pourquoi LG n'engage pas de vrais programmeurs ?
Non mais l absence de led de notification c est rédhibitoire pour moi. Et port infrarouge aussi. Ce g6 n innove pas
Pas plus que certains autres. Ça empêche pas que le g5 est riche en fonctionnalités comme le port ir, la batterie amovible et la led de notification qu'on retrouve pas sur le g 6 donc on régresse. sans parler des 13mpxl au lieu de 16
Le ratio du HTC 10 est similaire au S6 qui n'a jamais été juger mal optimisé. Le S7 est un peu mieux optimisé que le S6 mais pas bien plus. Loin de ringardiser un HTC 10 sur le point du ratio. Quand au l'écran, du 5.2" pour le HTC 10 contre 5.1" pour le S7.
Je trouve ce G6 bien plus intéressant qu'un S8. Le capteur grand angle à l'air génial. Quand il sera plus abordable dans quelques mois ce sera une bonne affaire !
Le prix est trop elevé on est d'accord, mais ca ne rend pas pour autant le 821 obsolete.
On traite un S7 de brique et un G3 bien mieux....dis donc on ne vit pas dans le même monde!
L'apn est pas top c'est vrai mais je dirais pas médiocre non plus. C'est pas quelque chose qui me dérange car à un tel prix je m'attendais pas à avoir un smartphone excellent partout. Pour miui je suis d'accord elle est pleine d'options mais je la trouve sans plus, j'adhère pas.
Ça dépend du phone que tu as actuellement....histoire de voir si tu vas évoluer ou régresser aussi!!
Chacun ses priorités, surtout que maintenant avec la 4g partout, la h+ a peine potable. En plus le mi5 a un apn médiocre, sans parler de miui qui n'a pas changé d'interface depuis 2011, sincèrement ça vaut son prix c'est tout.
Des Batman ou des vampires...
tout est dit : trop cher
J'ai les mêmes critères. J'aurais néanmoins aimé un Apn frontale un peu mieux avec un af comme sur le P10 Plus, HTC 10 ou S8 avec 8mpx, j'en prend peu, mais en soirée avec les amis, c'est pas mal. Gorilla Glass, perso, ça ne change rien pour moi puisque film verre trempe est automatiquement mit sur mon produit. Le Bluetooth, cest dommage mais en même temps, si tu as acheté ton QC35 de Bose à quasi 400 euros, ça ne te changera rien puisqu'il n'est pas compatible. Très peu de casque aucuns ne sont compatibles.
Le Miyako à coté de l'hosto vers porte de montreuil
Pour moi, avoir un écran qui prend le max de la surface du téléphone, c'est important, surtout quand on voit la taille des téléphones actuels. L'absence d'infrarouge, rien à faire. Le manque d'une puce 2017, rien à faire (on parle d'une puce de fin 2016 là) et 8 Mpx à l'avant heuu, pareil. Par contre je te rejoins sur le bluetooth, le dac, le Gorilla glass et la charge à induction, vraiment dommage pour ce prix. Faut espérer une baisse de prix très rapide.
Ok moi je fais ce que vous voulez haha Je suis plus si sûr du coup.
Je te conseil de lire la majorité des tests, ils sont unanime quand à la qualité de l Apn de ce G6, c'est à dire excellent bien que la mise au point soit un peu plus lente que les meilleurs.
Peut importe le nombre d'antennes j'utilise au quotidien deux smartphone dont un Mi 5 donc sans bande 800 et je carpe la 4G quasiment partout ça n'a jamais été un handicap. Pour un smartphone 3 fois moins cher que les autres on peut bien pardonner un petit défaut insignifiant. Mon s6 edge ne capte pas la 4G plus que mon mi 5
Le design borderless ne fait pas tout malheureusement, IL vaut mieux prendre un v20 en import. Car pour moi la perte du port infrarouge (indipensable pour moi) et le manque d'une puce 2017 (s835) pas de Bluetooth 5.0, pas de gorilla glass 5 à l'avant, pas de charge induction (en Europe), pas de DAC, 8mpx à l'avant est rédhibitoire Le tout pour 749€.
Lequel ? celui à côté du métro Avron le Fukuoka ?
Au doigt mouillé
Pas de bordures sur youtube, mais de sacrées bordures sur le téléphone.
À vrai dire, beaucoup de smartphones déforment les angles, mais ce n'est pas encore un défaut mis en avant par les tests...
Si si c'est exactement ça, borderless c'est pas less border :D
Borderless ça veut dire sans bordures, quand less est attaché à la fin du mot cela signifie sans et non moins : borderless sans bordures, harmless sans défense, headless sans tête. Toi révise ton anglais ;-)
il nya pas non plus de samsung en vente
Je crois qu'on a déjà eu cette discussion. Je ne suis pas photographe et je veux juste que mon téléphone fasse de bonnes photos dans toutes les conditions, et ces conditions c'est souvent une pièce à l'intérieur avec un temps dégueulasse dehors. Si le Mate 9 est grosso modo au niveau d'un S6 par exemple, ça me va. S'il sort des photos floues dès qu'on est à l'intérieur comme le faisaient mon G2 ou mon Z3, je vais pas le garder longtemps.
Ce resto Japonais rue d'Avron est d'ailleurs bon ne serait-ce que pour les brochettes. Un menu C est aussi beaucoup moins cher qu'un LG G6, profitez-en!
Oui, j'avais lu les tests, et niveau photos, au vu des tests je m'attendais vraiment à mieux (même si je me doutais que ce ne serait pas du niveau d'un s7 bien sûr). Sur ce point j'étais très déçu. Bcp moins bien qu'un g4 sorti un an et demi avant... Mais hormis la photo je suis très satisfait du téléphone.
Ben si tu cherche le meilleur des photophones non ca sera pas le mate 9. Mais si tu veux de belles photos comme le font la plupart des smartphones aujourd'hui le mate 9 est aussi bien que les autres. J'ai testé une journée de faire quelques photos et elles ressortent très bien. Après je ne suis pas photographe professionnel, si c'était le cas j’achèterais directement un vrai appareil photo. C'est en basse luminosité qu'il est le moins bon si on veut trouver un défaut, mais bon comme beaucoup d'autres quoi. Et je ne sais pas d'où vient cette mode aujourd'hui j'entend beaucoup "j'adore ce téléphone mais en basse luminosité il est moyen alors que je vais pas le prendre". Je savais pas que ca devenait un critère N°1, le monde a changé... Que des batman parmi nous je vois
Mais bordure sur les 4 côtés c'est pas borderless
J'ai pas dis que je changeais d'avis, j'ai dit qu'il me refroidissait. Les avis sont partagés sur les capacités photo de ce téléphone malgré la "caution" Leica, et j'ai du mal à voir si ça va être acceptable pour moi ou non.
Mon Mate 9 a trois mois je compte le garder encore très longtemps. Et il y aura toujours des modèles qui ne seront pas incurvés. Ca ne sera pas 100% des smartphones
Il ne faut pas penser que l'on a 35% d'autonomie en plus et 35% de puissance en plus: c'est l'un ou l'autre. 16 Mpx sur des capteurs de cette taille c'est de connerie, il vaut mieux des pxs plus gros(moins de bruit). Le BLE 5 c'est pareil c'est pas et mais ou (faut savoir lire les docs constructeurs). La Asqtic Audio en 32 bits quand on écoute du MP3 cela ne sert à rien. Le machine learning, c'est en fait la machine qui te pousse à faire ce qu'elle a envie. Le Mu Mimo c'est surtout utile sur un routeur, à moins que tu l'utilise que pour cela. Dieu marketing quand tu est là les gens y croient et perdent leurs bons sens.
Toi tu lis un commentaire d'un mec sur un forum et hop tu change d'avis direct ? Ben il en faut peu...
J'ai aussi un mate 9 et je suis absolument pas d'accord. C'est sûr que c'est pas un Reflex à 2000€ non plus mais faut pas déconner, il est vraiment pas mal, même si en faible luminosité c'est pas le meilleur. Mais bon comme je suis pas batman et que je vis pas la nuit ça va j'arrive à "survivre" à ce "point faible" de ce téléphone. Moi je le trouve absolument parfait à tout point de vu. Je regrette pas du tout ce choix et je vois surtout qu'il existe autre chose que Samsung dans la vie...
quelles daube ce S821 à 750€ ;)
Ha oui à ce point ! Là tu me refroidis carrément !
J'ai le mate 9, très bon téléphone, tout les jeux tournent à fond, autonomie excellente, j'aime bcp l'interface, mais niveau photo avec 1 éclairage un peu faible (en gros si ce n'est pas en plein soleil), les photos sont vraiment de mauvaises qualités, et en pleine lumière les photos sont légèrement meilleure mais qd même mauvaises. Niveau photos je lui mets 2/10 (les couleurs ne sont pas fidèles, baveuses, peu de détails), avant j'avais un lg g4, il était vraiment meilleur en photo. Tout les tests que j'ai lu du mate 9 ne correspondent pas à la réalité au niveau de l'appareil photo, ils le surrestiment beaucoup (huawei sponsor ?), en réalité il ne vaut pas grand chose, à peu près comme celui d'un oneplus 2
ah oui ! voilà les données de la 4G de tous les opérateurs; 800 : 25772 antennes 1800: 16395 antennes 2600: 19355 antennes tu trouves toujours que la 800 n'est pas significative ?! sachant hors les grandes ville comme chez moi, orange, bouygues et sfr utilisent tous les trois que la 800 .
J'avoue je connais pas tout les détails en profondeur mais tu cite les avantages du S8 et les handicaps du htc. Lol tu peux au moins mettre mettre le second écran comme point positif non ? Le S8 a certes des atouts mais le traitement médiatique amplifie les défauts des autres constructeurs exactement comme ton argumentaire. Globalement je suis d'accord avec vous mais pour moi frandroid devrait faire des tests de manière neutre et laisser les lecteurs se faire leur propre avis. C'est un bloc Android ils devraient l'effort de parler de parler de tout les acteurs mais pas 100 articles élogieux sur Samsung et 2 articles sur tous les autres pour nous dire ils sont nuls
Rhooooo, pas toi, pas Tre!
Va falloir acheter des gigas chez l'hébergeur ?
Décidément même un P10 150€ moins cher fait mieux sur pas mal de points ( GG5, Jeux, interface...)
Oui mais tu avoueras qu'on avait quand même bien rigolé !
bah ce n'est pas leur faute si le GS8 est mieux, après vu la stratégie marketing de m*rde de LG je ne pense pas qu'ils méritent des louanges non plus, amputer des fonctionnalités sur certain marchés (charge sans fil et quad Dac) et continuer à vendre le téléphone au même prix tout en osant donner des raisons comme "de toute façon il s n'utilise pas ça" ou "les coréens écoute plus de musique que les européens/reste du monde du coup autant juste donner le quad dac au coréens et pas autres", j'apple ça dénigrer et insulter l'intelligence du consommateur.
Quelle daube ce S821 ! ?
Tu as pu en acheter un de Sony avec un S835?
Le OP3T est plus fin que le S8...
C'est faux pour la 4G, il manque la bande 800 et c'est pas la fréquence la plus utilisée par nos opérateurs. Peut être handicapant pour ceux qui ont SFR.
ça c'est de l'argumentation ;) je suis d'accord avec toi, je n’achèterais probablement pas le S8 pour son prix mais au moins, contrairement au autres, il a des trucs en plus.
bah tu risques de pas les aimer longtemps alors, car vu l'état des choses on risque d'en voir de plus en plus surtout si Apple s'y met aussi
Perso j'aurais juste dit beau design
bah.. si ? Révise ton anglais :)
C'est pour ça que t'as le choix
749 ok mais 750 faut pas pousser
oui dans le métro, plusieurs personnes. J'y ai joué également
il faut être bricoleur et oublier la 4G !
Pour le coup, vu sa résolution et son prix, c'est une remarque pertinente pour les lecteurs de frandroid
D'un autre côté, ils ont un peu raison :/ S'ils avaient pas enlevé les fonctionnalités pour l'europe, le S821 m'aurait pas gêné, mais la en effet y a clairement des trucs à reprocher
en même temps un G3 est beaucoup plus petit et plus fin qu'un galaxy S7, le galaxy S7 est une grosse brique, c'est le plus épais des smartphones 2016.
Borderless c'est pas Without border :D
Avec un code promo ?
J'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de différence mais on entend ici et là que l'écran est "phénoménale" et ben je suis septique. l'écran est plus clair mais de là a dire qu'il surclasse et de loin les autres dalles (que j'ai et mis à côté du S8 pour comparer) il y a un pas que je ne franchirais pas. Quand tu l'auras vu et touché tu trouveras peut-être une nette différence avec ce qui existe sur le marché, mais moi pas. Après l'OS on le connait et peu de différence avec un S7 edge sous Android 7 a part les nouvelles icones et une nouvelle fois, l'ecran ne met pas une claque visuelle. Après ca ne reste que mon avis en comparant mon S7 et le S8 côte à côte. Maintenant j'étais à la Fnac en intérieur et pas vu l'écran en extérieur ce qui peut changer sensiblement la donne.
par ce que lui il aime LG ! donc il a raison ;)
La note de 9 pour l'appareil photo c'est un peu exagéré surtout pour le capteur grand angle qui déforme bien les angles
Il est pas borderless donc j'aurai même pas dit design borderless ^^
Ce qui est gênant c'est le très grand d'article positifs sur le S8 et le très peu d'articles consacrés aux concurrents c'est toujours négatif. Je viens sur ce site depuis 2011, 2012 et j'interviens que très rarement. C'est normal que le testeur donne son avis à propos du produit mais quand on lit le titre = n'achetez pas le G6
Voila !
Si y'a bien un point sur lequel le mate 9 ne fera pas défaut, c'est bien l'autonomie
Je préfère mon G5 (port infrarouge, snap 820, radio Fm, batterie amovible, pas de bordure sur YouTube, capteur 8mpx à l'avant et 16 à l'arrière)
Ben si. J'aime pas du tout le coté incurvé, quelque soit le smartphone, donc pour moi je le trouve pas si joli, point
Oui, que Frandroid publie tous les chèques reçus et qu'on n'en parle plus!
Et bien moi, malgré le S821, malgré les 32Go seulement, malgré tout ce qu'on lui reproche, je préfère ce téléphone au S8. Je n'arrive pas à intégrer ces écrans incurvés à la con. Le seul truc qui m'embête sur ce G6, c'est l'autonomie, qui n'a pas l'air d'être ressentie pareil selon les testeurs. J'ai peur qu'elle soit ledge, même si ce test me rassure un peu. Et puis il y a le prix aussi évidemment, bien trop cher. De toute façon, je pense me tourner vers un Mate 9, dont l'autonomie ne fait pas de doute...
Ca sera toujours un problème puisque dans quelques mois le prix du Galaxy S8 baissera aussi.
Toi tu crois que le site est payé par Samsung un autre pense que c'est Huawei, encore un autre pense que c'est à Honor que le site appartient, c'est marrant comment, en fonction de l'affection que certains portent à une marque, on trouve des commentaires dont la marque change aux fils des personnes. Sur les commentaires du futur test du S8 on aura des commentaires qui disent que le modèle aurait du avoir plus mais, parce que c'est telle ou telle marque qui paye le site, le S8 a une mauvaise note. Moi je trouve ça fatiguant tous ces commentaires de suspicions de chèques en dessous de table...
Surtout dommage pour la partie audio en fait
Ben non, c'est pas un Huawei ou un HTC, donc ce n'est jamais hors de prix voyons
Question : tu l'as le Mate 9 ? Parce que je suis bien tenté de le prendre. Il est comment en photo ?
Il n'y a pas de matraquage médiatique en faveur de samsung, tous les sites tech du monde ont été bluffés par lesS8, d'où le fait qu'il en parle beaucoup plus que ce G6 qui était attendu mais qui ne séduit pas beaucoup; ou du moins qui a séduit mais s'est fait bousculé par le S8. Jusqu'ici j'ai lu plein de tests à son sujet parce que je voulais l'acheter, mais il y'a toujours à peu près cette même conclusion partout : trop cher pour ce qu'il propose, des petits soucis niveau processeur et pas assez compétitif face au S8 qui sur le papier et sur la l'aspect visuelle et la première impression est vraiment mieux. À 600 ou 550€ ça passe mieux mais à ce prix c'est juste n'importe quoi.
Je suis grillé ça y est ?. Tu caricature un peu tu crois pas, sinon on dit rien on dit amen à tout et on ferme les commentaires si c'est juste pour aller dans le sens de l'article
https://www.frandroid.com/test/388747_test-du-huawei-mate-9-un-kirin-960-excellent-et-hors-de-prix
C'est pourtant simple. Cet appareil est une grossière erreur d'HTC. Il ne peut clairement pas jouer la même cour que le S8. Même la version basique avec 32go est à 799€ c'est juste n'importe quoi. S8 809 €: 64gb, 4gb de Ram, Carte SD, Ip68, port jack pour des écouteurs AkG de 99€, (du coup tu relativise le prix ?), Bluetooth 5, Quick charge 4, scanner d'iris, reconnaissance faciale, chargé sans fil, le meilleur écran du marché, le tout dans un Body et design plus petit et plus beau que ce HTC. HTC U ultra 849 € : écran Sapphire LCD , 128 go, 4gb de ram, pas de charge sans fil, pas de port jack, pas étanche, Bluetooth 4.2, Quick charge 3, écouteurs basiques. S821 30% plus energivore que l'Exynos ou le S835 dans le S8 Je préfère acheter un OnePlus 3T 6gb de Ram et 128 go de stockage pour 300€ de moins qui en plus à une plus grosse batterie et les mêmes caractéristiques techniques en plus d'avoir le jack.
La version Saphire c'est 128Go de mémoire. Il coûte combien le S8 qui a la même quantité de mémoire ? Je pense que chacun a ses critères pour choisir et mon premier post c'était surtout pour dénoncer le matraquage publicitaire de frandroid en faveur de Samsung.
Mais bien sûr ^^. Il n'y a pas de différence avec un S7 edge. Diantre !!! Comment le monde entier des youtubeurs tech et autre sites spécialisés ont pu manquer ce détail ??.
"Beau design borderless" J'aurais dit juste "design borderless".
D'ailleurs il est chez cdiscounte à 674€ livraison gratuite
comment sony a pu l'avoir?
Désolé mais le Kirin a exactement la même architecture et les mêmes cores l'Exynos 8885 du S8. (4 coeurs A73 +4 coeurs A51 +GPU mali G71). Pareil avec le S835 mais qui a un GPU différent et avec l'Exynos ils sont gravés en 10nm. Il doit être moins cher parce qu'à part son ratio d'écran il a pratiquement les mêmes caractéristiques techniques que n'importe quel SmartPhone sous S821 qui sont bien moins chers. Dire qu'il a aucune concurrence, tu rigoles ? ? Même le LGV20 (4gb Ram, 64, Quad dac) est mieux et moins cher tout comme un OnePlus 3T ou un Google Pixel. Sérieux... Cest pour ce genre de réflexion que les constructeurs n'hésite pas à gonfler les prix. Je vois ca d'ici : On va leur servir un SmartPhone avec un ratio écran 18:9 et des caractéristiques qu'on peut trouver déjà sur le marché dans des devices moins chers et le vendre 749€ ça passera crème. Le G6 n'est pas un concurrent au S8. Le Xz, le futur Xiaomi mi6 ou même un P10 peuvent se targuer d'être des concurrents très sérieux.
Même le OP3 est plus fin que le HTC 10, et avec un meilleur ratio taille body/écran
Laisse, c'est juste un troll
Puisqu'il coûte aussi cher qu'un S8 et est moins bien il perd beaucoup de son intérêt... ce qui n'était pas le cas il y a 6 mois puisque le S8 n'était pas encore présenté. De plus une nouvelle génération de processeur est également apparu entre temps, rendu l'ancienne plus tant "flag-ship" qu'elle l'était 6 mois avant.
Exact, je vois vraiment pas l'intérêt de mettre un S821 (qui reste quand même du HDG) si c'est pour le brider à fond les performances. C'est la conséquence d'avoir mis une batterie de 3300 mAh, ce qui est trop peu pour un 5.7".
Le club des conspirationnistes vient de trouver deux nouveaux membres. Félicitation à tous les deux ;)
Du coup sachant que le S8 est vendu avec des écouteurs à 99€ pièces, ça va ? Lol
Le prix des HDG a toujours été critiqué sur n'importe quel site, c'est de la mauvaise foi de faire croire que Frandroid privilégie Samsung. Enfin le prix est à mettre en parallèle avec ce que la concurrence propose pour les mêmes caractéristiques et depuis un moment les HTC sont hors de prix par rapport à ce que la concurrence offre pour les mêmes caractéristiques techniques et souvent avec des choses en mieux. Huawei, hors de prix ? Ou ca ?
Ha oui effectivement, c'est pas le même commentaire. Je me suis trompé. Effectivement son commentaire n'est plus là.
Mais c'est quoi ça ? Des accusations fallacieuses juste parce que Frandroid n'a pas sortit que des superlatifs au G6 ? PhoneArena un site Us ou encore un site Anglais ExpertsReviews disent pratiquement la même chose que Frandroid. Pourquoi refuser de voir la vérité et s'en prendre aux autres ? Ce G6 est bien trop cher vis à vis de ce que la concurrence propose à caractéristiques égales et vis à vis de ceux qui proposent mieux comme le S8 pour à peine 60€ de plus. Sans parler du Sony Xz performance mieux est moins cher. bro....
"TEST DU LG G6 : UN TRÈS BON SMARTPHONE ARRIVÉ UN PEU TARD" ••• J'ai jamais compris ce genre de propos. Ca veut dire quoi "arrivé un peu tard"? Ceci dit, je viens de prendre en main le Samsung S8 qui était en présentation via une Fnac, et ben j'ai le regret de dire que l'écran en m'a pas plus bluffé que ça. Peu de différences avec un S7 edge. Ca ne vaux pas tout le charabia qu'on en fait. Moi qui lorgnait dessus et ben ce sera "NON"! A lui choisir je préfère changer radicalement et tenter l'aventure du bb KEYone 210€ de moins et qui fera aussi bien à l'utilisation ou de garder mon S7 edge.
Le S7 était peut être 0.5mm moins large je te l'accorde mais c'est pas suffisant pour dire le S7 et largement meilleur et les autres sont nuls. Le dernier smartphone que j'ai acheté est un Mi 5 et je ne suis d'accord que pour moitié prix je ne vois pas pourquoi acheter des samy ou autre. Mais quand on achète du chinois il faut être un minimum bricoleur.
Euh, il s'agit d'un autre commentaire, pas celui où tu as écrit "essai". Je ne suis pas sûr qu'on parle du même. Ou bien?
J'ai toujours son commentaire après un refresh.
Il y a un truc que je pige pas dans la partie test de l'écran, il est écrit "Enfin, le tout est sublimé grâce à un partenariat avec Dolby pour intégrer la technologie HDR Dolby Vision, ajoutant contrastes et luminosité à l’ensemble" Mais le paragraphe suivant il est écrit que "le LG G6 affiche donc un très bon contraste, mais pas meilleur que celui du G5" Donc si cette techno HDR Dolby Vision permet d'avoir un contraste "sublimé" mais que l'écran au final a un contraste "pas meilleur" que la G5 quel intérêt ? Ou alors on parle du HDR pour voir les films encodés "HDR" uniquement et dans ce cas ça n'a rien à voir avec l'écran et donc le mélanger dans cette partie n'est pas forcément approprié. Il est aussi écrit "Son plus gros changement reste cependant l’écran qui adopte ici un ratio 18:9 afin de servir l’interface et l’expérience utilisateur." Mais un peu plus loin je lis en gros titre "UNE INTERFACE ADAPTÉE AU 18:9… PAS À L’UTILISATEUR" Du coup plutôt que de "servir" ça "dessert" plutôt non ? ;-) (même si bien sûr le sens du verbe n'était pas forcément celui du jugement de qualité mais la simple action de servir).
Bizarre, même après un refresh ou déconnecté je ne vois pas son commentaire.
Je viens de lui répondre sans soucis. Son commentaire est toujours là.
essai
On a pas besoin d'aimer les écrans incurvés pour trouver qu'il est beau. Lol
Tient la censure reprend de plus belle par ici? https://uploads.disquscdn.com/images/45bea0325fc621e2649bc77e0a0e849a0339097c1174108b8e788ace62e64fcd.png
Sony a montré qu'avec un peu de patience on peut avoir le S835, LG s'est pressé de présenter leur G6. Au pire ils auraient pu acheter des Kirin chez Huawei qui ont la même architecture que le S835. Ils ont décidé d'intégrer le S821 sous prétexte qu'ils ont eu plus de temps pour l'optimiser et que le S835 n'était pas dispo. Mais le test montre que la puce n'est pas si optimisé qu'ils veulent faire croire. Sincèrement 749€ alors qu'un OnePlus 3T un Xiaomi Mi5S ou encore un LGV20, Google Pixel sont moins cher avec la majorité des mêmes Specs c'est trop. Même le Xz dont je ne suis pas fan du design sera vendu moins cher alors que côté Specs il est mieux. Faut pas pousser...
Agressé par Samsung ??? Le pauvre. Vite,un hashtag ! #jesuisS835
La prochaine fois il réfléchiront avant de se basé tous sur une puce fabriqué par la concurrence et investiront peut-être dans la recherche et la production de leur propre puce.
Tout à fait, surtout qu'il y'a des appareils qui embarque cette puce et qui n'ont rien à envier à ce G6. 749€ c'est trop
Le S7 est plus petit est plus fin que le HTC 10. De plus je ne dit pas que le Edge ou borderless est mieux ou convient à tout le monde. Mais, des smartphones comme le HTC 10, toutes les marques chinoise en produise pour la moitié du prix. Donc pas de raison de prendre un HTC... La où le borderless ou les écrans incurvé sont encore rare et peuvent donc se vendre plus cher. Le marché le prouve d'ailleurs bien puisque HTC, Sony, LG, etc... sont à la traîne quand seul ce qui font des smartphones se démarquant ou peu cher réussisse. Apple avec son OS maison et Samsung avec ses forme-factor exotique.
C'est la consommation énergétique qui est surtout différente...
Encore une fois tu t'evertues à ne parler que de performances sans parler de tout ce qui vient avec le S835 et les futurs puces mobiles. -Une consommation énergitique en baisse de l'ordre de 25 à 35% grâce au 10nm -Le Bluetooth 5, plus puissant et plus économe en energie -la Quick charge 4 (Quick charge 3 sur les S821), - 4g de catégorie 16 -le support natif des doubles capteurs jusqu'à 16 mpx chacun ou un 32 mpx - le processeur Asqtic Audio offrant du son en 32 bit / 384kHz contre 24 bit/192kHz pour le SD821. -Le Wi-Fi 2x2 MU MIMO -Le machine learning : au fur et à mesure, le processeur s’adapte à nos usages et apprend à fonctionner selon nos besoins et nos habitudes. Il automatise ensuite certains processus de façon à les améliorer. Bref c'est bien plus qu'une légère hausse de performance de 10 ou 15%
Ce ne sont pas les exemples qui m'arrangent, ça se verra avec plus ou moins d'intensité, dire qu'il n'y a pas de bandes est juste mensonger.
Y'a pas eu de choix, vous l'avez dit vous-même. Le dernier Snap est agressé par Samsung. Pour le prix c'est une autre histoire qui finalement ne sera plus un problème quelques mois après sa sortie. Comme d'habitude chez LG
Lg a doté son smartphone d'une puce de l'année dernière... parce qu'il n'avait pas le choix!!!! 835 booké pour samsoule
Le U ultra version Sapphire est à 850€. Le U Ultra était à 799€. Le HTC10 n'avait pas le même gabarit que la concurrence comme le S7 qui est un peu plus petit.
Trop tard parce qu'à part son ratio d'écran de 18:9 concrètement qu'est ce qu'il apporte de vraiment mieux que les autres Smartphones doté d'un S821 qui sont moins cher ? 749€ c'est bien trop cher, à 600€ il fait un carton plein. Je préfère nettement acheter un LGV20 que ce G6 qui lui a le Quad dac et 64GB et est moins cher aujourd'hui. Et c'est n'importe quoi de dire quand c'est Samsung ça passe crème. On en reparlera de la position du capteur d'empreintes ou du fait que le capteur photo ne soit n'ait pas de nouvelles Specs. Mise à part ca, le S8 est plus à la pointe de la technologie à date que ce G6 (tant sur le plan technique qu'esthetique) , même le XZ performance sera mieux, comme la majorité des devices qui sortiront d'ici quelques semaines et quelques mois.
Quel HTC est sorti à 850€ ? Ie HTC 10 avait le même gabarit que le S7 donc pas moins borderless que la concurrence. Les écrans incurvés c'est vrai ça fait beau mais c'est inconfortable et personnellement je n'en achèterai plus jamais
On parle du choix d'intégrer un Snapdragon 821 sur un nouveau produit, et non de la qualité intrinsèque de cette puce. Pour reprendre ton exemple : un Snapdragon 808 en 2017 c'est très bien, mais pas dans un smartphone neuf à 750€.
"Visuellement le S8 envoie du lourd" Si on aime les écrans incurvés oui. Je préfère 100 fois mon écran plat, question de goût
D'accord avec toi la dessus. Mais à ce moment là tu en tient compte notamment dans le prix, tu le baisse un peu non ? Genre 50€ pour montrer t'es conscient que tu utilise pas le dernier SOC et que tu fais un geste. Là 750€ je trouve un peu excessif, après autant le téléphone est très bien je n'en sais rien pour l'instant, comme tout le monde ici j'imagine.
Visuellement le S8 envoie du lourd, mais pour ma part il est vrai que je trouve la note du S7 amplement exagéré 9/10 alors que ce dernier à une prise en main que je juge épouvantable du fait de l'épaisseur associer au design "brique", le verre empire les chose car bien que ce soit joli je trouve ce matériaux inadapté à la prise en main, c'est salissant et lorsque c'est trop sale (gras) ça glisse beaucoup plus qu'un design classique en plastique ou en métal, en plus je trouve la sensation bizarre et dérangeante, donc j'ai mis une bonne vielle coque en plastique et c'est beaucoup mieux.
Oui en fait ca se voit en particulier sur les smartphones avec une facade non noire. Selon la qualité d'intégration, cela se verra plus ou moins sur un smartphone blanc, souvent sur les smartphones chinois cela se verra plus, en particulier sur les Redmi par exemple.
Le S821 est devenu obsolete, deja? Dans ce cas, avec mon S808 je ne devrais meme plus etre capable de naviguer sur le net. Soyons serieux, est ce que quelqu'un ici a vu une personne jouer a asphalt 8?
C'est effectivement quelque chose que je conseillerais également. Il vaut toujours mieux multiplier les sources et les avis pour se faire sa propre moyenne. Egalement, nous n'avons pas tous les mêmes critères lors de l'achat d'un smartphone, moi par exemple je fais très attention à l'autonomie.
C'est facile si tu prends que les exemples qui t'arrange ☺️
Si le HTC U Ultra Sapphire à 849 euros en Europe.
*est vendu avec des écouteurs de bonne qualité
Sachant que le HTC est vendu dès écouteur de bonne qualité
Oui il est même derrière le S7, c'est dire. Perso j'aime beaucoup le design et je pense que la prise en main est largement meilleur que celle du S7 auquel je n'adhère absolument pas (petit écran mais le taux d'occupation est faible, l'épaisseur est trop importante et le format "brique" une aberration, de plus le verre est glissant j'ai l'impression qu'il risque tout le temps de s'échapper de ma main, en plus d'être très salissant) sur ce point je lui préfère encore les ancien Hdg en plastique comme le LGG3, mais à l'heure actuelle difficile de conseiller un smartphone pareil pour une tarification aussi élevée (500€ max), pour ce qui est du gorilla glass, et bien c'est un choix étrange, mais ne vous méprenez pas le GG3 est excellent et celui de mon LGG3 increvable, même après de nombreuse chute il n'a aucune fissure, et le peu de rayure qu'il a sont presque indiscernable (seulement éteins et avec un bonne inclinaison de la lumière).
Je crois que seul HTC n'est jamais sorti un smartphone à 850€...
Donc avec un écran un peu moins bon, un apn un peu moins bon, une vitre de protection d'ancienne génération et un processeur moins récent (et bridé en plus), il devrait recevoir une note meilleur ou égale au S8 pour quel raison objective?
Frandroid est un panneau publicitaire loué par Samy. Avant je conseillais à mes proches de lire les tests d'un smartphone avant de l'acheter pour se faire un avis, Maintenant je leur dit ne faites surtout pas confiance à un seul testeur et qu'il faut au moins en comparer 3 ou 4 pour relever les contradictions
Le HTC 10 est sorti à 749€
Sauf que si effectivement les jeux rame sur son smartphone tout juste payé 700€ je suis pas sûr que le consommateur soit si satisfait... Le problème n'est pas le processeur utilisé mais le fait qu'il soit bridé en faveur de l'autonomie comme précisé dans l'article.
HTC c'est 850€ contre 799€ pour les autres alors qu'il ne sont en générale pas meilleur que leur concurrent chinois (pas d'écran borderless, ou incurvé, qui pourrait les différencier un peu et justifier un tel prix en face des Huawei et autre Xiaomi)
"LG [...] l'a optimisé afin de proposer une bonne consommation énergétique. [...], cette optimisation très violente se ressent sur les jeux les plus gourmands où le framerate se montre souvent souffreteux." C'est plutôt clair non? Il était top à sa pleine puissance mais LG semble proposer une version bridé pour sauver l'autonomie.
Heeeuu... Arrête d'urgence d'utiliser un smartphone et commence tout de suite à utiliser un Bescherelle de grammaire et un dictionnaire, je t'en supplie, il en va de l'avenir de l'humanité :-/
Ils ont écrit tellement d'articles sur le S8 forcément côté qualité c'était pas ça. Ce qu'ils veulent c'est noyer ma masse sous les S8 c'est de la pub. Ils feront aucun reproche au S8 ça fait déjà un bon moment qu'ils ne reproche plus rien à Samsung.
Y'a deux critères qui entrent en jeu : la marque, et le prix. Exemple : HTC haut de gamme à 700€ = hors de prix Huawei HDG à 700€ : hors de prix Samsung HDG à 850€ = magnifique téléphone (et le prix ? ah on s'en fou ok)
Tu me parle du Kirin 960 qui est sorti en fin d'année 2016 en même temps que le mate 9 donc a ce moment je vois pas où est le problème. Si jamais tu veux parler du P10 il a un proc de moins de 6 mois, pas comme LG avec un proc qui a un an.
Oui mais dans le note 8 ce sera justifié le prix car il vende l'extincteur avec.. #troll
On sent assez bien que Frandroid essaye de rabaisser ce G6 sur plusieurs parties de ce test. Ce test est assez contradictoire comparé à plusieurs autres test que l'on trouve ailleurs. La note du S8 va être minimum entre 9 et 10 !!! (je sens que ça va être plutôt minimum 9,5). Samsung doivent tellement bien payé frandroid.......
Ce n'est pas une moyenne des notes de catégories.
Déjà meme Huawei utilise un SoC de l'an dernier le Kirin 960 est sorti sur Mate 9 vers octobre ou novembre 2016 . Donc on pourrai dire la même chose pour Huawei .
Comment vous calculez la note finale ?
Pourquoi quand une autre marque comme Huawei (ex : mate 9) ou comme HTC, quand leur haut de gamme autour de 700-750€ il est qualifié de hors de prix, mais ce LG qui a un proc de l'année dernière est à 750€ il est pas hors de prix ? Faudrait vraiment vous mettre d'accord entre vous, vous bossez pas dans les mêmes locaux ?
1100e à 1300e se sera surement les note 8 et note 8+ ???
100% d'accord avec Duke.
Grave ?? C'est comme si je demandais à un client Apple (lambda) de m'expliquer ce qu'est une puce A9 et A10 et quel sont les différences ??. La plupart diront : "Franchement ? Aucune idée...C'est quoi une puce A10 ?...""je crois que je l'ai vue inscrit sur la boîte mais je sais pas vraiment ce que c'est..." ?
Marketing ! FrAndroid les premiers à plonger dedans . De plus à l'époque du S800 (2013) et S801(2014) ils n'en ont jamais fait tout un foin alors que la plupart des HDG 2013 sous S800 passaient en S801 l'année d'après ... Sachant que comme pour les S820 et S821 c'était une légère évolution des SoC . De plus tous le monde sais qu'on gagne à peine 15% de performance sur unS835 . Mais la puissance marketing à parler le S821 qui était LE meilleurs des SoC il y a quelques mois est maintenant obsolète sachant que pour le moment il n'y a pas encore d'appareil dispo sous S835 mais bon ... Sinon je suis 100% d'accord avec toi .
Personne l'achète
T'inquiète, ils vont reprocher au S8 d'avoir le lecteur d'empreinte à l'arrière et un prix assez élevé. Même si le prix du S8 est bien moins cher que les 1300 euros que Frandroid parlait dans l'un de ses articles ;o)
Faut ouvrir les yeux, ou alors tu as une façade noire. https://www.lowyat.net/wp-content/uploads/2017/02/huawei-p10-hands-on-3.jpg http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2016/08/xiaomi-mi-max-8.jpg http://cdn02.androidauthority.net/wp-content/uploads/2016/06/Meizu-Pro-6-11of12-840x473.jpg
Il y a aussi le micro circuit imprimé qui passe dans le verre (pour les dalles IPS le tactile est "dans" la vitre) donc peut être que ça passe mieux sur G-3 (dans le sens plus réactif au touché) que sur G-5. Tandis que sur AMOLED le tactile ne passe pas par circuit imprimé sur la vitre. Sur AMOLED c'est une fine couche de verre directement posé sur le LCD ensuite par dessus ils y a la vitre Gorilla .
C'est peut-être un choix de la part de LG le gorilla 3. Celui ci se raye moins que le 5, mais est plus fragile en cas de choc.
?? J'ai un tel chinois j'ai pas les bandes noir . Par contre j'ai 2 iPhone chez moi le 5 et le 5S ils ont bien les bandes noir ?. J'ai eu il y a pas longtemps un 6 et un 6S il me semble aussi qu'il y a des bandes noir je me rappel plus je vérifierai aux prochains qu'on me passera à réparer. Logiquement laisser les bandes noir ça sert à avoir moins (voir pas du tout) de fuites de lumière sur écran IPS (mais ça reste à prouver) d'autre disent que c'est juste pour avoir des bandes (bord) plus large sur les coter .
6 mois de retard , je ne vois toujours pas pourquoi. Il a tout ce qu'il faut pour un bon flagship 2017 (borderless et apn notamment). Serieux, 6 pour la partie performance ? le SD821 était top il y a quelques mois et il devient naze maintenant ?
C'est ce que je disais hier, quand c'est Samsung tout est beau tout est parfait et quand c'est un autre constructeur il y a toujours un petit quelque chose à reprocher, htc trop cher (alors qu'il coûte pareil que les autres) et LG trop tard !!!
Yes c'est ça ! Sauf que FrAndroid on l'air de dire qu'il n'y a pas d'aluminium . Je me rappel même quand ils en ont parler au MWC ils disaient dos en verre pas d'aluminium alors que si il est bien en aluminium . C'est juste que selon les articles ils nous mettent le doute ?
Ces bandes sont sur les tels chinois depuis des lustres !
Yep j'ai capter :-)
Le dos est bien en Gorilla Glass 5, de ce que j'ai lu, au-dessus de l'aluminium.
Non, car on s'en fou !
D'accord je comprend mieux ! Je pensais avoir compris mais j'étais pas sur !!
"Mon dieu, il a un S821 au lieu d'un S835". Cette remarque serait pertinente dans la bouche de 0,1% des consommateurs.
Les deux écrans n'ont pas le même ratio, donc la surface n'est pas identique. Regarde par exemple cette image (de PhoneArena), les deux écrans ont la même surface, mais pas la même diagonale, parce que l'un est plus large que l'autre : https://uploads.disquscdn.com/images/8e1623500cc7e1ba71f02b60ec1fe29b5aa2f9eb1d0c2b0265b709b167656fa4.jpg
Tu as compris, il parle de la surface d'affichage évidemment.
La fine bande noir qui encadre l'écran c'est pas ce que font Apple depuis des années pourtant ça choque personne ?
D'après ce que l'ont sais normalement c'est de l'aluminium brossé avec une fine couche de verre par dessus !
Aire de l'écran ?
Espère un snapragon 835 bientôt serait top car Edge sur Samsung fragile malgré que soit très beau. Mes aluminium verre ou juste aluminium derrière ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bon test, plus détaillé que d'habitude, j'ai l'impression. <blockquote>"le Galaxy Note 7, à taille d’écran identique"</blockquote> Le Note7 a un écran plus grand que le LG G6, à cause du ratio 1:2 de l'écran du LG G6. Aire de l'écran du Note7 : 89,6 cm² Aire de l'écran du G6 : 83,9 cm²
Le dos du G6 est en aluminium brossé recouvert de verre . Y'a que sur FrAndroid qu'on pense que ce n'est pas de l'aluminium. Sur tous les sites ils parlent d'aluminium brossé . La couche de verre G-5 n'est même pas une certitude ça dépend des sites ?? ce qui est certain c'est qu'il y a bien de l'aluminium brossé . À savoir que l'aluminium brossé coûte bien plus chère que l'aluminium classique (non briser comme sur iPhone par exemple) . Je bosse en métallurgie donc je sais de quoi je parle :-). J'en ai bouffer de l'aluminium ??
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix