Moto X : des photos et une annonce le 1er août

Te revoir <3

Le "avec plaisir" c'était pour quoi??

Je n'ai jamais dis qu'il serait vendu 200$ nu

Je viens de me rendre compte que j'avais fait une erreur. J'ai inversé ton point de vue avec celui de NIPSEN ! Donc quand je disais il a repondu plus bas je parlais de toi. Enfin bref excuse de l'erreur NIPSEN n'a pas rep et t'avais raison. J'ai juste interverti les personnes ^^

Non mais il y a des gens qui sont prêts à croire n'importe quoi...

Mdr je viens d'y repenser en voyant l'annonce du prix ! (je me rappelais que tu lui avais demandé de se pointer ^^). Edit: Il a rep plus bas.

you are a little bit late...

euh... j'attends tjrs...

ok merci.

Chose promise chose dûe... la rumeur de The Verge était bidon, le tarif à 199 $ concerne finalement bien le téléphone 16 Go avec un engagement de 2 ans. Bref tu avais raison.

Et toi un QI d'huître, le S4 dual va manger ton S3 LTE, Et sera probablement encore moins cher. Et même s'il est au même prix, touchwizz et le design sont pas fameux !

AHAHAH LOL l'xperia est sorti avant le S3 pour concurencer principalement le S2. C'est quoi un S2 ? Dual core AHAHAH MERDE. Le xperia SP Dual core mange propablement le tel que tu tien entre tes mains AHAHAH LOL ! Encore une victime de la pub ? Non parce que les Lumia 920 et Iphone 5 sortis grosso merdo en septembre/12 sont dual core et fonctionne encore à merveille.

As-tu au moins une source à citer (fiable ou non) à propos du prix que tu avances ? Pour rappel la seule que j'ai entendu était The Verge qui annonçait la rumeur d'un prix choc à 199$ sans abonnement. Pour ce qui est des performances un lien vers des benchmarks a été posté dans les commentaires de cet article. L'un montre des performances brutes moyennes, l'autre un bon rendu graphique pouvant éventuellement être expliqué par la plus faible résolution du Moto X (tout en sachant que l'auteur précise que normalement le test est sensé corrigé les notes des performances obtenues à la baisse en fonction de la résolution de l'appareil testé si celle-ci est inférieure à 1080p, ce qui serait le cas). Tu réponds à un commentaire dans lequel je dis que des gens pouvant être intéressés par de l'entrée de gamme pourrait être ravies par ce téléphone... parce que si son prix est confirmé on pourrait avoir un bon moyenne gamme pour le prix d'une fin d'entrée de gamme. Je n'ai jamais dit qu'il était bas de gamme.

J-9. Excellente journée.

bon tous ces commentaires commencent à devenir lassant c'est un mdg qui favorise sur l'expérience utilisateur plutôt que sur la puissance que les consommateurs ne recherchent pas ensuite la nexus 10 est la tablette la plus puissante du marché, et c'est un simple double coeur

non mais je parle des bench qui ont fuité, pas du s4 habituelle faut voire, parce que c'est pas le même soc que le nexus 4, c'est du 300 contre du 200, donc à voire en pratique et la différence c'est qu'il n'est pas à 650€, donc pour 250€ c'est normal de pas avoir du full HD s800 capteur 20mpx étanche boomsound mais il a ses petits truc sympa quand meme

ils le sortiront à bien moins de 600$, pour plusieurs raisons : il n'a pas d'écran 1080p, et pas de processeur "haut de gamme", le razr hd qui est sorti en 2012 à 500€ environ s'est peu vendu par contre le nexus 4 à 300€ s'est bien vendu et la nexus 7 à 200 aussi donc google va forcément continuer dans cette voie. Tu parles des liens google-motorola : ils sont forts et de plus en plus contrairement à ce que tu dit. depuis les smartphones 2012 motorola s'est rapprochée des codes d'android pur avec des boutons de navigation et pour la premiere fois un lanceur d'applications proche d'android pur chez motorola et ont une surcouche tres tres légère qui ajoute juste quelques fonctionnalités dns les contacts et le téléphone. Lors des maj vers jb les boutons virtuels ont perdu leur "design motorola" pour avoir celui d'android pur. Le moto x aura une interface android pure et misera sur son google now modifié (vidéo de rogers)

oui c'est un question que je pose pourquoi le moto x blanc de larry dans ses mains avait la facade avant noire lol

Sur antutu il est à 18753, entre le Note 2 et le Optimus G Pro. Loin sur ce bench des One et S4. Devant le N4 néanmoins.

vive la fiesta kevin j adore les fêtes de Genève c bouge grave et les pré fêtes c top!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Un iPhone 5 avec une batterie 1500mah tient autant qu'un android avec 2100mah (N4 en l'occurence), voire autant qu'un S4 avec 2600mah, environ une journée de boulot (8h-22h). Alors la capacité de la batterie ne veut pas dire grand chose si on ne regarde pas l'optimisation ou non qui est faite derrière.

1er août... c'est la Fête Nationale Suisse !!! Bonne fête en avance !

Si par "pas loin du S600" tu entends un écart de presque 10 000 points sous AnTuTu, va falloir revoir ta définition de "pas loin". Il est plus proche du Nexus 4 qu'autre chose. Il est à la ramasse dans le sens où c'est le 1er smartphone de l'année de Motorola et qu'il ne concurrence pas les haut de gamme précédents, du moins sur le hardware. Mais bon, si il est distribué au tarif des rumeurs, ça devrait être un carton.

Jl'ai calculé ca a été revérifié c'est du 4.7" qui rentre dans une largeur comprise entre 63 et 65mm, la hauteur est dans les 130

les 300€ du nexus 4 était bien trop beau pour etre vrais comme le prix de la nexus 7 à sa sortie

Tout dépend quelle caractéristique est HDG. Concernant les derniers "HDG", il s'agit plutôt de haut de gamme coté performances. Rien n'empêche le Moto X d'être haut de gamme sur le créneau de l'autonomie ...

Je ne vois pas comment il peut sembler être en Kevlar ... Le Kevlar est utilisé en tant que fibre en renforcement d'une matrice polymère (ici du polycarbonate). On ne voit jamais ces fibres à moins, éventuellement, de casser en deux la coque. Ce que tu crois voir être du Kevlar est seulement une décoration faite sur la coque

Je parlais du bench graphique de 3D mark, pas le Antutu. Le Moto X dépasse les 7100, alors que les S4 et One en S600 sont sous les 6700. De plus, comme indiqué sur Android Police, 3D Mark fait tout les tests en 1080p pour la partie graphique, et les résultats sont ensuite remis à l'échelle du 720p dans le cas de smartphones comme le Moto X. Ca ne fait, selon eux, que rendre encore plus justice au Moto X!

Il n'est pas haut de gamme, ton test confirme bien ce qu'on disait, un beau pétard mouillé, avec un prix cher, 200 euros avec abonnement ce n'est pas donné. Motorola doit vraiment faire mieux pour séduire. Trop de marketing pour pas grand chose au final. Pour la batterie, n'attendez pas de miracle avec si peu en mah, les mediatek n'en font pas en A7 avec autant doc le reste se passe de commentaire a part si moins de 2 jours en utilisation normale c'est beaucoup pour toi et nettement moins en utilisation plus poussé mais après on n'a pas la même définition d'autonomie.

Tu le dis toi même que pour toi il est bas de gamme alors que motorola ne le présente pas du tout pour du bas de gamme, je mettrais plutôt ma main a couper qu'il sera nettement plus cher que 200 euros, c'est certain, faut arrêter de rêver. Je le vois au moins a 400 euros nu voir plus, 199 dollars c'est avec un abonnement et au us donc rien avoir, mais il sera pas concurrentiel du tout au niveau prix, sinon il serait nettement moins cher avec abonnement. On est proche de août mais je suis sur que c'est un gros pétard tout mouillé. Shinpansen, concernant l'iphone 5, a part son gpu intégré un peu performant, et le fait que son écran est petit et pas en full hd donc demande nettement moins de ressource, l'iphone 5 n'est vraiment plus une référence au niveau hardware, les gens ont compris même aux états unis pourtant ils sont pro apple la bas en général. L'iphone 5 est quand même bien limité quand même avec son os fermé. Donc optimisé ou pas, le minimum de performance pour un flagship doit être nettement supérieur,c'est sur. Les gens n'acceptent plus de 700 euros pour un iphone 5 complètement dépassé dans beaucoup de domaine même il a beaucoup d'application même aux us et en plus il n'est plus tendance avec sa taille trop petite. Symbian est os aussi qui demande pas beaucoup mais ce n'est pas une raison pour ne pas avoir le droit mieux en hardware. C'est comme si on avait dit a tous ceux qui avait acheté un pc sous windows seven qui demandait moins de ressource que vista sur pc qu'il n'avait plus le droit du haut de gamme plus puissant mais l'inverse en hardware car l'os demandait moins de ressource et au contraire,c'est l'inverse, donc pour la téléphonie,c'est pareil. Pour l'autonomie, je pense que pas mal de constructeurs commencent a comprendre que le client est intéressé par celle ci mais qu'il ne veut pas sacrifier ses performances donc on voit de plus en plus de grosse batterie. Et je pense que les définitions vont commencer a de nouveau stagner car on est arrivé a une limite full hd sur les téléphones, donc tout bon pour l'autonomie aussi. Fin de l'exemple. De toute façon, vous serez très vite fixé mais n'attendez pas de miracle au niveau tarif.

Je vois pas pourquoi ils mettraient à 500 dollars un téléphone qui a des specs proche d'un vendu il y a un an pour 300 dollars.. ça n'aurait pas la moindre cohérence.. Surtout après avoir annoncé qu'ils voulaient faire baisser les prix, ce serait de l'énorme foutage de gueule, ce n'est pas vraiment dans les habitudes de Google dont, il faut s'en souvenir, Motorola est désormais une filiale...

Grand minimum 500 dollars... Affaire à suivre...

Je pense pas que ça nous concerne vraiment.. le kevlar perd ses capacités pare-balles tant qu'il est humide, mais elles reviennent quand il sèche, et ton téléphone n'arrêtera de toute façon pas les balles.. Sinon de toute façon les téléphones non water-proof faut pas les mouiller, mais concernant le razr i, j'ai une question pour toi (vu que le Moto X ne m'emballe plus autant qu'avant), est-ce que 1Go de ram ça ne limite pas trop ?

A mon avis 200€ c'est exagéré. Ils disent ça parce qu'on avait parlé d'un prix inférieur à 300$, mais je penche plus pour 250 ou 299. Après il faut voir ce qu'il propose niveau software, est-ce qu'il possède des puces que les autres téléphones n'ont pas ? (une puce basse consommation dédiée à la reconnaissance vocale permanente par exemple...) etc. Je penses que c'est un peu trop tot pour spéculer, mais je pense qu'on peut considérer comme admis qu'il ne sortiras pas 400,500 ou 600$.

Je suis actuellement aux États-Unis et j'ai fait écouter la vidéo à plusieurs personnes qui m'ont toutes confirmées que le mec disait "off contract" et que comme dit plus bas "of contract" dans sa phrase ne voudrait strictement rien dire; Sinon je suis un accro de smartphone chinois et les prix très bas j'en vois tous les jours pour des smartphones performants (venez pas me sortir chine=merde parce que je n'irai pas répondre à des arguments fallacieux). Donc oui 199$ ça parait vraiment très peu (150€) même pour moi -surtout à la vue des composants- ! Les marges sont réduites mais bon Google se démarque des compagnies de téléphones en ce moment, il suffit de voir le succès du N4, donc ça me surprend qu'à moitié. Après il faut se dire qu'une grande majorité des acheteurs de tél ne regardent jamais les specs et n'y connaissent rien, donc pour un prix nu avoisinant les 300€ et une bonne campagne de pub il devrait super bien ce vendre. D'ailleurs je veux pas dire mais il n'y a pas que le hardware qui compte ! Si le software est une tuerie les ventes suivront.

Personnalisable! On peut donc choisir sa couleur ( coque arrière, façade, bordure), l'image est donc logique! si tu m'as compris, merci!

Avec plaisir ! ;-)

oui, assurément... moi je mise sur une arnaque à 600 euros. à 200 dollars je me convertis et je clame partout le renouveau de motorola et chante ses louanges. Rdv le 1er pour nous départager... excellente soirée l'ami... un vrai plaisir de discuter avec quelqu'un qui ne s'emporte pas en insultes à la première occasion, c'est légion dans les parages...

Motorola est une filiale de Google, si Motorola est à nouveau un fabricant fonctionnel Google aurait raison d'en profiter et pourrait tout à fait faire construire des produits par sa filiale en fonction de son propre cahier des charges. Motorola sera toujours pro-google, maintenant est-ce que Google tentera d'écraser tous les autres constructeurs avec Motorola c'est autre chose, et on en est très loin pour l'instant. Pour ce qui est des OS alternatifs regarde où en est la tentative "Tizen" par Samsung et Intel qui ne sont pourtant pas de petites entreprises... En parlant de ça il y avait un dossier assez sympa sur Frandroid au sujet des OS mobiles il y a de cela quelques semaines. Pour l'instant ce téléphone n'a pas été annoncé, il le sera le premier août, d'ici-là un leak de build 4.3 pour Moto X pourrait très bien apparaître...rumeur quand tu nous tiens.

300 euros pour un tel aussi vieux et de gamme moyenne c'est fort logique, plus ça aurait été une arnaque, mais 199 euros... rdv le 1er, be on time please...

Ok pour le "off contract", donc tu croies que 199 dollars nu c'est possible.

Point taken. J'avais vu l'article mais j'ai lu en diagonale sans apercevoir le tout dernier mot. N'oublie pas de te pointer le jour où les prix seront officiels, que l'on rediscute du fait que motorola puisse vendre un appareil nu à 199 dollars.... Je t'attendrai de pieds ferme...

A ce que je vois oui...

je sais qu'on ajoute les 2 years là tjrs. J'y ai pensé. Mais c'est juste que c'est impossible. La tête que vous ferez quand on vous dira 600 dollars nu... (ou la mienne je suis d'accord). Je ne pense pas qu'il y ait autant de liens entre motorola et google. Ou du moins pas dans ce sens. Et je pense pas que ce soit jamais le cas. Google ne risquera jamais de voire les autres constructeurs délaisser android au profit d'os maison, du fait qu'il y aurait un favoritisme ou un modèle pro google chez motorola. La preuve c'est que le tel est annoncé sous android 4.2.2. Même pas le 4.3 qui sera annoncé d'ici très peu... Et du reste motorola ne fait que du smartphone à ce que je sache. C'est pas en vendant des appareiles à 200 dollars que les patrons auront des primes en fin d'année.

"of contract" ne signifie rien... révise l'anglais avant de troller

199$ est le prix-plancher/objectif de prix minimum annoncé par The Verge mais ça n'est en aucun cas une information vérifiée.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

Au lieu d'être le messie des smartphones, il n'est qu'un smartphone de plus parmi tous les autres. Next.

Vas lire ca : http://www.theverge.com/2013/7/19/4539318/moto-x-press-event-on-august-1-nyc "it may cost as little as $199 off-contract" C'est pas pour rien que tu raconte des conneries...

Mais dis donc, t'es un gros relou toi ?

il dit "off contract" le razr i a du kevlar au dos et se vend dans les 300€

c'est pas une image officielle, ca n'a pas vriament de valeur

"may cost as little as 199$, of contract" ça ne veut rien dire du tout, il aurait fallu dire "with a two years contract" : je t'invite à faire des simulations d'abonnements sur les sites d'opérateurs mobiles américains pour vérifier ces questions de grammaire. Le principe de "90sec on the verge" c'est de faire un mini flash info en 90 secondes donc il n'a pas trop le temps de le répéter surtout que c'est l'élément qu'il cite en dernier et en principe on pose en dernier son meilleur argument. En ce qui concerne l'info du prix en elle-même, je pense te rejoindre sur ce point, n'est qu'une rumeur en l'état tant qu'elle n'aura pas été vérifiée ou confirmée par Motorola... d'où le wait&see.

Je suis d'accord avec toi, 199€ ce serait trop beau pour être vrai.

On a tous entendu. Je demande s'il dit "of" ou "off". Tu penses pas que si ca avait été un temps soit peu "off" ils auraient insisté davantage sur ce prix en le citant de 3 ou 4 manières ? nulle part sur the verge cette info est relayée. Je crois que le présentateur a voulu se jouer l'intéressant et créer un petit buzz en prononçant ainsi. Si non je pense plutôt qu'il dit 199 dollars et il met la pause pour rappeler que c'est avec contrat "of contract", pour ceux qui auraient imaginé un petit instant qu'il pourrait être sans contrat à ce prix. Bah s'il coute ce prix là monté aux USA je m'incline très très bas, j'en prend 3 ou 4 et je partage autour de moi. Mais penses tu une seule seconde que ce soit possible ? tous les appareils haut/milieu de gamme sortent à 199 dollars + 2 ans de contrat. Les modèles 32 ou 64Gb sont à 299 + 2 ans de contrat. Celui là serait à combien pour le contrat ??

Le Intel Medfield du Lenovo K900 fait du 29 000 à Antutu... Avec ça, les Quadcores peuvent aller se rhabiller. Arrête de croire au Marketing ;)

On va voir si Motorola peut se la jouer Apple

Le problème du modèle blanc c'est que si c'est du kevlar ça tache assez facilement et perso sur mon razr i j'ose pas trop le mouillé parce que le kevlar perd ses "capacités" quand il est mouillé (lu sur Wiki... )

La puissance n'est absolument pas exploitée, y compris pour la génération précédente. Alors oui ça suffit. Si on pouvait passer de la génération de celui qui a la plus grosse, à celui qui est le plus endurant... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

Après vérif, la source est techradar, plutôt basé sur des rumeurs..

Un twittos serieux (@Langner_C)

source? parce que je me serait attendu à une personnalisation de la coque aussi :/

franchement 199 j'y crois pas trop je veux bien que google pratique des prix agressif mais là c'est bien trop j'aurai plutôt dis 250-300 voire 350 enfin wait and see si c'est vraiment 199, ba euh RIP wiko RIP acer parce que là sa serait tout simplement démentielle

Voici la personnalisation du Moto X

Avec un écran de 4,7", je trouve 132x67.. C'est avec un écran de 4,5" que je trouve tes valeurs

c'est donc ça le X phone ?....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

la face avant du motox blanc dans les main de larry etait de couleur noir non? donc pourquoi celui la aurait la face avant blanche c'est peut etre du fake non ?

Exact et du coup on a pas à ce plaindre niveau puissance.

Ça tombe super bien puisque la rumeur portée par The Verge voudrait que le Moto X soit commercialisé 199$ sans engagement...

Faudra attendre qu'il sorte dans au moins un pays pour que les fond d'écrans puissent etre extraits

c'est un s4 pro dual core donc plus puissant que les s4 dont tu parles

... mais aura le prix de 2 smartphones haut de gamme. :)

ce téléphone me fais vraiment de l'oeil bon apn, bonne autonomie, résistant, beau design, puissance largement suffisante, l'intégration poussé de google now, les maj comme les nexus (j'espère) je prie vraiment pour un prix très agressif sa serait tout simplement génial

Merci. Et donc chez nous pour 199€? à ce prix la c'est carrément intéressant.

euh tu m'explique? sur les bench le dual core est pas loin du s600 apn de 10mpx avec traitement pour la faible luminosité kevlar donc résistant on espère une bonne autonomie comme les autre motorola compact bon design fabriquer aux USA expérience utilisateur augmenté avec un google now qui commence a devenir vraiment intéressant en quoi il est à la ramasse?

Il pourrait être vendu sans engagement 199$ selon The Verge.

alors toi tu es con

Si le Nexus 5 conserve le prix du Nexus 4 il sera à 299€ ou 349€ selon le stockage désiré, or les rumeurs indiquent que le Moto X pourrait être commercialisé à 199$ donc 199€ comme c'est la mode chez Google.

D'après le site de Qualcomm le Nexus 4 intègre un Snapdragon S4 Pro Quad-core 1,5 GHz (http://www.qualcomm.com/snapdragon/smartphones/google-nexus-4) donc je ne suis pas sûr que gagner 200 MHz tout en perdant deux cœurs soit une amélioration. De plus sur le Google Play il est indiqué que le Nexus 4 dispose d'une batterie de 2100 mAh (https://play.google.com/store/devices/details?id=nexus_4_16gb&hl=fr). En attente du 1 août pour enfin connaître les vraies caractéristiques de l'appareil...

surement et tant mieux ... après je préfère me prononcé apres les annonces officiel car en général ce sont les gammes nexus qui sont privilégié donc wait and see plus que quelque jour ^^

motorola = google donc pour les MAJ sa devrait aller surtout que c'est le premier téléphone créer par google/motorola

Assez proche d'un HTC 2012 niveau design je trouve... Il aura une belle prise en main avec sa coque arrondie, qui ressemble légèrement à un M (Motorola). Pour la taille d'écran 4.7 c'est largement suffisant, bien que les boutons virtuels commencent à m'énerver sur mon galaxy nexus. Je pense que google n'a pas l'intention de sortir un Ultra-Haut de gamme pour écraser la concurrence; mais plutôt un smartphone suffisant pour une utilisation quotidienne, abordable et bon marché. L'S4 2-core a déjà fait ses preuves avec les WP8 et le One S qui a tenu tête pendant un bon moment au meilleurs Quad-core de 2012.

"and may cost 199$, off contract" -> et pourrait coûter 199$, sans engagement

Ben pas forcement, encore une fois la puissance brut ne veux rien dire. Gta vice city est parfaitement fluide sur iphone 5, qui possède lui un dual core 1.2ghz. Alors certes, au vu de l'optimisation douteuse de certaines application sur android, c'est mieux d'avoir une bête de course. Mais ça reste un solution de dernier recours...

de quoi parles tu cher ami ??? Que vient faire samsung par ici ? pourquoi pas htc pendant qu'on y est ???

Une idée du prix?

Autant prendre un samsung au moins l'arnaque est confirmée à 100% *elle était trop facile celle la*

l'écran fait 4.7" ca a été déduit a partir des photos puis mesuré au mètre ruban. le cpu on sait pas vraiment car cpu-z affiche un 8960dt avec 2 coeurs détectés soit un cpu de la "gamme" s4 pro. les performances testées donnent celles d'un s600 classique. De plus si ces performances trouvées s'averent erronées la puissance est tres raisonnable, et suffisante pour la plupart des gens. Un adreno 320 avec un écran 720 c'est bien puissant pour tous les jeux pendant un bon moment (cf xperia sp). On est pas beaucoup à encoder des vidéos sur mobiles ou a compresser des fichiers en zip à longueur de journée

Le problème c'est qu'il va sortir en même temps que le nexus 5 qui aura lui un snapdragon S800 qui aura des performances nettement supérieures en tout point pour un prix similaire si il conserve le prix du nexus 4 sur le store google. Donc la comparaison avec un nexus 4 qui a un an n'aura plus lieu d'avoir mais bien a un nexus 5 sortie en même temps, et la,et bien la comparaison ne joue plus du tout en faveur de motorola. Ce n'est pas du tout un flashship même avec les performances d'un S4 pro dual core de 16800 points environ sous antutu par exemple. Donc hors abonnement, je trouve qu'il ne sera pas du tout concurrentiel en prix,c'est sur. Motorola doit sortir ses vrai flagship plus puissant si il veut convaincre. Et je précise que si ce sont les logiciels qui sont mal optimisés qu'il rame sur du quadcore, alors imaginez sur du dual core... Donc vaut mieux avoir plus puissant car après on a toujours la possibilité de mettre plus facilement a jour android et que les logiciels soit mieux optimisés après tandis que moins puissant, le smartphone sera moins supporté après au niveau des mises a jour futur et de possibilité et de pouvoir installer des logiciels plus gourmand. La batterie n'a rien d’exceptionnel aujourd'hui même a 2200 mah. Dommage que google est mis tant de marketing plutôt que de mettre du hardware plus puissant qui aurait moins déçus a sa sortie pour le même prix. On s'attendait a beaucoup mieux que cela quand même.

le Samsung GS3 LTE avait un S4dual avec un Adreno 225, pas un 320. Il avait le même processeur que le HTC One S à sa sortie. Il ne faut pas tout mélanger ;)

Parce que, a part 2Go de RAM (1 de plus que le XSP) les caractéristiques sont ressemblantes, et ne me fais pas croire que le SP est fabriqué aux US ! :)

A 350€ totalement fabriqué (ou mis en oeuvre) aux US, ca me parraît un peu gros mais bon... Wait and see.

J'aime bien le design général mais je n'accroche pas avec des épaisseurs différentes en haut et en bas du téléphone..

seulement le s4 se différencie en plusieurs modèles. du MSM8660A AU MSM8960T soit 7 modèles du Q 1.5 au 1.8

N'est pas beau ce qui est beau, est beau ce qui plait. Moi je le trouve laid, et d'une confondante banalité! Un milieu de gamme hormoné. Rien d'autre.

Le 1 août vous commencez les rumeurs sur le moto x mini? :)

Surtout que la puissance brut ne veux pas dire grand chose. Par exemple prend Gta vice city qui dispose d'une optimisation assez douteuse. Il tourne parfaitement sur Galaxy S2, par contre il lag pas mal sur Nexus 4 (qui est censé être genre 2 voix 4 fois plus puissant si on suit ton raisonnement).

Ha... Je pensais que le s4 pro c'était un s4 duo avec deux coeurs en plus, et en effet un adreno 320... Je connaissais pas ce processeur. Il existe dans d'autres téléphones?

j'ai lu ce matin que l'ecran en lui meme fesait 4.7 pouces, c'est sa surface utilisable qui fait 4.5p (c'est a dire sans les trois touches tactiles), verifiable avec des calculs a partir d'images du moto x (dans le topic frandroid qui lui est consacré)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Y'a que les chiffres qui t'intéresses ? Tu préfères un smartphone avec une grosse config mal optimisé, ou un smartphone avec une config plus légère mais qui tourne à merveille ? Ma foi, tu dois faire parti de ce qui en ont une grosse mais qui savent pas s'en servir...

Euh... Les mecs, le design du site a changé ?.. J'ai cru que mon navigateur affichait un site pour mobile.. J'ai d'ailleurs passé 10minutes à chercher "afficher en version pc" ^^ C'est spécial... On sait pas qui est publié avant quoi.. Des carrés partout.. Bref. Pour le buzz et l'attente qu'ils ont suscité.. Ils ont intérêt à nous surprendre... Presque 1an de suspense pour "rien", je serai déçu. J’espère que puisque Moto a été racheté par Google, les mises à jours vont suivre de manière exemplaire (ça poussera peut être la concurrence à faire de même).

Ce serait plutôt un 4.5" ;)

Encore une fois, le moto X a un krait 300 dual core alors que le nexus 4 a un krait 200 quad core. Les perfs sont très proche, mais l'autonomie est largement en faveur du krait 300. Il est donc loin d'être à la ramasse. La cible n'est clairement pas le HDG 2013 , mais l'hardware présenté est tout de même très performant.

comme il va mettre au moins six mois avant d arrivé en France(si il arrive) on a le temps de voir des tests...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

il sera extremement compact 127mm de haut et 64mm de large environ

Je trouve beaucoup de similitudes avec les codes esthétique du padfone 2 en l'ayant actuellement dans les mains ( le padfone 2) et la face arrière avec le haut parleur à l'horizontal à côté de l'appareil photo et le flash dessous (même dimension et même distance) de plus le format très rectangulaire avec des bordures arrondi m'y fond énormément penser <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

c'est un écran 4.7" !!!

ça ne sera pas du tout la même gamme de prix non plus

Le proc du Moto X a une génération d'avance sur celui du N4. C'est un S600 tout comme celui sur le S4 ou le HTC One mais avec deux coeur seulement au lieu de quatre. Celui du N4 par exemple est un S4 pro "classique". Au final par rapport au quad 2012, le nombre de coeur est ici divisé par deux mais les perfs sont équivalente. Par contre l'autonomie est meilleure.

c'est un s4 pro dual , pas un s4 plus ( il a un adreno 320 comme le n4)

S4 duo? Il est suffisant, mais commence à être un peu vieillot (même s'il me suffit largement)... Ils comptent innonder le marché avec ça?

je serai prêt à parier que c'est le classic 199 dollars avec 2 ans de contrat avec un prix nu dans les 600 dollars. C'est pas pour rien je parle d'arnaque. Wait and see...

j'espère que sa va changer car la config n'es pas top. Moi qui attendais de voir si j'allais prendre celui-ci ou le htc one beh mon choix sera vite fait.

MDR LOL<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

J'espère juste qu'ils ne vont pas faire comme tout le monde : réserver le hardware haut de gamme pour leur connerie de phablette à 1 milliard de pouces...

dual core pour un flagship lol on dirait sony ac son xperia s lol

c'est pas le S4 pro dual de début 2012, c'est la nouvelle version, en krait 300 je t'invite à lire les test du xperia SP, et voir ses résultats et là y'aura 2Go de ram contrairement à 1 seul pour le SP certes c'est pas au niveau des GS4/one, mais en dessous de 350 y'a rien de mieux

Oui,des dimensions qui me plaisent. Merci Ulrich de t'étre mis au travail aujourd'hui ......surtout vu l'endroit ou tu étais hier ^^

Il sera intéressant jusqu'à 299€ en version 16Go. Sinon autant prendre un N4. En fait, si les specs sont les bonnes, c'est une sorte de N4 amélioré avec la compatibilité LTE.

il dit "of contract" ou "off contract" comme tu sembles le penser ?? Dans tous les cas tu es super super super crédule si tu penses qu'un smatphone soit disant home made avec du certain kevlar sur le dos se vendra nu à ce prix...

non, c'est pas juste le processeur du N4 à puissance divisée par 2 ce sera le même que le xperia SP, dont la puissance est supérieure au quadcore de l'année dernière et voisine du N4, a ne pas confondre avec le S4 dual des one S/razr HD, mais avec 2Go de ram

Très sympa pour le design, j aime bien moi ^_^

Non, le Nexus 4 a "au moins" un S4 Pro Quad Core, et non Dual Core ! Donc par rapport aux HDG 2013, le Nexus 4, en matière de SoC, a le même GPU que les S600 : l'Adreno 320. Ce même GPU disponible depuis ... début 2012 !!! D'où l'engouement pour le S800 ! ^^ Qui lui possède un Adreno 330, 50% plus performant. Officiellement, en Europe, aucun HDG de n'utilise actuellement. En gros, oui, les specs de ce Moto X sont vraiment à la ramasse. Son seul avantage sera d'avoir une très bonne autonomie. Mais bon, à vouloir plus d'autonomie, c'est sacrifier en perfs. D'ici un an, le Moto X, déjà dépassé, sera vraiment à la ramasse.

Tu peux m'expliquer comment, pourquoi et en quoi le S4 Pro Dual Core de début 2012 "surpasse largement" les HDG 2012 et 2013 ?? J'attends des preuves ! ^^

Si c'est pour miser sur l'autonomie oui, mais en terme d'architectures CPU, ce SoC est vraiment obsolète. Face aux copains avec des HDG 2013 survitaminés, il fera pâle figure. Je comprends son "inquiétude".

Si tu penses que ça suffit largement, c'est ton opinion. Malheureusement, celui-.ci ne répondra pas à sa question. Car clairement, ce Moto X, s'il adopte de tels specs, il ne fera pas face aux HDG 2013. Donc s'il cherche une alternative aux autres HDG 2013, je doute sincèrement que ce Moto X en fasse partie.

Non, Clairement, face aux HDG 2013 ET le Nexus 4, il se fait dépasser. Pour te donner un point de repère, le S4 Pro est sorti début 2012 et on l'a notamment retrouvé dans le Galaxy S3 4G 2Go de RAM. Ce n'est pas récent ! Surtout que le "mouvement" des HDG 2012, c'était des CPU Quad Core. Qualcomm, avec son S4 Pro Dual Core, misait sur l'optimisation et l'économie en énergie, mais en termes de performances pures, c'était assez limite. Maintenant, et j'ignore pourquoi, 95% des HDG 2013 ont tous choisi le S600 de Qualcomm. Quelle différence ? Le CPU est environ 40% plus performant (S600 et S4 Pro tous Quad Core), mais le GPU reste strictement le même : Adreno 320. C'est le seul élément vraiment décevant de l'évolution HDG 2012->2013. Tout cela pour dire que le S4 Pro Dual Core, est 2x moins performant que le sa version Quad Core (2 cœurs en moins) en termes de performances brutes. Soit presque 3 x fois moins performant que les HDG 2013 portant un S600 ! OK je parle en perf brutes. Mais à l'utilisation cela se ressentira : - lancement d'application et switching entre les apps en multitâche pas très rapide ; - navigation internet, même en 4G, un peu lente surtout s'il y a du JavaScript à calculer etc. Le seul et unique avantage d'opter pour un S4 Pro Dual Core aujourd'hui, c'est d'être TRES économie en énergie. Ça se ressentira, je pense. Mais c'est sacrifier en performances. Clairement ! Donc pour répondre à ta question : le Moto X serait largement dépassé par les HDG 2013. Et 2012 aussi ^^

http://youtu.be/V7S5zQ_qcvE

Cool, en espérant que cela soit vrai. Merci.

config d'un nexus 4 qui a bientot 1 an ^^ (a part pour le cpu)

le s4 dual vaut pas un s600 , mais bon , si le x phone a un tarif raisonnable ça suffit (surtout qu'il y a 2go de ram )

Bah perso plus de 199$ j'achète pas. Le portable à une config de milieu de gamme de l'année dernière donc bon..

ah bin c'est encore mieux merci pour la précision !

non 4.3<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ok. Cool...

Salut, regarder la date sur l'écran du tel, le 25 septembre, je pense que ce sera la date de sortie.

J'espère que tu penses pas qu'il aura une quelconque primeur sur les mises à jour...

ça suffit largement

Le design n'a vraiment rien d'exeptionnel

ça sera jamais à 199$

Mais au niveau des performances, rivalisera-t-il avec le haut de gamme du moment ? Pourquoi utiliser un processeur double coeur ?

et moi je te dit qu'il sera aussi mise a jours vers 5.0 bien évidemment dans un futur indéterminé mais malgré sa même sous 4.2.2 il tournera sans problème

on te dit 4. 2. 2

c'est avec 2 ans de contrat ? tu peux mettre le lien ?

Ca me parait très peu... Je pense plutôt à 299$

Sur twitter via evleak Enough FUD: Moto X battery, AS TESTED FOR FCC CERTIFICATION, is 2200mAh internal/non-removable. #SNN5923A

Pour 199$ (prix très probable selon The Verge), je veux bien me faire arnaquer comme ça tous les jours.

Où as tu eu l'info sur la batterie???? Parce qu'hier, les 1500 mAh annoncés étaient certainement une erreur...

il est très beau.. pour Noël j'imagine il sera là ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

batterie de 2200mAh hauteur calculé de 128mm largeur calculé de 63mm épaisseur calculé de 10mm<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ce ne sont que des rumeurs... On parle également d'un RAZR Maxx (4,7 pouces)

j'avoue que le je trouve bien mignon si les rumeur sur le android 5.0 sont vraie ces caractéristiques suffiront largement =) ( apres pour certaine jeux dans l'avenir a voir )

Pour une fois que je trouve un téléphone blanc plus jolie que le noir. En attendant d'en savoir plus. Sinon, il y a quand même une évolution par rapport à la gamme RAZR cette le dos semble être en kevlar mais fini les bords anguleux. J'avais adoré l'écran du razri edge to edge. Vivement le 1 août ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

1 aout !

Article mis à jour ! Merci

Bon alors c'est du 4"3 4"5 où 4"7 faudrait savoir ??? Je préfèrerais un 4"3 où voir un 4"5 car les bords on l'air assez fin ! Mais un 4"7 je ne vois pas l'intérêt par rapport au N4 sauf s'il est à 249€

Vivement les rumeurs sur le moto X mini !

Au fait, vous avez pas eu les leaks des spécifications ? On parle de 1.7GHz dual-core CPU + Adreno 320 GPU, 2GB de RAM, 4.7 pouces, 1280 x 720 , 10.5 Mp de capteur 16Go et Android 4.2.2 ??? C'est pas crédible ou zavez préféré garder le suspense ???

Arnaque confirmée à 90%. Still loading...