Samsung : 3 Go de RAM pour les futurs smartphones ?

Peu importe le langage, 3Go c'est trop! (Mais ça ravira beaucoup de gens). Mais tu ne vas pas faire tourner 40 applis en même temps sur ton smartphone, ça n'a pas d'intérêt (bien que Symbian en soit capable) et ça va aussi tuer la batterie. Soyez raisonnables! C'est moi l'idiot et c'est toi qui compare le Blade S a un iPhone... Et tout ça est normal, tout le monde (sauf toi apparemment) sait qu'iOS est bien plus optimisé qu'Android. Et en plus comparer avec Gingerbread... Je parie que ton iPhone est sous une version récente de l'OS? As-tu déjà utilisé un Xperia Z?

après ça dépend de ce que l'on fait avec un pc famillial ... le traitement des photos et des vidéos est gourmand... et comme on a des quad core, autant les utiliser. Par ailleurs, vu ce que consomme la multitude d'onglets sur les navigateurs, on peut y arriver.

les pc milleu de gamme sont passé de 2 à 8 (avec un step long a 4 pour cause de 32b)

Je sais pas d'où tu sors tout ça mais sache que 2Go de RAM sont bien assez suffisants pour faire ce que tu viens de citer. Et si, c'est la course à qui a la plus grosse. Sur un PC, remplir 3Go de RAM, il faut y aller (hors gros jeux, qui de toute façon ne seront pas dispos sur mobiles et applis de retouches, etc), alors sur un smartphone c'est, comment dire... Inutile.

Oui la concurrence est rude dans ce domaine ! Et Elpida ? ils ont fait faillite ou pas ??

Il faut au moins ça pour que Touchwizz ne rame pas ^^

Enfin quelqu'un qui a le même avis que moi. ;D

En quoi le mérite de Samsung est remis en cause?

J'ai pas confondu, avec mon taf, ce serait con, j'ai lu Go au lieu de Gb :) Le pire c'est que j'ai lu cette partie au moins 4 fois pour être sûr ! Je vais peut-être revoir la correction de mes lentilles ^^

Du tout ! Tu n'as pas du mire ou comprendre l'article que tu as joint. Les puces Hynics > 4 Go ne seront théoriquement utiles qu'avec les futurs A12 : "Of course, there'll come a point in 2014 when even mid-range processors like ARM's Cortex-A12 will theoretically be able to address more than 4GB, so that amount of RAM may not even seem so outlandish."

Je n'ais jamais dit que c’était la même chose... je parle bien de stockage et donc de rom. La LPDDR3 doit plus chere à quantité équivalente mais même 3Go de RAM LPDDR3 doit couter plus cher que 32Go de ROM !!!

N'importe quoi ! Qu'est ce que les puces Hynix ont à voir avec les cortex A12 ?? Bien sur sur qu'elles sont dispo sur les ARM v7 ( du moment que le soc supporte la lpddr3 ) ! Ils disent seulement qu'il y aura de la demande pour plus de 2 Go au cours du deuxième semestre, et pour plus de 4 Go l'année prochaine avec les A12 ... T'as pas un problème de compréhension toi ??

Rhooo Oui ! Merci ! Au temps pour moi... confondre un b et un o. Je retourne au CP ):

La frustration et l'insatisfaction d'une triste vie... Merci Dr Freud ;)

Gné ! Sauf que les puces Hynix ne sont pas prêtes à être produites, avant la fin de l'année. Chez Samsung, la prod a commencé. Les puces de Samy peuvent servir avec les ARM existants. Par les Hynix, qui ne sont dispos que pour les futurs A12 (qui supporteront théoriquement les quantités > 4 Go), qui ne seront commercialisés avant 2014. Précisé dans l'article que tu as joint (et que tu as lu, non ? ). Il est également dit, sur la disponibilité des Hynics, "Cela laisse simplement la question du «quand?», À laquelle SK Hynix répond confusément que nous verrons produits "sensiblement chargées" avec plus de 2 Go de LPDDR3 au cours du deuxième semestre de cette année, même si elle n'a pas l'intention de commencer masse production de cette puce exacte jusqu'à la fin de l'année." <- Merci Google trad ! En gros, si les Hynics sont commercialisés avec des ARM v7, ça reviendrait à mettre plus de 4 Go sur un XP 32 bits ;)

Il a bien écrit 4 Gb ( 512 Mo ) et non 4Go ( ou GB ) ...

Oui je comprends bien, mais tu as quand même le système de tuile dynamique qui est "similaire" au widget, et le launcher, bah WP aussi non, c'est la page d’accueil?

Je suis daccord mais même comme ça, prendre un proc moyen et une très bonne carte graphique auras un meilleur rendement en jeu que l'inverse. Souvent c'est la cartes graphique la partie la plus chère, la ram ne coûte que entre 60 et 100 euros à peine... (pour 8Go)

Lol! Dur souvent de savoir où ces gens tirent leur inspiration et leur haine pour Samsung... Impossible de comprendre pour anticiper. Je suis tjrs battu...

Les autres fabricants de puces se tournent les pouces peut être ?? 4 Go pour Hynix contre 3 pour Samsung ! http://www.engadget.com/2013/06/10/sk-hynix-20nm-4gb-ram/

Petite erreur dans l'article ? "Elle tient sur 0,8 mm d’épaisseur et utilise 6 modules de 4 Gb empilés gravés en 20 nm." Ce ne serait pas plutôt "Elle tient sur 0,8 mm d’épaisseur et utilise 6 modules empilés gravés en 20 nm." ? Ce sont 6 puces qui sont empilées, pour faire un total de 3 Go, et non 6 puces de 4 Go (soit 24 Go ;) )

Moi aussi ;)

Oui, mais sur smartphone, tant qu'on sera en ARM v7 (32 bits), on ne dépassera pas les 4 Go.

Entre autres... La RAM > 4Go est peu exploitée par les jeux actuellement, il faut qu'ils soient développés en 64 bits. Mettre une carte graphique dernier cri sur un Pentium 4 ne sert à rien. J'exagère un peu, mais une config "gamer" est équilibrée. En général, aucun compromis entre CPU, GPU, RAM, CM, HDD, Alimentation, carte son. 16 Go pour un PC familial (internet + zynga games), effectivement, ça sert à rien. Par contre, pour le montage vidéo, photo, c'est très utile

Non t'inquiètes, avec 1Go de RAM il tourne à merveille! Là c'est autre chose.

Non. Ce serait dire que Windows, Linux, Unix, macos, etc sont de plus en plus mal développés...

les 4go de ram ils ont pris leur temps pour les atteindre... car pour un pc familial 16Go est inutile, et pareil pour un joueur (8Go lui suffisent) l'important étant la carte graphique

Ah ben oui, c'est Samsung, il va donc critiquer... Chiffres faussés, ou alors un classique "c'est pas Samsung qui a inventé le RAM", etc. Ce serait d'ailleurs drôle de faire un jeu : des paris sur ses futurs comm des articles Samsung ;)

Android : un OS de plus en plus mal développé ?

Dison qu'il y a l'évolution (ou progrès), puis le stade de l'innovation et enfin la révolution.

Là encore c'est dans les mots que ça coince. L'article aborde le fait que Samsung serait le premier à inclure 3Go de RAM dans ses Smartphones, ce qui serait une innovation: je ne vois pas la chose ainsi, ce n'est qu'une évolution, un progrès. Après en abordant le procédé: il peut y avoir de l'innovation, ou révolution comme tu l'appelles, mais l'article n'aborde pas la chose de ce point de vue (ou dans une moindre mesure). On en revient à ton commentaire de plus haut: il faut chercher l'innovation ;)

Tout-à-fait d'accord avec toi. Il se pourrait que je n'ai pas poussé assez loin la chose ;)

Ouh la! L'excès d'honnêteté... Une évolution une innovation... Pourquoi tant d'efforts pour remettre en cause le mérite de Samsung?

Tu confonds innovation et révolution. Une innovation peut être une évolution.

Et encore une fois, on ne me comprends pas. Je n'ai pas critiqué ce qu'on a là maintenant. Mais il y a une différence entre progrès (augmentation de la taille des écrans, des batteries...) et innovation. Le schéma que suivent les constructeurs actuels sous Android est le même que celui des télés, des ordis ou autre: plus fin, plus puissant, plus grand écran, meilleur autonomie (enfin meilleure, faut bien compenser le fait que ça consomme plus), moins de chauffe. Et le moyens employés sont toujours les mêmes: augmentation des fréquences processeur, diminution de la finesse de gravure, augmentation de la batterie, il y a même l'utilisation du heatpipe sur téléphone! Exploitons déjà à fond (du moins essayons) ce qu'on a aujourd'hui.

Rajouter de la puissance ou de la RAM c'est pas de l'innovation, c'est l'évolution logique.

Je suis à 120% d'accord avec toi...

La je ne suis pas daccord, car mon X10 était super fluide après l'avoir modifier je pense que le problème est plus constructeur (TouchWizz par exemple)

Bon je parie qu'il y a des clients pour expliquer que c'est une copie ou plagiat d'un truc existant. Y a un gars sur une bourrique en particulier qui sera sans doute intéressé....

Ah oui? Aucun intérêt à avoir quitté les écrans 1 pouces a l'époque pour les 5 pouces full hd? De plus grandes batteries? Processeurs plus rapides? Mets un petit bémol à tes propos...

A quand une amélioration du système tout simplement? Je n'arrive pas à comprendre comment un Windows Phone est fluide avec du matos si pourrit, alors que sur Android il faut une Rolls.

L'article parle d'ordi de milieu de gamme !! (donc pas ~ 1800€)

C'est pas en jouant à qui a la plus grosse qu'on mène l'innovation. Là Samsung ne fait que suivre le schéma habituel. La vraie innovation serait de créer quelque chose de nouveau, de plus utile. A quand des innovations pour l'autonomie de nos smartphones? Ceci n'est que mon avis: l'article paru hier pour l'utilisation des panneaux photovoltaïques au niveau des écrans tactiles, ça c'est de l'innovation (encore faut-il savoir maîtriser la techno).

il me semble que la progression de la quantité de mémoire est assez classique, et plutot proportionnelle a ce qu'elle est coté desktop : en 3 ans les portables du boulot (budget ~1800€ )sont passés de 4 à 16Go ... un smartphone haut de gamme (budget ~550€) de 512 (GS1) a 2Go (GS4) ... je ne trouve pas que l'ecart se réduise!

Une fois qu'une bête est lancée et qu'elle à du succès, tout les autres l'imitent.

Je suis tout à fait d'accord, j'en attend beaucoup de celui ci !!! Mais se serait bien d'avoir le choix aussi.

Note III je t'attends!

du réchauffé : https://www.frandroid.com/actualites-generales/149885_les-galaxy-note-3-et-optimus-g2-avec-3-go-de-ram

Attend le Ubuntu Edge : 128Go de Stockage. :D

Ok pour la ram, ok pour le proc... Mais à quand une amélioration de la batterie et du stockage? Vous allez me dire que 3Go LPDDR3 coûte moins cher à mettre que 32 voir 64 Go? Car maintenant le problème du multitâche c'est que les appli gourmande ne doivent pas être trop grosse...