Fiche technique
| Modèle | Huawei P8 Lite | Honor 4X | Archos 50 Diamond | Acer Liquid Jade S |
|---|---|---|---|---|
| Version | Android 5.0 Lollipop | Android KitKat 4.4.2 | Android KitKat 4.4.4 | Android 4.4.4 (KitKat) |
| Taille d’écran | 5 pouces | 5,5 pouces | 5 pouces | 5 pouces |
| Technologie d’écran | IPS LCD | IPS LCD | IPS LCD | IPS LCD |
| Définition | 1280 x 720 pixels | 1280 x 720 pixels | 1920 × 1080 pixels | 1280 x 720 pixels |
| Résolution | 293 PPP | 267 PPP | 440 PPP | 293 PPP |
| CPU | HiSilicon Kirin 620 8 x Cortex-A53 @ 1,2 GHz | HiSilicon Kirin 620 8 x Cortex-A53 @ 1,2 GHz | Snapdragon 615 4 Cortex-A53 @ 1,5 GHz + 4 Cortex-A53 @ 1 GHz | MediaTek MT6752M 8 Cortex-A53 @ 1,5 GHz |
| GPU | ARM Mali-450 MP4 | ARM Mali-450 MP4 | Adreno 405 | Mali-T760MP2 |
| Mémoire RAM | 2 Go | 2 Go | 2 Go | 2 Go |
| Mémoire interne | 16 Go | 8 Go | 16 Go | 16 Go |
| MicroSD | Oui (jusqu’à 128 Go) | Oui (jusqu’à 32 Go) | Oui (jusqu’à 128 Go) | Oui (jusqu’à 32 Go) |
| Appareil photo | Arrière : 13 mégapixels (BSI camera) Avant : 5 mégapixels | Arrière : 13 mégapixels (Sony) + f/2.0 (28mm) Avant : 5 mégapixels (Samsung) + 22mm | Arrière : 16 mégapixels Avant : 8 mégapixels | Arrière : 13 mégapixels Avant : 5 mégapixels |
| Compatibilité LTE | Catégorie 4 (150 / 50 Mbps) | Catégorie 4 (150 / 50 Mbps) 800 / 900 / 1800 / 2600 MHz | Catégorie 4 (150 / 50 Mbps) 800 / 1800 / 2100 / 2600 MHz | Catégorie 4 (150 / 50 Mbps) |
| Bluetooth | 4.1 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| Wi-Fi | 802.11 b/g/n | 802.11b/g/n | 802.11 b/g/n | 802.11 b/g/n |
| Batterie | 2200 mAh | 3000 mAh | 2700 mAh | 2300 mAh |
| Dimensions | 143 x 70,6 x 7,7 mm | 152,9 x 77,2 x 8,65 mm | 146 × 70,4 × 8 mm | 143 × 69 × 7,8 mm |
| Prix | 250 euros | 200 euros | 200 euros | 250-300 euros |
Qualités esthétiques
Dans ce domaine-là, c’est certainement le Huawei P8 Lite qui est le plus à même d’emballer les foules. Reprenant les grandes lignes du P8 – le flagship du constructeur – la version possède de fines bordures d’écran et un design tout aussi réussi. Le constructeur a simplement fait des économies sur les matériaux utilisés, avec une façade arrière en plastique, mais conserve une tranche métallique.
Les autres prétendants ne sont pas en reste, et le Liquid Jade S semble être son principal concurrent pour qui l’aspect esthétique compte beaucoup. Il est presque aussi fin, moins large, et possède un form-factor assez particulier. Il est le plus puissant de la gamme Jade, et aussi le plus qualitatif.
Les deux autres, le Honor 4X et l’Archos 50 Diamond, jouissent de designs bien plus classiques où le plastique est de mise.
Ecran et interface
Il n’y a finalement que peu de différences entre les différents écrans. D’abord, ils sont tous de 5 pouces de type IPS LCD, excepté le Honor 4X qui plafonne à 5,5 pouces. Mais côté qualité d’affichage, l’Archos 50 Diamond semble se détacher du lot avec sa définition de 1920 x 1080 pixels alors que les autres affichent 720 x 1280 pixels. Du coup, il possède une densité de 444 pixels par pouce, plus élevée que les autres qui ne dépassent pas les 293 pixels par pouce. L’écran du Jade S nous avait toutefois particulièrement séduits grâce à l’espace réduit entre la dalle tactile et la vitre de type 2,5D (légèrement bombée sur les extrémités).
Côté logiciel, c’est Huawei qui se débrouille le mieux puisque le constructeur propose directement Android 5.0 Lollipop sur le P8 Lite. Au contraire, les autres sont obligés de conserver encore Android 4.4 KitKat pendant quelques semaines… voire plus. On sait qu’Acer compte déployer la mise à jour d’ici la deuxième moitié de l’année, tandis qu’Archos pourrait la proposer avant la fin du printemps. Quant au Honor 4X, il faudrait vraisemblablement attendre quelques mois.
Pour ceux qui aiment Android Stock, le 50 Diamond semble être le plus près de proposer une expérience de type Nexus sous Lollipop puisque le constructeur n’aime pas vraiment les surcouches logicielles. Pour les mobiles de Huawei et Honor, il faudra apprendre à dompter un Emotion UI (en version 3.1 chez le P8 Lite) qui fait régulièrement débat.
Performances et autonomie
Mais c’est bien sur les performances que les différents mobiles peuvent se distinguer. Les P8 Lite et Honor 4X possèdent d’ailleurs le même processeur HiSilicon Kirin 620, composé de 8 coeurs Cortex-A53 et cadencé à 1,2 GHz. Ce SoC n’est pas un foudre de guerre, se positionnant à peu près comme un Snapdragon 410, surtout du côté des performances graphiques.
Du coup, les 50 Diamond et Liquid Jade S semblent les mieux placés pour séduire les gamers. Le premier est équipé d’une puce MediaTek MT6752M (8 Cortex-A53 à 1,5 GHz) tandis que le second s’appuie sur un SoC Snapdragon 615 (4 Cortex-A53 à 1,5 GHz + 4 Cortex-A53 à 1 GHz). Ces deux-là jouent pratiquement dans la même cour mais le processeur de Qualcomm obtient de meilleurs résultats alors même que le 50 Diamond est en Full HD.
Les performances photographiques seront également scrutées à la loupe lors du test du P8 Lite puisqu’il est censé être semblable au P8 sur ce point. Il embarque un capteur dorsal de 13 mégapixels et un appareil frontal de 5 mégapixels, comme tous à part le 50 Diamond et ses capteurs de 16 et 8 mégapixels. Les adversaires du P8 Lite sont d’ailleurs tous plutôt bons dans ce domaine.
Concernant l’autonomie, les différences sont par contre marquées. Et c’est justement le P8 Lite qui est le moins bien équipé avec son accumulateur de seulement 2200 mAh. Le Jade S suit de peu avec 2300 mAh, alors que les 50 Diamond et Honor 4X culminent respectivement à 2700 et 3000 mAh. On est donc un peu inquiet pour le P8 Lite, à moins qu’il soit particulièrement bien optimisé.
Prix et disponibilité
Pas besoin de passer par l’importation pour acquérir ces smartphones. Le Huawei P8 Lite est d’ailleurs déjà disponible en précommande, tandis que les autres sont d’ores et déjà commercialisés. Attention toutefois puisque le 50 Diamond voit son tarif augmenter d’une trentaine, passant de 199 à 229 euros chez certains revendeurs.
D’ailleurs, le P8 Lite est peut-être un poil trop cher (250 euros) pour faire face à la concurrence, et ce malgré un design très séduisant. Ses performances supposées (si l’on se réfère au Kirin 620 déjà testé) risquent de l’handicaper, alors que deux de ses concurrents sont 50 euros moins chers.
D'une part c'est une information a prendre avec des pincettes comme c'est écrit dans l'article. Ensuite ça ne change rien à ce que je disais dans ce commentaire, à savoir que je n'ai pas été acheté u_u. Et si jamais c'est une réponse en référence à d'autres commentaires plus anciens, je vais prendre le temps, à nouveau, de te répondre ! En espérant cette fois que tu lises et comprennes mon message ! Ce n'est pas parce que honor est issue d'huawei que c'est la même chose. Et le fait que tu voies honor sur une hypothétique feuille de route ne prouve pas grand chose, à aucun moment je n'ai dis que honor n'avait aucun lien avec huawei ! Ceci dit ce n'est pas une raison pour dire honor = huawei. Prends le cas de Wiko est Tinno Mobile, Certes Wiko est une marque de Tinno cela ne veut pas dire que l'un est l'autre. Au même titre que Fanta ce n'est pas pareil que Coca Cola, à condition que tu veuilles bien comprendre la différence entre marque et entreprise. Au sein d'une même entreprise, une marque peut être une filiale, ou bien une entité différente gérée à part, comme honor par exemple, qui dépend d'une stratégie totalement différente de celle de huawei. En ce qui concerne les stratégies d'entreprises, tu as l'école d'Igor Ansoff avec la stratégie globale, et Porter avec la stratégie de domaine. honor répond à une démarche de développement du marché (ansoff) et hisilicon de développement du produit (ansoff), en revanche huawei relève d'une double stratégie de domination et de focalisation (porter) ce qui représente au sein d'une même entité une différence très importante et qui oppose diamétralement honor et huawei, tan dans la forme que dans le fond. En même temps honor est aussi selon moi une réponse à l'arrivée de nouveaux entrants (là encore Michael Porter et sa chaine de valeur) ce qui représente une adaptation différente, qui repose sur une stratégie différente. Si tu prends des spécialistes comme Hamel et Prahalad, tu comprends toute l'importance du DAS et l'avantage pour une seule société (une Firme qui ne cherche que du profit multiplie les marques et les filiales) de posséder plusieurs DAS et des activités de soutiens convergentes, ici par exemple la R&D de Huawei, profite à leur nouvelle marque honor. S'ils avaient créé une marque d'aspirateur pas sur que ça aurait été le cas. Si la firme et l'actionnariat principale (partie prenante primaire selon Freeman) se concentrent sur le profit en jonglant entre DAS et activité de soutien, c'est pour que les entités plus petites et géré à part puissent se concentrer sur la satisfaction du client comme le préconise Peter Drucker (la satisfaction avant le profit). Tout cela pour t'expliquer clairement l'intérêt de voir d'une part une seule société et deux entités différentes. La création d'honor relève d'un choix comme présenté par le modèle IMC de Simon prix nobel d'économie, et permet ensuite de diviser la prise de décision selon la pyramide d'Ansoff (encore lui) avec des décisions stratégique (Top management) prise tout en haut, et des décisions opérationnels qui elles peuvent être prises par une entité plus petite. Pourquoi ? Car elle est différente, et gérée à part. Si tu dis huawei c'est honor, ceci implique une notion d'égalité. Or l'égalité pure et parfaite implique une réelle similitude comme si les deux entités ne faisaient qu'une alors qu'elles sont complémentaires, et qu'en aucun cas l'une n'est l'autre bien que l'une d'entre elle ai été créé par l'autre.
Huawei et Xiaomi : les feuilles de route dévoilées ? : https://www.frandroid.com/rumeurs/283078_huawei-xiaomi-feuilles-de-route-devoilees (via @twandroid) ???
C'est ce que je disais, quand on sait pas de quoi on parle, quand on a plus d'arguments, et quand on sair pas s'exprimer on pense aux insultes. Ecoutes moi je sais de quoi je parle, quand il y a un sujet que je ne connais pas je commente pas, sinon pour poser des questions... Serieusement ça t'es jamais arrivé qu'un produit ou un service te fasse forte impression ? C'est pas pour autant que tu es acheté. Encore une fois tu recommences a avancer des choses sans aucune preuve "Tu as été acheté" c'est ridicule, et faux...
Non mais là c'est plus pareil. Ils t'en ont envoyé un et il t'as "fait forte impression". Je me demandais d'où venaient ton blocage... T'as simplement été acheté, c'est tout. Si j'ai arrêté de te repondre c'etait pour éviter les trop grosses insultes ;-) Quant aux deux jours: tout vient à point à qui sait attendre.
Merci c'est encourageant, et et non je ne suis pas du 91 mais d'Avignon. Pour le moment je prépare un diplôme (marketting) après commercial et vue que j'ai mes épreuves la semaine prochaine je n'ai malheureusement pas tous le temps dont j'aimerai disposer pour pouvoir faire ça de suite, mais se sera fait :).
Bonjour, J'ai actuellement un Xperia sp. Je compte le changer d'ici peu. Le Archos. 50 Diamond vous paraît il un bon smartphone ? Est il supérieur à mon Xperia sp? Dsl mais je ne m'y connaît pas trop :-/ Merci de vos réponse
Teste-le et tient nous au courant :) j'attends tes retours, ce téléphone peut m'intéresser. Question perso tu habites dans le 91 ? J'avais pas remarqué sur ton pseudo.
Bonjour, Pour le moment non, en réalité c'est un peu particulier je n'ai rien d'un testeur "professionnel" lol. En faite honor me l'a envoyé pour que je puisse le tester oui, mais ce n'est pas moi qui l'ai demandé ! Donc je n'ai rien pour partager mon retour, à la base c'est honor qui après avoir lu mes commentaires sur internet souhaité avoir un retour sur leurs produits. J'en ai discuté avec, et l'idée de faire un blog pour partager mon expérience est envisageable :). Pour le moment j'ai pas la prétention de pouvoir faire un test géniale comme on pourrait lire sur certains sites spés, en faite je suis commercial pour un FAI/SSII, et assez technophile, je pense plus pouvoir donner mon avis sur un usage pro/perso et sur l'avantage de leurs produits d'un point de vue marketting auprès d'une clientèle ciblée. Pas sur que cela plaise aux "geeks". ^^
Tu as un blog, un site pour voir les résultats de tes tests ?
Le Honor 4X est plus intéressant que le P8 Lite. A dépenser de l'argent inutilement autant se prendre un P8
Je dispose de pas mal de temps pour le garder donc je vais pouvoir voir ça et comparer les resultats avec des paramètres differents.
Moi ça va j'ai reçu le miens. Mais ça m'a pris a peu pret 20 jours, c'est vrai que c'est long. Mais ya pas des problèmes similaires avec le Diamond aujourd'hui ^^.
En meme temps c'est pas comme si j'avais pas dit plusieurs fois que j'avais été contacté pour retour sur leurs produits... Si tu avais bien lu mes commentaires tu l'aurais vue... Plutot que de te reveiller deux jours après après n'avoir plus su quoi dire ^^.
On parle pas beaucoup du G7 de la même marque qui ressemble en tout point à ce p8 lite à part un processeur moins rapide. Pour le coup, je ne comprends pas le positionnement du p8 lite, on peut parler d'un successeur au G7 ? -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Pour ceux qui sont intéressés par l'Archos 50 Diamond, il vient d'être Rooté (site Arctablet). Par ailleurs le dernier firmware OTA rend disponible le Fusion Storage, option qui permet de fusionner la mémoire interne et la carte SD. A noté également une version noire du smartphone à 199€ sur le store de la marque, comme le jaune fluo ne semblait pas faire l'unanimité.. Une vraie petite bombe ce Diamond : son rapport qualité/prix surprend tout mon entourage, même les plus sceptiques !
Super test mais bizarre de pas avoir mis le Asus Zenfone 2 ZE500C, pourtant positionné aussi à 200 €
Passe le en mode d'economie d'energie normal pour le tester ^^
Les chiffres ne suffisent pas.. Si le soc est moins energivore et de plus emui est plutot bien optimisé, la meilleur accroche reseau joue aussi un rôle dans la conso.
Niveau photo les articles se contredisent.. http://www.androidpit.fr/test-complet-huawei-p8 Qui croire ?
Loin tout court... Vu les délais de livraison <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ah VOILÀ!!! ÇA ça explique tout!!!
C'est pas plutôt la B20? Celle des 800MHz?
Je pense que le MT6752M est tout de même meilleur que le S610 du Diamond, en revanche la partie GPU est meilleure chez le Snapdragon selon moi.
Tu veux dire loin devant ou loin derrière ?
Le honor 6 m'a fait forte impression quand j'ai ouvert ma boite ! Il m'a été envoyé par honor pour un test, franchement il est super jolie, je vais bien prendre le temps de regarder ce qu'il vaut :).
Les Kirin de chez HiSilicon sont souvent handicapés par leur partie GPU mais je pense qu'il reste quand même au dessus du 410. Honor m'a envoyé un Honor 6 pour que je puisse le tester, il est équipé d'un Kirin 920 j'ai hâte de voir par moi même ce qu'il vaut :).
Mon G2 tient encore la marée, mais si j'avais à changer pour un de ces 4 ce serait pour l'Archos, le plus équilibré dans les caractéristiques même s'il n'est pas très charmant..
ton meizu m1 note ne supporte pas la bande b7 pour la 4g
Le vrai concurrent? Il est à des lieues oui
pour 250€ mieux vaut le p7 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le zenfone 2 est le vrai concurrent à 250€. Merci de ne pas l'oublier.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
il est classe en noir mais pour 50e de plus on a un HONOR 6..
On oublie le Jade Z Plus (2 Go) présenté sur différents site. A suivre...
à ce prix là le meilleur c'est sûrement le meizu m1 note. J'attends ce test avec impatience-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Z'ont déconné sur la batterie du P8 lite
"Du coup, les 50 Diamond et Liquid Jade S semblent les mieux placés pour séduire les gamers. Le premier est équipé d’une puce MediaTek MT6752M (8 Cortex-A53 à 1,5 GHz) tandis que le second s’appuie sur un SoC Snapdragon 615 (4 Cortex-A53 à 1,5 GHz + 4 Cortex-A53 à 1 GHz)." C'est l'inverse ! (j'ai pas réussi à "signaler une erreur dans le texte", sinon je serais passé par là)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix