Une tablette atteint… 48000 points sur AnTuTu

oh oh!~~~ une review video sur onda v989,, je pense vraiment que cette tablette est tres bien,, http://www.youtube.com/watch?v=Mr0bGPY8nfE

.le batterie de onda v989 est 8000mAh. et v989+ est 1000mAh. http://www.ghdeal.fr/onda-v989-octa-core-a80t-9-7-pouces-retina-ecran-ram-2go-android-tablette-pc-32go.html

[…] : http://www.fran[...]nts-antutu Video FR : […]

Ça fait maintenant presque une semaine que l'iPhone 6 a été annoncé. Alors, quelle planche à découper tu vas prendre? Le modèle "haut de gamme" en 5.5", ou le modèle pour les pauvres en 4.7"? Je te préviens, un suppositoire de cette taille, tu vas le sentir passer...

Je trouve aussi, d'où le conditionnel. J'attends de voir de vrai tests de cette puce.

Cette puce mt8392 est la version tablette de la mt6592...impossible qu'elle fasse 41000pts, y a triche! c'est dans les 31000 pour la version 2.0Ghz J'ai rien contre Cube vu que j'en ai une....et j'ai rien contre Mediatek non plus vu que j'ai un mt6592 Par contre y a la Pipo P1 avec le rk3288 qui est à 41000 et avec cette puce, ses Cortex A17 et le Mali T-760 c'est tout de suite plus crédible

Très clairement, les autres marques sont très contentes de la politique de prix d'Apple. Ca leur permet de conserver des marges sympathiques en vendant un peu moins cher qu'Apple... Mais il faut aussi te dire une chose, Apple achète les pièces au même prix que les autres...à spécifications égales. Quand Apple met un écran de 4" 326ppi, il coûte presque 2x moins cher qu'un 5.7" de presque 400ppi Quand Apple met 1Go de ram, ça coûte 3x moins que d'en mettre 3Go Pire, quand le passage de 16Go à 64Go te coûte 30€ chez One Plus (très clairement, c'est ce que ça devrait coûter chez tout le monde...Apple n'est pas seul dans ce cas), ça t'en coûte 180€ chez Apple Quant à la décote produit, elle est totalement illogique avec les réalités de l'évolution de l'électronique... Il y a un gros décalage entre la valeur technique du produit et son prix de vente...encore plus que chez les autres

"L'utilisation normal d'un tel engin suffit (environ 50cm des yeux)." C'est juste de ça dont je parle. Et il s'agit bien d'une remarque objective. De la même manière qu'on peut dire qu'une résolution de 160ppp ne suffit pas car on voit les pixels même à bouts de bras (bon j'ai pas vérifié). Ensuite, tu as un niveau d'exigence qui rend le propos subjectif. Entièrement d'accord avec ça.

Alors déjà il ni ya pas que le texte, mais on utilise aussi les tablettes pour la vidéo, le montage photo et le jeux, ne confond pas tablettes et liseuses. De plus c'est pas parce qu'on (tu) s'en satisfait qu'on doit arreter de progresser à ce niveau.

Depuis le début, j'exprime un avis personnel, qui est donc par définition subjectif. Chacun est libre de trouver que c'est peu ou pas. Moi je trouve ça peu, car je vois les pixels, et je n'ai pas besoin de coller mes yeux à l'écran pour que ce soit le cas. L'utilisation normal d'un tel engin suffit (environ 50cm des yeux). On peut aussi prendre le problème à l'envers. Si 263ppp ce n'est pas peu, qu'en est-il des 440ppp (minimum) actuels des smartphones HDG? C'est trop? Bref... "Le bon sens dans tout ça ?" Je n'ai pas vraiment envie de partir sur un tel sujet philosophique.... mais quitte à ne pas avoir de bon sens, je dirais que je préfère éviter de stagner dans un état végétatif et me contenter d'être ce que j'étais hier. Tu as trouvé ma phrase dogmatique, mais avancer et évoluer c'est ce que fait l'Homme depuis qu'il s'est redressé. Je ne vois pas pourquoi il devrait s'arrêter sous couvert de l'absurdité de la chose. Il en vas de même pour les technologies.

Tu penses que je n'utilise pas mon cerveau, et moi je pense que tu es borné. Les prix que j'ai indiqués sont en effet les meilleurs prix actuels auxquels on peut trouver les terminaux cités. Mais c'est comme ça que fonctionne le commerce. Tu cherches bien le meilleur rapport qualité/prix possible au moment de l'achat, non? Après si tu vas sur le sites des marques, les terminaux sont TOUJOURS AU PRIX DE LANCEMENT (hormis chez Samsung qui ne vends pas sur son site). C'est à dire que le One M8 est à 680€, le Xperia Z2 est à 700€ et le iPhone 5S est à 710€. Donc contrairement à ce que tu penses, les marques gardent donc leur tarification "haut de gamme". Maintenant, que tu le veuilles ou pas, ces prix peuvent s'expliquer par le matériel ou les options embarqués. Si tu veux un écran plus petit, ça se trouve, et nul besoin de mettre 710€ pour un 4". Mais à ce moment arrive un problème: beaucoup de gens vont préférer avoir une pomme croquée au dos de leur appareil plutôt qu'un logo d'une marque inconnue. En ce qui concerne la mémoire, désolé de te dire qu'elle reste en très grande majorité extensible, et Google peut bien cracher sur le port microSD pendant encore longtemps, ce n'est pas près de changer. Et pour les applis, ça serait étonnant qu'elles marchent pas en grande majorité, car il ne faut pas oublier que si les devs ne se cassent pas la tête, ils se privent d'un revenu potentiel. Et à l'heure actuelle, même les entrée de gamme ne sont plus handicapés car ils sont de plus en plus souvent équipés de gros processeurs multicœurs... ces mêmes processeurs qui ne servent à rien selon toi. Donc oui, les prix sont identiques (à partir du moment ou on ne cherche pas plus loin) voire même plus élevés pour des smartphone "haut de gamme", mais quoi que tu dises, le prix peut se justifier (j'ai pas dit que je les cautionnais par contre) par le matériel et les "exclusivités" de ces terminaux, même si 90% des gens ne les utiliseront pas. Après, il faut vraiment être aveugle pour ne pas voir que tous les smartphone se ressemblent à 80%. Et pour finir, je n'ai rien contre les produits Apple, mais par contre je déteste clairement cette l'image "Premium" qu'on en donne, ainsi que la politique de l'entreprise.

Bah là tu es servis, niveau ppp identique à celui d'un Ipad ^^

en veux du 480 :D a toujours un soucis au niveau du ppi sur les tablette j'ai tout essayer la je commence a aimé le IPAD a pas mieux pour le moment

je dis juste que je ne suis pas d'accord quand on dit que "263ppp sur une tablette c'est peu". Ce n'est pas un paramètre subjectif, c'est complètement objectif et 263ppp sur une tablette, non ce n'est pas peu ! On peu lire du tout petit texte à cette résolution ! Sur un Galaxy S2 à 220ppp, on ne pouvait pas lire de tous petits textes car la faible résolution brouillait les lettres. Après, tu peux dire que tu as envie de pouvoir coller ton oeil sur la tablette et ne plus voir les pixels. Mais cela ne fait pas d'une tablette à 263ppp une tablette qui a une faible résolution. Une résolution de 263ppp est objectivement excellente.

A noter aussi la tablette cube talk 9x, même écran même RAM, 3G, qui atteindrait 41 000 pts avec un octo MTK8392 à 200€

Je crois que tu n'utilises pas ton cerveau. Tu regardes les prix actuellement, moi j'ai parlé des prix de SORTIE des appareils. Et j'ai bien parlé du fait que les prix baissaient après mais ça c'est faute au constructeur de ne pas savoir faire garder un haut tarif à son appareil (c'est à se demander comment il le considère lui-même). Les caractéristiques techniques me font toujours rire quand elles sont ramenées sur le tapis, si une taille d'écran inférieure lui va, pourquoi prendre plus gros, la mémoire n'est plus extensible sur une grande partie des appareils maintenant, la puissance j'en parle même pas elle ne sert plus à rien vu que les appareils font à quelques petits trucs près la même chose et niveau appli... tout tourne vu que les développeurs gardent en considération le fait que leurs applis doivent également tourner sur les anciens appareils. Donc OUI les prix sont identiques (à quelques euros près) voire même plus élevés pour des smartphone android " haut de gamme " (je garde les guillemets vu que certains constructeurs te sortent un nouveau super modèle quelques mois après, super). Tu veux juste cracher sur Apple, rien que ta façon de t'exprimer le prouve. Comme je l'ai dit dans un autre message, juste parce que t'aimes pas la marque t'es pas foutu de voir qu'elles sont quasiment toutes identiques maintenant (je parle bien des " grandes marques " qui vendent en Europe, j'exclu les autres marques asiatiques méconnues en France dont les tarifs n'ont évidemment rien à voir).

Chacun sa stratégie marketing : Apple a des produits qui se doivent de rester chers, c'est du haut de gamme, c'est beau, c'est la mode, tout le monde le veux; une décote avant le nouvel Iphone, serait un aveux de faiblesse d'Apple. Les smartphones Android sortent avec un prix équivalent aux Iphones, légèrement moins cher pour que le consommateur les regarde [S5, Z2, M8 (porte-avion coulé) sont sortis à environ 680€], et quelques mois après (2-3), les prix baissent d'une bonne centaine d'euros. Le consommateur se dit alors que c'est une bonne affaire puisqu'il ne pouvait/voulait pas se payer ces smartphones avant. Pour vendre un produit cher "facilement", le vendre de manière exagérément chère au début, puis à un prix plus "raisonnable" est une méthode presque aussi efficace que le matraquage publicitaire (et moins chère). Mais au final, une personne qui achète son smartphone haut de gamme Android le mois de sortie le paiera à un prix proche de celui qui achète le dernier Iphone sorti.

Suffit de faire un tour sur le forum Frandroid pour se rendre compte que Onda propose ce genre de produit depuis quelques temps !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ca me parait déjà plus logique. Un Tegra K1 atteint 41000 point, donc pour arriver à 48000, il aurait fallu des fréquences de fonctionnement très haute. Et du coup, il aurait fallu un différentiel assez important pour économiser de la batterie. Pas sur que ce soit logiciellement possible. Bon 40000 point, ça reste au niveau des Snapdragon 801 et 805, c'est quand même de la bonne came.

Donc sous prétexte que "263ppp suffit pour le commun des mortels", alors on doit s'en contenter??? En suivant un tel résonnement, un 3310 suffirait pour le commun des mortels... ou pas. Ça s'appelle l'évolution. Je voyais déjà les pixels sur mon Atrix (275ppp), et je les vois toujours sur les tablettes qui font 263ppp. Désolé si pour moi (mais je dois pas être le seul), c'est peu. Et mon point de vu n'a pas changé, car depuis le début des tablettes (que je trouve useless, soit dit en passant), je trouve leurs images pixelisées. Mais comme tu l'as fait remarquer, le but était de pouvoir lire une vidéo comme dans son salon (à défaut de faire des concours de 'kikalaplugrosse"), mais pour quoi faire, si ce n'est pour avoir une bonne image? La prochaine génération sera 2K et 4K et... Bref, il y aura les écrans qui iront avec, que ce soit sur télé, PC, ou smartphone.

Ah et pourquoi c'est moins intéressant ? Les yeux humains ont évolué ces dernières années pour dire ça ? Ils sont devenus plus perçants ?

Non, c'est pas peu. C'est amplement suffisant pour l'oeil du commun des mortels. Ce n'est pas parce que les constructeurs font la course à la résolution que l'écran autrefois "résolutionnaire" de l'iPad ne l'est plus.

Ou alors la tablette a fondu dans les minutes qui ont suivi son record :) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Là je suis d'accord avec toi ^^ On pari combien qu'Apple sort un 5 pouce pour l'iPhone 6 ? Même si ils veulent pas le faire ils sont obligé. Les smartphones c'est le genre de marché ou si tu respecte pas certains standard tu vire. Et pourtont je les comprend parceque un 3,5 pouce ou un 4,5 ça convient tout a fait.

On en reparlera quand Apple fera lui aussi des 5"+...

Tu viens toi-même donner la définition et tu continues de dire que c'est une technologie? J'appelle juste un chat, un chat. C'est pas parce qu'Apple dit que les écrans ayant une densité de pixels supérieure à un certain seuil sont "Retina" que ça en fait une technologie à part entière. Une technologie d'écran, ça reste cathodique, LCD, OLED, plasma et laser. Derrière, on ajoute les technologies d'affichage comme le TN, IPS, PVA, MVA, etc... "Retina", c'est juste une dénomination commerciale utilisée par Apple pour les écrans de ses appareils. Point.

Ouai mais bon, une différence de 50€ à ce niveau de prix c'est peanuts... Et avant de cataloguer l'iPhone de suppositoire, la prochaine fois dis-toi qu'on a pas tous envie de se trimballer avec une planche a découper dans la poche...

Zut j'ai oublié la fin... Les 48000pts, il me semble que c'était sur une carte mère avec un refroidissement actif (un ptit ventilo)... 40000pts me semblent plus raisonnables vu le Hard

Les coeurs et le GPU sont poussés au maximum uniquement si l'OS le demande Ils ne fonctionnent donc pas forcément tous et pas forcément à la fréquence maximum...c'est système asynchrone. ....en veille, tous les A15 seront complètement éteints...pour gérer les interactions avec le bureau, c'est pareil... Les octocores sont justement conçus pour être flexibles et économiques Jette un oeil vers 4.00minutes sur la vidéo ci-dessous. (je crois que c'est une Teclast T97 avec le même écran fin que l'iPad Air) https://www.youtube.com/watch?v=96oForjx9fU

Par contre c'est tout sauf le site officiel de chez Onda... Ca ne veut pas pour autant dire que ce n'est pas sérieux Un pote a commandé 2 v975m dessus....aucun soucis

"Ecran Retina" est une marque d'Apple donts les caratéristiqes sont "Une résolution (densité de pixels) suffisamment haute pour que l'œil humain ne soit pas en mesure de constater la pixellisation dans des conditions normales d'utilisation" C'est une technologie c'est tout, et même dans le cas contraire ne jouons pas sur les mots, ça n'a pas d'interet. :)

Correction: "Retina" n'a jamais été, n'est pas, et ne sera jamais une technologie d'écran.

Même tarifs? W00t? Galaxy S5 > 530€ ( Amazon) Xperia Z2 > 550€ (FNAC) G3 > 600€ (Préco Amazon) One M8 > 550€ (Amazon) (mémoire non extensible) iPhone 5S > 600€ (FNAC - Amazon) (mémoire non extensible) C'est les prix version 16Go hors pack opérateur. On est quand même pas dans les "mêmes prix à 30 euros près"... Faut quand même aussi regarder la différence de matériel, et entre la taille d'écran et la mémoire limitée à 16Go, l'iPhone 5S est quand même un putain de suppositoire à 600 boules (dans le meilleur des cas).

Exactement ! :) 263ppi devient de moins en moins intéressant, il n'en reste pas moins veridique que l'iPad d'Apple a un écran magnifique il faut le dire en fait quand on regarde du coté de la concurence on trouve toujours mieux, mais ça reste pas mal quand on observe produit par produit. Retina est une technologie qui était avant gardiste il faudrait etre fou pour dire le contraire mais depuis ils pourrait en effet l'amiliorer. Purchiassedeqqlqchose: Nulle trace de merde dans l'article dsl ;-)

Mdrr...mais en ce moment c'est wot ou Collin mc rae sur pc, asphalt sur la tab avec manette :)

les marques chinoises,c'est l'avenir.meme pas besoin de parler du ono plus one vu les difficultes pour se le procurer,mais oppo,xiaomi,vivo et j'en passe propose de tres belles alternatives aux marques style samsung,apple,sony ou meme lg.

lol

Je n'aime pas Apple, leur politique tarifaire et leur manière de s'approprier des "nouveautés " qui ne sont pas les leurs... Mais maintenant, c'est devenu un standard, les marques android vendent de plus en plus cher, les fanboy sont limite prêts à s’immoler pour leur marque favorite... alors que les OS tendent à se ressembler de plus en plus en terme de fonctionnalités. Il reste le design, l'optimisation et le marketing pour les départager. Je ne mets pas le hardware sur la balance étant donné que n'importe quel milieu/ haut de gamme de quelque marque que ce soit fait tourner 99 à 100% des store respectifs ( c'est plus marketing qu'autre chose en fait).

Tout les cortex A15 d'aujourd'hui consomme pas mal, avec l'augmentation de fréquence qu'ils subissent. Il n'y a qu'à voir les batteries qui arrivent toute à 3000mAh sur les haut de gamme (bien que l'écran soit quand même le plus gros consommateur). Les prochains snapdragon devrait être gravé en 20nm http://www.clubic.com/processeur/actualite-695012-snapdragon-808-810-puces-haut-gamme-64-bit.html Les prochains Atom en 14nm http://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/atom-soc-braswell-intel-lance-generation-14-nm-20140407 Pour les exynos 6, il se dit qu'ils seront gravé en 16nm. Mais rien de concret pour l'instant. Bref, la plupart des processeurs, pour atteindre des hautes performances vont être obliger de diminuer la finesse de gravure. Ici vue les performances, je pense que le A80T est poussé au maximum au niveau fréquence (même pour la partie graphique). Du coup le proco doit consommer plus que ce que l'on peut trouver sur un galaxy S5 ou un LG G3. Et donc, pour obtenir une autonomie supérieure à la concurrence, malgré la débauche de puissance, ils ont mis une batterie énorme. Pour Nvidia, ils n'ont jamais été les premier niveau process de gravure et conso, donc se n'est pas forcément un très bon exemple (mais TMSC a gravé un Cortex A57 en 16nm. On peut donc espérer que l'après K1 soit lui aussi en 16nm). http://www.pcworld.fr/processeur/actualites,tsmc-arm-cortex-a57-v8-64bit-16-nm-finfet,537407,1.htm

Mon dieu, enfin quelqu'un de lucide ici ! Dieu soit béni, je pensais pas que ça arriverait. Toujours entendre la même rengaine et la gueguerre permanente digne d'une cour de récréation comme quoi "Samsung xd c nul vive htc !!", ou "Samsung >htc mdrrrrr", ça devient lassant...

C'est pas onda "989" mais Ducati

Merci pour la confirmation ! Et ça m'attriste autant que toi si ça te rassure, je ne suis ni pro samsung, ni pro apple, ni pro rien du tout, juste fatigué de voir les gens continuer à dire que telle ou telle marque est différente d'une autre, ne serait-ce que niveau tarif, alors que la réalité est toute autre. Les gens ne sont plus objectifs, ils ne voient que les marques sans réellement les comparer. Dès qu'une info sort sur leur marque préférée, c'est " WOUAH ", si c'est la marque concurrente " Ah non c'est nul ". On se croirait en politique... que la gauche ou la droite apporte une bonne idée, si c'est pas dans ton camp, ça mérite juste d'être craché dessus.

http://www.onda-tablet.com/onda-v989-octa-core-a80t-9-7-inch-retina-screen-ram-2gb-android-tablet-pc-32gb.html Mais apparemment elle n'est pas encore disponible

"que 263 ppi", pas de "peu", pas de "écran de merde". Juste que comparé à certains autres appareils, 263 ppi, oui, c'est peu. (la galaxy note 10.1 est à 299ppi, par exemple, le HTC m8 à 441ppi, etc ...)

Les tablettes Archos sont des Onda, et les smartphones Archos sont des Karbonn une autre marque chinoise qu'on trouve en inde , au pakistan, etc. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

Ils ont dit nulle part que c'était de la merde, faut se calmer avec les raccourcis. Ils ont simplement dit que l'écran ne fait que 263ppp, rien de plus. Et quand tu vois que les smartphones 5 pouces grimpent en FullHD, et qu'on a annoncé (ou aperçu) des smartphones 5,5 pouces 2K (Oppo Find 7 et LG G3) et des tablettes en QHD, alors je pense qu'on peut dire en effet que 263ppp, c'est peu.

Après avoir lu ton commentaire, j'ai cherché ( vite fait) les prix à la sortie des flagship 2014... et je suis atterré de voir que tu as raison... Seul LG reste une centaine d'euros moins cher, les autres, c'est les mêmes prix à 30 euros prêt...

Bon, pas tous, mais au mieux à 28nm

J'ai envie de dire : rien à voir. Tous les cortex A15 sont gravés en 28nm. http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A15#Chips Donc, y compris le K1 de nvidia : http://en.wikipedia.org/wiki/Tegra_K1#Tegra_K1

C'est ce que je me suis dit tout au long de l'article. Mais peut-être que la tablette est équipée du même écran que les Ipad? 9,7 pouces et 2048 par 1536 ça correspondrait.

Asphalt 8 !.

elle va aussi atteindre un record de batterie ->2h d'utilisation

a parceque vous une densité de 263ppi pour 9.7 pouces c'est peu? Donc l'ipad possède également un écran de merde ? .. Parler de "techno" retina ...

Et c'est ce qui s'est passé ! On corrige, merci !

c'est une marque fiable alors ? il y a des mises a jours ?

Cela nous prouve encore une fois que les fabriquant mondialement connus se force de ne pas améliorer leur spécifications afin de nous pousser à la consommation ... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

streetfighters?

Honda....c'est rapide...lol ok je sors...

Étant pro samsung je suis d'accord avec toi il suffit de se rendre sur les sites chinois ou même en Chine pour remarquer les différences j'ai une tablette 10 pouces plus puissantes que les dernieres galaxy tab pour a peine 230e et encore j'ai pris une valeur sure

Pourquoi tout le monde continue de dire que Apple fait les prix les plus élevés ? Quand Samsung ou Sony sort sa nouvelle tablette elle coûte tout aussi cher, voire même parfois plus désormais, qu'un iPad. De même pour les ordinateurs portables. Sans parler des smartphones (me dites pas que les prix baissent vite, quand on sort plusieurs smartphone " haut de gamme " par an y'a intérêt que ça baisse, la faute au constructeur de ne pas être capable de faire conserver à son meilleur produit un prix élevé). Les temps ont changé, tous les constructeurs font des produits avec des prix très élevés, de ce côté là Apple = Samsung = HTC = Sony = LG.

Et je crois bien, si je ne me trompe, qu'une grande partie des tablettes vendue par Archos (la gamme Éléments) sont des tablettes Onda rebadgées (auxquelles il rajoute juste ses logiciels)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

L'énorme batterie doit s'expliquer par le fait que le processeur est surement gravé en 28nm, comme le A80. Du coup tout ce beau monde doit pas mal pomper en énergie

Quelqu'un sait où se la procurer?

Je viens de vérifier, le matériel utilisé c'est du métal O.o on se demande vraiment comment ils font... Ou alors on se demande vraiment pourquoi on paye si chère... (Sans parler d'Apple sinon là c'est même pas comparable niveau budget)

La N7 était pas mal l'année dernière , et les tablettes chinoises ont toujours eu un bon rapport qualité/prix

Pas vraiment non... le calcul se fait en 30sec et après c'est plutôt clair je trouve, inverser deux caractères ça nous arrive tous.

Oui retina est une appellation marketing d'Apple. En clair ça définit la résolution à partir de laquelle l'oeil humain n'est plus censé distinguer les pixels. Mais cette résolution dépend du produit. Un smartphone par exemple, s'utilise plus prêt des yeux qu'une tablette. Donc le ppi minimale pour avoir l'appellation Retina est plus faible que 300 pour ces dernières (dans les 200 je crois). Bref, ce terme n'a pas énormément de sens vu qu'il a été arbitrairement défini par une entreprise privée, pour justifier leurs choix de définitions...

Onda un fabricant méconnu. lol

A oui effectivement c'est mieux expliqué ☺<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

T'es allé chercher loin.

"Bien que la technologie Retina apporte un confort de lecture..." En tout cas, on sent que le rédacteur est un grand spécialiste des technologies d'écrans... Retina n'est en rien une technologie, c'est en effet un nom marketing lancé par Apple.

Liens pls

en fait c'est 263.91... donc au mieux 264, mais pas 265, et sinon on peut aussi tronquer à 263 et à cela on rajoute une faute de frappe : 236.

WHAT ! O.O Merci de l'info, ça vas nous permettre d'avoir des tablettes performante à petit prix, enfin ...

Je te crois ;) c'est surtout le rapport qualité/prix qui paraît vraiment (trop) excellent

L'iPad Air et le Macbook pro ont des écrans retina, or leur résolution est inférieure à 326ppi

Regarde les review sur YouTube, tu verras que c'est très loin d'être du carton !

Ça ne veut rien dire un écran rétina... Apple a créé ce nom pour les écrans de plus de 326ppp, donc cet écran est loin d'être rétina. Sinon elle a l'air super en rapport qualité-prix ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je dirais même plus qu'elle est méconnue du grand public, mais que tout ceux qui se sont intéressés, de près ou de loin à l'import, ont entendu parler de cette marque.

Bien sympa la tablette et le prix qui va avec<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

La coque est en carton pour ce prix ?

Onda une marque méconnu ? En France peut être mais en Chine c'est une des leader du marché des tablettes et des Smartphones low cost <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

c'est 265ppi et non pas 235...