Stéphane Richard (Orange) souhaite revenir à trois opérateurs pour arrêter « les promotions ridicules »

[…] pas du goût de tout le monde : Stéphane Richard par exemple, le PDG d’Orange, ne cesse de critiquer cette recherche du prix le plus bas au détriment — selon lui — de l’investissement […]

[…] pas du goût de tout le monde : Stéphane Richard par exemple, le PDG d’Orange, ne cesse de critiquer cette recherche du prix le plus bas au détriment — selon lui — de l’investissement […]

[…] un accord viable pour régler ses soucis avec Netflix, tandis que Stéphane Richard (Orange) s’attaque plutôt à la guerre des prix. Bouygues Telecom, à l’occasion de son premier test 5G en condition réelle, nous a quant à lui […]

[…] avec les propos tenus par Stéphane Richard, le PDG d’Orange, qui a longtemps argumenté que le marché à 4 opérateurs nuisait à l’investissement et la […]

Leur box était innovante lors de sa sortie (torrent, Free Os, lecteur bluray, etc). Maintenant elle date et la mini 4k n'a rien d'innovant effectivement, Après ils font bouger le marché quand même: 4g sans surcoût, pas de limitation du mode hotspot, prix bas, etc

Oui sauf que Free brade aussi son gros forfait dans les ventes privées. Et comme on sait que 50% des clients c'est le forfait à 2€. Et qu'une grosse part des 50% qui reste c'est le forfait pris en promo à 1€ sur les Ventes Privées. Ce n'est même pas la peine d'espérer gagner quoi que ce soit dans ces conditions. Jusqu'a présent c'est le bénéfice sur les abonnements fixes qui payer le mobile chez Free. Mais ça ne peut durer qu'un temps. Et cette année les comptes étaient mauvais.

La couverture 4G du territoire d'après l'ARCEP était de 70% en septembre 2017 pour Orange, Bouygues et SFR . Seul Free était en retrait avec 48% mais ils doivent tous faire mieux aujourd'hui. Alors non ce n'est pas médiocre.

Ca prouve tout de même que leur modèle ne peut pas tenir sur la durée, Free a réussi à tenir car c'était comme les journalistes le disent "le trublion des télécoms". Free est arrivé avec des offres peu chères et a cassé le marché donc c'est normal qu'il ait eu une croissance énorme. Mais il y a un retour de bâtons à cela, ce n'est pas tenable sur la durée pour pouvoir avoir assez de marge et investir convenablement sur tous les fronts. Il suffit de regarder les chiffres pour la fibre, Free a environ 500 000 clients alors qu'Orange en a environ 2 millions. En terme de logements éligibles Orange est devant et de loin. Certe c'est une deuxième position car les autres opérateurs (Bouygue et SFR) n'investissent pas assez mais c'est tout de même une deuxième position bien loin de la première. Concernant le partage des zones, des discussions ont eu lieu et cela arrange bien Free et Bouygues que se soit Orange et SFR qui doivent fibrer car tous ce qu'ils ont ensuite à faire c'est se raccorder sur le réseau qui est mis en place. Pour les 20% de SFR, Orange a du reprendre certaines zones tellement SFR n'avançait pas dans la mise en place du réseau. Orange a peut-être de l'infrastructure mais il y a également une énorme régulation de l'ARCEP qui contrebalance énormément. Par exemple sur le marché pro Orange c'est vu imposé des prix minimum alors que les concurrents pouvaient aller en dessous. Il y a également l'obligation de dissocier en interne la gestion du génie civil. Ce dont on ne parle pas non plus se sont des opérateurs qui utilisent les fourreaux d'Orange illégalement. Le SIEA par exemple dans l'AIN qui fait un procès.

Tu parles de ce que ça coûte à l'opérateur sur un SMS ou un appel. Certe si tu regarde SMS par SMS le coût est dérisoire mais il faut voir à plus long terme. Tu ne peux pas calculer comme ça, la marge qu'un opérateur se fait sur un SMS ou un appel permet ensuite en partie de rembourser le prix de cette antenne mais également de permettre de réinvestir ailleurs (fibre, 5G, autres antennes, R&D, etc...)

Non Free ils font le 0,99€ pour 50Go au lieu de 100Go. Mais pour 99% des gens 50Go ou 100Go ça fait aucune différence donc pour moi c'est pareil qu'avant.

"après s'ils ont perdu qq abonnée sur l'adsl c'est qu'ils n'investissent pas assez d'ou la perte d'abonnés qui partent ailleurs." => Ils n'investissent pas assez donc ils ont plus de bénef (à court terme) mais les clients se barrent. La tendance se confirme avec les résultats du premier semestre 2018 (qui leur avait valu de perdre près de 20 points en bourse il y a 1 mois). Et c'est pas avec des forfaits à 2 euros que la tendance va s'inverser...

Revenir à 3 opérateurs tuera également des emplois avec tous les doublons que ça va créer (boutiques dans les mêmes rues, postes identiques...).

les derniers résultats de free sont très très bons : 5 milliards de CA en 2017 (+6%) et résultat opérationnel à +16% pour 862 millions. après s'ils ont perdu qq abonnée sur l'adsl c'est qu'ils n'investissent pas assez d'ou la perte d'abonnés qui partent ailleurs.

La première baisse de prix était justifiée, c'était du vol avant, là ce que je critique c'est les offres à 10-15 voir 2-5-7e pour des forfait 4g vendu 20e normalement, moi perso à paris, il pourrait y avoir 45 opérateur j'aurai de la 18g le jour de la sortie, mais pour le reste du territoire je trouve ca pas normal la couverture fibre et 4g . Pour ce qui est des objectifs non respectés, c'est plus un probleme d'un gouvernement laxiste que de concurrence

sauf que l'arcep fixe des objectifs et on leur donne pas le choix, par contre si ils ont pas une thune, forcément les objectifs seront en conséquence

Dans ma boîte il arrive que l'on prenne des contrats où l'on ne gagne quasiment rien, seulement ça fait travailler, et on dégage de la marge sur les gros contrats, mais qui ne permettent pas de faire tourner toute l'année. Et l'entreprise se porte très bien ! ça revient un peu au même quoi, tant que ceux payant un prix normal suffisent à amortir les charges, le reste c'est du bénef.

Je parle bien de charges d'EXPLOITATION. Une fois l'antenne installée, permettre de passer un coup de téléphone, envoyer un SMS ou gérer de la data ne coûte presque rien à l'opérateur. C'est pourquoi je pense que faire payer à la consommation est abusif, et que je trouve que les formules "tout" illimité pour un certain montant sont les plus honnêtes. Et par honnête, je ne dis pas que les prix sont justes.

C'est ce que tu crois, mais en réalité c'est exactement le contraire. S'il n'y a pas assez de concurrence, les opérateurs n'ont aucun intérêt à améliorer la qualité de leurs services puisqu'ils savent que les clients leurs sont déjà acquis. Les USA en sont l'exemple parfait, comme je l'ai déjà expliqué plus haut.

Ouais... Certain diront que ça tue les emplois...

Je parlais en terme général, oui. Dès qu'on bouge un peu, quoi. Il suffit de regarder les lignes de TGV et de métro, en particulier.

je te le fait pas dire... il rêve un peu mais bon!!

un gros nul multi fois condamné par l'état et en plus il crois que en restant a 3 il fera plus de bénef.. je pense que si il y a ouverture du marché européen, il va souffrir ou viré!!

Je suis d'accord avec toi mais force est de constater que lorsque le prix des forfaits étaient plus élevés, ça n'a rien changé à la qualité des débits (pour l'époque) que ce soit dans l'offre fixe ou mobile et que les opérateurs ne respectaient même pas leur engagement concernant leur couverture de la population/territoire. La baisse des prix a surtout fait du mal aux dividendes des actionnaires selon moi... Aujourd'hui, avec la hausse de la data de nos forfaits mobile, on peut au moins avoir des connexion plus que correcte sur nos appareils fixe de la maison et, tant pis, sur ce qu'en pense S.Richard.

Free à fait mieux sur les derniers résultats que ceux de l'année précédente, seulement en bourse faire mieux n'est pas suffisant. Donc si tu te base sur cela pour dire "Free ne va pas si bien", ouai ok .... Objectivement, Free se porte bien, il ne fait plus autant de croissance c'est tout. Pour la fibre, je vois pas ou il y a du retard, ils ont quand même une bonne croissance et gardent, comme sur l'ADSL, la seconde position derrière Orange. De plus, ne pas oublier que l'état a donné le chantier de fibrer les ZMD pour 80% à Orange (20% à SFR), puisque t'es un expert, faudrait peut être ne pas l'oublier, sans non plus oublier que pour le génie civil ils ont tiré avantage de leur fourreaux, hérité de FT (donc payé sur l'impôt des Français), et ont bien entendu tout fait pour ralentir l'accès de ces fourreaux aux autres FAI, ce qui avantageait grandement (il y a eu des contentieux Free/Orange - SFR/Orange sur le sujet). Bref, toujours facile de ne voir que ce que l'on veut voir, Orange à eu d'énormes avantages, ce qui n'est d'ailleurs pas normal.

tout dépend de l'endroit.. Chez moi c'est Bouygues le grand gagnant, ou on chope même de la 4G en campagne, idem pour sfr mais ils sont mutualisé avec bouygues donc.. beaucoup moins de zone blanche qu'avec Orange, La 4g Orange à un débit de 3G, meilleur débit avec sfr/bouygues, mais pas autant qu'avec Free. Free apres des tu sort de la ville (même avant d'ailleurs) c'est le néant

Pour l'instant mais dans un ou deux ans le forfait en promo sera à 15 ou 20 euros

Tout a fait d'accord avec serginio ce monsieur est mise en examen et depuis bien trop longtemps chez Orange. Ce qui l'intéresse c'est d'être à 3 sur un marché partagé sans concurrence afin de remonter les marges . Malheureusement je pense que ça va finir par arriver, ce jour là les cours de bourse auront monté en flèche .

c'est du bullshit et des excuses a 2 balles: http://www.archysde.com/thd-plan-is-the-fiber-shortage-just-a-good-one-excuse/ c'est principalement un manque d'anticipation et trop de blabla.

L'arrivée d'un 4 ème opérateur (free) a eu pour conséquence la baisse des prix Orange. Et maintenant Orange prétend que que 3 opérateurs seulement sont bons pour l'offre du marché sans se proposer à la vente. Difficile donc de croire à la sincérité des paroles du patron de orange. D'autant plus qu'Orange est un délinquant condamné: des millions règlés à l'état pour entente commerciale illicite.

Justement peut être que les prix de ces offres ultra peu chères auront augmentés suite au retour à 3 opérateurs ? et j'en ai marre justement de naviguer entre les forfait à 2 € tous les 10 mois. je suis pas rapiat à ce point... 5€ ça reste pas grand chose

"il est sur la capacité des fournisseurs à produire les bobines de fibre" => Tu aurais des sources pour ça ? (C'est la première fois que je lis ça comme argument sur la lenteur du déploiement. Même les opérateurs ne semblent pas l'utiliser) "et le nombre de personnes employables pour les opérations de fibrage." => En gros : un manque d'investissement, donc un problème de liquidité !

Si tu prends les extrêmes.. Les chiffres de l'ARCEP disent bien que BT et Orange sont au coude à coude. Pourtant BT est connu pour ses promos agressives ;-)

Avoir la meilleure 4G ne signifie pas qu'elle est suffisante. Ils en sont rendus à quoi ? 30-35% de couverture du territoire ? C'est médiocre ! Couvrir les gens quand ils sont chez eux, OK. Mais il faut penser aussi à leur lieu de travail et plus important encore les axes de transport et les lieux de villégiature. Non, décidément, commencer à penser à la 5G ok. De là à déployer le réseau, la 4G est pas prête d'arriver à maturité...

C'est un faux argument. Le problème de la fibre n'est clairement pas sur les liquidités pour déployer le réseau : il est sur la capacité des fournisseurs à produire les bobines de fibre et le nombre de personnes employables pour les opérations de fibrage. Actuellement, la situation se débloque par endroit uniquement parce que des formations spécialisées de techniciens ont sorti des centaines de personnes en plus pour déployer. Mais on manque encore de milliers de tech !

Pour faire avocat du diable : "énormément de clients aimeraient vraiment avoir la fibre. Leur téléchargement commence sérieusement à tarder" (Et c'est pas avec des forfaits à 1€ que ça va la financer, on a vu la gueule des résultats de Free)

C'était avant l'arrivée de créé mobile.

sérieux ? je vais regarder ça, tiens !

c'est bien dommage, le ridicule ne tue pas pourtant ;)

Ah non. Tu oublies l'exemple de VirginMobile.

il a raison pour le coup, que les prix soient drastiquement plus bas qu'avant est justifié, mais voir des forfait à vie à 10e c'est n'importe quoi, un forfait avec 4g conséquent ne devrait pas etre en dessous de 20e sinon comment installer un réseau de qualité, 5eme puissance mondiale et encore avec des villages sans internet et des débits foireux sur plus de la moitié du territoire, avoir moins de 5mo/s en 2018 sur l'offre fixe c'est vraiment n'importe quoi

Les charges dérisoires ? :O Je suis un peu étonné de ta remarque. Free se s'en sort pas si bien aux vues des résultats financiers qu'ils ont produit, des contrat d'interfaces qu'ils essayent toujours de renégocier à la baisse (Netflix, Youtube, etc...), du retard dans la fibre et le mobile, des économies dans les infrastructures réseaux, etc... Des infrastructures et des services à tenir à niveau avec la constante évolution du trafic internet et de l’appétence des consommateurs aux nouveautés technologiques est une tâche et un investissement énorme. Tu as la fibre à déployer pour faire une montée en débit mais derrière tu as tous les équipements réseaux à faire monter en débit également pour permettre de rendre un service convenable et en constante augmentation. Je ne sais pas si tu es quelqu'un de technique et si tu connais un peu les infra des opérateurs mais ne serait-ce que pour un service classique comme le live sur la TV demande énormément de plateformes techniques derrières. Je ne pense pas qu'un client "lambda" (non technique) ne se rende compte à quel point c'est complexe et couteux. Concernant Orange, c'est un opérateur qui s'en sort pas trop mal étant donné qu'il est soutenu par l'international. Il ne faut pas oublier qu'Orange est présent dans plusieurs pays d'Europe et aussi en Afrique.

Logique. C'est le même gars qui est contre la neutralité du net.

interet des promos a vie ? quand on change pour 2€ d'ecart tous les 3 mois au gré des soldes: aucun

Ce n'est pas parce que tu multiplie le prix du forfait par le nombre de clients et que ça fait un nombre à plus de 6 chiffres que c'est rentable... Derrière il y a toutes les charges, la R&D, le déploiement de la fibre et la 5G à prendre en compte. Tout ça coûte très chère. Si tu fais promos sur promos tu n'as donc jamais assez d'argent disponible pour investir et donc ce n'est pas étonnant que Free se retrouve à ne pas déployer assez la fibre et le réseau mobile.

sauf que pour faire du benef faut bien inventer la prochaine m*rde à vendre et la rendre disponible au plus grand nombre, la qualité compte donc aussi et de tte facon l'arcep fixe des objectifs, sans argent ils sont forcément revu à la baisse donc payer ton forfait 5e par mois pour 100go chez red faut pas rever c'est juste débile et ca tiendra pas longtemps

Bien dit. Aujourd'hui qu'on mette 2 ou 1.5 secondes pour ouvrir une pâge Web .tout le monde s'en fou. Le principal c'est le prix sont paye. 5 euros c'est suffisant et la qualité n'est une juste une façon de nous vendre un produit plus cher. La preuve ?! Le made in France. ..c'est du pipo qu'on nous vends cher. Les chinois sont meilleurs que nous si on les payé bien . Eux ils savent fà briquer des iphone. .nous. ..9n faut des wikos made in China estampillé France. ..

La qualité tout le monde s'en fou aujourd'hui sinon la 4g serait vraiment partout il n'y aurait pas de zone blanche. Ce qui compte pour les mastodonte c'est le benef. Pas le prix pas la concurrence ni la qualité. C'est le benef. !

https://www.zdnet.fr/actualites/orange-sfr-et-bouygues-telecom-condamnes-a-une-amende-record-de-534-millions-d-euros-39291618.htm Le bon vieux temps où on pouvait entuber (tranquillement) les consommateurs. Un peu plus et je pleure.

Je les ai tous sauf SFR, que j'ai bannit malgré le prix bas parce que le niveau de satisfaction était trop bas pour moi. Et je voyage beaucoup. Je vois des différences entre les opérateurs, les meilleurs pires, ça je ne l'ai point nié. Maintenant ce qui ressort de mes divers tests que je met à jour chaque fois que je peux, c'est que les années lumières dont parle certains semblent souvent exagérées. Après c'est peut être un problème d'échelle, on a pas tous la même perception des distances.

Paris c'est grand, très grand. En deux cent mètre de distance on peut passer des années lumières d'avance au moyen âge. Et effectivement j'ai déjà effectué des tests sur Paris, tous opérateurs confondues et j'en refais chaque fois que j'ai l'occasion. Après, c'est clair qu'il y a des différences entre opérateurs "en moyenne"

Sosh est apparu avant l'apparition de Free, mais c'était clairement en anticipation de l'arrivée de Free

Tour comme le edge (par exemple), ce n'est pas impossible que la 4g devienne très mauvaise dans le temps pour plusieurs raisons : - augmentation de la taille des fichiers - saturation avec l'augmentation du nombre de clients - abandon des "anciennes" techno au profit des nouvelles

"Stéphane Richard aimerait vraiment que vous arrêtiez de ponctionner 1.2% de ses dividendes annuels. Son 17ème yacht commence sérieusement à tarder."

Espérons que si ce retour à 3 de fait, les promos "à vie" le resteront !

Entre temps venant d'un patron d'un FAI ça n'est pas étonnant... Refoutre des abonnements grand public a 30-40€ comme il y a une dizaine d'années c'est sur qu'avec ça lui et ses investisseurs s'en mettraient plein les poches

Pourquoi payer plus cher l Titulaire de deux forfaits Red à 5 euros à vie, tout changement du nombre d'opérateur provoquera forcément une augmentation conséquente des forfaits quel qu'ils soient, on peut faire confiance à nos.... Chers opérateurs pour cela !

A chaque fois que Bouygues et Free font des promos, une semaine après Sosh en fait une aussi.

Pour free on a vu la petite 'différence' avant c'était pour 1€ les 100go, maintenant ils ont fait 5€ les 100go. Ils commencent à faire des offres à vie, SFR et Bouygues en propose depuis le début de l'année mais je trouve ça pas intéressant (seulement 30go) par rapport à ceux d'un an.

J'étais chez Sosh y'a encore un mois pour 10€ j'avais 50go au lieu de 25€ ça reste une bonne promo. Y'a même pas une 2 semaines la promo était de retour, je crois qu'elle s'est terminé la semaine dernière. .

c'est faux, à force de baisser les prix c'est pas dans la marge que les économies sont faites mais dans la qualité

La concurrence st bien une des rares choses qui ne souffrent pas de l'excès... Vu du côté des consommateurs évidemment. Et je crois au contraire que 4 opérateurs ont largement de quoi s'en sortir, si je peux croire Free qui prétend arriver à gagner de l'argent en proposant un forfait à 2€. Les charges d'exploitation d'un opérateur télécom sont dérisoires, presque toutes leurs charges passent en développement de leurs infrastructures. S'il était effectivement pris à la gorge, Orange ne dégagerait pas de résultats aussi énormes.

Dans ce cas de figure, Bouygues peut se permettre de répondre à Free puisqu'une part de ses revenus provient encore des forfaits sensation (donc forfait avec engagement + mobile subventionné = source de revenus fixe). Free, lui, ne propose que 2 (bientôt 3 vraisemblablement) et le plus cher des deux est systématiquement bradé, ça explique en partie le dernier résultat financier publié. Free ne pourra pas continuer éternellement.

Il y a une grosse différence entre les promotions à 2€ de Free et Bouygues d'une part, et celles de Sosh à 15€ d'autre part, je trouve.

Concurrence certes mais trop de concurrence est aussi négatif. C'est comme tout, c'est bien dans une certaine dose mais à en avoir trop ce n'est pas bon. Le marché Français n'est pas assez gros pour permettre à 4 acteur de s'en sortir convenablement tout en devant débourser des milliards en investissements dans la fibre et les réseaux mobiles.

De mémoire, Sosh existait déjà avant l'arrivée officielle de Free en 2012. Donc on ne peut pas vraiment dire que Free a innové en apportant les forfaits sans engagement.

Plus d'acteurs dans le secteur = meilleure concurrence. Et rien de mieux que la concurrence pour encourager les investissements, au contraire de ce que prétend Richard. Il faut bien que les opérateurs se distinguent pour attirer les clients, donc soit on propose la meilleure qualité de service, soit on se bat sur les prix. Orange a choisi l'un, free l'autre. Aux US justement la qualité de service est exécrable. Si tu es AT&T tu as du réseau partout mais des débits ridicules, si tu es T-Mobile tu as un débit acceptable (selon les standards français) mais oublie ton téléphone une fois à l'intérieur d'un immeuble. Sans compter que leurs offres "illimitées" comprennent en moyenne 25Go/75$/mois. C'est marrant comme les patrons d'Orange présentent tout ça à l'envers. Avec la supposée arrivée de Free en Belgique, le patron d'Orange Belgique mouille aussi sa culotte en prétendant que ça figera le marché...

Chaque année il dit ça et au final, il participe à ses fameuse promotions malgré lui. L'année dernière il disait que les promos chez Orange / Sosh c'était terminé, ils ont fait encore. . . Revenir à 3 opérateurs je pense pas que c'est bonne idée, plus y'a de la concurrence mieux c'est.

Pauvre actionnaire en manque de million. Ils ont peur que les actionnaires partent dans des pays où les marges sont meilleures, ou pire, que ça donne des idées aux opérateurs des autres pays

Il doit surement parler de la baisse des prix en 2012, des forfaits sans engagement. De la 4G illimité, etc. ? (pour les 2 derniers points je sais pas si on peux parler ça d'innovation)

Mdrrrr!!!

Y a d'autres endroits que Paris en France. :)

Y a quoi de vraiment innovant chez Free mobile ?

Même Bouygues j'ai raté cette promo, suis j'ai 5€/mois 50go

Non merci 5€/mois sans limite de durée chez red SFR on est bien. Retrouver un abonnement à 20€ ou plus sans moi même pour la 5G... n'ayant pas 50 objets connectés j'en ai rien à faire de mettre 2 ou 1 seconde pour ouvrir une appli.

Free et Bouygues

Test Orange et Free sur Paris, tu verras la différence a des années lumières. ^^

Bof depuis qu'il est avec l'itinérance Orange, il s'est mis a aimer Orange le Xavier quand même ^^ Je me rappelle qu'il disait voir deux opérateurs avoir leur place. Orange car historique et Free car innovant.

S'ils augmentent pas les prix par la suite, why not #Naïf

Mobicarte à 0€ par mois avec sms/map/réseau sociaux illimité + cinéday, et avec un vrai réseau et service client. Qu'est-ce que tu disais bof le pigeon ?

2€/mois chez qui ?

Oui mais jamais aussi "ridicules" que celles de Bouygues ou Free

J'ai des cartes SIM des 4 opérateurs. Et je vois clairement l'avance d'orange côté réseau et qualité. Chez B&You, en plus du réseau très loin derrière orange, j'ai les SMS qui mettent une éternité avant d'arriver.

Oui, c'est une bonne promo. Mais cela reste 5 fois plus cher que 2€/mois ;)

non car le 4ème (Free en l'occurence) ne marcherait pas dans ces petites combines entre amis...

Ils font peu de promotion et ça marche très bien pour Orange

rentable pas sur car free es très en retard sur ses antenne , il vont prolonger l itinérance avec orange , car ils manque d argents pour faire leur propre réseaux vu tout leur promo qui rapporte rien a part des clients

Ouais bof ...

Qualité de réseau loin devant les autres ? J'ai trois sim de trois opérateurs différentes, et comparé a certains, la différence de qualité du réseaurése tout sauf loin devant en moyenne. Pour moi bonne&you reste le meilleur compromis, un forfait lowcoast avec service client téléphonique, et ça pour moi c'est un avantage de taille

qu ils sois 3 ou 4 rien les empêche de s entendre sur les prix

Tu peux pas multiplier 2€ par des millions puisque Free ne se fait pas 2€ de bénéfice par forfait à 2€, faut bien amortir les différentes charges qui peuvent exister.

En résumé, tout ça n'est pas bons pour nou marges lol. Sinon plus sérieusement le principal frein pour les instances publiques (jusqu'à quand ?) demeure le fait que les opérateurs qui veulent acheter ou fusionner avec d'autres ne semblent pas présenter des garanties certaines que ça sera vraiment à l'avantage du client (investissements), du moins pas plus que s'ils étaient moins nombreux. Conclusion c'est les clients qui ont du soucis à se faire, surtout avec un Stéphane Richard qui souhaite visiblement qu'on ait les même prix qu'aux États-Unis

En gros il dit que comme on peut plus s'engraisser comme des porcs, votre 5G vous l'aurez où je pense... Pas bête le richard !

T'as tout faux, multiple par des millions par mois et tu verras que c'est hyper rentable. Mais je sais, quand on a pris l'habitude d'être un pigeon c'est difficile de comprendre...

Xavier Niel aussi à dit la même chose qu'il ne ferait plus de promos et a encore fait une grosse promo dernièrement. Le problème c'est que chaque promos fait un flux migratoire de clients important d'un opérateur à un autre. Donc s'il y en a un qui lance une promo, les autres sont obligés d'en faire autant.

Le moins cher des deux forfaits de Free ne doit pas lui rapporter grand chose non plus...

Xavier Niel a dit lui aussi qu'il ne ferait plus de promos et ce il y a quelques semaines quand il a présenter les résultats médiocres de Free. Mais ça n'a pas empêcher Free de refaire une grosse promo en juin. Donc oui en effet ce sont bien des paroles qui s'adressent aux actionnaires, rien ne change pour les clients.

C'est eux qui ont la meilleure 4G donc ils peuvent logiquement préparer la 5G.

Les actionnaires aiment ça !

Orange propose toujours les forfaits mobile et les forfait internet fixe les plus chères donc évidement quil veut éviter les promotions....

Qu'il aille se faire voir la 5g mdr déjà faire une vraie 4 g lol avec tous ce quolquont prit ....

C'est exactement ça. Le libre marché donne trop d'avantages aux consommateurs et ça lui est insupportable...

Je suis chez Sosh pour 4,99 Bon, pas à vie...

C'est une autre façon de dire "revenons à trois opérateurs pour recommencer à s'entendre sur les prix"....

4.99 pour 20go sosh

ça y est... Orange va arrêter d'être opérateur.... Et ce sera le retour à 3. Après, plus sérieusement, Orange/Sosh ne fait pas trop le jeu des promotions. Et on va la différence en terme de qualité sur le réseau qui est loin devant les autres. Bon, je dis ça, et je suis chez Red à 5€ à "vie"...