Vous connaissiez la HD Ready (720p) ? le FullHD (1080p) ? Voici de nouvelles normes… UltraHD, 4K…
C’est terminé. Si vous venez d’acquérir une télévision FullHD 1080p, sachez que la plupart des nouveaux téléviseurs très « haut de gamme » sont désormais en 4K. La 4K est une définition 4096 x 2160 pixels.
La Consumer Electronics Association (CEA) vient donc de nommer une nouvelle norme : UltraHD (Quad HD). Attention, ce n’est pas de la 4K. L’UltraHD est réservé pour les écrans de 3840 x 2160 pixels, des écrans réservés jusqu’à aujourd’hui aux professionnels de certains secteurs. L’Ultra HD, c’est quadruple du 1080p (deux fois en largeur, deux fois en hauteur).
A titre de comparaison, le Nouvel iPad est de 2 048 × 1536 pixels, l’Acer A700 ou l’Asus Transformer Pad Infinity est de 1920 x 1080 pixels, tandis que le MacBook Pro (15 pouces, Retina) est de 2880 x 1800 pixels.
Dans le mobile, c’est différent. Le terme HD est réservé aux écrans 720p soit 1280 par 720 pixels, tandis que l’on a différentes normes pour les formats inférieurs : qHD (920 par 640 pixels), WVGA (800 x 480 pixels), HVGA (480 par 320 pixels), etc.
Avec les nouvelles tablettes « hors normes » ou les téléviseurs sous Google TV, nous seront amenés à vous parler de 4K ou de UltraHD. Au moins, vous êtes prévenus.
Effectivement le 4k n'est pas tout à fait la même chose que la ultra hd. Cependant les écrans 4k se retrouve sous la norme ultra hd qui regroupe les écrans de résolution 3840 x 2160 pixels et supérieure. petit article pour compléter : http://www.actu-prix.com/achat/actualites/television-4k.php
Merci, modifié !
Je jouais sur les mots tout comme lui, 1 cm ça va pas
que les platines soient compatibles peut-être, mais il n'y a aucun film disponible dans ce format. et comme dit plus haut, il faudrait déjà que le 1080p soit généralisé, et avec des taux de compression suffisants (comprendre bien supérieurs à l'adsl) avant qu'on puisse investir dans le 4k
Bon c'est clair cet article est une énorme erreur et est soit à réécrire immédiatement, soit à supprimer. Pour résumer encore une fois, la 4K existe depuis un moment, notamment au cinéma, et est en 4096 x 2160, soit un ratio un peu plus large que le 16/9 (quelque chose proche d'un 17/9). On appelle ça 4K parce que c'est 4 fois 1024 de large (en informatique souvent 1K = 1024, même si la véritable unité est le Kibi). Aujourd'hui, les constructeurs planchent sur des moniteurs avec une définition de 3840 x 2160, ce qui représente bel et bien le quadruple du Full Hd (1920 * 1080), ou encore le double en hauteur et en largeur. Ils ont voulu présenter ce format sous le terme 4K, mais pour ne pas qu'il y ait confusion avec le véritable 4K, la Consumer Electronics Association a décidé de le renommer Ultra HD.
Idem, je voulais le signaler...
800x480, c'est pas du QVGA (Quarter VGA = 320*240) mais du WVGA (Wide VGA)
"...la plupart des nouveaux téléviseurs « haut de gamme » sont désormais en 4K" Quand j'ai lu cet article je suis direct allé à la fnac, chez surcouf, carrefour, auchan et troll discount pour m'acheter une télé 4k, en vain, merci de m'avoir fait perdre ma matinée frandroid !
Pas la peine de parlé de TV 4K, car apparemment il n'y en aura pas, toutes les TV présenter comme 4K, vont être renommé en UltraHD, car elles n'atteignent pas la résolution du 4K.
Faux Sony sort déjà des platine Blue-Ray compatible 4K, donc les support sont déjà là, manque juste les TV.
Sans compter la résolution de l'Acer A700 qui est de 1900x1200. Et non 1080. Mais bon... On est plus à 1 erreur près.
Oui mais meme si c'etait cher la norme etait bel et bien la, il y avait des BluRay qui supportaient le format Full HD et des platines capables de les lires, pour l'Ultra HD et le 4K aucune solution n'est encore proposé, donc tu paies ta TV des milliers (ou dizaines de milliers) d'euros pour au final avoir une image au mieux FullHD upscalée ... a part sur les PC ou les cartes graphiques les plus performantes supportent de telles résolution ca n'a aucun intérêt, et la encore c'est limité, un film Full HD compressé en H264 MP4 c'est pour moi a peu près regardable a partir de 12000 kb/s, ce qui fait pour un film de 2h 8 a 10Go, ici la définition de l'image étant 4x plus importante on peut donc partir sur 4x plus, soit 30 a 40Go ... ca risque de remplir les HDD bien plus rapidement ...
Tiens j'en profite. Free ne bride pas Youtube.
Dans ta logique tout le monde met à jour sa télévision en même temps hors ce n'est pas le cas. Je ne mettrais pas à jour ma télé dans un proche avenir mais d'autre le feront surement (pour différentes raisons : panne, cadeau, déménagement, nouvelle acquisition ...). Donc il faut continuer à innover. Une télévision UHD saura très bien lire un contenu HD. On n'est pas perdant et au contraire, on y gagne même dans le temps quand les contenus arrivent :) De plus les contenu ne viendront que si les supports existent. S'il n'y a pas de télé UHD pourquoi faire des films UHD ?
On disait la même chose au moment de la HD, a part les chanceux qui avaient la PS3 a 600€ c'était réservé a très peu de gens. Les films en Bluray ont eu du mal a démarrer surtout a cause de l'hésitation entre le HD-DVD et le Bluray et les chaines en HD ont mis BEAUCOUP de temps a arriver aussi et on est encore en pleine transition aujourd'hui. C'est sûr que les chaînes vont avoir du mal a suivre mais pour le reste...
Bof tant qu'on trouve des jeux vidéos, des vidéos youtube en UHD et des MKV de films de vacances on peut facilement se passer de TF1 M6 et compagnie... On a vu ce qui s'est passé avec la HD, les films, le jeux vidéo, le streaming web ont été les premiers à le proposer assez rapidement et il y a beaucoup de chance pour que ça recommence. Les consoles sont en fin de génération ça tombe exactement au bon moment pour que les constructeurs se jettent sur la UHD !
Merci pour le schema, clair et net :)
Tu regardes la télé à 30cm toi ? Je pense pas donc tu ne verras pas les pixels.
Faux! Je viens de faire un calcul, du 4K HD sur du 50" ça fait 91 ppi. Soit moins qu'une tablette et environ la même chose qu'un écran pc. A 30 cm on distingue les pixels.
Je voulais le dire, mais quelqu'un d'autre s'en est déjà aperçu!
Oh et j'allais oublier : http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra-high-definition_television "4K UHDTV (2160p) has a resolution of 4096 × 2160 (8.8 megapixels). Many televisions on the market are wrongly called "4K" with the UHDTV starting resolution of 3840 × 2160."
Je travaille dans le secteur de l'audiovisuel, avec entre autres des cameras 4K comme la RED Scarlet : http://www.red.com/products/scarlet Et la 4K qu'on enregistre est en 4096x2160. De meme que les standards Digital Cinema qui sont en 4096x2140 : http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_cinema Donc avant de traiter FrAndroid d'incompetent, evitez de dire n'importe quoi ;)
Déjà dit ...
4K...je pense que le grand public ne sortira pas ce mot de la bouche avant 1 ou 2 ans.
Les films sont filmé en 2 ou 3k comme dit en haut mais compressé pour rentré dans un Blu-Ray donc il faut attendre le successeur du Blu-ray, qui doit remarque bien envoyer sur du 4K aussi.
Je pourrais te dire une fois l'avoir vue ^^, en tout cas ça pose pas mal de problèmes au maquilleurs, costumiers cette 4K et 48fps car ce sera plus fluide et beaucoup mieux détaillé donc ça leurs donne plus de taf pour les finitions. Mais j'attend surtout de voir la 3D comment elle sera car ils utilise un new procédé et qui pour une fois rendra la 3D utile (même dans avatar elle sert a rien ça donne un poil de relief uèèè!!!!, o, juge pas la 3D d'un film juste car il y a 1scène ou elle potentiel était utilisé). Mais je m’écarte du sujet ^^".
Et le réel gros probleme pour la 4K c'est le support, il n'y a aujourd'hui aucun support (que ca soit les Platines BluRay ou les BR en eux meme, ect) qui ne supporte une telle résolution ...
Non mais sérieux.. ça devient du n'importe quoi les articles sur Frandroid. Que de fautes, d'erreurs, impardonnables. Ca coute rien d'aller sur le site d'Apple, pour voir que la résolution d'un Mac Book Pro Rétina est de 2 880 x 1 800 pixels.. Comme c'est dit plus bas, c'est l'ultraHD qui est 4 fois plus grande que la 1080p, simple calcul. Et puis cette phrase est pas du tout journalistique, tout le monde ne peut pas s'offrir un écran à plus de 10000 euros. "C’est terminé. Si vous venez d’acquérir une télévision FullHD 1080p, sachez que la plupart des nouveaux téléviseurs « haut de gamme » sont désormais en 4K." Franchement ressaisissez vous !
Le 48 fps par contre c'est moche. T'as l'impression de mater un documentaire ou un match de foot. Le cinéma ça rend beaucoup mieux en 24 fps.
Pour le 4K il n'y aura plus ce problème de distance car l'image sera tellement nette (même à 1cm) que tu te placeras la ou tu trouve que c'est le mieux pour toi
exact ! J'allais dénoncer l'erreur aussi :)
Petite faute : "La 4K est une définition 4096 x 2160 pixels, soit 4 fois le 1080p (deux fois en largeur, deux fois en hauteur)." Simple calcul : Full HD = 1920 x 1080 1920*2 = 3840 1080*2 = 2160 3840 x 2160 est pourtant la définition de la Ultra HD et non pas 4K... ;)
Le soucis surtout du 4k c'est qu'en 1080 il faut déjà être très proche de la tv pour voir les pixels même avec une bonne vue . Pour apprécier une tv en 42 pouces (déjà énorme pour beaucoup de salons ) il faut être à environs 1m50 pour obtenir tout le potentiel en 1080 ... Alors le 4k oui c'est techniquement mieux mais est ce que nos yeux peuvent suivre , à moins d'avoir une dalle de 50 pouces à 1 mètre des yeux ... ?
Le 4K c'est pour les films on en est loins encore pour les séries.... Billbo est filmé en 4K (et 48images sec aussi). Et surtout les TV Ultra HD ou 4K ne sont pas encore dispo pour une production massive, et puis si c'est comme les TV OLED (32 sous pixels au lieu de 18 et quelques) à 10.000$ la TV on a le temps (sachant qu eelles aussi ne sont pas prêtes a la productions massives.
Ouais mais franchement, avant que ça devienne une norme pour la télé et que tu sois dépassé, comme pour un CRT maintenant, je pense que t'aura largement le temps de voir venir...
Surtout que le premier téléviseurs de Sony en 4K est annoncé à 25 000 € donc bon.
"C’est terminé. Si vous venez d’acquérir une télévision FullHD 1080p, sachez que la plupart des nouveaux téléviseurs « haut de gamme » sont désormais en 4K " C'est un peu rapide quand même, les téléviseurs actuels sont encore en FullHD, on est loin du 4K pour l'instant..
erreur ! le macbook retina a 2.880 x 1.800 px
avant de sortir de la 4k, ils feraient mieux de mettre TOUTES les chaines en full HD de mettre du debit suffisant pour tous ;) et d'arreter de brider youtube pour un certain FAI ;) apres... je dis ca je dis rien ;) ps : j'ai du 100Mb a la maison, mais j'avoue que ca soule d'avoir des chaines SD ou du debit 3G parfois lent :( alors le 4K .... puis bon, a force de sortir de nouvelles normes tous les 3 ans ... les gens vont plus changer de televiseur... apres tout pourquoi achetter maintenant un ultra HD si demain on aura le ultra HD 3D ou le giga HD ;) et quid des supports ? bref la norme TV va trop vite et derriere ca suis pas :(
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix