Pour rappel, l’USB 3.1 aura des débits (théoriques) jusqu’à 10 Gbps contre 5 Gbps avec l’USB 3.0, une des plus grosses nouveautés, c’est la possibilité de faire transiter 100 watts à travers le connecteur (de 3A à 5A selon les cas) ainsi que le fait que le connecteur soit réversible (il peut être branché dans les deux sens). Comme l’USB 3.0, la version 3.1 pourra également faire transiter du son et de la vidéo (pour brancher un moniteur).
Les premiers tests sont encourageants. Théoriquement, le débit est de 1,5 Go/sec, les premiers tests ont permis de monter jusqu’à 833 Mo/sec entre deux SSD branchés directement avec l’USB 3.1.
Nous devrions voir arriver les premiers connecteurs USB 3.1 dès 2015.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
Autant, le micro USB 3.0 était le plus gros fail du contorsium, énorme, moche et pas pratique, autant, le type C a l'air d'être très bien paré pour devenir la nouvelle forme populaire d'USB: il est universel pour tous les appareils (plus de normal/mini/micro). Et surtout, ce format type C perdurera sûrement sur les versions suivant 3.1. Vivement que ça se démocratise !
Palme d'or de l'argumentation. Ce qu'il dit n'est pas faux, il reste une plaque côté carte mère en plein milieu. La tordre ou la casser ne semble pas impossible contrairement à l'usb classique.
Exact. J'ajouterais que à la fois le nouveau connecteur Type-C et le nouveau protocole USB 3.1 sont plus ouvert que leurs prédécesseurs. J'explique: il est possible de faire passer de l'USB 3.1 (le protocole) sur n'importe que moyen "physique", donc on peut potentiellement avoir de l'USB over WiFi par exemple, et accéder à un disque dur WiFi ou un smartphone comme s'il était connecté en USB à son PC (les vitesses de l'USB en moins). Également pour le connecteur type-c, il est autorisé de l'utiliser pour autre chose que pour faire passer le protocole USB. A l'instar de port micro USB 2.0 de nos smartphones qui font passer un signal vidéo, on pourra faire passer par exemple du PCI Express dans un cable Type C, à la manière également du Thunderbolt d'Intel. Pratique si les cartes graphiques externes venaient à se démocratiser.
La liste exacte des profils de puissance: Profile 1: 5V @ 2.0A Profile 2: 5V @ 2.0A or 12v @1.5A Profile 3: 5V @ 2.0A, 12V @ 3A Profile 4: 5V @ 2.0A, 12V or 20V at 3A Profile 5 : 5V @ 2.0A, 12V or 20V at 5A Dès le profil 2, du 12V, donc fini les alims externes pour les disque durs 3,5 pouces :D Et dès le profil 4, du 20V@3A, soit 60W, suffisant pour recharger la plupart des ordinateurs portables aujourd'hui! (Mon chargeur d'ultrabook ne sort que du 40W pour comparaison). Espérons que les constructeurs jouent le jeu et que d'ici deux à trois ans tous les PC puissent se recharger en USB! Fini la galère des chargeurs non compatibles! :}
creux comme ça a l'air, ça va être d'une durabilité minable. J'ai encore jamais eu à faire à une prise lightning de chez Apple, mais la logique voudrait que les risques de faux contacts soient moindres... Non ?
1Mo (octet)= 1MB (byte)= 8Mb (bits)
Je suis quand même plus convaincu par le connecteur d'Apple. Celui la, pour peu que le câble traine par terre, on risque de l'écraser, ou alors si on l'enrichir mal on pourrait casser la petite plaque à l'intérieur du connecteur côté téléphone...
Probablement pas, car dans l'HDMI il y a des tonnes de format qui sont pris en compte aussi bien en vidéo qu'en audio (puis le CEC, etc.). C'est bien plus tourné vers un usage multimédia que l'USB et probablement plus optimisé. Avec l'arrivé de la 4K, de la 8K, de la 4K 3D, de l'HDR, etc. le HDMI va encore évoluer :) A mon avis l'USB 3 pour la vidéo c'est pour un simple moniteur externe pour de la bureautique ou dans ce genre (ou écran de caisse, distributeur, etc.)
Totalement d'accord, rien que le fait que les prise USB 3.0 qu'on a eu jusqu'à maintenant ne peuvent pas rentrer dans ce nouveau port fait que d'appeler ça 3.1 n'a pas de sens... 3.1 ce serait une appellation pour une petite augmentation de débit ou de puissance, pas pour un truc qui rend obsolète tous les anciens câble...
Il y a quand-même tout qui a changé. Puissance bien supérieur (jusqu'à 100W) et débit plus grand, c'est déjà pas mal. C'est autant que lors des changements précédents. Mais surtout le connecteur qui était resté identique jusque là change. C'est pas rien, pour moi ça mérite une appellation USB 4.0 . Et c'est plus logique pour les gens aussi, le fait que les prise USB 3.0 ne soit pas compatible avec les 3.1 et vice versa c'est difficile à expliquer...
Ah putin ces conneries, c'est quand-même incroyable de lire des énormité pareil! Tu était sérieux quand tu as écrit ce truc?...
Ptin vivement que ce connecteur se démocratise. J'aurai limite envie de changer de phone rien que pour ça (exagération inside).
J'suis pour ça!
Merci pour ces infos :)
Ce câble remplacerait l'HDMI en plus de toutes ces autres fonctions ? Un genre de câble à tout faire quoi :D
B comme Boulet ? ;-)
Boulet
B=Byte=octet en anglais et non bit !
Non, MB/s. Byte = octet.
833Mo/sec... Ouais. Non. Les mecs, sur la photo, y a marqué 833 Mb/sec = ~100Mo/sec.
Exactement. Il y a plus de différences entre le 3.1 et le 3.0 qu'entre le 3.0 et le 2.0.
Il y aura en effet un adaptateur vers les 3 connecteurs USB habituels Comme celui-ci par exemple : http://i.imgur.com/ar88bbY.png
Tout faux ça a énormément changé.
Ce qui me fait "peur" c'est que l'on risque de perdre énormément en solidité. L'actuel USB est incassable, et le fait de n'avoir qu'un sens lui offre une excellente accroche. Pour rendre le nouveau modèle réversible, ils ont forcément du faire des concessions sur la solidité du machin. La forme arrondie ne me semble pas vraiment pertinente non plus. Bref, c'est encore un peu tôt pour savoir ce que ça donne en réalité mais je ne suis pas franchement emballé. J'aimerai bien savoir si après 5 ou 10 ans d'utilisation il reste bien accroché (s'il ne s'est pas déjà cassé)
en fait il faut bien différencier deux choses, la norme l'USB 3.1 qui apporte de nouvelles fonctionnalité et le connecteur USB Type-C qui accompagne cette nouvelle norme pour pouvoir y faire transiter plus de signaux. Ce câble Type-C existera en plusieurs modèles ayant tout ou partie des 18 connecteurs reliés, s'il s'agit juste d'un câble Type-C pour USB 2.0 il ne sera pas compatible USB 3.1 (ou tout du moins il n'en tirera pas parti) et ne reliera que les 4 fils habituels de l'USB 2.0.
Je pense que c'est parce que la technologie et le protocole pour le transfert n'a pas changé! Étant donné que seul le connecteur change (et que le débit agmente un peu) ça ne doit pas justifier un "4.0"! (Enfin c'est une supposition ^^')
Il y aura des adaptateurs je pense. :) Les constructeurs sont pas toujours lumineux mais des fois ils sont pas bête.
pourquoi jai pas lu ton commentaire directement. merci pour ton article ^^'
Oui je trouve étonnant cette numérotation. On est loin d'une simple mise à jour. C'est carrément une utilisation différente qu'on vise.
Vu les changements apportés par ce nouveau connecteur (changement de la forme, pas de rétro-compatibilité avec les versions précédentes...), n'aurait-il pas été plus judicieux de le nommer USB 4.0 ?
et sa changerai vraiment beaucoup par rapport a l'ancien modèle??a pars le fait de ne plus ce tromper de sens car unique <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dommage qu'il ne soit pas magnétique... c'est tellement plus pratique !
Et hop on a enfin un connecteur usb pratique et qui délivre assez de courant pour ne pas avoir besoin d'avoir moults adaptateurs sur soi... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non justement, pas totalement différente. Avant il y avait une face plate l'autre arrondie. Maintenant il y a deux fois arrondie, donc géométriquement ça rentre (à contrario deux faces plates, c'était foutu). ça rentre si les dim de l'arrondie sont identiques... Ce que je demande !
Comment veut-tu qu'il soit retro-compatible alors que la forme du connecteur est totalement différente ?
Je suppose que oui car c'est la force de ce connecteur (compatible entre 2.0 et 3.0) mais : est-il retro compatible avec les anciens non réversible ?
Hop on change tout les accessoires :)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Alors pour ceux qui comme moi ont été étonnés de ce 100W / 5A (quoi ??? c'est pas 5V l'USB ???), j'ai un peu cherché (pas bcp : http://www.usb.org/developers/powerdelivery/PD_1.0_Introduction.pdf) Cette norme projette d'alimenter par exemple l'écran LCD d'un ordi fixe, ou un ordi portable dans sa totalité. La négociation va démarrer à 5V, mais plusieurs profils existent, et celui qui délivre le plus est bien 20V/5A => 100W.
J'espère que la norme européenne des chargeurs universel va prendre se connecteurs. Ca facilitera bien des choses
833Mo/s sur SSD... ça déchire :-)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix