Drones : les pistes du gouvernement pour lutter contre les survols illicites

Quel est le rapport avec android?

Heu pas du tout, l'EMP est un des résidus involontaire d'une explosion nucléaire, mais tu peux tout a faire générer de l'EMP volontairement d'autre manières (généralement nucléaire si on veut une grande intensité et un grand rayon d'action, mais pas une explosion nucléaire en elle même)...

Pavé César ! X-D Pour ton premier argument, je pense que si les grandes surfaces continuent la dépense vigiles, portiques, etc..., c'est parce que les économies faites par rapport à la baisse des vols est supérieure au coût des mesures mises en place, sinon ils continueraient pas à le faire.

Quand on veut éviter les vols en grande surface on fait quoi ? On met des portes et des caméras et des Vigiles ou on demande aux gens de jurer à l'entrée qu'ils ne voleront rien ??? Les drônes sont soit pilotés soit automatiques (suivi de points GPS). Soit on intercepte / détruit le drône, soit on essaye de choper les auteurs. Etape 1 : Surveillance/détection : Mettre en place des antennes fixes sur les sites sensibles, permettant de trianguler la position des émetteurs de type télécommandes, dans le cas où le drône est radio-commandé, ou drône, dans le cas d'un pilotage FPV : en 1 seconde, on doit pouvoir détecter une nouvelle source radio et afficher sa position sur un écran du poste de garde. Ensuite, soit on se prépare à intercepter les auteurs (ce qui est quand même l'idéal : on appelle la gendarmerie), soit on passe à l'étape 2 (en étant prévenus d'un survol imminent). Etape 2 : Interception/destruction : Avec un intrus à basse altitude (jusqu'à 50 m), un fusil flashball (version à canon un peu plus long, qu'on espèrera plus précise) peut envoyer des bouts de lests attachés entre eux et se séparant en filets très fins de 2 à 3 m de diamètre. Prévoir de monter ces fusils sur des mécanismes permettant la visée et le tir à distance (tourelle scellée au sol et motorisée 2 axes, viseur avec caméra). Les angles de tir seraient bloqués pour qu'il n'y aurait aucun risque de blesser un piéton. A toute altitude et dans tous les scénarios, on peut essayer de faire décoller un drône brouilleur de signal (GPS et radio). Celui-ci se mettrait rapidement à l'aplomb, au-dessus de l'intru. Il immobiliserait tout appareil radiocommandé ou guidé-par-GPS jusqu'à l'épuisement de son énergie ou interception secondaire. Il serait télécommandé du sol (par une télécommande synchronisée avec son brouilleur : les périodes non-brouillées seraient mises à profit). On pourrait aussi ajouter à ce drone une capacité d'interception (et donc une poursuite de la cible) : il approcherait l'intrus selon un scénarios déterminé (par le dessus, par le dessous) et de l’arraisonnerait. Alternativement, le suivi furtif de l’intrus, jusqu'à son point d'atterrissage (avec enregistrement audio/video), peut aussi permettre d'intercepter les auteurs (d'une façon ou d'une autre). Des peines dissuasives, strictement limitées à quelques cas bien précis, éviteront que cette lutte ne se transforme en jeu d'escalade. Les investissements nécessaires au développement de ces solutions, seraient largement rentabilisés sur les champs de bataille (où on voit aussi arriver de petits drônes) et à l'export.

Hadopi bis...mais en drône lol

Il y a déjà des lois en place pour ce genre de choses...La seule chose qui change c'est qu'au lieu d'un Nikkon c'est un drône qui fait la photo, donc tu parles pour rien dire...

Pourquoi ne pas demander aux méchants drônes de trainer une banderole avec le nom du propriétaire et son 06 ? C'est quand qu'on interdit la cagoule sur les pistes de ski pour mieux reconnaitre les auteurs de braquages de banque ? Bonjour la manipulation de madame Michu. Toutes ces mesures ne serviront à rien. Strictement à rien sauf à tuer le marché et l'innovation en France dans ce domaine. Il y aura exactement les mêmes délits (voir plus). Les gens mettront une feuille de métal sous leurs drônes pour éviter toute émission vers le sol et ça n'empêchera pas l'appareil de suivre une route GPS (ou guidée par d'autres repaires, vu que l'interprétation visuelle embarquée arrive en force et permettra bientôt de situer parfaitement un drone dans l'espace depuis un lieu de décollage ... sans aucun GPS). Autant déclarer la France pays ancré dans le XX ième siècle.

Les politiciens ça sert à rien, sauf à nous foudre dans la merde. Dès qu'il y a un problème ça part en taxes...c'est la seule solution qu'ils connaissent !!. Des bon à rien, qui ne sont même pas productif. La politique c'est une grosse manipulation et des mensonges dont les membres de cette mafia tirent profits sans scrupules et pas du tout pour le bien être des concitoyens !. Les ministres et députés à points comme le permis de conduire devrait être en vigueur. Quand on voit que des ex délinquants en col blanc se permettent encore de faire campagne on se demande ou est la justice... et les priorités.

"En effet ce dernier avait abordé la question de la vie privée des drones dotés d’une caméra" la vie privées des drones, c'est sacré ! ^_^

Encore faut-il que tu puisses avoir une copine, vu ta connerie, j'en doute ;)

Aux grands maux, les grands remèdes ^^

j’espère pas, sachant qu'une IEM (ou EMP) n'est possible que suite à l'explosion d'une bombe nucléaire...

C'est n'importe quoi... 60 cas sur des millions de parisiens suffit pour les faire légiférer ? Et après on s'étonne de la complexité et du volume impressionnant des lois en France...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Tout les moyen son bon pour raclé du fric :D

A quand le permis a point pour les drones ?

Impressionnante la vidéo ! J'espère que le faucon c'est pas fait mal avec les hélices... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

encore un connard avec ses commentaires de merde$

Comme je le disais, privilégier une solution qui empêche les intrusions dans les zones à risque. On sait tous que la prévention ne sert à rien et en plus, ça créerai de l'emploi cette solution ! Mais bon, pour te rassurer, on est pas les seuls à passer pour des couillons. Obama a fait pire avec le drone qui s'était écrasé sur la pelouse de la Maison Blanche ^^

ta gueule ?

nawak !!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

en effet

Il faut quand même trouver une solution pour empêcher les survols illégaux, on passe pour des couillons là, et un jour cela deviendra vraiment inquiétant.

J'adore ! La fauconnerie à de grandes heures devant elle !

Bah voilà, il est là le problème. Ils ne prennent pas des décisions pour le bien de tous, mais pour éviter de s'en prendre plein la gueule par la concurrence... Quand aux délais, on sait tous que le temps que ce soit mis en place, plus personne n'en parlera...

Ou alors à l'inverse quand ils auront la taille d'une mouche...

Moi, je propose ça : https://www.youtube.com/watch?v=AhDG_WBIQgc

Je vois pas la différence avec une caméra standard surtout. N'importe qui peut s'amuser à filmer à ma fenêtre avec un escabeau, mon voisin d'en face n'en aura même pas besoin vu le vis-à-vis... Mais ça n'empêche que je ne vois pas l'intérêt de faire une législation là dessus, de payer des dizaines de millier d'euros pour ça. C'est juste pour faire parler d'eux et l'inconvénient, c'est que ça risque de faire du tord à pas mal de monde...

Bien sur que c'est financier comme démarche, il n'y a qu'à voir le projet de loi et son contenu, assurance, immatriculation, amande... Mais en même temps (sans vouloir prendre leur défense) ont-ils le choix ? S'ils n'agissent pas, l'opposition va le leur reprocher et ceci va les affaiblir politiquement (ils n'ont pas besoin de ça lol). Par contre comme tu le dis, agir oui, (ils ne peuvent pas faire autrement) mais pas agir n'importe comment, il faut trouver de vrais solutions (je n'ai pas de solutions et n'ai pas la prétention d'en avoir, eux ont été élu pour en trouver) à mettre en place rapidement, pas quand il sera trop tard ;).

Si ils arrivent pas à choper les drones, ça nous fait une belle jambe

Ce que j'adore dans ton commentaire, c'est qu'au final, on se pose des questions non pas politiques, mais financières ce qui prouve parfaitement qu'il n'y a rien à attendre de leur part. C'est purement financier ! J'en ai ras-le-bol de voir ces politiques surfer sur l'actualité et faire des annonces sans s'être renseigné. Ça pue le lobby à des kilomètres ! Dois-je rappeler les annonces complètement fausses qui ont été dites lors de la démocratisation des e-cigarettes ? Je fume des e-cigarettes et il m'a fallu 1/2 journée de recherche sur internet (principalement à l'étranger) pour me rendre compte qu'ils ont colporté des ramassis de conneries... Comme je l'ai dis plus haut, plutôt que de vouloir couper court au marché du drone en France par toutes ces décisions castratrices, autant chercher à financer un système de non-intrusion pour les zones sensibles. Ca fait chier personne et en plus ça crée de l'emploi !

Pas besoin qu'il y ait une législation spécifique aux drones pour ça, c'est déjà interdit par la loi (l'utilisation d'images à l'insu de la personne concernée). Limite, là tu poses un problème à mon avis plus intéressant que la législation des drones, à savoir le revenge porn et compagnie. J'insiste juste sur le fait que ce sont des décisions qui vont mettre tellement de temps à être mises en place et appliquées que la mode sera passée. Plutôt que d'essayer de créer des lois pour l'utilisation des drones, ils devraient plutôt chercher à empêcher l'accès de ces drones à certaines zones ce qui serait beaucoup plus utile (parce que les zones sensibles ne sont pas si nombreuse que ça).

Peut être aussi pour en dissuader certains d'acheter. Le coût des drones permet à plus de monde de s'en offrir, c'est comme tu le dis bien une "mode". Donc la demande augmente, le résultat est que pleins de nouveaux offreurs font leur apparition, et pour être plus compétitif baisse les prix, aujourd'hui les drones sont de plus en plus abordables alors ces mesures : assurance, immatriculation, peuvent refroidir les envies de certains acheteurs ;). Ensuite il y a les logiciels qui devront être mis à jour avec un logiciel de cartographie et des "no go zone", imagine la galère pour les constructeurs si effectivement ce projet voie le jour. Si c'est le cas, les constructeurs (je pense) vont vite délaisser le marché français ! Comment être rentable avec un software à suivre ainsi presque quotidiennement (de nouvelles zones peuvent devenir des no go zone chaque jour, ou l'être le temps d'une journée genre pour un rassemblement). Ce suivi pourrait être effectué (techniquement) mais en contre partie d'un abonnement par exemple, mais là encore sa va refroidir l'acheteur !

Il fallait s'y attendre, la presse relate beaucoup ce genre de faits, et rapidement l'opinion public se forge sur ce que relate la presse, les gens ont peur des conséquences de l'usage des drones même si 99% des utilisateurs en feront sans doute un bon usage qui garantie la sécurité de tous. Les pouvoirs publics sont "obligés" de prendre des mesures pour éviter que leur popularité (ou ce qu'il en reste) fonde comme neige au soleil, sinon l'opposition ne se privera pas de rappeler combien c'est dangereux, et combien ils ne font rien.

Quand un drône viendra filmer tes ébats sexuels avec ta cop... pardon, sur Youporn, tu seras bien content qu'une législation te permettre de répondre à ça plutôt que de te prendre un doigt d'honneur du juge parce que rien n'est prévu dans la loi, et que le mec puisse te faire du chantage autour des photos prises, comme ça existe déjà sur Facebook & co. On se demande qui est l'abruti ici...

Je n'ai rien à proposer parce qu'on se le dise, y'a aucune des proposition exprimées dans l'article qui mérite ne serait-ce qu'un peu d'intérêt. Le modélisme existe depuis des années et l'utilisation des drones devient problématique parce qu'ils sont en plein dans la mode. Le temps que quelque chose d'utile soit fait pour réglementer leur utilisation, la mode sera passée et ces politiques auront été payés pour rien. Sérieusement, proposer une immatriculation qui est juste exorbitante quand on connait le prix d'un drone moyen de gamme et se demander si en plus de ça il faudrait souscrire à une assurance... C'est pas des décisions réfléchies ça ! C'est juste du lobbying à l'état pur ! (Quand a la vidéo YT, elle ne servait qu'à montrer, encore une fois, que les politiques savent bien parler, mais pour répondre à des questions utiles, là, y'a plus personnes.)

On donc en gros tu ne propose rien, tu ne fais que supposer des choses et mettre un lien youtube. EASY !

Franchement, ça fait des années que je croies que les politiques ne servent à rien. Toutes les questions importantes, à moins de lire les rapports émis par l’Élysée , on n'en saura jamais rien. Et encore, je ne parle même pas des fonds secrets et des rendez-vous dont personne n'entend parler. Je remarque juste que pour les décisions "grand-publique", on a une bande de grandes gueules aux bras cassés. Et c'est pas nouveau, ci-après une vidéo dans laquelle Daniel Balavoine dit des choses qui sont toujours d'actualité https://www.youtube.com/watch?v=buDPpez2P5c

Donc soit tu paye 90€, quand tu survole un truc illégale tu te fais gauler facilement et tu repaye. Soit tu paye rien et quand tu fais quelque chose d'illégale on sait pas t'avoir (et Ils viennent de le prouver 40x d'affilé) donc au final tu paye rien tans que tu reste dans l'illégalité. A ça le fait de payer 90€ pour une License sur un drone chinois a 50€ je demande a voir.

Impulsion Electro-Magnétique ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ces drones sont tranquilles encore un moment alors

Et on paie des impôts pour que des abrutis pareils prennent des décisions aussi stupides ?

Ou recruter des snipers ^^

Bonne chance !!!!

Il faudrait plutôt s'inquiéter quand les drones professionnels pouvant porter plusieurs kilos de matos seront vendu dans le commerce, mais pas quand ce sont des drones pour enfant, une gopro dessus et le machin s'envole plus..