Samsung Youm, le premier écran flexible commercialisé

Je ne pense pas un écran lcd amoled ou autre et totalement different dun ecran tactile bien evidement les ecran tactile en plastique resistif sont souple mais pas de multitouch et ca marche moyen je ne sais pas si il esxiste des capacitif souple

Et c'est tactille ca ?

Encore une belle avancée technologique ! Si Samsung lance le premier ses écrans flexibles cela devrait lui donner un gros avantage par rapport au géant Apple ! En tout cas, avec cette innovation, Samsung va sûrement donner des idées à de nombreux constructeurs ... D’ailleurs il semblerait que LG planche aussi sur des écrans OLED flexibles et incassables. Esperons que Samsung va lancer ses écrans le premier !  

Non, tu te trompes là : c'est les voitures et les lave-linges qui doivent casser pour qu'on en change. Les téléphones, tu en changes pour un plus puissant et plus beau. Avoir un écran solide, c'est un bon argument de vente ! Ils ne vanteraient pas les Gorilla Glass sinon.

 Une idée peut parfaitement être breveté, c'est d'ailleurs ce que fait appel pour tout et n'importe quoi (et google, même si on le dit moins souvent ... quand il brevette l'idée de déverrouillé son écran avec un schéma, il faut pas pousser hein!)

Le vieux dilemme de l'oeuf et de la poule!! Vouloir croire qu'on créer la technique seulement après le besoin, c'est ridicule!! L'iphone en est un bon exemple : toute la grammaire tactile inventé n'a pu  l'être qu'après que la "technique" n'ai été mise au point! Essaye de me trouver un concept d'utilisation du tactile datant d'avant la découverte des dispositifs tactiles (53) . Si tu regardes les inventions modernes, tu trouvera plein d'exemple de technologies dont l'utilisation a été trouvé après "l'invention" (le scotch, le post it, ....)

Tu es fâché avec l'industrie toi!! Alors récapitulons : -Nokia a sortie un spot "concept" en 2008 ! Ce genre de concept, même si y a un travail de l'esprit derrière, n'a rien de forcément réaliste, mais prouve qu'ils avaient déjà dans l'idée de le faire (mais l'idée ne suffit pas ...moi j'aurais bien l'idée d'inventer un télé-porteur ...) . Avantage Nokia pour l'idée -Samsung a été le premier a présenter un écran tactile lors du CES de l'année dernière en janvier. Donc même si l'idée germait dans les têtes de Nokia , Samsung a été le premier a sortir un prototype d'écran! Avantage Samsung pour la R&D sur l'écran -Nokia a sorti un téléphone flexible a peu près fonctionnel  en juin! Historiquement, ils sont pas les premiers à sortir un "écran" tactile , mais ils sont les premier à le montrer intégré à un téléphone! Ce faisant, ils sont aussi les premiers à avoir imaginer de nouvelles possibilité fonctionnelle (zoom et déplacement dans les menus par torsion) . Ce faisant, ils n'ont pas vraiment montré de quoi leur écran étaient capable, puisque sa "flexibilité" était limité par celle du téléphone! Ils sont peut être en retard là dessus, mais ils ont déjà réfléchis aux usages : avantage Nokia pour les concepts d'utilisations -Entre un téléphone concept, et une véritable industrialisation, il y a tout un monde!! Les constructeurs automobile le savent bien et c'est pour ça que la plupart des concepts cars n'ont jamais eu de débouchés! Là dessus, l'article indique bien que Samsung est prêt à industrialiser le processus! Ça veut dire que ces écrans pourront être intégré à grande échelle dans des modèles! Toujours pas de démonstration fonctionnelle, mais il faut bien avouer que coté technique, sur cette idée d'écran flexible, Samsung surpasse largement Nokia ! Avantage Samsung. Au final, si Samsung ne peut pas se targuer d'avoir la primauté de l'idée ou du téléphone concept utilisable, ils n'ont rien pu copier coté "technique"! Et vouloir croire qu'une fois que quelqu'un a "l'idée", la technique suit facilement et ne consiste qu'en une "copie" de l'idée, c'est être vraiment ignorant : -des processus de l'industrie -de la somme de R&D colossale derrières les techniques de création et d'industrialisation de tel produit! Tu fais la même erreur que certains Apple Fan qui pensent que l'idée ou le fonctionnel prévaut sur la technique pour parler de copie!! Pourtant les téléphone Nokia ou Apple n'existe que grâce à l'ensemble des techniques inventé par d'autre...(et qui n'aurait peut être jamais pu voir le jour dans leur propres labo) . Bref ... plutôt que de parler de copie, tu peux plus dire que Nokia a de l'avance sur les utilisations et Samsung sur la technique....il y a des entreprises qui sont plus doué dans un domaines que l'autre...

Mhhh..je sais pas si c'est Samsung forcément, mais c'est vrais que le ton général s'est dégradé dans les commentaires! Après, je penses qu'il suffit qu'un ou 2 fans de n'importe quel marque (Apple, Samsung, ou autre) pour que les conversations prennent des tournures désagréables. Ta réflexion est pleine de bon sens, mais tu as tendance à voir trop d'aspect négatif pour une technologie qui vient de débuter!! Aucune technologie n'était parfaite à la base, et je t'assure que tu aurais pleurer si t'avais été le premier à acheter des truc comme un frigo ou un micro onde ... Maintenant, les premiers tests sont encourageant par la suite, il faut pas y voir que du noir!! Cette technologie aura quand même de sacré atout quand ses défauts de jeunesses auront été réglés

Et?? La définition, c'est forcément ce qu'il y a de mieux?? L'écran rétina est bien, mais il est loin d'avoir "toutes" les qualités....l'écran du ONE X a une meilleure résolution que le rétina, et est plus grand (et de l'avis du toutes les critiques faites jusqu'ici, un super rendu des couleur....). Les écran SuperAmoled sont aussi pas mal. Stop au troll ridicule!! 

Samsung vos innovations technologiques sont impressionnantes.

Nokia n'a pas fait qu'un dessin et ou un prototype sous photoshop. Il a présenté sa tablettes et son téléphone flexible au dernier Nokia World, et les invités de cet événement ont pu l'avoir en main et l'essayer. Ce qui est le plus frappant dans cette histoire, c'est que c'est seulement après les premiers communiqués de Nokia sur cette technologie que la R&D de Samsung à commencé à y travailler (ou à pomper sur Nokia). Pour ce qui est des mms, ça fait parti des brevets dits indispensables, et donc qui ne peuvent pas faire l'objet d'un contrôle unique par un seul constructeurs (d'ailleurs je ne voie pas quel aurait été l'intérêt pour Nokia de garder ses sms rien que pour lui, et de Ericson les mms rien que pour lui. Le but était de démocratiser ses fonctions, et donc les rendre les plus ouvertes possible. On ne peut pas parler de copiage lorsque le "copié" et le "copieur" font plutôt un partage avec consentement mutuel. Là je doute que Nokia ait sorti le champagne en voyant que Samsung à sorti ses écrans flexibles alors que ça fait bien plus longtemps que Nokia y est dessus ). Pour l'appareil photo ça n'a jamais fait l'objet d'un brevet. A retenir de cette histoire. Négatif: Samsung copie les idées de tout le monde. Positif: Samsung est plus débrouillard que les autres et arrive à sortir plus vite des technologies copiés.

un écran polarisé est inutilisable avec des lunettes polarisées.Vous me direz,on ne regarde pas son tél avec des lunettes de soleil.Mais l'usage de cette technologie ne sera pas cantonné aux smartphones et tablettes.Si cela vient à apparaître en voiture,l'écran sera complètement noir.Mais un grand coup de chapeau à Samsung qui,malgré les critiques à droite et à gauche,sera le premier à commercialiser cette technologie qui va révolutionner les écrans.

Le meilleur écran c'est celui de l'iphone !!! ta jamais vu une définition comme sa (sans parler de l'ipad) 

 Cohérente avec le marché ? Perso je ne change pas de télé aussi vite que de Smartphone ... Mais bon si c'est ton truc tu as bien de la chance de pouvoir te le permettre . Et garantie 3 ans ça ne veut pas dire que ça va tomber en panne au bout de 3 ans ! Même si c'est à la tendance ce genre de commentaire à tendance à encourager cette mentalité ...

Raisonnement complètement absurde. C'est juste un progrès technique qui permet de nouvelles choses, comme tout progrès technologique. Si on va dans ton sens, explique-moi l'intérêt des écrans plats face au cathodique, le blu-ray face au DVD, le CD face au vinyle, l'écran tactile, Internet sur un téléphone etc. ?

Non au contraire, plus un materiau est "plastique", plus il resiste aux deformations et aux rayures, et plus un materiau est elastique, moins il resiste aux rayures. En revanche malgré le meme nom, LE plastique est plus elastique que le verre et par consequent se raye plus facilement. Mais c'est aussi la raison pourquoi le verre casse alors que le plastique se tord. Simple homonyme entre physique des materiaux et langage courant ^^

 Le meilleur ecran actuellement est celui du One X. et il est loin d’être un Oled.

Ou comment créer un besoin. Clairement cet invention ne vient pas combler un vide ou répondre à une quelconque besoin. C'est à se demander si les mecs réflechissent avant de proposer des technos absurdes. Ca n'apporte rien. C'est vraiment la techno pour la techno quoi... Y'a pas eu un seul proto ou concept qui exploitait ces ecrans souples qui etaient valables ou qui répondaient à un besoin.

 Quand même, les noirs c'est assez flagrant. En plus, la consommation est bien plus basse, écran plus fin, ...

Non alors, entre faire un dessin ou un proto sous photoshop et mettre ce projet "en vie" il y a un sacré chemin que Nokia est incapable de franchir technologiquement...la preuve, c est Samsung qui l a fait. Samy a pour sûre breveté tout le processus de fabrication et ça leur appartient. ;-) Le premier téléphone a utiliser les mms+photos était de qui ? pas Nokia....Ericsson puis Sonyericcson avec t68 et t68i pour le grand public je crois...qui copiait ?

ouais, génial ! MERCI Samsung pour ce pas de Géant dans la mobilité légère et compacte grâce aux futurs écrans déroulables.....Bientôt fini le soucis de rayures de clefs ou pièces de monnaie dans nos fonds de poches.

Euh le verre se raille moins facilement.... Le plastic avec une paire de clé dans la poche je vois bien se que sa peut donner. Bon je dis ça mais on a rien encore vu de la qualité des matériaux utilisé. Et bon, suffit de le laisser tomber par terre et il se raillera... Maintenant le truc positif c'est qu'il ne craquellera plus, enfin à voir ! 

Et je pense que tu ne fais que chercher à me contredire sur quelque chose qui n'a absolument aucun intérêt depuis le début vis à vis de ce que je dis, que tu dorme 5 ou 8 ou 12 heures par nuit je m'en cogne, tout comme ta petite démonstration au dessus pour me montrer que sais calculer une moyenne, bravo, mais ce n'est pas pertinent .

Le prochain galaxy Nexus sera donc vraiment incurvé.

C'est YOUM pas XOUM!

et encore 30 000h de fonctionnement, ce qui en réalité devrait durer autour de 10 ans de vie pour l'appareil. ca va c'est gérable ;p

Je pense que tu prouve tout seul l'absence total de coherence dans tes propos :D . et je dort pas 12h par nuit non plus ;)

J'espère qu'ils vont se taper un bien gros procès de la part de Nokia qui est celui qui a inventé et le concept de déroulement, et la technologie d'écran flexible. Samsung ne fait quasiment que copier! Quand ils ne copiaient pas Palm, ils copiaient Apple, et maintenant ils s'attaquent à Nokia !

Vendre des produit qui casse pas ? Laisse moi deviner, toi et l'économie vous n'êtes pas très bon amis, je me trompe ?

A quoi cela peut'il servir ? A mon avis pas à grand chose surtout pour nous les consommateurs.  Dans tout les cas le produit gagne en souplesse réduisant le nombre d'écrans "cassés".  N'allez pas non plus croire que les prochains smartphones auront tous des écrans "libre comme la feuille" et que vous pourrez vous amuser à les tordre dans tout les sens ... ce n'est pas le but. Je vois plus ce type d'écrans sur les prochaines montres android, l'écran suivrait mieux la courbure de l'avant bras et l'épaisseur du produit attirait plus les consommateurs que ces montres trop épaisses au design légèrement pas poussé ...

C'est dingue le nombre de gens qui font des réflexions super-agressives dès qu'on parle d'une technologie qui ne leur paraît pas ultra au point au premier coup ! Relax : c'est nouveau, ça commence à être pas mal, et dans le futur, ce sera parfait, patience ! Tu auras sûrement un écran super léger et souple plié en 3 dans ta poche, format téléphone, donc transportable et tu le déplies : ça te fait une tablette : Tu le fais tomber par terre : pas grave, c'est léger et souple, ça casse pas ! Pour faire des e-book avec des technologies du genre mirasol ça serait pas mal aussi. Mais c'est pas encore cette technologie là dont on parle.

http://pix-geeks.com/geeks/nokia-kinetic/

C'est du "Plastic mou" donc pour le rayer tu a interet a t'accrocher,puisque c'est la resistance qui fait que l'ont raye un ecran "solide"

Pour ceux qui n'ont pas encore regarder le reportage sur samsung, en tout cas je vous le conseil de la regarder car Samsung a bien prévu des concept de leur technologie bien des années avant tout le monde http://www.youtube.com/watch?v=OO39mCdWNvM

Non .

Tu te sert de ton téléphone quand tu dort toi ?!! (oui moi aussi je sais faire mon offusqué pour pas grand chose). En se basant sur le fait qu'une véritable journée pour les pauvres être humain que nous somme dure 12 heure et non 24 on pourrait même dire que l'écran serait tordu tout les sept minutes. Sauf que ça c'est une moyenne, et le moyennes ça n'a pas grand intérêt dans ce que j'avance ici. On peut très bien tordre son téléphone 50 fois en l'espace d'une seule heure (une heure ou on se fait mortellement chier, ou on se sert énormément du téléphone), et le tordre encore 50 fois en 11 heures. ça parait déjà beaucoup plus réaliste vu comme ça ! Il y a bien des gens qui envoient des centaines de sms par jour, je ne vois pas en quoi j'exagèrerais, imagine dans la journée, tu reçoit/passe 5 appel, déjà tu aura tordu le téléphone 10 fois, tu reçoit/ envoi une 20e de sms, 50 fois(en supposant que tu referme le téléphone entre chaque sms, ok je triche un peu haha), Tu fais le kéké devant tes copains parce que tu as le tel dernier cris ultra révolutionnaire de la mort qui tue, 60 fois, t'es dans le métro, tu te fais chier, tu tripotte ton téléphone (j'en ai vu énormément le faire, ne mentez pas ), 70 fois, tu fout ton téléphone encore ouvert dans ton sac/poche parce que tu à la flemme/oubli de le fermer, le tel risque de se tordre à chaque pas/mouvement brusque), 80 fois, tu fait quelques jeux, 85 fois, tu regarde l'heure, 100 fois(et encore, je suis sûr que l'on peu aller bien au dela des 150 pour les quelques maniaques de l'heure), tu vas sur le net pour googler x trucs, 105 fois, tu écoute un peu de musique, 110 fois. J'aurais pus aussi compter des torsions en plus pour ceux qui sont du genre à appuyer comme des dingue sur leur écran, mais ça aurait été moins drôle. Et je peux continuer comme ça pendant longtemps encore, autant dire que ce genre de téléphone ne sera pas fait pour les accros. Rendez vous dans deux ans, on verra si j'ai si tort . ;) Gros bisous <3

SI tu l'utilises comme éventail ça va vite...

J'ai vu les 2, et utilisé les 2, c'est vrai que la diff Amoled vs SLCD est presque plus là, maintenant. A part les noirs pour l'amoled, et des couleurs un tout petit peu plus vraies sur le Gnexus.

D'accord. J'essaye de comprendre l'image, apparemment on ne peut le plier que dans un sens ? Si c'est le cas, on repassera pour la solidité. Et là on parle d'écran flexible, mais à ce que je sache l'écran n'est pas le seul élément d'un terminal.

Ben pour la résistance et le fait que ce soit incassable et souple flexible OK. Mais quand est il de la résistance aux RAYURES !!!! le gorilla glasse est pas souple et résistant aux choques mais c'est surtout aussi très résistant aux rayures... et cela il en parle pas ! donc on fait quoi ? On colle de nouveau nos belles protections d'écran en plastique avec des bulles d'air et qui vont se décoller ou encore pire s'enrouler dans le mécanisme de l'appareil... voila une question bien plus importante que le fait de savoir que ce truc s'enroule environs pour 3 ans de durée de vie ! PS Sinon je trouve cela très cool !

Personne n'a dit que c'est Waterproof!! LOL

Mais bon vue que tu change ton smartphone tout les 24 mois... plus...OK  allez 36 mois si la batterie le veux bien et que l'OS veux bien encore supporté une mise à jour... je disais donc 1 portable 3 ans = 1092 Jours = 26'208 heures -> Oled Sony garantie 30'000h (  http://www.industrie.com/it/les-ecrans-oled-portent-leur-duree-de-vie-a-100-ans.8163 ) donc obsolescence programmé ..OUI mais cohérente avec le marché !

La techno est utile comme sous la gallerie ici http://samsung-zone.com/blog/?p=133

Elle est déja brevetée. Samsung brevete tout desormais http://samsung-zone.com/blog/?p=133

Nos gosses vont avoir des t-shirts canon ! Tactile toujours donc ?

ça marche on dirait ^^

Vite, brevetez le avant que cette idée ne soit volée par une certaine pomme et qui elle la brevettera.

l'utilité d'avoir des ecrans plus leger, plus facilement transportable, moins fragile, ce qui veut donc dire des appareil les utilisant plus leger, plus facilement transportable et plus resistant,

Montre aux bracelet écran, carte de crédit unique incassable et changeant d'aspect selon le type utilisé, grand écran transportable, ... je vois l'avenir intéressant ;-) Cela ouvre la porte à énormément de possibilité technologique grâce à sa résistance, et une possibilité de réalisations des idées les plus loufoques :p like!

Quel humour. Mais dommge ça ne réponds pas à ma question, quelle en est l'utilité ? (:

A rien. Oublies. Attention de bien rester éloigné de ton écran cathodique. C'est conseillé pour les yeux. Oo

 t'as pas vu un xperia s ?

 obsolescence programmé, c'est fait exprès.

Le super amoled HD du Galaxy Nexus est le plus bel écran que j'ai vu de ma vie.

L'ecran est plus fin =D . Moi le principale interet que je voit c'est sa resistance O.o

pas forcément l'amoled (qui est un type précis d'oled), mais les écrans oled est ce qu'il se fait de mieux (mis à part encore quelques défaults de jeunesse comme sa durée de vie)

pas des appareils en eux même mais par exemple des écrans 22 pouces enroulables pour facilement transporter ça :) et cet écran tu le branches sur ton tel grâce au hdmi et tu peux tranquillement mater tes films voir plus...

" la qualité d'un écran amoled classique et c'est les meilleurs écran actuelle" Non.

Super, mais à part attirer les gogo, ça sert à quoi ?

 On a compris !

 Haha, t'es pas drôle !

Tu te rends comptes de ce que tu dis... 100fois par jours!!? Alors 1h = 60 minutes donc 60mX24h=1440minutes dans une journée ce qui fait que tu tord ton ecran toute les 14minutes environ (1440/100=14.4)... ca me parait un peu exager :)

C'est Samsung Youm, pas Xoum :P

Ça me fait penser aux homeo-journaux tout droit sortis de l'imaginaire de P.K. Dick. Un grand visionnaire cet homme !

Je doute qu'on ait vraiment des appareils souples dans un avenir proche ne serait-ce que parce que ça ne sert à rien. Par contre, virer la couche de verre des écrans et le garder plus qu'un gorilla glass 2 en surface du smartphone pour la rigidité et le tactile c'est vraiment une bonne idée. On aura des smartphones plus fin (aucun besoin) ou de même taille mais avec une plus grosse batterie. Dans tous les cas, quelques grammes de moins sur l'écran c'est toujours ça de gagné pour mettre des matériaux plus nobles sur les coques en gardant un poids total identique.

J'ai un ami qui travaille pour une boite de presse qui a pu tester un écran pliable et enroulable.  Objectif : Charger tous les matins son journal à l'intérieur.

Vraiment sympa :) après comme pour chaque nouveautés je compte laisser des gens tester ça avant d'y goûter !! D'autant plus que là on parles d'une grosse avancée. en espérant que lors d'un choc, ce soit pas la carte mère qui prenne et non la dalle comme avant.

à coup de 100 torsions par jour, ont en est à trois ans environ, on ajoute à ça les chute accidentelles occasionnelles et on touche les deux ans du bout des doigts. J'étais pas loin !

 Duré de vie d'un écran AMOLED : 50000h avant que les teintes bleu meurt Dinon la torsion est très bien supporté pour des angles inférieur à 30° aux dessus cela dépend de la taille et des matériaux utilisées pour les couches flexibles

Les premiers essais parler de plus de 100.000 torsions sans problemes,

 la qualité d'un écran amoled classique et c'est les meilleurs écran actuelle donc pour l'image il n'y a aucune inquiétude à avoir. le problème c'est plutot la taille de l'ensemble qui risque de faire peur

Reste que de pouvoir avoir un ecran de grande diagonale transportable facilement peut vite devenir un plus. Maintenant le tout c'est de savoir ce qu'il vont en faire,parceque je me voit mal enrouler mon smartphone dans la poche :D

C'est vraiment énorme. Entre ça et les lunettes Google, l’avenir s'annonce brillant. 

Durée de vie du bousin? je serais bien curieux de savoir combien de torsion ce truc peux supporter avant d'y apercevoir des imperfections, fissure, pixels mort et autre :D Je lance les paris, je dirais le temps de la garantie, soit 1/2 ans grand max !

super bonne idée sur le principe mais je reste septique sur la qualité des couleurs et de l'image...

il a du confondre avec la tablette! (Xoom)

un telephone avec un écran déroulant pour avoir une tablette au final !!

C'est "Youm", pas "Xoum"