4G LTE : Orange dépasse enfin Bouygues Telecom en nombre d’antennes

C'est facile à comprendre pourtant ! Ils vont voulu assurer une couverture rapide et bon marché même si ils n'utilisent pour l'instant que 10 MHz ! Le réseau 4G est en construction pour tout le monde, ce que tu vois est PROVISOIRE, il suffit de voir les autorisations ANFR pour se rendre compte que bouygues déploie et va déployer dans les 2600 ... Dans ma ville de 20 000 habitants, Free a UNE seule antenne ( qui n'est pour l'instant que 3G ) ... il est évident que cela est provisoire et que sans le roaming Orange Free n'existe pas dans ma ville ! Dans ma région je conseille actuellement Bouygues à quelqu'un qui voudrait de la 4G parce que c'est le seul à être présent. Orange c'est du H+ ! Orange déploie beaucoup en effet ( c'est le seul à le faire, les autres se grattent les couilles ) mais Bouygues maintient encore un bel avantage niveau couverture. Le refarming des antennes 2G porte ses fruits encore actuellement !

je mets plus de temps que toi pour télécharger de gros fichiers et alors ? qu'est ce que ça change au niveau des usages ? Les streams youtube 1080p sont aux alentours de 4 mbits maximum ... le multi écran canal+/canalsat c'est 3.2 mbps en HD ... le boitier télé c'est 6 mbps pour les chaines HD ... Donc avec 8 mbps j'ai accès à tout ça sans problème ! On fait exactement la même chose, on surfe confortablement, on visionne des vidéos, de la musique en streaming ... Et puis 3 fois moins de débit ... pourquoi t'as pas dit 10 fois moins de débit ? lol http://www.zdnet.fr/i/edit/ne/2014/05/baro_avril_5.jpg

Quoi qu'il en soit, pour revenir a la constatation de départ : Bouygues n'utilise pas le potentiel de 4G 2,6Ghz qu'ils ont et prefère utiliser de la 4G 1,8Ghz et on se demande bien pourquoi ;)

Non pas du tout. S'ils faisaient la même chose, y'a longtemps que je serais chez eux. Content pour ton ADSL a 1mo/s. Le mien atteint 10mo/s, soit 10 fois moins de temps pour un téléchargement (film, jeux, etc), raison pour lesquelles je l'ai pris. Idem coté ping, je suis a 7ms. On en reparlera pour le stream 1080p (ou même "source") sur twitch mais je ne me permettrais pas de mettre ta parole en doute... Bref, le "forfait" minable ne fait pas la même chose qu'en fin de compte, tu as une différence de 3fois le débit de Bouygues chez orange/free (pas vu pour SFR). Pour tes besoins ce n'est pas important, je l'ai bien compris. Pour d'autre, ça peut l'être.

En fait ce qui te fait chier c'est qu'un gars avec un forfait minable Bouygues fasse exactement la même chose que toi avec ton méga forfait Sosh à 90 Mbps !! :D Et moi avec mon ADSL à 8 Mbps je regarde les mêmes vidéos que toi avec ton super VDSL ! ^^

Pour le surf, Streaming vidéo/audio oui, même vitesse...Mais également même vitesse que de l'H+ si on suit cette logique.

Bah ça ira plus vite avec Orange c'est tout ! au lieu d'une minute ça sera deux voilà ! Et pour le surf, le streming vidéo ou audio , lequel sera le plus rapide ? les deux auront les mêmes usages non ?

Et le téléchargement de fichiers (prenons l'exemple qu'orange donne : un dossier d'album photo de 400mo) a très haut débit. Est ce que tu considère la 4G de Bouygues comme du très haut débit ?

L'usage de la 4G c'est le surf,les vidéos ou la musique en streaming ... est ce qu'on peut faire tout ça avec la 4G de Bouygues oui ou non ?

Donc, tu as, très probablement, mieux pour vérifier la qualité de la 4G dont tu dispose ? J'peux te parler de la vitesse de téléchargement des applis. Ça sera juste en mo/s au lieux de mbps. Mais ça reste du pareil au même.

Oui au revoir ! et grandi un peu parce que parler avec un mec qui n'a que le mot speed test à la bouche ça devient pénible au bout d'un moment !!

Désolé d’exprimer mon opinion sur le fait que je ne trouve pas normal et n'accepterais pas d'avoir 30mbps en continue chez Bouygues (face aux autres opérateurs qui ont le double/triple). Maintenant, vu que tu ne semble pas apte à entretenir un débat sans dérailler dans les insultes et l'agressivité, je te laisse.

tu me fais chier avec tes speedtest à la con !

Quelle agressivité. Regarde la carte 4g de Bouygues au passage tu verra que quelques villes seulement ont de la 2,6Ghz (et quand je dis "quelques" c'est une dizaine tout au plus). Quand au fait ne ne pas être seul sur les antennes, j'ai déjà pu testé simultanément et avoir 80mbps chez orange sur deux tel identiques. Et j'ai eu mon 90mbps devant un lycée aux heures de pointes avant hier. A quoi bon avoir un réseau qui permet des évolutions si le matos derrière les antennes ne suit pas, lui ?

- je parle aussi d'un stream en 1080p ! - l'utilité c'est que la 4G a une efficacité spectrale bien supérieure à la h+ ( et d'autres caractéristiques ) et permet des bandes plus larges ainsi que l’agrégation de ces memes bandes ! La 4G n'en est qu'à ses début, dans le futur les débits vont considérablement augmenter, la H+ ne permettait pas cette évolution ! Les débits théoriques ne sont pas que pour un seul utilisateur mais se partagent entre tous les terminaux en utilisation sur une cellule ... plus il y a de débit théorique plus il t'en restera pour toi ! - 8 Mbps suffisent largement pour une vidéo 1080p mais ne suffisent plus pour un ou deux décodeurs TV dans la maison, pour une console qui télécharge, une tablette qui fait des actualisations, un PC avec plusieurs torrents ... tout ça en simultané ! 30 Mbps pour un mobile suffit pour tous les usages, même moins du moment que ce débit soit toujours disponible. Bouygues peut fournir du 100 Mbps sur ses antennes 2600. Tu ne payes pas pour du 100 ou 150 mbps mais tu payes pour un réseau qui peut atteindre 100 ou 150 pour l'ensemble des usagers ... TU N'EST PAS TOUT SEUL SUR UNE ANTENNE ! bonne soirée !

Je parle pas d'une vidéo en 1080 mais d'un stream, y'a une nette nuance de conso. Dans ce cas, si 30mbps sont suffisant, où est l'utilité d'avoir créer la 4G ? Pourquoi on n'a pas juste amélioré l'H+ (qui marche bien suivant les opérateurs/téléphones/zones). Pareil, pourquoi la fibre si 8mbps peuvent suffire à tout le monde ? Pourquoi chercher a monter a 200mpbs toute la France d'ici jesaisplusquelleannée ? Suivant l'usage que tu en fait, 30mbps peuvent ne pas forcément te convenir, encore moins si tu payes pour 100 ou 150mbps. (Bouygues annonce 100mbps alors que son réseau n'est techniquement pas capable de dépasser 75mbps, une honte)

- 20 mbps chez orange et le 1080p ne passais pas ? lol J'ai 8 mbps chez SFR ( j'ai dis une connerie tout à l'heure avec les 10 mbps ) et j'ai jamais eu aucun problème avec le streaming ! que ce soit youtube, multiécran canal+/canalsat, vidéos xbox, etc ... - Bouygues c'est 75 Mbps sur la bande des 1800 soit le principale de son réseau - 35 Mbps en H+ ce doit être très rare quand on voit les moyennes ! De toute façon peut importe ! comme je l'ai dit ce qui importe c'est les USAGES ! la latence en 4G est très inférieure à la H+ ... comme moi, 8 Mbps sont suffisants pour n'importe quelle vidéo ( usage le plus lourd ) ! Les speed test c'est de la branlette !

Orange en VDSL et SOSH (donc orange aussi) pour le mobile. Effectivement, Bouygues indique 100mbps pour ses mobiles, je sais. Mais 30mbps, ca reste tout de même un tiers de ce qu'ils annoncent. Quand à l'H+, j'ai déjà atteint les 35mbps plusieurs fois chez orange.

tu es chez qui en adsl ? et en forfait mobile ? parce que tu parles de 150 mbps et Bouygues n'atteint pas ça !

C'est drôle, j'avais 20mbps chez moi et je ne pouvais pas voir de stream en 1080p. J'suis passé sur du 80mbps et ca passe crème. Bref, quand tu DL en 4g, 30mbps ou 90mbps, ça change tout. Si l'envie me prend de vouloir vérifier combien j'ai sur les 150mbps que je paye, je pense que c'est normal, non ?

si ça te plait !! je rajouterais que en conditions normales tu n'as jamais 30 Mbits en H+ donc tu es sure que c'est de la 4G ... de plus avec 90 ou 30 mbits tu as largement assez pour n'importe quelle vidéo ! ( j'ai 10 mbps en adsl chez moi et je lis tout ! )

Heu, faut arrêter de généraliser là. L''H+ n'est pas au même prix que la 4G chez tout les opérateurs.

c'est le meme prix !

Et pour savoir si tu, payes bien de la 4G et non de l'H+, tu lances un speedtest.

Pour savoir si une vidéo passe et bien ... tu essayes de regarder une vidéo et non lancer un speedtest !!

Ce qui est principalement recyclé par les opérateurs, ce sont les pylônes des antennes. Le fonctionnement de la LTE et du réseau GSM sont très différent, cela nécessite d'une part de changer ces fameuses armoires, mais aussi le réseau de collecte derrière. En effet, le réseau 4G est un réseau par "commutation de paquet" là où le GSM était par "commutation de circuit". Même la voix est en IP avec la 4G, et cela nécessite du coup de changer beaucoup plus que l'antenne seule. Pour vulgariser, imaginez que vous remplacer votre ligne ADSL directement par de l’ethernet. Vous êtes connecté en "lan" directement au réseau de votre opérateur. Par conséquent, il va falloir changer bien plus que la box/modem de votre maison. (Même si avec des "modifs" on peut réutiliser les câbles cuivre)

:) Vu que tu es chez free, une petite question : vous avez encore des bridages sur les play store/app store youtube & cie ?

Les speedtest te permettent quand même d'en savoir gros. Quand tu as le triple chez la concurrence, tu sais que ca sera mieux pour regarder des vidéos, etc.

C'est l'utilisation qui compte et non les speed test à la noix

Justement, le problème est là. En pratique, au même endroit, j'atteint en général 30mbps là ou orange monte à 90mbps... (Pleine rue en extérieur)

ils ont la meilleur couverture encore et les débits sont bons avec seulement 10 MHz alors que Orange et Free possèdent le double, donc deux fois plus de débit en théorie ... Ceux qui se vantent d'etre numéro 1 sur la 4G c'est plutôt Free avec leurs misérables 1300 hotspots en 2600 MHz avec une portée de quelques centaines de mètres !

Mouais. EN attendant c'est en ce moment qu'ils se vente d'avoir le plus de 4G, etc. Or, ce n'est pas le cas (Et je doute qu'il évolue avant quelques années, si Bouygues arrive à tenir d'ici-là.)

ça se fera progressivement

C'est facile de devenir N°1 de tout dans ce cas :) On se demande bien pourquoi, miraculeusement, les meilleures débits ont été réalisés sur le même mois chez free. Bref, pour moi cela reste n'importe quoi..d'autant plus que la ville ou j'ai vu ces affiches de mon coté ne sont pas sous leur couverture 4G.. Sympa :)

Mais pas le câblage qui est derrière..

Pour l'instant, c'est de la pratique dont je parles. La couverture de Bouygues est certes plus grande que les autres; mais la 4G proposée n'en est pas vraiment...

perso a lyon la 4g bouygues passe tres bien,dans la plupart des alentours j'ai la 4g a 50mega alors que mes amis sont en h+ avec orange..<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

LoL si Orange mettait autant de coeur à satisfaire ses clients qu'à jouer à la guéguerre des antennes, je serais le plus heureux des clients ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Les antennes sont peut être les memes mais les équipements qui sont branché dessus sont neufs !!

Bouygues c'est bien en 4G mais 1 à 7 mbits rarement en H+ c'est quand même faible! Surtout que j'avais 11mbits en HSPA SFR<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Non, on ne peut pas se permettre de s'appeler "N°1 de la 4G" quand on couvre 5fois moins que les autres opérateurs. Et leur 4G parisienne n'a rien d'extraordinaire, 60mbps. J'était a 90mbps chez orange à ce moment là. J'appel pas cela "N°1"

Pourquoi '' enfin ''? Vous avez des actions chez orange ??

Il n'y a pas que la théorie et les chiffres dans la vie

Tout ça pour dire que Bouygues n'utilise pas leur antennes en 2,6Ghz, ayant très probablement une meilleure collecte (car bâtie pour la 4G) et préfère utiliser les antennes 2G-reconditionnes, probablement pour avoir une excuse a sortir si le débit est pas stable "C'pas nous c'la faute aux fréquences".

La par contre, on est d'accord, le connexion hertzienne (FH faisceau hertzien) n'est pas forcement adapté. Ce que j'ai appelé "la collecte" et que jimfossile évoque dans les messages ci dessous !!!!

Autant pour moi alors. Mais je doute qu'ils aient changé le câblage derrière ces armoires. D'après ce que j'ai lu c'est de la connexion hertzienne ?! Ce explique qu'on passe pas les 50mbps sur ces antennes là

https://lafibre.info/4g/reportage-photo-a-venir/

J'ai vu des photos ou ce sont les armoires qui ont ete changer directement, d'ou la rapidité et c'est du matos ericsson et huawei (de souvenir je les est vu sur le site lafibre.info si je les retrouve je posterai le lien).

Justement non, le matos n'a pas été changé, ou très peu. C'est pour cela que Bouygues a eu ces fréquences en exclusivité: Elle ne nécessitait pas changements hardware (ou très peu), permettant alors de de déployer la 4G extrêmement rapidement (dès les débuts ils se sont annoncé couvrir 60% du jour au lendemain). Quand je parle des antennes, je parle surtout du fait qu'elles ne sont pas câblées en fibre par exemple. (effectivement, on en parle là dessous mais j'ai posté mon premier message avant les leurs ^^)

Je crois que cela n'a rien a voir avec le reconditionnement des antennes 2G, le matos a été changé, le problème que tu évoque est celle de la collecte comme évoqué par les messages des JimFossile ci dessous!!!

Je veux pas dire, mais entre 500mbps et 1gbps, tu ne ressent pas de différences. La majorité des serveurs ne t’allouerons pas 1gbps sortant pour ta connexion (aucun en fait)

Je n'ai pas dit que la 4g en fréquence 1,8Ghz était moins bien que celle en 2,6Ghz. Je parle des antennes qui utilisent ces fréquences. La majorité des antennes qui utilises les fréquences 1,8Ghz (donc bouygues only) sont de vielles antennes 2G reconditionnées pour de la 4G. Elles n'ont tout simplement pas l'hardware suffisant pour émettre du 75mbps. Le soucis n'est pas au niveau des fréquences. Tandis que les antennes qui exploitent la 2,6Ghz sont de nouvelles antennes, baties pour la 4G et qui, elles, ont la connexion suffisante pour faire de la vrai 4G.

Je pense plutôt que tu ne sais pas de quoi tu parle !!! Le débit théorique dépend de la largeur de bande, il est de 37.5 Mbps par tranche de 5 Mhz que ce soit en 800, 1800 et 2600 Mhz et chacune de ces fréquences ont des avantages et des inconvénient selon le type de zone a couvrir. Si les débits sont plus élever en 2600 c'est tout simplement que la bande disponible est plus grande soit 20 Mhz pour certains opérateur et 10 Mhz pour le 800 Mhz!!!! Pour le 1800 Mhz, le débit théoriques est de 75 Mbps car Bouygues utilise 10 Mhz sur les 21,6Mhz qu il possede, le reste de la bande étant utilisé pour la 2G(il y a même des rumeurs ou ils serait passé de 10 a 15 Mhz soit 115 Mbps dans certaine ville) Autre exemple Free va récupérer 15 Mhz sur le 1800 en 2016 et si il décide de faire de la 4G dessus, le débit théorique serait de 115Mbps.

je vais pas argumenter avec des trucs techniques, mais de mon expérience perso en speedtest, orange a été meilleur en débit la plupart du temps, sauf dans des campagnes très proches de grandes villes ou souvent il n'y a même pas de 4g orange et de la 4g bouygues, avec des debits mortels en plus. Néanmoins le débit max obtenu était chez orange.

Haha, je suis tombé sur la même "Réseau 4G n°1 !!". http://www.freenews.fr/local/cache-vignettes/L638xH546/BogBpwmCcAAdIuw-aa9bb.jpg. J'ai bien ris en la voyant alors que leur réseau est très limité :)

"Ce 500 Mbps moisi". Oh le troll !-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Ce que je veux dire c'est que Bouygues possède des antennes 2.6Ghz et 1.8Ghz. On sait que les antennes 2,6Ghz sont meilleures que les 1,8Ghz. Or, Bouygues n'active pas les antennes 2,6Ghz. Après, effectivement, entre les antennes 2,6Ghz de chez bouygues et celles d'orange, Orange est largement au dessus. (enfin, ça dépend des fois..)

Sauf que tu as dit l'inverse, c'est Orange qui a de meilleures antennes, pas Bouygues !!

je suis tomber sur une pub ce matin.. panneau publicitaire geant: "free numero 1 reseau 4G".. et en tout petit minuscule juste en dessous: "en terme de prix"!! LA je me suis dit ok, "en terme de prix" (uniquement) alors !!

Il y a une nette différence de qualité entre les antennes 2,6Ghz et celles à 1,8Ghz (réservées à Bouygues). Pourquoi ? Car, en règle générale, les antennes 1,8Ghz sont de vielles antennes 2G reconverties. par conséquent, elles n'ont pas une arrivée internet qui permet de sortir 150mbps (je n'ai jamais vu quelqu'un dépasser les 40-50mbps sur les antennes 1,8Ghz). Alors que les 2,6Ghz, elles, bâties pour la 4G, permettent de sortir ce débit plus aisément. Et on remarque que plus des 2/3 des antennes 2,6Ghz dont dispose Bouygues sont inactive. Alors que leurs antennes 1,8Ghz le sont pratiquement toutes.

si il pouvait migrer les offres fibres en 1Gbps au lieu de ce 500 Mbps moisi ça serait encore mieux

Des antennes de meilleure qualité ? Où as tu vu cela ?

C'est pas une question de récente ou pas. Certes la qualité des antennes doit jouer un rôle, mais globalement, je dirais que c'est assez marginal et qu'elles se valent un peu toutes niveau performances. La vraie question, c'est le réseau fixe qu'il y a derrière l'antenne. Bouygues a fait deux choix : réallouer une partie de ses fréquences 2G à la 4G (1800Mhz), et raccorder ses antennes via des faisceaux hertziens massifs, ce qui ne vaut absolument pas une vraie collecte fibre. On comprendra néanmoins aisément que ce choix leur a permis de déployer très vite sur le territoire et pour un investissement relativement limité. Après, niveau utilisateur, entre le moment où c'est écrit "H" sur le téléphone, et le moment où c'est écrit "LTE", ça ne change pas grand chose... Tout ça pour ça. Bref, il est un peu contestable d'accepter comme couverture 4G le simple fait d'utiliser une technologie qui peut théoriquement avoir des débits supérieurs à 60Mbps (pas sur du chiffre). Un troupeau avance toujours à la vitesse du plus lent.

Incontestablement, oui. Lire mon précédent commentaire pour plus d'informations.

la 4g d'orange est meilleure que celle de bouygues alors ? Quelqu'un a un avis ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ils dépassent enfin, mais avec de vraies antennes 4G récentes

Je doute qu'on puisse accuser Orange d'avoir un mauvais maillage 2100Mhz en plein coeur de Bordeaux. Mais il suffit d'un décrochage, notamment en indoor, ça pose de gros problèmes... Vu le nombre d'antennes sur les grandes villes, ça m'étonnerait qu'activer du 800-900 pose plus de problèmes que le 2100 seul qui ne tient manifestement pas le coup.

Mais arrêtez avec la couverture de Bouygues. Avoir de la 4G avec une collecte de merde, c'est pas mieux que de la 3G avec une collecte correcte. La 4G de Bouygues et son débit de mauvaise H+, aucun intérêt. C'est pas le tout de refarmer et de poser du FH à tout va, il faut faire évoluer le réseau fixe derrière, et paradoxalement, un seul opérateur le fait vraiment, c'est Free (et un peu Orange). Par ailleurs, petit coup de gueule contre Orange, qui s'obstine à ne pas utiliser ses basses fréquences 3G en centre-ville, ce qui fait qu'on bascule encore régulièrement en EDGE en plein centre-ville de Bordeaux. Bravo. Ils sont nonobstant les seuls qui investissent vraiment dans leur réseau (c'est plus facile quand on a bénéficié pendant des années d'une rente énorme sur le cuivre et qu'on continue d' en bénéficier).

Tient donc, on remarque que malgré les antennes de meilleures qualité dont Bouygues dispose, ils préfèrent activer celles qui utilisent les bandes fréquences 2G de moins bonne qualité. Comme c'est étonnant. Ca permet de donner des bonnes raisons pour ne pas respecter les 100mbps :)