Samsung Galaxy S III, les résultats finaux sur les différents benchmarks

[...] on www.frandroid.com WordPress:J'aimeSoyez le premier à aimer [...]

Il ne t'aura pas échappé qu'un pc comme tu dis, ne fais pas 4.8". Sur un écran de cette taille c'est du gadget tu t'en rendra vite compte

Samsung na rien rendu de nouveau  il a juste copier les autres c'est tous 'il existe sur le google play (ancien android market) une application qui s'appelle Stick it qui fait exactement la meme chose en mieux et cette application existe depuis janvier 2012 et c'est la meme chose pour son  S voice copie de Vlingo ou de Jeanni et de Siri

On verra. Car si ça enterre comme le dernier... bref. No more troll.

[...] Samsung Galaxy S III, les résultats finaux sur les différents benchmarks [...]

1424,7 a Sun Spyder c'est encore pas beaucoup quand on se rapprochera des 500 sa sera bien avec mon s2 je prends 1467.4 au mieux sur 2 essaie . Sinon le s3 belle bete mais niveau design c'est pas le trop est pour les perf les appli que j'utilise tourne sur mon s2 quand elles tourneront plus alors je ferai un choix et il sera en haut du panier .

[...] Samsung Galaxy S III, les résultats finaux sur les différents benchmarks [...]

[...] Samsung Galaxy S III, les résultats finaux sur les différents benchmarks [...]

Il ne faut pas manger de troll le matin , après on lit des poste comme ça :)

Les clown , c'est bon le matin ? :)

Toi aussi ne parles pas trop vite coco ! le S2 tiens 1 jours en usages normal avec une pauvre 1650 ! donc + 500mah (environ) ça va le faire tenir facilement la journée ce S3 !

Ca n'a rien à voir avec du marketing ! sur ton pc ça n'arrive pas que tu regardes une video et en parallèle de surfer sur le net ? bah la c'est la meme chose .. encore une fois , y'a que les geek qui comprendront et que les mauvaise langues qui raconteront de la daube ...

+1... Meme si le One X est juste une evolurion (grosse evolution a vrai dire) mais ya pas eu de gros tapage mediatique autour. J'attendais le s3 pour voir et bien j'irai vers un One X.

Je ne sais pas mais la majorité des tests du Galaxy Note disent qu'il a une batterie assez conséquente pour tenir plus d'une journée d'utilisation normale. Car bon j'ai un ami qui a un Galaxy S 2 et sa batterie ne tient pas plus d'une journée en utilisation normale (mail, internet, jeux, video, sms) et j'aimerais bien que mon futur téléphone ai encore de la batterie lorsque je rentre du travail sans avoir a le recharger directement une fois rentrée.

Mdr le monstre de puissance peut être mais pas de taille. Sérieux, même un Galaxy Note peut être utilisé d'une main, et se glisse facilement dans une poche. Ca dépend beaucoup de vidéo sont avec, et pis quand tu fais une vidéo tu ne tiens pas le mobile de la même façon qu'en vrai.

Et bien c'est ça, il ont "quasiment" la même taille et ça fait la différence, j'attendais tous de même d'avoir le monstre en main... merci pour l'antivol !!! lol ! j'ai vu plus de vidéo sans qu'avec...

Sur les vidéo ou photo que tu as vu, tu as pensé qu'il y avait peut être l'antivol derrière qui gène ? Car quand sur certaine vidéo il place un One X au dessus du Galaxy S3, on voit pas de différence. Après c'est affaire de goût, perso je trouve que 4,8" est une bonne taille. Et c'est aussi affaire de goût pour le design, ainsi tout le monde peu choisir le mobile qui lui convient.

ha pardon, c'est vrai je l'est pas eu , mais ayant bien tâté le HTC ONE X d'un pote , mais surtout vu toute les comparaisons vidéo et autres, sur BEAUCOUP de Visuel le SG3 paraît juste trop grand dans une main comparé au ONE X... alors c'est une impression certes ,mais c'est de CETTE impression dont je parle quand je dis que le ONE X fait plus smartphone ... les 2,2mm de plus du SG3 on l'air faible mais c'est ce qui fait tout, en 4,7" il aurait était sûrement mieux je suis sûr non? (aussi il est quand même laid!)

moi niveaux design c'est surtout la face arrière que je trouve moche car elle fait vraiment cheap mais l'avant par contre est plutôt joli mais bon certes au prix du téléphone ils auraient pu faire de plus grand efforts sinon je trouve que niveaux puissance c'est ce que l'on attendait après il faut espérer qu'il y ait un bon hardware derrière  

on peut laisser le bénéfice du doute à S-voice car il sortira le 29mai seulement donc on peut penser que d'ici là et bien ils l'auront amélioré et je pense que ce sera la cas mais dans le pire des cas il y aura des mis à jours ensuite de samsung pour l'améliorer et tout ce que je peux dire quand même c que même malgré les beugs il est bien plus rapide que siri au niveaux du traitement de la demande

Tu l'as eu en main ce Galaxy S3 pour dire que c'est une tablette ? Car entre le One X et le Galaxy S3 les tailles sont quasi identique, d'ailleurs le Galaxy S3 est plus fin. Alors ton jugement n'est plus très bon. Pour la puissance il faut voir si les logiciels de Benchmark sont bien optimisé. Mais aussi ça reste pas étonnant qu'un Dual Core et un Quad Core se tienne, car le Quad Core montrera sa puissance dans les tâches complexes et utilisant tout les coeurs, donc sur du multi-tâche. On peut aussi souligné qu'un Quad Core consommera moins. Donc je sais pas trop se qu'attendait certains, mais on a du très bon hardware là, et pour faire des scores plus important faudra obligatoirement monté en fréquence, se qui n'est pas forcément utile sur smartphone. D'ailleurs même sur n'importe qu'elle machine, un processeur avec une fréquence moins élever peut être plus performant. D'ailleurs dans les tests on voir tout de suite que quand le processeur est sollicité le Galaxy S3 est bien devant. Mais pour des tâches standard Dual Core ou Quad Core ça reviendra exactement au même. Et c'est pareil sur PC.

 j'adore les gens comme toi qui parle  de quelque chose qu'il n'a même pas encore sous la main. Qui te dis que le GSIII aura une très bonne autonomie ? tu l'as déjà pris en main une semaine pour vérifier ? Non ! alors parle pas trop vite et vu sa taille 2100 mah est le minimum qu'ils pouvaient faire

~ L'humour tu connais ? 

correction, * je suis déçus.....

oui 2013 seras mieux... On peut retenir que le meilleur compromis du moment et de TRÈS loin c'est le HTC ONE S qui est tout de même"devant" les QuadCores ! , il est en quelque sorte le nouveau smartphone 4,3" avant le Sg2 et le design HTC qui fait très très fort... le S3 est pas toujours devant mais il est puissant ,toujours est-il que c'est une "tablettephone" comme le "Note" pas un smartphone alors que bizarrement le HTC ONE X , en main il fait toujours smartphone , c'est flagrant !! Moi qui espérait beaucoup de ce Sg3 , je sous dessus du design et de son 4Coeurs qui et très bon mais de si peu! au vue des processeurs QUALCOMM seulement 2Coeurs du Htc One S et X (At&t) , ce Sg3 arrive trop tard finalement!

le 5 sera une tuerie de toute facon et enterrera tout le reste sans aucun doute possible

Pas tort, j'ai eu un peu le même avis sur le design ou plutôt la face arrière, qui est un peu trop glossy. Pour les spécifications, c'est du tout bon, certes LG annonce un 2Go de Ram, pourquoi pas, mais au final on arrive pas à utiliser les 1Go sur les actuel. On pourrait dire la même chose du Quad Core, mais il apporte une meilleur autonomie, et il permet certainement de géré les nouvelles fonctions comme la miniature de vidéo, ou bien la gestion en arrière plan du regard, .... Du coup un Dual Core était peut être juste ou c'était des fonctions qui consommé de trop sur les anciens processeurs, avec le partage des tâches sur un Quad Core ça passe, donc niveau processeur il y a certainement des raisons. Pour le 4,8", si le S2 avec c'est 4,3" passe, ce S3 sera de même vu qu'au final il a presque la même taille. Et je suis passé au Note l'année dernière c'est grand mais on s'habitue très vite. Donc là à moins d'avoir des mains minuscule (j'en ai pas des très grandes) il sera possible de l'utilisé à une main.

Affaire de goût, perso je suis passé d'un S2 à un Note, et avant je tournais déjà avec des 4,3" chez HTC, donc revenir en dessous de 4,3", c'est quasi impossible, le Note reste pas mal mais la taille du S3 à l'aire le meilleur compromis. Surtout que finalement le S3 a quasiment les mêmes dimensions que le S2. Donc il en faut pour tout les goût. Pour le design, c'est une autre histoire, j'aime bien la face avant, et les formes arrondis sont vraiment bien, ça change un peu des bloques carrés qu'on a en dernier. Pour la face arrière c'est une autre histoire, mais avec le temps ça passe mieux. Et vu qu'il faut enlever la face arrière pour accéder à la batterie, SIM et micro SD, on aura surement droit rapidement à de nouveau capot, plus stylé, donc là je dis pourquoi pas.

Peut être mais Huwaei est encore jeune et peu connu, donc ils vendront peut chez nous et aux USA. En plus TouchWizz n'est pas si pourri, car elle apporte tout les codec pour la lecture de vidéo, mais aussi dans cette version le capteur des yeux, .... Donc tout les ajout fait par Samsung vont de paire, sans TouchWizz elles n'y sont pas. Après c'est affaire de goût, mais dans un certain sens ce Galaxy S3 est très bon, car la majorité des gens ne veulent pas se prendre la tête avec leur mobile (pas pour rien que l'Iphone marche si bien), ils veulent un appareil complet, qui marche sans soucis, et très bien se qu'apporte le Galaxy S3. Il n'est pas conçu pour les bidouilleurs, mais pour le reste de la population, même si il est toujours de bidouillé, voir installé Cynogen par la suite, le mobile pour les bidouilleurs c'est plutôt le Nexus.

 dépendant du hardware seul*

 C'est vrai que ce n'est pas le monstre gargantuesque qu'on aurait pu attendre, au niveau du gpu. Attendons de voir ce qui fera  tourner le prochain smartphone pommé. La fluidité n'est pas une chose dépendant du hardware, avec une mauvaise rom ça ne se comportera jamais bien de toute manière. Mais n'empêche qu'en puissance de calcul brute samsung  mène actuellement la danse, et pas que d'un peu dans certains tests, reste à voir jusqu'à quand.

et moitié moins de ram lol  et le temps séparant la date de sortie entre les 2 appareils lol  ca me fait trop rire que samsung n'ai pas pu faire mieux en  8 mois de temps  rien qu'aujourd'hui pour la petite histoire , j'ai accompagné une amie qui voudrais acheter un smartphone , elle hesite entre un iphone 4S et un galaxy s2 elle a pu tester les deux chez un revendeur ... son choix était tres rapide  .......un iphone 4s  pourquoi ,,, la fluidité et la réactivité inégalée !!!  mais bon a chacun son choix apres tout  je n'ai rien contre samsung et je n'ai pas de stock options chez apple ;-)

Je sais pas pourquoi, mais j'ai l'image.. Au vu de ces sorties de mobile.. D'année beta..  Beaucoup de nouveauté mais manque flagrant d'amélioration, d'optimisation... Je m'abstiens, l'année 2013 sera meilleur...

Taunt? n'ont pas du tous, je ne suis pas ici pour insulter ou taunt les gens, les fait sont là, tu n'as pris que les benchmarks anandtech, ou le SGSIII a des resultats supérieurs. Inclure les autres bench montra les avantages et les faiblesses nouveau SoC de Samsung est aussi permettra d'avoir un point de vu objective, Exynos 4412 est un monstre mais il n'est pas supérieur a ses concurrent directs mais cela dépendra du scenario d''utilisation.

Que vaut le GS3 face au 4 core a  1,5Ghz du huwaei ascend D Quad XL ?? A mon avis samsung risquerai de faire la gueule, le D quad XL est tout aussi puissant (peut etre meme plus), il n'a pas de surcouche merdeuse a la touchwiz, il a un meilleur design et a tout les niveaux est aussi bon voir meilleur que le S3 et surtout beaucoup moins cher.

Ah, j'ai oublié, ''mdr''

 Juste derrière en ayant un gpu double cœur face à un mono cœur, rien de bien reluisant

 Juste derrière en ayant un gpu double cœur face à un mono cœur, rien de bien reluisant

ben ok mais au final niveau performances graphiques l'iphone 4s est tout juste derriere tout de meme non ?

Euh le Galaxy Note avait été annoncé avec du 15h, là Samsung a peut être voulu jouer la prudence en donnant un chiffre plus réaliste, surtout que de nos jours une utilisation n'est pas juste SMS ou appel, mais plus de l'internet voir de la vidéo, du coup ça consomme plus. Mais quand on voir la gravure du processeur, et la batterie, en utilisation classique et donc pas en intensive, on ne devrait pas être loin du Galaxy Note.

Euh performance pas si extra ? Il est quasiment 2 fois plus puissant qu'un Galaxy S2, et le Galaxy Note (j'en ai un) est à peine supérieur au Galaxy S2, voir même inférieur sur certains point. Donc assez étrange de voir un tel commentaire. Dire encore qu'il n'y a pas une grosse différence avec un One X je pourrais comprendre car c'est bien le cas, mais les 2 sont en Quad Core, voir même avec le One S sur certains points, mais là même si c'est un Dual Core, on est sur une architecture complètement différente. Mais le dire pour un S2 ou un Note, alors qu'il y a tout de même une différence importante sur la quasi totalité des résultats .... Après je dis pas autant de puissance c'est pas forcément utile, mais ça à le mérite d'être là, en plus ça consomme moins. Pour ceux qui font de l'internet, se sera aussi un bon point, car il y aura un chargement plus rapide des pages, mais aussi une fluidité accru sur les pages lourdes.

Mdr, dit plutôt que c'est la même architecture que le Galaxy S2, avec un processeur cadencé à 200Mhz au dessus mais avec une résolution plus importante, donc les résultats sont équivalent au Galaxy S2. Un peu comme les smartphone Sony qui sont rarement dans les test, car ils utilisent des architectures Qualcomm, qui sont présent dans les test via le HTC Sensation.

chose absolument indispensable sur un ecran 4,8" ... marketting, quand tu nous tiens !

Apprend a lire avant de parler

Et il faut aussi préciser que le GSIII consomme beaucoup moins (50% il me semble) au niveau GPU que ton Gnote à 400Mhz. Grâce à sa finesse de gravure inférieure. Sinon effectivement niveau perfs c'est le même GPU donc pas de raisons. Par contre niveau CPU le GSIII est bien devant avec des performances single-thread meilleures de 20% (grâce au HK Metal Gate). Il ne faut pas faire attention au test linpack qui est clairement bugué (quand on voit les résultats du CPU sur Antutu par exemple)

sa prouve surtout que le S4 a de beau jours devant lui...

LE SIII est peut-être puissant, mais son écran est beaucoup trop gros et à un design qui date de 3 ans, Samsung c'est fini pour moi.

Personnellement, je suis passé par un peu toutes les phases vis a vis de ce GS3 l'excitation à l'annonce de la présentation et après les 1eres fuites (quadcore, ecran super amoled 720p...) l'appréhension juste avant l'annonce officielle du fait de quelques déceptions (design, 1 Go Ram...) un sentiment partagé au vu des specs officielles (4,8 c'est pas trop?...) , d'un siri-like buggé en francais, mais aussi de fonctions interessantes (l'analyse du regard, certaines fonctions "intelligentes", la video en ecran partagé..) Et puis plus le temps passe, plus j'ai hate de lire un test et de le prendre en main... alors on peut : crier à la faute de gout en terme de design (mais les gouts et les couleurs..),   critiquer son coté plastique (mais le plastique c'est fantastique et le gs2 vieillit très bien), hurler devant le manque de vraie innovation hardware (mais que lui manque t'il vraiment?? certes il s'agit plus d'une evolution mais bon meme apple n'innove pas tous les ans de ce point de vue là cf l'iphone 4s où l'accent a surtout été mis sur siri),  ou encore pleurer parce qu'on pense avoir de trop petites mains ou poches (et encore ca j'en suis un peu revenu, l'ecart n'est jamais si important et quand on voit la place perdue sur tous les cotés de l'ecran... c'est un peu comme pour les tv on finit par prendre de plus en plus grand car on s'y habitue et que l'on en redemande sans jamais regretter ou presque les petites dimensions....) Il n'empeche qu'il s'agit sans aucun doute d'un des meilleurs smartphones android actuels (a mon avis meme le meilleur... pour l'instant du moins) et qu'il fait bien plus que rivaliser avec l'iphone 4s (il n'aura sans doute pas non plus a rougir devant le 5 mais là l'avenir nous le dira). Dans tous les cas, l'avantage d'android c'est qu'il y a pléthore de bons smartphones pour ce qui n'ont pas l'utilité d'un quadcore, d'un grand ecran.... c pour ca qu'on l'aime!

+1 je me suis dis exactement la meme chose javais peut de regretter mais au final qd je vois le design hideu du s3 et ses performance pas si extra bah je suis.bien content :D

non ils ne veulent juste pas faire la comparaison pour ne pas montrer le peu d'evolution :p

un galaxy note overclocker fais les meme resultats que le galaxu s3 sur nenamark a 1fps pres qui est du la resolution superieur du note(1280x800 alors que gs3 1280x720) mais apres avec le gs3 on pourra peut etre overclocker le mali egalement ce qui m etonnerais czr il doit etre a bloc

Bonjour à tous, dans les tous les benchmarks que j'ai vu sur le galaxy SIII, je n'ai jamais vu apparaitre le galaxy note, comment cela se fait il ? Est il si mauvais ? Je viens d'en acquérir un et j'en suis très content... 

Avec une batterie de 2100 mAh c'est clair ! C'est plutôt l'autonomie de ton smartphone que tu donnes je dirais et je pense que tu devrais sérieusement te tourner vers un GSIII ou un Gnote si tu veux tenir plus longtemps : ) (je dis ça, je dis rien ^^)

Ninja edit car inutile de répondre à un taunt par un taunt, j'étais sincère (mais franchement, j'en ai rien carré si tu crois le contraire.. tu es libre de penser ce que tu veux) et pour te prouver que je l'étais : j'ai rajouté spécialement pour toi les benchmarks manquants sur l'article, même si je ne voulais pas. Quels sont les changements ? Wow, c'est radical c'est clair.. ! non mais sérieux.

Ouais... En plus de ressembler à un smartphone bas de gamme, ses perfs sont vraiment trop peu superieures à mon note qui à un écran absolument énorme dans tous les sens du terme. Et puis avouez qu'un Quad Core pour jouer à Angry Bird... Franchement, je suis vraiment heureux d'avoir acheter un note. Largement plus intéressant.

rien que pour Go Launcher par exemple, ca y est la dernier mise a jour est en mode ICS avec la touche menu intégré pour les telephone ICS... les Xperia S, P,U ... sont "batards" entre GB ET ICS

J'attends le vrai prochain ICS phone... Le Hayabusa de Sony!!! Enfin un grand ecran sans aucun boutons mais tout sur l'ecran. les Xperia S est cool mais bon ce son des "faux" ICS avec la touche menu pour Gingerbread et qui iront vers ICS, samsung a encore des boutons etc... Le Hayabusa va etre le premier Full Screen ICS 13 Megapixels etc... (exepter le Galaxy nexus bien sur... mais je compte telephoner avec donc je prefere avoir du reseau et de la batterie ;) )

C'est du plastoch à la Samsung malheureusement :) avec de la peinture et du vernie, aucun traitement en particulier, les peintures d'aujourd'hui sont en générales complété avec des couches de nanoparticules pour protéger des rayures par exemple, et pour améliorer l'aspect esthétique aussi. En ce qui concerne l'autonomie, si Samsung a fait du bon travail niveau optimisation logiciel, avec la taille de batterie supérieure,l'autonomie va être égale à celle du One X Tegra plus au moins, et inférieurs au One XL ou la version AT-T. Parceque il ne faut pas oublié même si les SoC consomme pas mal c'est surtout l'ecran qui consomme le plus sur un smartphone, et je pense qu'on avait bien entamé dans le passé une conversation concernant AH-IPS vs SAMOLED en terme d'autonomie :)

le ninja edit. bon je repond par rapport au commentaire que j'ai reçus initialement. tu peux me dire pourquoi vous n'avez prit du rapport d'Anandtech que les benchmarks ou le SGSIII a des scores supérieurs? c'est simple vous êtes biaisé.

En gros c'est un monstre de guerre quoi :D Vive le Samsung Galaxy S 3 

11h en utilisation c'est pas mal. Dommage que ce ne soit pas du gabarit d'un galaxy Note =/

Ce que je retiendrai de ces benchmarks ce sont les très bonnes perf du HTC One S (laissant quand même bien derrière les 2 quad sur linpack). Est-ce que vous me permettez de dire que les arguments commerciaux liés à la puissance, du genre "avec celui-ci t'auras la plus grosse" (en gros) c'est un peu, pour ne pas dire très souvent du flan ?  Quoiqu'il en soit, pour ma part j'attends (sans impatience) le nexus 3, et je reste avec mon fidèle Nexus S :) NB: au final et avec un petit peu de recul (3 jours ?), je trouve vraiment pas nécessaire tout ce brouhaha de samsung (thenextgalaxy.com, etc) pour au final nous dévoiler un téléphone qui va pas casser 3 pattes à un canard, et qui pour moi reste une copie dans les grandes lignes du iTruc 3G(S) niveau design, je le trouve pas plus attirant que ça. je préfère encore mon Nexus S ou un One X.

Je pense que tu confonds cpu et gpu... Le iPhone 4s possède bien un cpu dual core cadencé à 800MHz, mais son gpu est lui aussi double coeur (PowerVR SGX543MP2). Or là nous avons certes un cpu quad core mais le gpu est toujours monocore (ARM Mali-400MP).

Concrêtement, est ce qu'il vaut mieux avoir un Gnote avec un Mali 400 O/C à 400Mhz ou un GS3 pour les jeux 3D?? J'entend ici et là que le Mali 400 du Gnote est facilement overclockable, peut on alors vraiment avoir les même performances graphique sur  Gnote que sur S3 ?? J'hésite vraiment entre les deux :S

Et pendant ce temps on oublie que samsung ne met pas a jour ses mobiles. Surtout les hauts de gamme. Ics est sortit il y a 6 mois quasi en meme temps que le note est toujours pas de maj ics. Mais tout le monde se br#*le sur ce sg3 .

Oui mais il a un GPU Power VR. Plus puissante que les Mali d'ARM. Samsung a vraiment deconnė de quitter Imagination ....

en performances graphiques il ne devance pas beaucoup l'iphone 4s qui lui n'a qu'un double coeur a 800mhz mdr 

en performances graphiques il ne devance pas beaucoup l'iphone 4s qui lui n'a qu'un double coeur a 800mhz mdr 

Aucun tri, il y a l'essentiel des benchs que l'on côtoie le plus souvent : 2 benchs de browser et 2 Offscreen sur GLBenchmark, ainsi que Nenamark 1 & 2 et Linpack en Single et Multi-Thread. Tout le reste est disponible sur les deux sources, c'est bien pour ça qu'on met des sources d'ailleurs.

l'overclocker a 400 mhz cest se reposer sur ses lauriers et pour.un flasgship je trouve ça decevant de fzire payer le prix fort pour de l ancien

reste plus qu'à voir le prix =D

Non le tegra 3 est en 40nano

Il faut peut être quelques optimisations supplémentaires, tout simplement

Bon s'est dit il gagne partout

lol non, je ne suis pas un defenseurs du Tegra 3, je corrige juste quelques mesinformation concerant l'Exynos. Je pense que tu parles du "high k-metal gate" (HKMG) process, en théorie ça devrait permettre une économie de 20% d’énergie et 20% de plus en performance, même si cette information (qui reste polémique) le GPU qui est en graver en process normal et en 65nm devrait consommé pas mal :) plus que les 20% d’économie, le die du Tegra 3 même gravé en 40nm reste l'un des plus petit disponible sur le marché 

+1.

Assez ouais ! :)

Les bench ne veulent pas grand beaucoup de chose... Cela peut énormément varier entre les appareils ou autre, ca n'est pas fiable !

Pour Nenamark 1 et 2, il faut souligner que les fps affichées sont limitées à 60 fps, à cause de la synchronisation verticale (bien connue des joueurs PC). On peut en déduire qu'il en a bien plus sous le capot, tout comme le One S. En revanche, on a quelques benchs du ONE XL ? Pour comparer le S4 MSM8960 au S4 MSM8260 du One S ? Dans tous les cas, ce pti S3 va remplacer mon vieillissant Desire (qui pour le coup, maura bien servi).

J'ai pu tester le HTC One X. Il est loin de m'avoir convaincu. Je pense que le tegra 3 est surtout performant pour les jeux 3D...

J'ai pu tester le HTC One X. Il est loin de m'avoir convaincu. Je pense que le tegra 3 est surtout performant pour les jeux 3D...

Comme le coolpix je sais plus combien qui prend des photos avant que tu n'ai appuyé sur le bouton. Le marketing j'adore :)

Ben ça alors il est le meilleur partout avec 4 coeurs qui ne sont évidemment pas utilisés. Vous vous moquez de qui ? Je pense moi que ce Galaxy copie d'iphone n'est pas le meilleur Androphone pas plus que ne l'était le S2 et que les autres Androphones les uns par rapport aux autres. Le scandale c'est de le présenter meilleur qu'un xperia s, un razr ou un one X. C'est la honte. Qu'il aie des points positifs c'est bien le moins qu'il puisse faire à ce prix là, presque deux fois celui d'un xperia s ! Mais les autres androphones ont bien des avantages que n'a pas ce Samsung, ne serait ce que l'écran de l'xperia qui écrase ce que fait samsung ou la qualité de fabrication d'un Razr ou le sérieux d'un Nokia. Vous êtes vraiment décevant ...

je pense que tu oublies le coeurs dedié à l’économie de batterie. et même si le CPU est gravé à 32nm le GPU est gravé en 65nm alors que le Tegra 3 est du 100% 40nm (est non pas 45nm) source: http://www.arm.com/products/multimedia/mali-graphics-hardware/mali-400-mp.php http://www.nvidia.com/object/tegra-superchip.html

Les scores sur les differents benchmarks ?  au moins quand vous reprenez les benchmarks de anandtech reprenez les tous au lieu de faire un tri en de faveur des autres smartphones.

oh le sony

Et le DAS du s3 ? Pourriez-vous nous le communiquer ?

toi  = *censuré*

3. 2 .1... GO! astiquez vous sur vos bench

 Qu'est ce que nul Sony sort des mobiles tout en maitrisant les composants à quoi ça sert aujourd'hui d'avoir du quad cores ?

j’aimerai un bench gs3 VS Huawei Ascend D Quad XL Le d quad Xl me plait plus que le S3 et il n'a pas de surcouche. Je trouve toucwizz trop moche.

Intéressant, j'aimerai bien voir le Samsung Galaxy S3 face au Huawei Ascend Quad (XL)

Et sur linpack ;)

11H en utilisation

Je sais pas vous, mais moi je trouve que le one s s'en sort très bien quand même, pour le score des FPS :)

 Uniquement sur le premier test, pas sur les suivants.

Je ne sais pas d'ou vous sortez vos resultats pour le note mais 32 fps a nenamark 2 est juste une blague !! un note en lc1 stock (le mien) passe a 41.5 fps sans aucun overclock et avec le mali400 a 400mhz il atteind les 56 fps sans soucis donc au final le s3 est une deception que ce soit coter graphique ou processeur ils auraient du au final le sortir avec un super amoled plus hd pour se differencier du note ainsi qu un mali t604 car a 649euro le s3 pour 150e de moins le note fais tout aussi bien avec un ecran plus grand et est (personnellement) beaucoup plus beau que cet hybride nexus

Euh, non, c'est le chiffre le plus gros le meilleur sur les 2 derniers benchs

C est vrai, nul part le xperia S et pourtant c est pas une nouille y me semble.....

Galaxy SIII = \o//

Si tu regardes mieu sur les deux derniers bench le one X est le plus souvdnt meilleur, le chiffre le plus bas étant le meilleur...

Oui, la source est différente

dommage que le galaxy note ne soit pas dans le bench, je suis curieux de voir ou il se situe. vous en parlez dans les autres benchs a la fin pourtant. je dois dire que si j'ai une seule critique a faire a mon galaxy note (4G), c'est un petit lag parfois, notamment quand j'appuie sur home. je crois avoir lu quelque part que d'autres personnes avaient le pb.

Ok ok merci donc le Le Xperia S est assez nul par rapport à ce qui sort aujourd'hui

Puis 2100 mAh...

Les benchmark, c'est sympa, mais entre un tegra 3 et un exynos quad, on verra pas beaucoup de différences au niveau jeux, navigation, etc Tout va dépendre de l'optimisation... Un plus quand même pour le tegra 3 et ses exclus, dommage qu'il se fasse battre par la concurrence...

C'est pour cela que j'ai dis en gros :) dans la grande majorité des bench il est le premier et pas loin d'etre le premier pour ceux ou il ne l'est pas ^^ Apres il faut voir entre les bench et la réalité généralement il y a une différence je trouve mais cela n'empeche pas d'augurer de tres bonnes performances pour ce téléphone :)

Mdr :) 

Quadrant est dépassé maintenent niveau batterie ça devrais être mieux que tegra 3 c'est du 32 nano a 1.4ghz contre du 45 nano a 1.5 ghz

Ah pardon. Je voulais dire en FPS ... Ce SIII a l'air franchement pas mal.

hum hum, merci pour cette intox.

C'est le One S en tête dans les deux... Regarde-bien :)

( HS ) Sur les benchmark le galaxy nexus est très loin de l'Iphone 4s ....

12h en veille, 55 minutes en navigation internet. 

Manque Quadrant Niveau Brower il met environ 60% à la concurrence ou je rêve

les prochains mobiles chargeront les pages web avant que tu les ais demandé =)

 Il explose tout on dirait O_O

Ah ok en gros il est le meilleur toute categorie x) Quid de l'autonomie du coup ? :D

Quelqu'un pourrait m'expliquer on ne voit jamais les Sony dans les différents Benchmarks? Ils ont pourris niveau performance ou bien?