MSI Harmony, plus de détails sur cette tablette Android

Great post! I’ll be sure to add a link to this article... Check out my site if you like...

Alors, ces détails ? Si vous ne les avez pas, ou que vous ne pouvez pas les publier, dites le au moins...

Un dernier mot à propos de la communication et de l'apologie : oui, bien sûr, il faut communiquer sur un produit. Mais il y a une différence entre faire des liens entre le produits et d'évidents besoins, et *défendre* le produit face à ses concurrents (téléphones, ordinateurs) pour en *justifier* l'utilité. Pour la première fois depuis longtemps, Apple était dans cette deuxième logique. Y a bien un malaise.

Mais justement, c'est là qu'est le problème : ce machin, tout comme l'iPad, n'est pas un ordinateur au sens oú on l'entend habituellement. Il n'ont tous deux pas leurs avantages. Le jour où ces bidules feront à peu près la même chose, il y aura un marché. Pour l'heure, ce ne sont que des "sous-ordinateurs". Je ne vois pas en quoi ils répondent aux utilisations du futur.

Comme ordinateur mobile, une petite préférence pour un netbook, encore plus polyvalent, (il y a le flash en plus ;-/) et pour internet mobile, alors la, je prends mon smartphone. J'y crois aussi sans plus, oui, un marché niche !

Marco> Ce préoccuper des besoins existant c'est une chose, mais il faut aussi voir un plus loin que le bout de son nez, être un peu visionnaire. Réfléchi 5 min sur l'intérêt d'un "ordinateur" MOBILE qui fait la taille d'une feuille A4 utilisable FACILEMENT, et aux nouveaux usages possibles dans la vie courante et pro... Dans moins de 2 ans, on entendra parler de ça de partout. PS: tu parles d'apologie de la part de steve job dans son show, mais du fait qu'il s'agisse d'une innovation, il faut bien communiquer dessus sinon des gens comme toi utiliserais encore le tamtam comme en Afrique. lol

Il se trouve que je l'ai vue, la présentation. Et ce que j'ai vu était décevant : un Steve Jobs mou qui se lance dans une apologie de son produit, alors que s'il y a un vrai besoin, aucune apologie est nécessaire. Réflechissez : Quand Apple a lancé son premier Mac, il y avait un besoin : celui d'améliorer les ordinateurs. Mais les ordinateurs existaient déjà. Ils n'ont pas créé de besoin. Quand Apple a lancé son premier iPod, il y avait déjà des lecteurs mp3. Quand Apple a lancé son premier iPhone, il y avait déjà des smartphones et des téléphones. En aucun cas, Apple n'a créé de besoin. Le besoin était déjà là dans tous les cas, et Apple n'a fait qu'améliorer les produits existants. Pour iPad, c'est différent : il n'y a pas de marché existant, ou du moins qu'un marché de niche. Ils devront donc non seulement imposer leur produit, mais au préalable créer un besoin. Qui n'existe actuellement pas. Gros challenge, et ce n'est parce que Jobs dit que les tablettes sont l'avenir que ce sera nécessairement le cas. ça ne remplacera jamais les ordinateurs portables (un clavier pour taper un article, c'est quand même nécessaire, sans parler des OS classiques qui sont bien plus puissants). ça ne remplacera pas les téléphones portables pour des raisons évidentes. Alors il est où le besoin ? Juste avoir le sentiment d'avoir Internet entre ses mains, comme le dit Jobs ? ça fait "ouah !" au début, et après ça fera "bof" après une semaine. Je n'y crois pas une seule seconde. On verra dans 1 ou 5 ans si je me suis trompé ou non. ^^ PS: pour ce qui est d'inventer la roue, je suis qqun d'assez imaginatif, mais je me préoccupe des besoins existants, pas d'en créer... :)

marco> En voyant ton intervention, je me demande si tu aurais peu inventer la roue lol Regarde le live de la présentation sur le site de Apple, et honnêtement ca te sautera au yeux que c'est clairement l'avenir.

Je vais me répéter avec ce que j'ai déjà dit sur un autre forum, mais pour ma part je ne crois pas en cette tablette, ni en aucune tablette par ailleurs. C'est quoi cette frénésie autour des tablettes ? Les tablettes ont tjrs été des échecs commerciaux. Ils ne le sont pas parce que les produits sont mauvais (quoi que...), mais tout simplement parce qu'il n'y a pas de vrai marché pour les tablettes (contrairement à ce que semble penser Steve Jobs et bien d'autres). Il n'y a pas de vraie utilité pour ces produits, si ce n'est l'utilité qu'on veut bien leur inventer de toute pièce. L'iPad n'a pas besoin d'une autre tablette pour l'enterrer. Le manque d'intérêt du grand public pour ce genre de produit le fera tout seul (à l'exception de quelques moutons écervelés qui suivront Steve Jobs même le jour où il sautera par la fenêtre du dernier immeuble d'un gratte-ciel). L'idée selon laquelle il y a un large public pour cette tablette - sauf peut-être si elles tournent sous un OS classique d'ordinateur, et encore ! - n'est à mon sens qu'un fantasme de vendeur... Mais bon, ça ne tient qu'à moi, tout ça. ;)

Et donc les détails ... Mmmm ... ils sont où ? :P

Ouai les détails, ils sont où ?

Euh oui désolé mais ils sont où les détails ?

360€ ça fait peur pour l'écran capacitif ça. Sans ça je suis pas près d'acheter

Bonne question Olf ?

J'ajoute que dans votre précédent article sur cette tablette vous parlez d'une résolution d'écran de 1024x768, hors l'écran ne semble pas être en 4:3... Il y a anguille sous roche.

Sont où les détails ?

De quoi enterrer l'iPad :)