Samsung Galaxy S III, les premiers résultats sur l’autonomie

C'est naze je prendrais l'iphone 5 qui sera surement mieux puisque c'est apple :p

Le Mali-400 est bien la version MP4 oui. Pour le T604, c'est encore un peu flou.

Le GPU est aussi quad core non ?

Mouai...quand on voit que Motorola arrive à augmenter l'épaisseur de son téléphone de 2mn pour passer à une batterie de 3300maH je me demande pourquoi les autres constructeurs s'en inspirent pas. Je parle pas de faire un smartphone de 20cm d'épaisseur mais juste un effort quoi...y'en a marre de cette course à la puissance et à la finesse... 

L'espace réservé pour la SIM a l'air vraiment petit pour une SIM "normal". J'ai vu dans la section SAMSUNG GALAXY SIII du forum qu'ils parlent de micro-SIM, alors qui a raison et qui a une source sur ?

et c'est 4412 pas 4250

Bref, je me comprends, désolé pour ceux qui ne l'ont pas compris (c'est plein d'ironie)

Cherchez pas, chez Samsung, les mises à jour maison : c'est la cata... oubliez l'autonomie s'il y a update : ou vous l'aurez lorsque son écran sera cassé (super stratégie Coréenne apprise à Séoul dans le management), y a que les nord Coréen pour venir y étudier... car complètement périmé !

 Non, c'est normal. Ton jeu consommant beaucoup de courant, la batterie chauffe, et en la mettant en charge elle va chauffer encore plus. Or au delà de 45°C la charge est coupée pour éviter tout emballement thermique. Donc forcément le niveau de la batterie va baisser.

En fait il manque dans l'articles un tableau qui récapitule les résultats des principaux smartphones concurrents actuels : Mobile : Appel, surf, lecture vidéo SGS3 : 10h20 - 5h17 - 10h01 SGS2 : 8h35 - 4h29 - 8h HTC One X : 9h57 - 4h18 - 5h45 Galaxy Note : 12h14 - 3h35 - 8h25 Galaxy Nexus : 8h23 - 3h01 - 6h02 HTC One S : 9h42 - 4h03 - 9h28 iPhone 4S : 7h41 - 6h56 - 9h24 Razr Maxx : 20h24 - 7h23 - 14h17 Le Razr Maxx et sa batterie 3300mAh domine sans surprise mais le SGS3 est quand même dans les meilleurs.

Je vous trouve sévère sur l'autonomie par rapport aux autres tels du marché. Moi je trouve son autonomie très satisfaisante. Il suffit de faire la moyenne des résultats sur la gamme des smartphones testés pour le constater. En communication la moyenne est de : 8:26 - Le S3 fait 10:20. En web la moyenne est de : 4:94 - Le S3 fait 5:17. En lecture vidéo la moyenne est de : 6:73 - Le S3 fait 10:01. On vois bien que le S3 est bien au dessus de la moyenne. On est loin d'avoir 2 jours d'autonomie en usage intensif, mais quand on fait le rapport matériel/autonomie, le S3 est l'un des meilleurs (si ce n'est pas le meilleur, en tout cas dans sa catégorie).

Écran éteint (en appel vocale), le Gnote fait mieux que le SGS3. Mais dès que l'écran est allumé (lecture vidéo ou surf) le Gnote est loin derrière le SGS3.

ha! ben c'est pas folichon tout ça finalement ! Un peu en dessous, un peu au dessus, c'est la même chose quoi! déçus! ont ils fait le test avec le HTC ONE S ?

C'est pas le note la meilleur ?

Avec de la bidouille..

Je crois qu'il est américain.

Pour les 2premiers jours d'utilisation je suis ok et sans les maj l'autonomie est bien meilleure quelques jours après. mon one x comparé au 2 s2 que j'ai côtoyé il y a un monde. Je vais m'arrêter là, je suis pas pro-htc mais je suis plus que satisfait de son autonomie.

Le One X est 20% derrière pour le surf sur internet et 50% derrière pour la vidéo. Ils sont équivalents en temps de conversation, même si le S3 dure 20-30 minutes de plus, c'est négligeable quand on passe les 10 heures. Quant à l'autonomie du S2, elle est justement comparable au One X (meilleure en vidéo, moins bonne en appel, pareille en navigation internet). Donc oui le GS3 est nettement au-dessus question autonomie, même avec des modèles à 3 semaines de la commercialisation (alors que le One X a déjà eu des mises à jour), ce sont des chiffres, c'est incontestable, pas de parti pris là-dedans.

Ils ont testé le One X dans les même conditions et il fait moins bien à chaque fois... http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_iii_vs_htc_one_x-review-759p8.php

d'un autre côté il est deuxième en lecture vidéo (derrière le RAZR MAXX et sa batterie énorme). Donc l'écran ne doit pas tant consommer que ça.

A la ramasse ? Il est devant pas mal de téléphones du moment en surf sur internet: Il explose les Galaxy Note et Galaxy Nexus. Il est devant les HTC One X, One S et les Lumia... Pour un téléphone qui a de très bonnes performances de navigation (le navigateur est très fluide) et un écran de 4"8 c'est même plutôt un bon score.

Le comparatif d'autonomie entre le One X et le SGS3 est déjà paru sur GSM Arena. En communication téléphonique le SGS3 tient 10h20 contre 9h57 pour le One X. En Web Browsering, le SGS3 5h17 contre 4h18 pour le One X. En lecture vidéo, le SGS3 tient 10h01 contre 5h45 pour le One X. Source : http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_iii_vs_htc_one_x-review-759p8.php A noter que le SGS3 est le mobile grand écran (4.5"+) à avoir la meilleure autonomie (et de loin). Il dépasse même le SGS2.

C'est presque juste =p. Le premier chiffre est bien la génération de CPU. Le second le nombre de cores. Le troisième on ne sait pas vraiment ce qu'il signifie niême si il est lié au quatrième. On suppose que ces deux dernier chiffres sont liés à la version de révisions de l'architecture. Ainsi : 4210 (SoC du SGS2) : 4 (génération 4, Cortex A9), 2 (dualcore), 1/0 (Mali 400@267Mhz, 45nm et hotplug). 4212 (SoC qui devait équipé le SGS2 HD LTE) : 4 (A9), 2 (dualcore), 1/2 (Mali 400@400/440Mhz, 32nm, hotplug, body-biasing) 4412 (SoC du SGS3) : 4 (A9), 4 (quadcore), 1/2 (Mali-400@400/440Mhz, 32nm, hotplug, body-biasing) 5250 : 5 (Cortex A15), 2 (dualcore), 50 (Mali T604, 32nm, on ne connaît pas encore le reste)

On sens bien les gens pro-Galaxy. Du genre a la sortie du one x, batterie à la ramasse, ne devrait pas sortir un produit pas complètement fini, blablabla bref pas le droit à l'erreur. Quand je vois les chiffres du s3, perso 5h et des bananes en autonomie je les fais avec mon one x donc il doit pas y avoir un fossé énorme mais en lisant l'article, on a pas du tout le même sentiment. Quid en veille? Maxi 1% de batterie en 8h de veille avec le one. Bon à part ça l'autonomie à l'air vraiment meilleure que le s2 qui pour moi était catastrophique, tenir la journée en utilisation "normale" obligeait à serrer les fesses.

 Ce n'est pas ce qu'il voulait dire ?

Oui

Ca peut aussi varier selon le format de compression de la vidéo, la définition de la vidéo, le volume des écouteurs, la température qu'il fait autour du téléphone, de si tu as mis l'écran en luminosité maximale ou pas... Si tu veux quelquechose qui est autonome pareil partout, je te propose de prendre cette patate :  http://paulineguillemant.files.wordpress.com/2010/01/patate-chaude.png

" architecture maison Exynos 4250 quadruple-coeur gravée en 32 nm et cadencée à 1,4 GHz, soutenue par la puce graphique Mali-400 MP4". Ceci est faux. C'est un SoC dont le processeur principal n'est pas une architecture maison mais un multiprocesseur entierement base sur le cortexa9 Quad core de ARM. Seul qualcomm fait des architecture maison. Quand au mali400, ce n'est pas une puce mais un processeur graphique inclu dans la "puce" ou circuit integre Exynos. Merci de corriger l'article pour que ceux qui ne savent pas ne puissent pas etre induit en erreur...

 sim pas SD lol, et pour rep plus haut je crois avoir vu que c'est SIM normal...

Le comparatif avec le One X est déjà sorti : le GS3 est devant. Pour moi, le plus important est surtout la comparaison GS2/GS3. Celle du GS2 n'était pas mauvaise mais, avec mon utilisation, il arrivait fréquemment qu'à minuit, mon téléphone crie famine. Le GS3 ayant une meilleure autonomie (en moyenne 1h30 de plus sur les 3 critères décrits dans l'article), cela me conforte qu'il sera mien...

oui jusqu'à 64Go.

Pour une fois qu'il est bon d'être un pays d'arriérés sans le LTE.On en vient presque à l'aimer notre bon vieux 3G(+).Il me parait quand même bizarre que Samsung sorte un produit pour l'Europe qui ne sera compatible avec aucun réseau LTE et qui se retrouvera au final "bridé" par du 3G(+). La batterie 30% plus puissante,la gravure en 32nm et le quad core ont quand même grandement amélioré l'autonomie par rapport au GS2 qui me convenait déjà(une recharge tous les 2 jours).Le GS3 me permettra de peut être tenir 3 jours/3 jours 1/2.

L'écran d'un device amoled (ou super amoled, ou super amoled plus, etc...) est assez difficile à évaluer. En effet, que l'on regarde une page blanche ou une page noire, la consommation n'est pas la même (chose qui n'arrive pas sur un écran LCD, IPS ,etc...). Bref, pour le moment ce sont juste des valeurs à titre d'indications, elle ne sont pas réellement constantes suivant les utilisateurs.

Merci pour ces précisions, a vrai dire je n'avais jamais fait le rapprochement ^^

M'ouais moyen l'autonomie quand même, on critiquait le One X mais le SG3... Moi je demande un comparatif dès qu'il sera sortit ! :D

Oui c'est pas conseillé mais de la a perdre des % au lieu d'en gagner, c'est costaud .

Et combien de ma pour la batterie de l'iPhone 4. Les chargeurs sont les mêmes, celui du Galaxy S2 délivre un peu moins que celui du Galaxy Nexus. Et en plus jouer à un gros jeu pendant la charge, ce n'est pas vraiment recommandé.

Dafuq did i just read??! >< Mec exprime toi clairement, t'as fait UNE phrase qui tient sur 19lignes qu'on arrive pas a lire

Dafuq did i just read??! >< Mec exprime toi clairement, t'as fait UNE phrase qui tient sur 19lignes qu'on arrive pas a lire

Durée de comm = écran éteint Internet = écran allumé Bref, ils vont devoir optimiser la conso de l'écran (réglage de luminosité seulement ?)

En espérant que le temps de charge a été réduit ... Parceque c'est ultra rapide de charger un iPhone. Perso sur mon s2 quand je veux jouer à GTA3 avec mon chargeur, ça descends quand même ... c'est incroyable quoi,  certes GTA3 est un monstre de puissance mais enfin de la à couper la charge ...

"Hélas, il ne décroche pas la palme d’or du plus l’endurant, ne se place également pas en dernier non plus mais quand même dans une bonne moyenne." il est apparemment 4e du comparatif en durée communication par contre, pour surf sur internet, il est à la ramasse complètement

décevant

Le Soc est un 4412 et non un 5250 (surtout pas un 4250). Le 4xxx comme génération, le 4xx comme le nombre de coeur et les 2 derniers pour le gpu (12 comme mali-400). Le 5250 est un CortexA15 dual core avec un mali T604; il sera plus performant que le 4412 mais arrivera plus tard dans l'année.

Argh! Sa devient lourd c'est a croire que les smartphones ne sont que pour le marché Européen! On a jamais le droit au quadcore ici, on dirait de la contre façon c'est vrai que le quadcore du htc one x n'est pas fantastique mais celui du s3 semble être surpuissant et je doute que la s4 permette de regarder une vidéo en multitâche sans bouillir dans le smartphone même mon galaxy note a un autre processeur qui est nul en Benchmark le seul avantage c'est qu'il n'a pas de bouton home physique mais sérieux on se fou de la LTE c'est la puissance et la performance qui compte et puis il est temps que l'europe ce mette à jour pour la Lte...même l'iphone n'a pas de Lte malgré qu'il ''vient" des usa il a ce defaut. Et puis il me semble que Samsung avait promis des batterie 24h vous vous souvenez?

ça peut varier oui, si on reçoit un appel entre.. si on fait du surf entre.. etc tu regardes 10h de vidéo d'affiler sur ton mobile ... ?

Notons que ces résultats sont approximatifs et peuvent légèrement varier selon l’utilisation. "Legerement" ?? de qui ce moque t'on

Micro-SIM ??

Sa me semble plutôt très bon comme résulta pour un 4 coeur avec un écran 4.8".

peut être pas compatible LTE si on y réfléchi un peu c'est la même histoire avec le htc one XL et snapdragon s4 est super bien donc y a pas quoi d'avoir peur niveau autonomie

A cause du réseau LTE il me semble

"La version américaine du Galaxy S III (SCH-I939) aura un processeur double-coeur Snapdragon S4  ...."  ---> pourquoi ?