Au lendemain d’une réunion entre Arnaud Montebourg, Fleur Pellerin et les dirigeants des quatre opérateurs historiques Orange, SFR, Bouygues Telecom et Iliad (Free Mobile) – qui a donné lieu à un premier échange visant à sauvegarder et à créer des emplois en France – Iliad (Free Mobile) attaque en justice SFR.
L’action en justice concerne une « concurrence déloyale ». Non, vous ne rêvez pas, il s’agit bien de Free Mobile qui attaque SFR. Ils dénoncent « le crédit à la consommation déguisé ». « La pratique actuelle qui mélange le prix du service, celui du terminal et une prétendue subvention est une façon de faire du crédit à la consommation déguisé sans se soumettre aux contraintes légales. En l’occurrence, cela revient à pratiquer des taux d’usure de 300 ou 400% que le consommateur ne voit pas« , selon Xavier Neil (qui ne s’est pas rendu personnellement à la rencontre avec les ministres mardi dernier).
Iliad a donc déposé plainte contre SFR auprès du tribunal de commerce de Paris, pour faire reconnaître la nullité de ce type de contrat. Aucun commentaire n’a été rajouté, néanmoins 90% des téléphones vendus jusqu’à aujourd’hui l’ont été avec ce type de contrat. Free vend comptant ses téléphones (ou avec un vrai crédit), complètement dissociés des forfaits – à l’image des distributeurs classiques.
Qu’en est-il d’Orange et Bouygues Telecom (ainsi que la plupart des opérateurs virtuels) qui pratiquent la même méthode ? A priori, Iliad va se concentrer dans un premier temps sur SFR. En tout cas, ils n’ont pas intérêt à chatouiller Orange : ce sont des partenaires depuis le partenariat d’itinérance de plusieurs milliards d’euros qui a permis à Free de lancer ses offres.
Enfin, concernant la rencontre de mardi dernier, pour le moment aucune annonce n’a été faite. Le gouvernement va continuer les consultations avec l’Arcep, le régulateur du secteur, ainsi que les associations de consommateurs.
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
[…] Depuis des années déjà, il est possible d’acheter un téléphone seul et s’abonner à un forfait à part, ou bien de passer directement par un opérateur afin de profiter d’une offre subventionner. Moyennant une hausse du prix de l’abonnement, on peut ainsi acquérir un smartphone à très bon prix, ce que Xavier Niel (fondateur de Free) a souvent critiqué comme étant du « crédit à la consommation …. […]
[…] Depuis des années déjà, il est possible d’acheter un téléphone seul et s’abonner à un forfait à part, ou bien de passer directement par un opérateur afin de profiter d’une offre subventionner. Moyennant une hausse du prix de l’abonnement, on peut ainsi acquérir un smartphone à très bon prix, ce que Xavier Niel (fondateur de Free) a souvent critiqué comme étant du « crédit à la consommation …. […]
décidément ce mec me dégoûte de plus en plus.Il met le point sur la forme et pas sur le fond en disant que c'est du crédit déguisé,mais tout le monde le sait déjà depuis le temps.Au final,les mobiles free plus le forfait font le même prix.
free en ont moins besoin... J'etais chez sfr et j'ai attendu l'arrivée de free avec impatience, je les deteste chez sfr et je ne pense pas etre le seul.
Donc ça pourrait ressembler à une bonne offre chez virgin, donc pour 455 € sur 12 mois t'as le telephone + communication à hauteur du forfait 2€ de free. Le fait est que tu vas tres probablement payer aussi le 13eme mois et les autres aussi à moins que tu sois tres reactif et attentif à la paperasse(moi je deteste). Puis quand j'etais chez SFR j'avais du hors forfait meme quand je partais en voyage et que je laissais le tel à la maison...
Si t'as pas les moyens, tu n’achètes pas un téléphone à crédit (même déguisé). Tu achètes un téléphone à 20€ si le tiens ne fonctionne plus ou tu économise et attends d'avoir les moyens.
Quand tu est interdit de crédiot, tu devrais te poser des questions avant de t'acheter un téléphone à ce prix. Subvention ou pas.
l'avantage de la subvention ces que quand tes interdit de credit tes bien heureux de pouvoir te prendre un telephone dernier cris sans avoir a sortir 600€ d'u coup
Si ce n'est pas moins cher, je ne vois vraiment pas l’intérêt ! C'est d'ailleurs le seul argumentaire de Free...
Pardon... c'était -50€ sur le pack orange et pas -30... Même si ça ne change pas grand chose au final...
Faut arrêter de traiter de pigeon tous les clients de la concurrence. Ton forfait te convient et tu fais des économies chez FREE : tant mieux pour toi. Mon forfait SFR me convient et je fais des économies (par rapport à FREE) : tant mieux pour moi. A chacun de choisir le forfait/opérateur qui lui revient le moins cher.
Je suis d'accord; le principe de subvention permet à certain petit malins de payer moins cher leur mobile car d'autres clients (les "pigeons") vont payer plein tarif leur forfait malgré qu'ils aient finis leur engagement (et "remboursé la subvention")
Je suis d accord sur le fait que le marché est plus clair sans les subventions, mais personnellement, je préfère un marché complexe où je paie moins cher.
Sauf que dans mon calcul, je tiens compte du téléphone... 200€ le Galaxy S2 - 120€ de bon d'achat vente privée chez phone house (uniquement sur engagement) - 30€ sur le pack orange GS2 - 80€ avec la portabilité.Soit bien : -50€ !!!La magie de l'engagement ^^
j'ai pris un forfait bloqué chez virgin 1H-400sms-500Mo (mon besoin) pour 37.90€ sur 12 mois dont un gratuit pour parrainage et xperia s à 1€, ce qui revient à 420€ soit le prix du tél.
Je suis bien d'accord avec Free, en Belgique on n'a pas ces offres qu mélange le prix du téléphone avec celui de l'abonnement ou du forfait. Et c'est très bien comme ça, le marché n'en est que plus clair.
Hey, t'ouvres les yeux de temps en temps ? Regarde un peu plus bas, j'ai répondu à mon propre commentaire en indiquant qu'effectivement, j'avais oublié les propositions de suppression de la loi Chatel, et qu'en les prenant en compte, c'était beaucoup plus sensé. "La règle : Quand tu ne comprends pas, tu ne commentes pas." => Et évite de sortir ce genre de phrase quand 4h après, tu réponds à un commentaire (Commentaire de Santran) qui commence par cette phrase: "Oui, j'ai pas compris" ..
Le frustré !!!! Jaloux va ^^ Je n'ai jamais prétendu représenter tous les français (moi) ! Contrairement à la majorité des commentateurs ici qui ne font que reprendre l'argumentaire commercial de Free... Ensuite j'ai juste donné un exemple, partant de mon expérience personnelle, montrant que chaque personne peut voir un intéret dans les différentes offres qui existent. Je ne suis pas favorable aux anciens opérateurs qui ont beaucoup abusé, mais en matière de commerce il faut toujours saisir les opportunités !
Lorsque l'on commence à insulter, c'est que l'on n'a pas vraiment d argument. Je compare ce qui est comparable : ma consommation mobile et mon envie de changer régulièrement de téléphone. A consommation équivalente, mon abonnement avec mobile subventionné est plus intéressant chez SFR que chez Free. J ai bien compris que c est un crédit déguisé chez SFR, ça pose problème pour tout ce qui est surendettement mais pour moi, ça permet de faire des économies. Je rappelle juste que Free réalise ce procès pour son intérêt financier et pas pour le consommateu.
sauf que la au bout de 2 ans tu t'est fais pigeoné 600 euros en allant voir "au plus simple" à toi de voir mais j'appelle ça comme Antirudramatoja être un pigeon....après chacun son choix....
Oui oui mais c'est encore une fois ce que j'ai dis au dessus, je vais prendre un exemple : Certains préfèrent aller acheter leur jeu à 70 euros juste à coté de chez eux, à Micromania alors que leur voisin prefere taper 1h de route pour aller l'acheter à 40 euros. Les premiers ont préféré la facilité tandis que les voisins ont été plus malin mais se sont un peu emmerdés. Là c'est pareil. Moi je préfere qu'un opérateur me propose un prix à payer, et je paie sans forcément calculer sur la durée après, mais sur le coup, meme si effectivement je me fais entuber. Je paie le tout d'un coup. Chez Free, c'est soit tu paie plein pot, soit d'abord tu paie ton forfait, puis tu fais ci ou ça, tu te retrouve avec un abonnement d'un coté, un crédit de l'autre etc etc, le tout séparé. Le système de free sera peut etre véritablement le futur, mais il faut tout de même qu'il en soit facilité je pense.
Oui mais on a aussi envie parfois de taper un peu plus haut sans avoir forcément à s’embêter de payer directement plein pot non ?
Et alors? C'est bien ce que je dis, attaquer tout le monde et perdre le contrat avec eux ou être plus intelligent et n'attaquer personne. Ils sont soumis à Orange qui est leur papa et pourtant, vont aller se plaindre chez la concurrence de quelque chose que fait aussi Papa ? Ils mériteraient une bonne fessée de la part de Orange.
Ah ben si en fait je te répondais, je pensais que tu reagissais par rapport au message au dessus, désolé! Mais qu'est-ce qui n'est pas précis dans le fait que quand tu prends un téléphone qui te coutera 30€ par mois on te fasse un crédit avec 40€ par mois déblocable, si ça n'est pas pousser a la consommation je ne sais pas ce que c'est.
Tu n'es pas le centre du monde mon très cher, je ne te répondais pas et n’étais pas en attente de réponse constructive de ta part.
J'en vois beaucoup dire, il y en a qui ont pas les moyens d'acheté le mobile nu, ... C'est vrai que de nos jours la majorité des gens vive au jour le jour, non mais sérieux, il est toujours possible de mètre un peu de côté chaque mois, et de nombreux site proposent le 4 fois sans frais du coup le mobile ne coûte pas si cher. D'autant plus que le forfait est également moins cher, car dans tout les cas je préfère payer moins cher de forfait tout les mois et avoir plus à débourser pour le mobile ainsi on voit mieux la gestion de son argent. Après pour l'article et le fait que Free attaque SFR, c'est une bonne chose, car faut arrêter avec cette vente lier, d'autant plus que la subvention qui coûte un bras ne s'arrête pas à la fin de l'engagement et la personne ayant un tel forfait continue de payer aussi cher même si elle ne change pas de mobile. Pour les opérateurs c'esttout bénéfique pour se faire encore plus d'argent, alors que c'est interdit, mais fut toléré à un moment. Du coup les gens ne savent pas le prix de se qu'il achète, et finalement prendre un mobile nu et un forfait non subvenssionné revient moins cher, d'autant plus que le mobile peut être acheté n'importe où, entre autre sur certains site qui font de bonne promo de temps en temps.
Pas du tout d'accord avec votre commentaire et votre tribune, relisez mon message plus haut, si je vous suis je fais partie de la catégorie "autres" et je n'ai pas vraiment conscience de me faire avoir, alors expliquez moi ou je me trompe, je veux bien comprendre a quel moment Free sera plus intéressant pour moi mais en l’état je ne vois pas! Est-ce que tout le monde a réellement besoin de l'illimité? Ca n'est pas parce que Free propose un forfait illimité (et un autre trop limité) qu'il faut comparer les autres forfaits illimités, on prend ce dont on a besoin et c'est la que ça peut devenir intéressant! Pour moi la vraie claque qu'ils ont mis concerne le forfait a 2€, ça c'est vraiment top et ça arrangera un énormément de gens, l'illimité en revanche...
En tout cas tu as bien appris ta leçon de consommateur lobotom, si tu ne comprends pas que les grille tarifaires de sfr sont là pour camoufler les crédits que tu payes, c'est ton problème! Après tu ne me feras pas croire que tu payes un forfait illimité chez sfr, avec un téléphone, moins cher... (si tu as un forfait 1h ou 2h, avec internet 500mo je veux bien te croire, mais dans ce cas compare ce qui est comparable!)
Développe!!! SFR ce fournie beaucoup en équipements huawei. Free dans sa licence à l'obligation de prendre des équipementier européen (Alcatel-Lucent en fait partie). Les vrais équipements sont chez Free et Orange, surtout pas SFR Lol.
Tout à fait.
Oui ba c'est pas moi qui fait la loi hein. J'ai pas dit que j'étais d'accord avec sa suppression ^^
Ton baratin comparant les conditions d'un crédit à un dispositif totalement opaque (subventions) m'a bien fait rire. Quand t'auras quelque chose de précis à écrire, je te répondrai.
La fin de mon message, c'est juste une façon de dire aux gars de passage : "si tu mets ton doigt la dedans, tu seras mordu". J'ai trouvé déprimant de devoir écrire ce message (et d'être le premier à défendre ce point de vue ici).
"Vous défendre une des plus grosses fortune de France" Et? quel rapport avec la choucroute? ce serait la plus petite fortune de France la on aurait le droit de le défendre? mais sous prétexte que c'est une des plus grosse il a tous les tords? Ca n'a strictement rien a voir avec ce dont il est question ici, tu ne fais qu'exprimer ta jalousie envers ce mec (il y a pourtant d'autres sujets sur lesquels l'attaquer, mais son compte en banque...) Puis se baser sur ce que tu penses qu'il va faire sur sa prochaine déclaration d’impôts c'est fort, sérieux ouvre un cabinet de voyance!
ils restent encore pas mal de pigeons en france .... mdrrrr ,ils n'ont rien compris ....
G.r.o.s.s.e b.u.r.n.e ! Niel serait surement ministre s'il était moins utile là où il est (et un peu plus étanche dans son propos ... mais c'est ce qui le rend sympathique aussi).
Tout a fait d'accord avec votre commentaire pertinent (j'ai tenté de passer le meme message que vous dans une tribune que j'ai écrite http://www.rue89.com/2012/01/23/ce-que-free-change-vraiment-dans-la-telephonie-mobile-228541). Dommage que vous dérapiez sur la fin en écrivant : "les français sont des moutons, et ce fil de commentaires le prouve":Vous écrivez tres bien le francais pour un étranger, ou bien etes-vous francais vous aussi? Donc mouton?Il y a quand meme eu plusieurs millions de souscriptions aux forfaits free donc beaucoup de francais ont compris et ne sont pas des moutons. Certes il reste encore pas mal d'irreductibles: -Les ados , du fait qu'ils ne payent pas leur forfait (allez papa! je veux l'Xphone j'ai economiser et avec l'argent de mon noel je peux le payer c que 199. Mais c'est toi qui paye le forfait/credit); on peut ajouter dans cette categorie les personnes dont le forfait est payé par leur entreprise (il y a un exemple plus haut dans les commentaires) -Les gens aisés qui ne sont pas a 20 ou 30 euros pres par mois. Pour les autres ce n'est pas en les traitant de moutons que le message passera mieux. Je pense que beaucoup de personnes ont conscience qu'ils se font avoir, mais la demarche de changer d'opérateur/forfait leur semble compliquée. Je ne suis pas pro- ni anti-free : sosh, b&you, red sont des offres interessantes aussi.
Oui, j'ai pas compris. Je préfère qu'un seul gars possède une boite (s'il s'investit dedans et s'il l'a montée de toutes pièces) parce que lui, plus riche que riche ... il s'en fout. Il est à l'abri. Par contre les boites tiraillées par les actionnaires à l'affut du taux de rendement et gérées par des boss qui ne pensent qu'à défiler et s'en foutre plein les poches ... ça ne me parait pas mieux. Un gars comme Niel, qu'est-ce que tu crois qu'il en a à foutre de son salaire ... ou même du prix de son stack ? C'est nul à dire, mais à partir d'un certain niveau de richesse, le riche qui bosse est plus proche du gars de base que le clampin "cadre sup" qui profite du système en vendant son carnet d'adresse, son lobbying et ses dents longues.
Il me semble que quand tu prends un crédit pour un achat de téléphone chez Free, le crédit stipule que la somme que tu es susceptible de payer est supérieure (et pas de rien) a la somme que tu devras réellement payer (si quelqu'un peut confirmer/infirmer? je n'ai pas pu le vérifier moi même, j'ai eu cette info par une amie qui a tenté de prendre un téléphone chez Free et que cette pratique a calmé). Donc si ça c'est bien encadré je préfère rester sur les subventions ;) Puis en cas d’arrêt de paiement je pense que les gens préféreront être fichés préventel que Banque de France.
En quoi l attaque free favorise le consommateur au final ? Je paie moins cher chez SFR avec la subvention mobile. La seule chose que défend FREE (comme Apple) , c est son intérêt financier. Free se bat avec la concurrence sur les forfaits sans engagement et une offre mobile limitée. Free veut tuer la concurrence sur les offres combinant mobile et forfait car il ne propose rien dans ce segment.
lol, j'aime, il te sort une argumentation mathématique du pourquoi de la loi chatel, et tu le traite de Fanboy... mdr On se demande qui est le fanboy !
Je pense qu'il donne SON expérience, et c'est bien ça qui compte, en ce qui me concerne le prix moyen ne m’intéresse pas, je regarde ce que JE paye. Et en ce qui me concerne j'ai pris fin 2011 un Galaxy Nexus chez SFR pour 150€, je paye un abonnement 27€ (50€ de base moins pas mal de reducs que tout le monde peut avoir en négociant un peu, c'est chiant mais c'est la vie ;) et encore je ne compte pas la reduc adsl de 5€). Ca va donc me faire sur un an avec Chatel: 150 + 27x12 + 40x3 = à peu prés 600€ (les 40€ c'est parce que certaines réductions ne sont pas décomptées lors de l'application de la loi Chatel) Je n'ai certes pas le meme forfait que Free et ça tombe bien car je n'en n'ai pas besoin (j'ai 1h + 30minutes cado + 3n illimités + illimité le soir après je sais pas quelle heure et 1Go avant fair use), j'ai, en revanche, un truc qui m'est super utile car je capte très mal chez moi, le Femtocell que SFR est le seul a proposer je crois. Chez Free, qui ne proposait rien encore à l’époque, j'aurais payé 550€ le telephone, et 20x12 = 790€ sur un an, 200 euros de plus pour avoir l'illimité dont je me fiche et le fair use supérieur que je n'ai jamais atteins et pas de femtocell... le calcul est très vite fait! Mes abonnements précédents étaient du même acabit, grosso modo l'année me revenait a peu prés au prix du téléphone (ou de l'appareil vu que je m’étais offert une ps3 avec le système de subvention au lieu d'un téléphone), en cherchant un peu on trouve des trucs intéressants, surtout autour de la période de fin d'année. Ca me ferait bien ch*** de perdre ces subventions et la loi Chatel, et je vois pas en quoi ça dérange ceux qui ne les prennent pas que ces offres existent, quel intérêt. Faut arrêter avec ce terme de "pigeon", c'est insultant et inutile, chacun prend ce qui l’intéresse, point barre!
@fiduce. D'accord avec toi, ton commentaire prouve que le premier arnaqueur venu peut se foutre de toi et toi tu le défend corps et âme. Les free boys sont vraiment pathétique. Vous défendre une des plus grosses fortune de France. Quand a la marge qu'il dégage, elle est énorme puisqu'il n'investis ni dans le réseau, ni ds les salaires... Par contre étant actionnaire majoritaire de sa boite, il s'en fout plein les poches et je pense pas que sa prochaine déclaration d'impôts se fera en France vu qu'il va certainement pas participer a payer le chômage des gens qu'ils privent d'emploi pour grossir sa fortune personnel..
Les opérateurs ne dégagent pas les mêmes marges sur les gros téléphones que sur les téléphones normaux. Personne n'en acheterais tellement le cout serait prohibitif. Mais si tu prends des téléphones d'entrée/milieu de gamme (pas forcement des smartphones) et quand tu vois que les forfaits sont en fait souvent les mêmes que ceux pour smartphone et que la réduction sur le téléphone est relativement ridicule... De plus, Niel se base peut être sur la durée moyenne d'un contrat avec un opérateur pour faire son calcul (donc au lieu de se baser sur le strict minimum de 12 ou 24 mois, le calcul se fait sur plus longtemps, donc avec plus de mois de forfaits qui incluent le remboursement du téléphone déja rentabilisé)
En quoi les attaques d'Apple favorisent le consommateur au final? La seule chose qu'Apple défends c'est son interet financier. Dans cette attaque de Free, mis a part débloquer certains clients engagés, Free n'a pas grand chose a y gagner, le consommateur lui a tout a y gagner...
De toutes façons quand on voit leurs installations a Free (et je sais de quoi je parle..)..qu'il revienne quand il aura une vrai infra, des vrais équipements et surtout un vrai service client...pour l'instant c'est + un MVNO qu'un opérateur... Et puis personnellement je paye 31€/mois chez SFR ( et oui la fidélité paye encore..) pour tout illimité 24/24 tout opérateur sms, internet... un brin plus chez que Free, certes, sauf que tous les 2 ans je peux changer de portable sans avoir à lacher 500€ pour avoir l'un des derniers.
Ou des employés free qui veulent dénigrer la concurrence.
Le truc qui me parait certain en tout cas, c'est que toi tu passes pour le type qui n'a rien compris.
Rappelons tout de même pourquoi la Loi Chatel permettant de ne payer que 25% des sommes de la seconde année d'engagement existe ! C'est fait pour éviter que le taux de "crédit à la consommation" caché dans les bundles [abonnement + subvention] ne dépasse un certain seuil (passé ce seuil, tous les abonnés préfèreraient résilier la seconde année en payant 25 % de la note restante ... donc les opérateurs ne dépassent pas ce seuil). Sinon, je vous vends un forfait 30 minutes pour 40 euros par mois ... avec un téléphone qui vaut 600 € cash ! Plus rien ne m'empêche de faire du crédit "qui ne s'arrête jamais" (rappel : à la fin des 24 mois, vous continuez de payer 40 euros si vous oubliez de résilier) Free a entièrement raison ! (et ça fout les boules de voir que la suppression de cette Loi est proche au point qu'il faille carrément attaquer le principe du subventionnement) C'est dégueulasse ! C'est lamentable.
[...] Frandroid [...]
[...] de Paris contre …Free s'attaque à la subvention des téléphones mobilesLes ÉchosFree attaque SFR en justice pour « crédit à la consommation déguisé »FrandroidPourquoi Free porte plainte contre SFRChallenges.frL’Expansion -Le [...]
moi j'en ai jamais vu, les offres subventionnés c'etait tjs de l'arnaque au final
ceux ecrit par un bande de redacteurs payés par SFR par exemple...
certains revendeurs peuvent te proposer de le payer en plusieurs fois, mm sosh fais du 4x sans frais... #fail
Quelle argumentation........
Je n'ai jamais dit que c'était moins cher. J'ai juste dit que si tout le monde faisait ça, les constructeurs seraient obligés de baisser les prix sur leur camelote car elle se vendrait moins bien du fait de la clarté de la tentative de pigeonnage.
Ca existe un "faux commentaire" ? On se demande qui devrait revoir son éducation..
Non non.. Free n'attaque pas Sfr pour supprimer la loi, mais parce que la lois a été supprimé.. Enfin c'est CE sens la que prone le commentaire auquel tu repond..
Free c'est des abrutis
l'employeur déclare dans ses charges en effet, mais il paye quand même. dans tout les cas, il y a quelqu'un qui paye et un qui encaisse.
J'adore tes calculs! nan serieusement! Dans le premier tu inclus le forfait et le téléphone. Dans le deuxieme tu a juste le forfait auquel tu retire 50€. Il te manque pas un telephone quelquepart? Reprenons le calcul: Free + Galaxy S3 = 20 * 12 + 595 = 835€ Orange sur 12 mois: Orange + Galaxy S3 = 36 * 12 + 469 = 901€ Orange sur 24 mois (avec la loi chatel): Orange + Galaxy S3 = 30 * 16 + 419 = 899€ (J'ai pris le forfait Orange Origami Star 2H dans les deux cas) Allez, on te fait cadeau du fait que Orange c'est 2H, Free c'est illimité. On passe aussi sur le fait que le quota est de 500Mo contre 3Go sur Free. On passe aussi sur le fait que si tu trouve un meilleur forfait, avec Orange tu est coincé pendant au moins un an, alors que chez Free tu repart avec ton mobile. On passe aussi sur le fait que si tu reste plus longtemps que ton engagement chez Orange, tu continue a payer ton mobile dans le forfait alors qu'il est déja remboursé...
Tu n'aurais pas oublié le prix du téléphone pour Orange ???Ca fausse tout le calcul de compter la réduction de 50 euros sans inclure le prix du téléphone... Car j'ai un peu de mal à croire qu'un téléphone à 550 euros chez Free soit à 1 euro avec encore 50 euros de réduction chez Orange.....
Au final tu prends un crédit quand même, tu le paye en même temps que ton portable c'est tout.
restezi bien ces sefere ....mdr
Mouais sauf que vos calcul sont mauvais: 1/ les bon phonehouse sont une offre de venteprivé généralement, tu compare pas un prix soldé a son prix d'origine, cela n'a pas de sens. Sinon en Adsl tu vas dire Free c'est moins chere, j'ai pris un abo a 1€ quand ils l'ont proposé chez venteprivé. 2/ les derniers téléphone ne sont pas aussi peu chère qu'a -50€, un iphone de base c'est 199€ et c'est pas avec un forfait a 40€ sur 12 mois (ou alors tu as un forfait de merde et la encore compare ce qui est comparable). 3/ un samsung galaxy S3 n'est pas a ce prix non plus, ahhhhh c'est sur si tu prend un galaxy ace ou une ancienne génération d'iPhone c'est moins chère mais tu ne le paye pas 550€ non plus. Vous comparez des torchons et des serviettes, c'est juste stupide.
zut j'ai dérapé je suis parti sur orange au lieu de sfr, mais la comparaison reste valable!
Bof, je préfère avoir le choix de choisir entre un mobile subventionné (avec engagement) ou un téléphone nu que je paie plein tarif. En fonction des cas (forfait, ancienneté, réduction quadruplay) , la première solution peut être plus intéressante.
il me restait des plumes,j'en ai profiter pour me barrer chez free ,tampis pour les incrédules,le deplumage continu pour eux , mdrrr
C'est bien ce que Roger dit, les fanboys de FREE vont défendre leur marque. Je trouve les attaques de FREE aussi pitoyables que les attaques d'Apple mais je ne dirai pas que les attaques d'Apple se basent sur du vent car Apple a déjà fait plié la concurrence plusieurs fois.
fait ton calcul sur ton engagement total est tu fera la comparaison apres,!!!!! j'ai free et j'a tout compris ;););););)
Si tu veux comprendre c'est un peu comme quand on te propose l'autoradio à 1€ dans une voiture neuve. Au final tu vas peut être pas payer les 515 euros en plus mais tu vas payer une marge de service "facturé par SFR" exorbitante ( Chez SFR Marge = 55 - Charges, chez free ou b&you ou même tout autre offre moins chère Marge = 19,99 - Charges). Si avec ça t'as pas compris je peux rien pour toi et c'est bien ce qu'essaie de mettre en vue free en attaquant SFR car il n'y a aucune subvention, c'est du maquillage pur et simple.
Sauf que s'ils attaquent Orange, ils risquent de perdre le contrat qu'ils ont avec. Et attaquer SFR et Bouygues sans Orange, peut paraître encore plus louche, que de n'attaquer que SFR.
pose toi la question de pourquoi orange te sort un forfait sans téléphone à 55€ et avec engagement, alors que sosh (orange toujours) arrive à te sortir un forfait illimité pour 25€ et là tu comprendras....
rien à voir free attaque par rapport à une vérité validée dans plusieurs pays européens, apple attaque sur du vent
aussi attaquer SFR (le plus faible) permettra d'étendre la décision aux autres (plus forts)
c'est à cause de l'affaire récente des galaxy nexus vendu par SFR nu et simlocké, faut attaquer tant que c'est frais!!
Free attaque à raison et pour un coup remplace les associations de consommateurs ou même l'Etat qui auraient du réagir il y a longtemps... comme c'est le cas en belgique, luxembourg, Finlande...etc
C'est étonnant que FREE atttaque en justice quand on voit comment FREE respecte la loi en l'interprétant à son avantage (faire payer la hotline gratuite, déguiser les frais de résiliation en frais d'ouverture différé....)
Ce n'est pas 16 mois mais 15. Et même dans ce cas je fais le calcul pour les nuls en math comme moi : Free + mobile : 20x12 + 550 = 790 Orange tout compris : 40x15 - 50 = 550 D'autres commentaires ? J'adore Free mais je préfère mon intérêt ;-)
Ca sent le faux commentaire à plein nez ou alors il y a de véritable problème d'éducation en France.
Trop LOL ! ton message m'a fé rire. Si t'M te faire pigeonner, tu peux continuer de payé SFR. J'suis heureux detre chez free. Merci FREE.
Regarde en haut #1
Tout le monde n'a pas les moyens d'acheter un téléphone nu. Au lieu de traiter certains de nuls (suis sur que tu voulais les traiter de débile), respecte leur choix. Et surtout évite de poster plusieurs fois le même message...
On peut rêver.
C'est exactement ce à quoi j'ai pensé quand j'ai vu que FREE se lançait dans la bataille judiciaire. Au fina, ça va faire parler de FREE : les fanboys de FREE vont l'encourager et les hateboys vont critique .... tout comme Apple et ses procès.
Je ne suis pas sur de tout comprendre : Le Galaxy S3 vaut 600 euros au prix du neuf : si le taux de crédit était de 400% sur 12 mois comme l'affirme XN le consommateur le paierait en fait 3000 euros soit 300euros par mois . Le carré web propose un S3 a 179€ plus 69€ sur 24 mois soit un total de 1835 euros Le même carré web sans subvention et sans portable coûte 55€ sur 24 mois soit un total de 1320 euros Au bout de 24 mois l'utilisateur ayant choisi l offre subvention aura donc payé son portable 515 euros soit 85 euros moins cher que le neuf avec un taux a zero % , je ne vois pas de taux d'usure a 400% ... Son procès a aucune chance d'aboutir , surtout que rien ne l’empêche lui aussi de proposer des offres subventionnés , a mon humble avis c'est juste les ventes se tassent un peu et qu il l'a mauvaise.
sauf s'il est engagé sur 12 mois ;-)
La suppression de la loi chatel arrange SFR mais ne fait pas les affaires de Free , donc pas sur du tout que Free ait porté plainte en espérant faire sauter la loi chatel.
Pas vraiment, l'employeur déclare le forfait comme des frais.
C'est quand même incroyable qu'il y ait des énergumènes qui pensent qu'un mobile nu et un forfait FREE pensent que c'est OBLIGATOIREMENT moins cher qu'un téléphone subventionné. FREE nous a appris quelque chose en début d'année, il faut sortir la calculatrice pour prendre l'offre (forfait + mobile) la moins chère.
sauf que c'est pas 12mois, c'est 16mois en beneficiant de la loi chatel (1an + 1/4 des sommes restantes a payer de l'annee suivante)
Le pigeon est celui qui choisi son offre sans faire le calcul, prendre un téléphone subventionné est parfois plus intéressant que téléphone nu + FREE.
Cest avec des pigeons comme toi que les trois ops se sont faits et des c*uilles en or. Les pigeons ont assez nui comme ca. Il est temps que cette separation service/mobile soit partout enterinee afin que les constructeurs soient contraints de baisser le prix de leur mobile. Cest qd meme incroyable quil y ait encore des energumenes comme toi pour ne pas savoir faire un simple calcul qui montre que le telephone, tu le paies aussi plein pot quand tu acceptes de payer un forfait hors de prix.
Vous avez dit hors-sujet ? ^^
Cest avec des pigeons comme toi que les trois ops se sont faits et des couilles en or. Les pigeons ont assez nui comme ca. Il est temps que cette separation service/mobile soit partout enterinee afin que les constructeurs soient contraints e baisser le prix de leur mobile. Cest qd meme incroyable quil y ait encore des energumenes comme toi pour ne pas savoir faire un simple calcul qui montre que le telephone, tu le paies plein pot quand tu acceptes de payer un forfait hors de prix.
@pigeon Tsss' tu porte bien ton pseudo ^^ Si tu crois que ton cas est representatif de tous les francais.... et oui comme tu dis " c'est sympa les gens qui jugent sans comprendre " tu ferais bien de te l'appliquer ^^
ton employeur ??
AIE.... ça pique les yeux argumentation et orthographe de même acabit
c'est vraiment du apple tout craché
Merci pour tout Free !
Il y a des telephones tres bien a moins de 200€
C'est sympa les gens qui jugent sans comprendre... Mon employeur me paie mon forfait de téléphone, j'ai donc aussi pris un forfait avec téléphone subventionné... Le samsung galaxy S3 à 90€. C'est vrai que j'aurais mieux fait de le prendre nu... C'est qui le pigeon ?
Si tes chez free c ke ta vraiment compri . Free c un reseau de merde et sai mm pa la leur . Jsui heureuse detre chez Sfr. Merci sfr
Pigeon... pas si sûr. Et le calcul est vite fait ! Abonnement Free 20€ + Telephone 550€ Forfait Orange 40€ + Telephone -50€ (avec toutes les remise portabilité + bon d'achat phonehouse uniquement sur engagement) Sur 12mois, je te laisse faire la somme... 12 mois car après je passe bien sûr chez Free, Sosh ou B&You ;o)
Il ya pigeon, et il ya "pas le choix". Désolé, mais on sait très bien qu'on se fait plumer hein, mais on préfere avoir l'impression de payer son téléphone à 1 euro plutot que devoir le payer directement plein pot, chose parfois difficile, ou aller prendre un vrai crédit ou j'en sais rien. Et oui, on prefere parfois se faire facilement plumer qu'essayer difficilement de passer par les mailles du filet, que veux tu. Et je le repete, on a pas tous 500 euros d'un coup d'un seul hein ni l'envie de payer ici, de faire un crédit par là, on prefere peut etre faire tout d'un coup.
Parce qu'il s'attaquent à quelque chose que fait et qu'assume Orange et Bouygues, donc pourquoi n'attaquer que SFR ?? C'est injuste, autant les mettre tous dans le meme panier quoi.
@djora je vois qu'il reste encore des pigeons ! Ah la la... Vous aimez vous faire plumer hein ?! Avouez !! ^^ Je ne me lance meme pas dans une arfumenation comparative entre les offres Free et les offres avec engagement... t'es assez grand pour calculer tout seul
Payer le telephone moitié prix, et un forfait le double du prix... pendant un ou deux ans, c'est un choix... ;-) (et un calcul vite fait pour ma part... en plus, les tarifs des telephones sont très bien placés par rapport aux autres revendeurs...)
Esperons que SFR ferme bien sa grosse gueule maintenant !!! Free plus je te connais, plus je te kiff :-P
Soutien total à Free qui veut clarifier la situation et les offres. Les études marketing ont abouti aux "forfaits" (1h, 2h, 3h, 4h, etc ... jusqu'à pas d'heure) et aux achats "bizarres" de téléphones contre un tarif, contre un engagement, contre n'importe quoi. Il faut un tableur pour comparer des offres (et c'est même pas toujours possible).
La loi Chatel ne concerne pas que les opérateurs téléphoniques. S'il n'y en a plus besoin, et bien raison de plus pour la garder ! (ça ne devrait gèner personne)
Effectivement, j'avais oublié la suppression de la loi chatel, et ça a tout de suite plus de sens !
En quoi c'est bien autrement que pour eux ? Quel va être le bénéfice pour les consommateurs ? Honnêtement, je ne suis pas allé tout de suite chez Free car le téléphone revenait trop cher. C'est pour ça que j'ai pris un abonnement orange et je paie mon téléphone quasiment moitié prix. Et je trouve ça plus intéressant que d'avoir un "pseudo" crédit chez Free qui se fait plaisir sur le prix des phones !
bah peut-être parce que ils sont bien copain avec le pouvoir... on se souviendra du temps qu'a mis Free a obtenir sa licence mobile
Si ce système n'est pas légal, pourquoi les autorités n'ont pas lancé de mesures avant Free ? Parce que bon, tout le monde utilise ce système depuis des années, n'allez pas me dire que personne ne s'est rendu compte que ce n'était pas légal avant Free...
Un bon coup de pied dans la fourmilière des escrocs de premières! Je pense que s'attaque qu'a SFR est une stratégie bien réfléchit de la par de Free... Vivement la suite du spectacle
"vaut mieux sauter pleinement dans la boue plutot que d'y aller comme une chochotte" Pour quelle raison ?
En fait c'est probablement à mettre en lien avec l'idée évoquée de supprimer la loi chatel (ils considèrent maintenant qu'il y a suffisement d'offres sans engagement pour ne plus avoir besoin de cette loi si j'ai bien compris...). Donc interdire ce genre de crédit déguisé rendrait les offres avec engagements complètement caduques et donc plus besoin de loi chatel du tout vu que plus d'engagement...
Si le tout était réglo, Free aurait attaqué en justice tout le monde, dans ce cas... Meme s'ils perdront beaucoup dans le pire des cas, vaut mieux sauter pleinement dans la boue plutot que d'y aller comme une chochotte. Ne pas attaquer Orange pour cause de partenariat, c'est lâche et sans intérêt, vu que, meme si pour le moment il n'ya que SFR de concerné, ils s'attaquent de toutes manières à un système que tous les autres utilisent. Mais bon, que ne faut il pas faire pour faire de la pub à la vente au comptant des smartphones et au fond, ils ont bien raison, on se fait tous entuber profond.
C'est dangereux pour Free mais c'est bien de le faire.
Je vois pas trop l'intérêt du truc, personnellement .. Là, Free va passer pour le méchant qui attaque à tout va .. Sinon, rien à voir mais y a du rebondissement dans l'affaire Samsung vs Apple: http://www.engadget.com/2012/07/18/uk-judge-forces-apple-samsung-tablet-not-ipad-copy/ Le juge britannique demande a Apple de publier sur son site et dans plusieurs journaux/magazines Anglais que Samsung n'a pas copié le design de l'iPad d'Apple. Intéressant, pour une fois :)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix