Samsung annonce sa nouvelle architecture Exynos 5 Dual-Core

N'importe quoi. Faut réfléchir avant d’écrire quoi que ce soit. Le minitel et le net ont la même utilité au final sauf que le net est bien plus pratique. Par contre, les téléphones lambda pas cher et les smartphones ne sont pas fait pour la même utilisation et en plus de ça le prix n'est pas du tout le même. C'est pas forcement plus pratique d'envoyer un texto à partir d'un smartphone qu'à partir d'un petit téléphone pas cher... (perso, j'enverrai certainement plus rapidement des texto à partir de mon ancien portable que depuis mon actuel) Qu'est ce que tu vas faire avec un smartphone si c'est juste pour envoyer des textos et téléphoner? A quoi payer aussi cher?

Aujourd'hui on va apprendre que la consommation varie avec les usages, et que tout les usagers n'ont pas la même utilisation. Ah ouai, donc ça te fait 4% pour la conso réseau, par exemple j'ai pour un téléphone avec un gros usage en hotspot 40% pour "plateforme android" (conso wifi tethering + 3G) http://uppix.net/6/2/c/9d5ca6823fca53b00bdd9e916de17.html À moins que tu ai fourché et ais voulu parler du process "système android" qui est la conso dû à l'activité du système. Enfin, apparemment j'ai mis la main sur l'unique LCD au monde qui bouffe bien moins qu'un Amoled alors que la techno Amoled est moins gourmande. Enfin je sais pas ce que tu fais avec ton Gnex, une lampe de bureau peut être. Et c'est pas faute de faire une session à laisser l'écran allumé 50min consécutives : http://uppix.net/3/8/c/acc6ec06ecfb99e460c744c0792b0.html Oh que vois je, 30% pour un écran LCD, 30% pour le serveur multimédia... Conso cpu + gpu (décodage HW de mkv), ça existe on dirait.

" On n'a pas attendu ARM pour faire des PC plus petit pour les utilisateurs ayant des besoins réduit. " oui et ? On a pas attendu Apple pour faire des tablettes, et pourtant...

On n'a pas attendu ARM pour faire des PC plus petit pour les utilisateurs ayant des besoins réduit. Il existe des dizaines de tour format réduit mais ce n'est pas ce vers quoi les gens se dirigent.

Il y aura toujours des grosses config ! Mais pour les utilisateurs ne les nécessitant pas (majoritaires je suppose) ce serait autrement plus pratique et moins cher. On peut faire le parallèle avec les gens n'ayant pas besoin d'un reflex (malgré tout ce que les mordus de la photo diront) et trouvant géniales les photos prisent par les derniers smarts

Ouais, sauf que le minitel n'existe plus car FT a fermé le service le 30 juin dernier. En tout cas je suis d'accord avec Thesofien.. Si tu veux juste téléphoner et envoyer/recevoir des sms, un tel à 25-30€ chez Boulanger suffit.

J'ai envie de te demander si tu t'es rendu compte de la grosse connerie que tu viens d'écrire? T'as pris le temps de te relire ou bien c'était volontaire? Comparer un P4 et un iCore??? WTF?? 3 générations de gravure les séparent, en plus du fait qu'un est monocore multithread et l'autre multicore multithread. C'est comme comparer la Golf I et la Golf 5... C'est l'évidence même que ce qui est récent est mieux que ce qui as 10 ans ou plus, pas besoin que Captain Obvious vienne le dire...

J'esoère que non, car les CG développées pour les PC sont autrement plus puissantes pour faire tourner des jeux dont les graphismes n'ont rien çà voir avec ce que le monde mobile permet actuellement. Je n'imagine pas pour le moment ne serait-ce que le premier volet de Crysis tourner sur un téléphone !

Pourquoi acheter un PC alors que mon vieux minitel permet d'consulter des "informations" comme tu fais sur le net.. Ce genre de commentaires...-_-

Source?

Mon Gnex a "Plateforme Android" a 4% en fin de journée en etant un power user L'ecran qui est un Super Amoled est a 63% en foutant la luminosité a 20%.. Putain stop dire des conneries..

AMD version smartphone c'est Qualcomm me semble ;)

Les personnes lambda achètent de Core i5 parce que c'est ce qui se voit le plus (E.Leclerc près de chez moi: 14/15 PC's -hors netbooks- au moins 10 i5 2 i3 1 i7 AMD pour le reste... Pas besoin de com‚ ici‚ c'est quasi obligatoire pour le grand public

Com

Les pubs pour le GS2 vantait le dual-core Mais celles pour le GS3 ne parlent pas de quand-core (ou j'ai mal regardé/écouté... Donc‚ si j'ai raison‚ la comme dira: "Le meilleur dual-core du marché" ou un truc dans le style...

La consommation du processeur n'aura un impact important sur la batterie que si on le pousse à fond, d'où l'utilité de processeurs plus puissants : moins fortement sollicités, ils ont un impact plus faible sur la batterie.

Sauf si AMD se met à l'ARM...

Quand je parle de cote je parle bien sur des GPU (gamme Radeon) Sur les CPU's je sais aussi très bien qu'ils ne sont pas au niveau! ;) Côté mobile‚ je pense juste à la solution graphique...

Je ne sais pas s'ils l'ont déjà fait..?

Le DLNA éxiste déjà !

Autant niveau carte graphique, AMD fait du bon travaille, même si beaucoup de jeux sont optimisés Nvidia mais alors niveau processeur qu'est-ce qu'ils sont a la traîne!! Ils font des trucs a 8 coeurs 3.4GHz mais ne dépasse pas un Intel dual core a 3GHz, sans compter qu'ils consomment à mort, donc d'après moi AMD ne sera jamais sur le marché mobile.

Ah j'ai pas parlé de la doubler mais ça peut probablement l'augmenter du tier. Déjà les consommation d'écran baisse avec l'amoled au lieu du lcd (et je crois que ça baisse encore sensiblement avec l'amoled PenTile, mais ça je suis pas sûr). Ça tend plus vers le 50% fixe pour le tout maintenant (ça dépend aussi de l'utilisateur, mais j'ai déjà vu quelque smartphones pointer la conso par l'écran à 30% max) De plus le téléphone reste pas constamment inactif du cpu en veille, suffit de voir le diagramme de batterie depuis ICS. Et c'est pas que du data... Si je me trompe pas, hors "Veille GSM" c'est le processus "Android plate-forme" qui inclus la conso des réseau wifi/2G/3G. Ce truc est en moyenne à 11-13% sur un Nexus S à jour.. avec la "veille gsm" ça doit faire max 30% en usage normal, avec une antenne pas trop pourrie. Et même en dehors de l'activité Android même, t'a aussi la plateforme multimedia qui tire toute seule sur le cpu ou même la musique. Déjà si le téléphone foutait pas un coeur à fréquence maximale "parce qu'il est en activité" juste pour écouter un mp3 ça gacherait pas du jus. Enfin quand je vois sur certain cycle de déchargement "multimédia 9%" "Musique 18%" et "serveur multimédia 11%" je me dis que c'est surement pas mon antenne 3G qui a bouffer plus du tier de ma batterie. Mais ça, en dehors du précédent paragraphe, c'est des stats sur un usage avec un maximum de repos.. Dès que tu commence à utiliser une appli qui tire sur le cpu c'est la foire. (coucou le navigateur à 40% grâce au rendu et au divers javascript, et la batterie qui file à 6%/h)

C'est l'écran et les communications WIFI / 3G qui prennent 70% a 80% de la batterie de toute facon. Du coup, même si on diminuait la fréquence du CPU de moitiée, et qu'on divisait sa consommation par 2, la consommation globale du smartphone diminuerait de quoi ... 10% en gros ?

Ils n'ont pas déjà leur solution graphique? Mais après il faut que les devs suivent et proposent de bonnes optimisations.

Bon maintenant qu'ils sortent une archi ultra performante, ils ont plus qu'à baisser la fréquence de 500MHz, baisser le voltage du processeur en conséquence et en faire des smartphone milieu de gamme extrêmement performant, très autonome et plus abordables. (Et le haut de gamme restera la tête de gondole pour les performances) Parce que depuis un moment, le marché milieu de gamme c'est quand même la misère.. Rien que du côté de samsung justement où c'est tout dans les flagship (S, S2, S3, Note...) et en parallèle une poignée de smartphone misérable.. (Spica, Galaxy Ace, Y,...). Même schéma avec HTC, le haut du panier (Desire S, Z.. One S, One X..) et de l'entrée de gamme très très faible et limité (Chacha, Explorer, Wildfire..). (bien qu'il y ait des entre 2 parfois, comme le One V... mais qui a quand même une voir 2 génération de retard finalement) Là on voit encore la course à la puissance (ARM A-15 à 1,7GHz...) mais on aura toujours une autonomie sous les 2 jours.. Pourtant avec des truc tellement... "overkill", y'a tant moyen d'avoir du bien plus qu'assez performant avec une autonomie bien meilleure. Même si cette solution est plus autonome que les autres, faut se calmer sur donner de la puissance à plus savoir qu'en faire au smartphone, et rebalancer la conso avec la puissance. Cette solution autonome, pourrait être encore plus autonome.. De toute façon temps que les performances des mémoire mortes seront minables, à moins de bourrer le téléphone de RAM (coucou le SGS3) ça fini par un goulot d'étranglement à chaque accès à la mémoire ROM.

Sony

j'espère que Samsung va vendre leurs exynos comme sa je rêve (lol) d'un design à la sont avec un proco à la Samsung le tout signé gogole Nexus!!!

il fallait bien que sa arrive un jour , enfin des puissants dual core qui arrive ! les quad actuel sont des bébé à côté d'un dual A15!!!!

Samsung ferait bien de finir de deployer ICS sur tout les territoires. On a un peut l'impression qu'une fois passe a la caisse, on ne compte plus pour eux!

"J'espère que ça suffira pour envoyer des SMS et téléphoner quand même..." Si c'est juste pour envoyer des SMS et téléphoner... pourquoi acheter un smartphone? T'as des phones bien moins cher qui feront l'affaire.

non non. On soutient toujours le fait que pour l'instant, les Quad Core ne servent strictement à rien. On en reparlera dans au moins 1 an poour voir si leur utilité se fera ressentir.

Au moins‚ ouais! Ou‚ simplement‚ une solution graphique... Ça fait un petit moment que je me pose la question ;)

Ca se peut bien mais j'espère avec une architecture adaptée, pas comme Intel avec un Atom.

J'attend le SoC tegra 4 qui devrait être quadri-coeur + 1 en cortex a15. Vu ce qu'il on fait avec tegra 3 j'espère que n'vidia sort une bête niveau gpu. Annoncé pour fin 2012. Wait and see.

'Attend de voir le SoC tegra 4 qui d'ailleur devrait être un quadri-coeur en cortex a15.

Rien de bien compliqué, les i-core 2.xGhz Intel éclatent sans broncher les P4 à 3.8GHz

C'est là qu'on va voir comment va se débrouiller le marketing. Un dual core plus puissant qu'un quad core mesdames et messieurs. Quoi 4 est plus grand que 2, oui mais c'est de la technologie, vous ne pouvez pas comprendre.

Je le veux bien dans mon prochain GN2. ;)

Ça n'a rien à voir, la c'est le Samsung qui produit des pièces, qui ne se trouveront pas que dans leur téléphones d'ailleurs. Et cette innovation permet de baisser la consommation, je crois que c'est pas si mal de nos jours

Il n'y avait pas de google translate, seulement des recherches. ;) Et merci pour tes précisions, j'ai modifié l'écrit en conséquence.

Ils ont pas du mettre la mise à jour 2.5 (:

"isolant se dotant d'une porte-grille" Le terme "High K metal gate" concerne l'architecture semiconductrice, où "gate" se traduit par "grille", désignant là l'oxyde de grille du type de transistor (transitor MOS) composant le processeur... ça fait du mal google translate des fois !

Tu (ou quelqu'un d'autre) pense qu'AMD va arriver un jour sur le marché smartphone? Zont l'air d'avoir une bonne petite cote ces derniers temps...

J'espère que ça suffira pour envoyer des SMS et téléphoner quand même... Bref. Encore un constructeur qui devrait se concentrer sur le suivi, plutôt que sur la pseudo "innovation".

Tout comme ceux qui disait que les dual core ça servait à rien ? T'inquiète pas, tout comme il y avait un Exynos 4 Dual, il y aura un Exynos 5 Quad !

Samsung a eu l'intelligence de ne pas abandonner les Dual core et c'est tant mieux. Et là on est au niveau des APU AMD entrée de gamme pour une consommation moindre...

C'est juste car on change d'architecture, ils vont pas sortir les quads tout de suite, mais dans 1ans ;)

Ah ben voilà on revient aux doubles coeurs, on vous avait dit que les quad sur smartphone ne servait à rien :p

Dans quelques années, fini les tours de PC ! Surtout si couplé avec les écrans pliables, pico projecteurs ou tout simplement la facilité de liaison directe à n'importe quel écran (iron man 2)