Samsung perd son procès face à Apple

[...] firme à la pomme avait pourtant réussi à faire condamner l’été dernier son rival Samsung à une amende d’un peu plus de un milliard de dollars pour avoir, entre autres, utilisé le [...]

[...] a opposé Samsung à Apple l’été dernier aux Etats-Unis. Il s’était traduit par une amende musclée pour Samsung qui devait payer 1 milliard de dollars à Apple pour violation de brevet et dommages et intérêts. [...]

[...] de l’épisode sanglant : Samsung avait été jugé coupable contre Apple à verser 1,05 milliard de dollars. La juge Lucy Koh vient d’invalider une partie de cette [...]

je sais je sais mais malheureusement à l'epoque, avant android, touch flo ce n'était qu'une surcouche. Il faut dire aussi que ios à sa sortie et pendant encore une bonne année était bien à la ramasse, rien que pour envoyer un mms ou message groupé, donc meilleur os...et les plus grandes ameliorations il les a eu une fois qu'ils ont senti la concurrence d'android.

tout à fait d'accord avec toi mais à l'epoque c'était win mobile...il n'y avait que htc qui proposait des interfaces sympas mais en surcouche malheureusement.

[...] peu plus de 7 jours après la victoire d’Apple et malgré les différentes incohérences et incompréhensions, Apple vient d’envoyer une [...]

Je crois surtout que tu inverses les rôles, je sais très bien comment fonctionne un iphone, et surtout comment fonctionne Apple. Une société qui vend son image et non la qualité de ses produits (avec des marges astronomiques), non merci ! Hé oui, je suis anti Apple, et je le revendique, quand je vois le comportement de la plupart de ses utilisateurs, ça donne pas envie de rentrer dans cette communauté.

Alors tu devrais la fermer.

Tu viens une semaine après la bataille et tu dis que ce que je dis est ridicule. Si au lieu de brasser du vent tu argumentais plutôt ton point de vue, histoire que moi aussi je rigole? Ton pseudo est aussi long que ce que tu as à dire, alors continue donc à te taire comme avant ton intervention, c'est mieux pour tout le monde.

des fonctionnalités logicielles... le pire c'est qu'il est possible de breveter des fonctionnalités logicielles sans prouver qu'on est capable de les programmer.

parce que tu as d'autres exemples, en tant que juriste expérimenté?

Si ridicule que tu en deviens amusant. Continue. Stp.

Quand on comprends rien à rien, on se tait.

Et si on parlait des utilisateurs android? Si fier de ne surtout pas acheter d'apple. Par principe. Alors qu'on parle là d'un monde commercial, et s'enfermer dans un tel raisonemment te conduis d'office à avoir un jugement tronqué.... Je suis personnellement ni apple-fan, ni android-fan, je switche souvent entre les deux en fonction de ce dont j'ai besoin, envie, et j'en suis fier. Tout ça sans dénigrer qui que ce soit. Quant à ce procès. Une société se doit de protéger son investissement, c'est bien normal. Dans les deux sens.

l'erreur, c'est que ce n'est justement pas du code qui est breveté, mais bien des fonctionnalités.

chouette.

C'est amusant de dénigrer les utilisateurs d'autres produits que le sien. Permet moi de douter de ta capacité à juger la qualité intellectuelle d'autrui au vu de ton raisonnement...

faux. et re-faux. la vérité n'est pas universelle. Va revoir ta philo. Allez cours.

Ah, mince. C'est vrai. Il faut donner le mode d'emplois pour les idiots pour rectifier un bug de publication via DISQS: dans le lien ci-dessus, une fois cliqué, vous retirez le HA à la fin de l'adresse et vous voyez en titre : "Android n’est pas concerné, selon Google". Si ça ce n'est pas clair... Et dire qu'il y en a qui ne comprennent toujours rien. Les pauvres!!

Et tout cela sans parler qu'outre ce david44 ne sait pas voir qu'une question n'a pas été répondue correctement mais par un beau hors-sujet (gardant ses yeux obscurcis par un écran de guano, comme déjà expliqué), la stupidité a fini par l'enfermer dans une étroitesse d'esprit. Par ailleurs, le fait de balancer "Iphone" est hors-propos et a fini de le décridibiliser totalement... Point qui n'a pas été répondu: cela démontre que cela ne le dérange en rien de balancer de fausses informations... Comment peut-on arriver à en devenir si stupide pour qu'il ne se rende pas compte de ses erreurs? J'ai répondu sur les points hardware et software non seulement sur cette page mais également sur un sujet équivalent. Il y en a qui apprennent à voir le sujet dans son ensemble et à donner une analyse argumentée et les autres qui restent cantonnés à prouver à tous que la bêtise existe... J'ai demandé de relire, il ne l'a pas fait pour s'apercevoir de son erreur... J'ai demandé pour la mention d'Iphone, cela a été occulté (ah bah oui, quand ça l'arrange, forcément). De plus, balancer des liens sans réflexion personnelle a fini de démontrer que les propos que je lui attribue ont le mérite d'être vrais. C'est prouvé. Il faut être vraiment de mauvaise foi pour ne pas s'en apercevoir...

@david44 Mais mon petit connard de mes deux, tu n'as toujours pas compris ta grosse connerie ??? 'tain t'es grave de grave, toi... Allez, j'enfonce le clou devant tant de bêtise inscrite par tes soins: 1) l'interrogation de ce que les anglais appellent "Question-Tag" n'a pas été lue correctement et l'aveuglement bestial a démontré qu'à force d'avoir de la mouize dans les yeux, on ne voit plus ses idioties... C'est dommage, mais c'est ainsi (reprise d'un précédent commentaire: je constate donc que c'est la voix de l'impertinence qui a été volontairement choisie).2) Si Android devait être attaqué, pourquoi Apple n'a-t-il pas commencé par là ? Tout simplement parce que Google ne vend pas Android. C'est un système Open-Source que chaque constructeur peut adapter soi-même. Mais bon, il est vrai que c'est plus facile de balancer des URLs sans queue ni tête plutôt que de savoir mener une réflexion de fond. Tu n'as répondu à AUCUNE question, tu n'as pas relu, tu ne donnes rien de rien de consistant...3) Moi aussi je suis capable de balancer des URLs dans ta gueule : http://www.journaldugeek.com/2012/08/27/apple-vs-samsung-android-nest-pas-concerne-selon-google/HA HA HA (Ah, ce Nelson, toujours aussi simpsonement drôle). Non mais vraiment, tu es indécrottable... Tu comprendras rien de rien jusqu'au bout... Crétin jusqu'à l'infini et au-delà...

Pourquoi Apple vise Samsung? Car à ce que j'ai cru comprendre, la plus part des brevets sont logiciels et le logiciel sur Samsung, c'est Android (mise à part Touchwiz) donc pourquoi ne pas lancer de procès contre Google (peut-être parce que la société est plus grande qu'Apple?) Personnellement j'ai un GS2 et je n'ai rien trouvé de copié sur un iPhone niveau design... même mes amis ayant un iPhone ne m'on jamais fait part d'une copie par rapport à leur téléphone.

J détestai déjà Ap... avant, mais là c'est pire ! Je me venge en leur faisant perdre quand je me rends à la Fnac ;) Facile à la polyvalence des produites Android !!! Hi hi hi.

Tiens ducon, un article dans le Monde. Tu devrais le lire plus souvent, tu serais moins bête... enfin peut-être lol http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/08/27/derriere-samsung-apple-veut-tuer-google_1751774_3234.html Et si tu veux j'en ai plein d'autres comme celui là LOL.

[...] même affaibli par sa défaite face à Apple, poursuit sa marche en avant et confirme l’annonce de son prochain ultrabook à écran tactile [...]

[...] le savez déjà, Samsung a perdu son procès vendredi dernier contre Apple. Néanmoins, l’examen du jugement rendu comporterait de erreurs permettant à Samsung [...]

Payer moins cher ... pour un meilleur telephone. (rien que le CPU du S3 c'est du 4 core au lieu de 2 sur le 4S)

Et la barre de notification ? Hein ?? Ces bouffeurs de pomme se sont plus qu'inspirés pour la copier de chez Samsung & Android !!!

boycottons le produits Apple.

Pourquoi mon commentaire à été supprimé? J'ai rien dit de mal dedans?

Ca devient usant cette histoire.... Je dirais même que cela ne sert que à ralentir l'évolution du monde du mobile..... Le pire c'est qu'il font des bénéfice énorme tous les deux... ca ne sert a rien est ca n'ira nul part puisque le resultat ne sera pas le même dans tous les pays... USANT!!!!

Attention! Ne pas tout confondre (et ne surtout pas faire de cours de droit en l'état) : 1° La propriété intellectuelle forme un grand tout incluant la propriété industrielle et la propriété littéraire et artistique. 2° Les modèles font partie de la propriété industrielle et donc par extension de la propriété intellectuelle. 3° Il existe une distinction aux Etats-Unis entre brevet (patent) et modèle (design patent). 4° Pour ce qui est des actes de contrefaçon, je me demande bien comment est-il possible de se prononcer sans avoir étudier les documents dont il est question...

Si tu préfères Apple, c'est ton droit. Mais c'est aussi le droit de chacun de pouvoir choisir d'autres produits. S'il n'y avait pas de concurrence, l'iPhone n'en serait peut-être encore qu'à sa 2e ou 3e version. Sans concurrence, pas d'innovations. Personnellement, je suis très heureux qu'il y ait une alternative à l'Iphone, car pour mon utilisation, il ne me convient pas du tout.

Si je faisais partie des héritiers de Von Neuman, j'irai tout de suite porter plainte contre tous les fabricants d'ordinateurs. Après tout, les ordinateurs, mais aussi smartphones ne sont que des copies de son invention. Il ne devrait y avoir qu'une seule marque d'ordinateurs aujourd'hui. Si cette décision devait faire juris-prudence, on devrait immédiatement stopper la fabrication d'ordinateur.

Apple n'a rien inventé. Ni l'écran tactile ni le reste. C'est un bon intégrateur.

Inventer la façon de l'utiliser? Ce qu'il faut pas lire... Et t'aurais voulu l'utiliser comment cette dalle capacitive, hormis avec le doigt? La mettre sur quels appareils, hormis ceux dotés d'un écran?

Mon appdrawer aussi est d'une efficacité redoutable pour lancer les applications .. XD C'est pas tout à fait pareil qu'un bureau avec des widgets. La personnalisation du bureau permet d'avoir un aperçu rapide et les applications dont on se sert le plus souvent.

Ah ouais... Mais en fait tu ne te rends même pas compte de ta grosse bêtise... C'est grave là d'en arriver à montrer autant de crétinerie que tu t'obstines à le faire. Ecoute, utilise DISQS en cliquant sur "Discussion" puis "Newest". Une fois que c'est trié, relis la discussion. Si tu es toujours pas capable de voir que vous n'avez pas été infichu de répondre simplement à une question simple, c'est vraiment que t'as un gros problème de réflexion... Franchement, j'en ai lu des commentaires mais là tu en tiens une sacrée couche pour ne pas t'apercevoir par toi-même que tu ne réponds en aucun cas à ce que je disais...

Tiens, encore ce pseudo-argument du prix... C'est bien, continue de te rassurer avec ça. XD

Mais ouvre les yeux!! C'est bien ce que l'on te dit!! Apple n'est qu'un simple intégrateur. Les produits existaient avant qu'ils ne viennent les améliorer par un système marketing plus élaboré! La synthèse innovante n'est en rien innovante : ils n'ont pas inventé un produit (parce que rajouter le mode "téléphone", de un: ce n'est pas une innovation majeure, c'est une intégration et de deux: d'autres l'ont fait). L'histoire me donne raison : ton exemple d'automobile, c'est du toc qui ne signifie rien... Regarde plutôt l'histoire des appareils informatiques, cela te permettra (enfin?) de comprendre ce que je te dis...

Unique ? Oh, oui, reste unique dans cetle logique d'enfermement, on ne t'en veut pas le moins du monde! Et puis, perso, je préfère nettement un bon écran confortable d'un S3 au riquiqui écran du ifofone. Chacun son unicité!

[...] maintenant 48h que le jury de San José a rendu son verdict dans le procès qui oppose Apple et Samsung. Après la surprise tout relative de l’annonce de la décision vient donc le temps des [...]

Nan mais trop lol quoi... Tu crois que le procès aux U.S. va influencer notre marché de vente ? Le S3 tue dans l'oeuf l'I5.

Hein? Pourquoi ça pique ? Oui ça pique les yeux que les followers d'Apple ferment les leurs sur les agissements de copie de cette chère société soit-disante innovatrice.

Ça reste dans les 600 € pour les 2 smartphones haut de gammes comparativement aux smartphones d'entré de gamme à 100 €, il y a une très grosse différence.

Lol. On sent l’entêtement du fanboy aveuglé.

Non il n'attaque pas les chinois parce que leurs contrefaçons sont pourries, que de ce fait personne n'en veut et que donc en terme de marché ils sont des années lumières d'être un quelconque danger (contrairement aux Samsung.)... en résumé, si apple ne les attaque pas, c'est parce qu'il n'y a pas une thune à se faire...

Tu sais, insulter les utilisateurs ne te rends pas pertinant, c'est même en général ceux qui manquent d'argument qui utilisent ces méthodes. Après, faut pas se voiler la face, l'interface de l'iphone est d'une efficacité redoutable pour lancer les applications. Et quand on utilise un iphone, on est sur les applications, pas sur le launcher. Dis toi aussi que changer de bureau pour afficher un widget ou charger une appli, c'est idem...

bien fait pour leur gueule vive Apple ! l iPhone 5 vas enterrer le galaxy S3 et Samsung vas arrêter de faire des téléphones car franchement c est de la caille!

Si ça c'est pas nier en bloc... Tu nies que les marchés du smartphones et de la tablette ont été completement boulversés par l'arrivé d'Apple (et je ne te parle pas de part de marché, mais bien des produits en eux mêmes, preuve qu'il ne s'agit pas de marketing, mais bien de synthèse innovante)... Tu vas même jusqu'à nier l'importance de la synthèse d'un produit, ramenant ce rôle à celui d'un simple intégrateur... Pourtant l'histoire te donne tord. Lorsque la première automobile est sortie, le moteur existait déjà, de même pour les roues... Des exemples comme ça, y en a des tas... Regarde aussi le monde des notebooks entre 2002 et 2008. Il y a eu du progres sur les composants (mémoire, pros, batterie), pourtant, aucune innovation, tout simplment parce qu'il n'y a eu aucun travail sur la synthèse. Seul Asus s'est donné la peine, et créant le netbook.

j'ai envie de dire temps mieux !! Maintenant quand on aura un iPhone on se sentira enfin UNIQUE !! Mais vous avec vos S3 vous serez les vrai moutons d'ici quelques mois et ou années ;) Bèèèèèèèèèh bèèèèèèèèèèh j'ai un S3 bèèèèèèèèèèèèèèèèh !!! ;) NEXT

AVIS A TOUT LES APPLE HATERS ;) lisez donc sa, ca risque de vous piquez les fesses tout en vous ouvrant les yeux ;) https://twitter.com/iLaurent/status/239394519588667392 c'est cadeau ;) sans rancune ! Et evitez de venir pollué MacGé svp ;)

quoique "la meilleure interface" était peut être vrai à l'époque mais maintenant l'interface ANDROID est bien plus paramétrable sans "jailbreak" . Je repproche à IOS le fait que c'est trop verrouillé et carré, "froid" et sans personnalité. Android est paramétrable à volonté et chacun peut avoir sa propre version. On est bien loin des robots décérébrés possesseurs de IPOMMES

non, ce n'est absolument pas subjectif. Le "meilleur" est juste une addition de fonctions. C'est juste mathematique. En automobile, la meilleure voiture est celle qui a le plus d'options et une meilleure finition. Et bien, je suis désolé mais entre un IPHONE 4S et un SGS2 , pour moi le meilleur est très largement le SGS2 (Au niveau customisation, taille de l'écran, finesse) donc par rapport à un SGS3 Apple ne tient pas la route. En 2007, ils étaient peut etre les meilleurs mais souffrent maintenant d'un manque flagrant d'originalité (IPHONE 4 et 4S....risibles! ). Et effectivement, c'est le marché qui tranche comme tu l'as dit. Les consommateurs n'ont d'ailleurs pas été dupes et on fait monter SAMSUNG en 1ere place des ventes de smartphones dans le monde relèguant à APPLE la 2eme place. On voit d'ailleurs qu'ils ne sont en tête des ventes que dans leur pays (vive le protectionnisme US).

Apple à créé un marché, son marché…Jusqu’à l’envol d’Android ! Ce que bien des gens de la pomme oublient (ou omettent de dire) c’est qu’il y une très très large partie des utilisateurs d’Android qui sont passés sur Smartphone (depuis un portable standard) parce que justement Android a été créé. Jamais ces gens n’auraient acheté un produit Apple. Tout comme précédemment jamais un fan de PC n’aurait (n’a) acheté un Mac. Je peux comprendre la haine des gens de la pomme en voyant leurs parts de marché diminuer par rapport à Android, mais leur marché en lui-même ne diminue PAS, il est simplement arrivé à saturation; et comme je le disais plus haut, plein de gens n’ont pas envie de leurs produit…tout simplement. Maintenant en arriver à un procès pareil pour essayer de gagner des parts de marché en faisant interdire les produits des concurrents, parce qu’ils sont meilleurs que les vôtres c’est tout simplement scandaleux… D’autre part bien des questions se posent par rapport à ce procès, intégrité du jury, protectionnisme à l’américaine, justice US sponsorisée par l’économie US, 700 questions débattues en 24 heures… Une chose est sûre, le combat ne fait que commencer, et tout le monde va y perdre des plumes

C est ce que l on appelle un arbitrage à la maison.

En même temps je connais beaucoup de de personnes qui ont pris un S2 pour ne surtout pas avoir d'iphone... mais la justice americaine a dit que si... FAIL

Pas dans ce procès. Il n'apparait pas dans les listes données aux jurés.

T'es sûr que ça s'améliore un Iphone? :D

excellent.pas mal,Simon...

merde

Merci Flo. Dommage que je n'ai pas vu ton comm plus tôt. Cela fait plaisir à voir que certains savent lire! J'ai fait un post récent reprenant avec quelques détails du procès pour mieux comprendre ce qu'il en est.

Si Samsung... Pas fait exprès‚ promis!

Le zoom en décrivant des cercles (aiguilles d'une montre -> zoom avant contraire -> zoom arrière) Il faudra le payer à Nokia

"En quoi ce n est pas de la même catégorie ?" Tiens, une info plus qu'officielle : va sur la page officielle de samsung (samsung.fr) puis place ta souris sur "Produits" : la partie Javascript va s'activer pour voir apparaître une liste (on choisit "Téléphone Mobile" si besoin). Pourquoi Samsung a une catégorie "Smartphones" et une catégorie "Galaxy Note" ?? Ce n'est donc pas un smartphone aux yeux de son créateur. CQFD. Mais allons voir sa fiche quand même : il est écrit en gros "Smartphone ? Tablette ?" qui sous-entend un mélange des deux genres.

"En quoi ce n est pas de la même catégorie ?" De par la formule de Samsung: ni téléphone, ni tablette. Il est dans une catégorie 'unique' que Samsung a choisi. Il est assimilé à un smartphone pour éviter les casse-têtes de vente (visibilité sur les sites marchands, etc) qui impacteraient les ventes. ".Vous voyez pas une évolution, un confort, du neuf avec stylet sur votre rangée Samsung ?" Cela s'appelle faire du neuf avec du vieux. Les PDA fonctionnaient au stylet... On en peut pas parler de régression car c'est implémenter un vieux machin dans les systèmes mobiles actuels.

Je parle bien du s3 et non pas du s2,je sais que ce dernier est très résistant en revanche le s3 n l'ai pas,. Imagine toi une hausse des prix de 100 a 200 euro, Qcq tu feras alors?tu achètera du samsung?

@b472ee0894a28495aae413110ba5f179:disqus Nouvelle ? Innovante ? En quoi ?? Apple n'a rien inventé... A part (peut-être) le premier ordinateur personnel que Bilou a pompé. Également, excepté la souris (pas le rongeur, hein). Ce que tu appelles synthétiser est bien le fait de prendre des éléments existants et en faire un meilleur package. Ce n'est en aucun cas de l'innovation!! D'où le fait que je dise ci-avant qu'Apple sait pomper les éléments chez les autres...

Bien. Puisqu'une simple question "Le procès concerne le hardware protégé par des brevets, non ?" n'a pas été comprise par certains, un mini-dossier s'impose. Réponse : Non, le procès ne concerne pas uniquement le hardware (punaise, c'était si ardu que ça que de donner cette simple phrase en réponse ?? Faut croire... Bref) Pour ceux que cela intéresse les 7 brevets présentés sont décrits en détail ici : http://tinyurl.com/8ggzgal Ces brevets concernent aussi bien les parties matérielles que logicielles. Les brevets liés aux fonctionnalités (donc logiciel) sont : 381, 915, 163. La partie matériel 'design' le reste. Alors oui, au niveau logiciel, Samsung est vu comme un copieur. D'où la réponse logique des jurés, patriotes ou non. Pour le design, les Patent présentés dans les différents brevets protègent bien l'apparence donnée à l'iPhone aux bouts arrondis (la question serait de savoir pourquoi un design simple est accepté en dépôt). On remarque aussi que le SGS III est absent de la liste des smartphones sur lesquels devaient se pencher les jurés. Il est sorti après la mise en route du procès ? Il n'est pas ciblé ? Cependant: - cela ne peut pas arriver en France: le brevet logiciel n'existe pas contrairement aux U.S. (seul le design est discutable). Youpi, on va pouvoir garder les fonctionnalités (ceci est valable pour les deux camps) - qu'Apple arrête de dire qu'ils ont innové... Un fait 'rigolo': Samsung a mis en avant le fait qu'Apple n'a rien innover pour sa tablette. Un appareil similaire était présenté dans un film : http://tinyurl.com/8rexjra Donc, oui, Apple n'invente rien côté tablette... Ils sont juste les premiers à le mettre en place avant tout le monde. S'tout. Passons aux smartphones. Bien avant la sortie des iPhones, je m'amusais avec un Palm couplé avec du Wap de téléphone (créant un smartphone bien avant l'heure). Qu'Apple ne dise pas qu'il a "tout inventé"... Si on creuse un peu plus cette piste, il y a un élément fort intéressant. Le doux nom de cet objet (PenPad 600) m'a été donné par ici : http://tinyurl.com/c6s7ol7 En recherchant plus amplement, on voit bien qu'Apple a les glandes de s'être fait dépassé. Et Amstrad avait pour projet de coupler son PenPad à un téléphone. Dixit Wikipédia : "Un Note Pad avec écran tactile, un combiné téléphonique et une imprimante pour émettre et recevoir des fax. Un autre Pen Pad qui retranscrit en texte ce que l'utilisateur dicte à la voix." Ce qui prouve que l'idée des smartphones actuels et de leurs fonctionnalités de base semble exister depuis bien longtemps (même si ce ne sont pas ces fonctionalités qui sont dans le collimateur du procès). Au final: Oui, Apple va gagner. Je pense qu'il a su bien étudier son sujet pour ne cibler que des points très très spécifiques comme énoncé (pinch to zoom, etc). Mais bon, l'innovation défendue par certains, elle se retrouve dans quoi ? Dans une rotation (oulala, complexe mouvement imprévisible dans l'utilisation) ? Dans un zoom ? Sûrement. Mais... Cela ne fait pas tout... (quant au design, ça se change, alors oui, j'occulte volontairement). Un point qu'Apple risque de prendre de plein fouet concerne la barre de notif: c'est rigolo de rabâcher de ne pas les copier mais... Ils font pareils! Cela réduit la crédibilité. Sur ce point ainsi que pour le verrouillage d'écran, Google a déposé des demandes de brevet. La guerre continuera... le consommateur trinquera ? Si cette victoire ne fera que ralentir l'innovation, on notera qu'un brevet, c'est expirable. D'ici là, de nouveaux produits seront sortis. Et la situation peut très bien très vite changer.

Le consommateur US est pris en otage sur ce coup.... mais bon on savais plus ou moins l'issue du procès...

Des grosses évolutions plutôt, je me suis laissé emporter.

Le Galaxy Note n'est pas un smartphone, c'est pas comparable. Un stylet sur un smartphone serait vraiment débile

@4ad934872b3672eae86092ea25fd242d:disqus Ce procès fait mention du software (TouchWizz) avec notamment le Pinch-to-zoom et l'effet "rebond".

"suffit de jailbreaké" donc "cassé la prison" !!! android pas besoin c'est open source et iphone 5 copierait il les S2 ou S3 pour la taille de l’écran ?

Que c'est bon de venir troller ici, après tout on s'en fou que vous soyez pro Samsung ou pro Apple, c'est les réactions qui m'éclatent. Je poste jamais au vu des réactions, mais la c'était trop tentant de troller. Merci

Heu toi t'as jamais du te servir d'un iPhone de ta vie car tu peut supprimé les musique et vidéo directement depuis le tel -___-. L'écran va être agrandi sur l'iPhone 5 et plusieurs tel sous Android ont eu des écran inférieurs à 4" un jour ( galaxy spica) le menu est modifiable suffit de le jailbreak et c'est bon donc quand on sais pas on se tait.

C'était prévisible, FUCK apple! pas de bluetooth pour envoyer photo et fichier,pas de carte sd,écran minuscule, aucun accés à la batterie ,obligation d'utiliser itunes, on peut même pas supprimer une vidéo ou chanson directement dans l'appareil, menu du bureau non modifiable avec vue sur apllication seulement et on veut me faire croire que c'est cette chose le meilleur smartphone?!!!

Je jubile quand que je vois tous les commentaires des haters. C'est trop bon. Surtout quand ils expliquent: 1. Que quand Apple se fait allumer par la justice, que le système est impartial, mais il ne l'est plus quand Apple gagne. 2. Que les brevets d'Apple sont scandaleux alors que ceux de Samsung sont valable. Le plus marrant dans toute cette mauvaise fois, c'est que la défense de Samsung était tellement minable face à toutes les preuves contre eux que si Apple avait perdu, personne n'aurait jamais pu défendre ses innovations en design. Il suffit de changer les rôles pour montrer le comique de la situation Et puis cette mentalité à la française, du moins cher c'est mieux parce qu'on n'a pas d'argent... ben arrêtez de voter socialiste et vous aurez plus d'argent dans vos poches et vous pourrez vous payer des produits de qualités... ou changez de pays.

Ma cousine a un frigo "à la américaine" Samsung lol

Le truc qui tue c'est que ce truc GS fossile à 100€ se vends encore 370€ ! et ça marketing-ment parlant, c'est hilarant !

"être déclarés copié au States" : ça s’appelle le partie pris je crois bien ...

Hein Iphone ? D'où tu sors ça ? Non, mais moi je vous explique précisément que je parle du procès Samsung-Apple: donc apprenez à faire la différence entre ce qu'est du hardware et du software, ainsi que qui possède quoi, puis revenez discuter. Vous ne voulez pas lire correctement ce qui est marqué, c'est votre problème d'idiotie. Malheureusement, on en peut rien pour vous...

Le fait est qu'il existe une seule vérité juste, et un seul bon raisonnement rationnelle et équitable, mais ce monde semble bien loin de tout ça pour l'instant.

Ben non, c'est la justice commercial super juste, enfin suivant la pluie et beau temps on dirait lol.

ouais vraiment dommage :(

Parle pour toi crétin! On t'explique que justement le hardware ne doit pas être séparé du software et que c'est même le software qui est en fait la source du vrai conflit. Mais bon si t'es limité, c'est pas grave. Comme déjà dit plus haut si tu comprends pas ça va nous empêcher de dormir LOL. Aller retourne à ton iphone et fais nous des vacances mdr (PS : j'ai la réponse à ma question plus haut : tu prends pas des cours, c'est inné! lol)

Jai toujours trouve le galaxy s bien plus joli que liphone 3 ! Jai eu le galaxy s et qd je vois un iphone 3, je trouve ca moche !

Meilleur interface, euh bof, si tu prend Sense sur un HTC Diamond, ou un HTC HD (oui Sense sur Windows Mobile) l'interface était tout de même plus agréable qu'un alignement d'icône.

Je parle exprès du Note car sorti en même temps que 4s....pour comparer l évolution du fer de lance des 2 du moment....En quoi ce n est pas de la même catégorie ? deux téléphones sortis en même temps, avec ce qui est normalement faisable sur le moment. Tout ce que cet iphone 4s est capable se fait sur Note....Siri INUTILISABLE ailleurs qu aux USA à la sortie.....on entend pas partout que c est iOs le plus évolué ? preuve que non....et déjà là on voit la Panique Apple qui stagne malheureusement.

https://lh4.googleusercontent.com/-LZwuTkc5pOo/UDjSMxHEYpI/AAAAAAAAFAc/lE4BMCqNdSU/w393-h295-n-k/DSC_0359.jpg Ceci est ma première tablette Android et devinez quoi ? sortie en septembre 2009 et ma première utilisation 1 décembre 2009

Le Samsung player addict i900 ( restangulaire au bord arrondi ) n'est pas sortie avant l'iphone 3 ??? Google Samsung Sony Htc Nokia ... Qu attendez vous pour attaquer Apple ! @Tous Si vous avez une bonne idée , n'oubliez pas de la breveter ^^ Vive mon 3310

Concrétement, si on implémente un "pinch zoom" en HTML5 pour les utilisateurs d'iPhone et autres, on doit payer des royalties à Apple? Le zoom roulette, on paye qui? Le zoom rectangle? etc.

Je vois qu'il y a beaucoup de rageus.. Avouez que Samsung a copier, les brevets font la preuves..

lol Jerry X'D

Quelles catégories ? Ceux qui suivent et ceux qui inventent ? Apple n'aurait pas inventé la recette de ses machines mobiles ? Bien sur qu'Apple utilise des ingrédients qu'on retrouve ailleurs, mais ce n'est pas problématique en soi (ou alors n'importe quel pekin moyen pourrait remplacer un chef étoilé à partir du moment où il a acces aux ingredients). Dans le cas qui nous intéresse, la recette d'Apple est bien nouvelle et innovante.

Pour la dernière action qui date de vendredi.... pas encore.

Je te retourne le compliment parce que vous ne savez pas lire...!! J'ai pourtant répondu précisément sur ce point pas parole! Mais quelle bande de crétins...

Je n’achèterai plus jamais de produits Apple ! Ils brassent des milliards de dollars et viennent pleurer ! C'est désolant ! Ton S3 à une forme rectangulaire avec des bord ronds ? Oui toi aussi tu as une copie de l'Iphone... Pathétique =)

Moi j'ai mangé une pomme XD

Tu aurais marqué le SGS III, oui. Mais le Galaxy Note... Non. Il faut comparer ce qui est comparable. Le Galaxy Note n'est pas du tout dans la même catégorie. A la rigueur, tu aurais parlé du S Beam, oui....

En fait, ça revient à peu près à ça.

Allez juste vous acheter en Galaxy Note neuf en 2.3.7 Puis un Iphone 4s neuf sous iOs 5.0....En dessus vous mettez un Iphone 3 ou 3s et le Galaxy S.....Vous voyez pas une évolution, un confort, du neuf avec stylet sur votre rangée Samsung ? Regardez ensuite votre rangée Iphone ? Y a quelque chose en plus ?

un jury qui ne comprends rien a l'informatique...c’était des centenaires ou quoi ? comment ont il définie que les jurée n'ont aucune connaissance de l'informatique ?, de plus il avait surement dans leurs entourage des personnes ayant un iphone donc leurs verdict était déjà établi avant le début du procès...

le meilleur exemple en est Mission Impossible 4 tous au long du film le message subliminal est acheter apple...

Copie...

Tu veux plutôt dire celui que tu estimais le meilleurs non !!! Beaucoup des premiers acheteurs de l'iphone 1er ne l'ont pas acheté pour ses qualités intrinsèques, mais parce que c'était un produit Apple. Apple avait déjà, à cette époque, une réputation infondée "d'excellence" avec ses ipods. Avoir un ipod était "in", avoir un iphone l'est devenu. D'autant que, à l'époque, on ne pouvait rien faire dessus (pas d'appstore, peu d'applications disponibles, bref, le désert)

Et bien, pour ne parler que de la France, SFR et Orange ont déployé leurs réseaux UMTS en 2004. Alors la 3G en 2007, et bien, il y en avait dans toute l'Europe, dans toute l'Asie, presque toute l'Amérique du Sud. Pas en Amérique du Nord, mais l'ipĥone 1er n'avait pas pour vocation d'être vendu uniquement aux USA.

Relisez-vous bordel !

Sauf que, si on se donne la peine de raisonner d'un point de vue purement juridique, le mot "brevet" n'a pas du tout le même sens aux USA et dans presque tout le reste du Monde. Aux USA, la distinction entre propriété intellectuelle et propriété industrielle n'existe pas. Ce que la justice américaine et le droit américain appellent brevet, ne l'est pas presque partout ailleurs. Enfin, je vais pas faire un cours de droit, mais en gros, on ne peut pas breveter une forme en Europe, ni dans la plupart des pays d'Asie. Par contre, on peut déposer un modèle, et on ne peut obtenir de dommages et intérêts, en cas de copie, que si il y a vraiment copie. On parle alors de contrefaçon. Dans le cas des produits Samsung, on en est très loin.

Rigoler, rigoler.... rire jaune alors... Si je te taxe 1 milliard tu souris ou tu pleures?

Des innovations? J'aurais plutôt dit des intégrations de technologies tierces existant déjà ailleurs...

C'est vrai tu as tout à fait raison, c'est malhonnête de piquer les idées des autres. C'est dommage qu'Apple refuse de s'en rendre compte.

[...] ch_color_text = "000000"; ch_color_bg = "FFFFFF"; relax a bit the atmosphere (compared to trial results ), Samsung offers us a video on the design of the Galaxy SIII. We learn that this phone is more than [...]

Anti appke a fond quil aille se faire mettre profond la pomme vive android pour que apple coule un jours

Sans compter que l'exemple des voitures est assez mauvais. Il y a beaucoup de modèles de voitures qui se ressemblent énormément. Ensuite c'est tout à fait cela concernant Jobs Il haïssait Android car il considère que Android a copié Apple et non Samsung. Samsung est la première étape. Moi je pense que Apple a copié Symbian. Ils ont fait un OS sur mobile Sinon Apple n'attaque pas les autres constructeurs du marché (pour l'instant) car ils ne représentent pas assez en part de marché. Samsung est un exemple

Pour moi il n'y a pas de réelle invention, par contre ils ont compris les besoins du public et ont fait ce qu'il fallait pour les intégrer. Par contre depuis 3 ans, c'est le néant. Donc je suis pour la concurrence et je suis contre ces brevets inutiles

"Texto : Il haïssait Android." Ah ? Ah, oui, cela confirme ce que je pensais. Tu n'as définitivement pas compris ce que j'ai dit.... Bref, relis et prends du temps à chercher à comprendre. On pourra reprendre la discussion quand tu auras démontré que ce sera bien le cas. Comme ça, juste pour rappel, tu écrivais : "Et je ne comprends pas que cela n'ait pas été évoqué au procès". Je t'expliquais alors ce qu'il en était. Aigri, tu répondais que "Inutile d'essayer de donner des leçons". Pourtant il fallait bien te l'expliquer puisque tu indiquais ne rien comprendre... Alors, n'attribues pas aux autres tes propres erreurs. Je te démontre simplement ce qu'il en est. Libre à toi de chercher à comprendre. Ou de faire preuve d'impertinence. A toi de voir.

On ne se bat pas pour une marque, mais pour la concurrence. Si Microsoft attaquait Apple pour les mêmes raisons, je supporterai Apple. De toute façon ce n'est pas un problème de TouchWizz : Apple a aussi attaqué le Galaxy Nexus...

Méfie toi. Pas pour sauver Android, ils s'en fichent. Mais pour sauver leur cible de marché de pub, ils peuvent aider les constructeurs, oui.

Exactement !! Comme Apple n'a pas tout inventé non plus.Ils ont juste posé/acheté les bons brevets.

Apple fait partie d'aucune des deux catégories que tu cites. Ils font partie de la troisième: les mixeurs. On pique tout ce qui se fait chez les autres et on fait une "synthèse".

Il suffit de lire tous les articles parlant de Jobs ou tout simplement ses interviews. Texto : Il haïssait Android. Samsung est l'entreprise de l'écosystème Android qui a le mieux réussi, ils sont donc devenu une cible. Ils ont réussit à mettre l'opinion avec eux grâce à la crise en jouant l'entreprise Américaine qui se bat contre les Coréens "qui ne font que copier" En attendant tout le hardware Apple vient de la bas...

C'est pas parce que tu trouves ça useless que ça n'est pas de l'innovation. C'est juste LE PREMIER SMARTPHONE AVEC PROJECTEUR INTÉGRÉ. Et désolé si ça te choque, mais je trouve que ça vaut largement les mêmes applaudissements que ceux qu'a reçu Apple à la sortie de son iPhone.

J'adore les gens qui sautent aux conclusions sans prendre le temps de la réflexion!! Vraiment! Non mais lol, quoi. Pourquoi m'affubler d'une étiquette pro-Samsung ? Et si par hasard j'étais plutôt anti-Apple ? Bah voilà, encore un commentaire flagrant qui attaque les gens plutôt que les idées (cela reste l'apanage de ceux qui n'ont rien à dire d'intéressant) et qui donne en prime un avis quelconque inconstructif. Youpi (oui, c'est ironique et c'est totalement assumé). Comme on dit, on va "laisser parler les gens".

Qu'est-ce que peut bien avoir en commun un iPhone 4/4S et un Galaxy Ace? Même question niveau design? Tais-toi donc.

ce n'est pas trop la législation qui est différente mais surtout les gens qui interprétés comme il le pense certaine données, un brevet que ce soit en Angleterre ou au States ou Corée reste le même brevet donc si ce brevet n'as pas été copié pour l'Angleterre comment peut il être déclarés copié au States.

De toutes les façons rien n'est encore joué puisque Samsung à fait Apple!

C'est bien, tu viens de comprendre que la législation n'est pas la même partout.

Samsung à clairement merdé..après avoir lu la totalité des commentaires.. si vous représentez la communauté francophone sous android et ben..c'est du beau. Rien à dire enfaite, quand on est t aussi intellectuellement mal honnête on doit s'en rendre compte.

Mais dis moi Samsung aurait du t'embaucher pour les défendre...

Je ne me fais que de me baser sur les faits actuels. Je ne fais pas de spéculations. J'argumente contrairement à certains. "Que tu comprennes pas relève donc de la situation illogique démontrant une absence de recherche" est la façon polie de dire que si tu comprends pas la logique c'est que tu fais preuve de crétinisme... Si tu n'es pas capable de comprendre cela, on ne pourra définitivement rien faire pour toi.

S'il-vous-plaît Google, pourriez-vous attaquer en justice Apple pour violations de maints brevets que vous avez acquis en rachetant Motorola ? C'est la GUERRE !

Tu comprends définitivement rien! Et tu sais ce qu'elle te dis ma gourerne au fait?? LOL Inutile d'essayer de donner des leçons. Si tu n'es pas capable de voir derrière l'ombre de la lutte Apple Android, on ne peut rien pour toi. T'es ou aveugle ou naïf. Ou fan.... C'est pas grave. Ton ignorance n'empêchera personne de dormir.

S'il-vous-plaît Google, pourriez-vous attaquer en justice Apple pour violations de maints brevets que vous avez acquis en rachetant Motorola ? C'est la GUERRE !

Mais c'est que t'es un rigolo, toi... " je ne comprends pas que cela n'ait pas été évoqué au procès" => Si le procès ne concerne que le hardware, c'est normal qu'Android ne soit pas mentionné (juste comme ça, Android c'est le software, hein, pour ta gouverne). Par ailleurs, c'est le procès Samsung versus Apple. Android étant par Google (pour ta gouverne), Android n'a donc strictement rien à voir dans ce procès!! Que tu comprennes pas relève donc de la situation illogique démontrant une absence de recherche. A la rigueur, il aurait été fait mention de Touchwizz (interface remaniée par Samsung) mais de là à ne pas comprendre que c'est logique qu'Android ne soit pas mentionné au procès, il y a un gouffre... Enfin, bon, voilà, avant de traiter les autres de quoi que ce soit, il vaut mieux faire preuve de réflexion avant de s'esclaffer bêtement ;-) trop lol, quoi...

Comme si implicitement il n'y avait pas Android derrière comme cible! LOL T'es naïf???

Le procès concerne le hardware protégé par des brevets, non ?

Le galaxy s c'est le passé(seul concerné pour le milliard) regardez les nouveaux modèles qui vont complètement écraser Apple. (cette attaque c'est preuve de désespoir) Apple et leur iOS est un système complètement fermé où il arrivera un jour à ses limites. Voilà pourquoi leurs manques d'idées. Ça n'a pas changé entre un modèle iphone de 2007 à 2012 en terme de software. Moi je m'éclate sur android. Android = no limit

@ Kokusho : Le fait qu'un produit soit libre ne signifie pas qu'il ne soit protégé. Tout dépend de la licence, mais en règle générale, l'utilisateur est soumis à des obligations, comme de rendre libre se qu'il à modifié dans le cas de la licence GPL.

Je crois hélas que c'est toi qui n'a pas compris grand chose. ils ont breveté le basique, l'élémentaire! Et un rectangle avec des coins arrondis c'est aussi basique que l'écran ou l'APN. Parce que si ont 'écoute désormais on ne devra avoir que des rectangles avec angles aiguës ou des carrés ou ronds. Super! Tu as tout compris! Jobs l'a dit clairement, il voulait la mort pure et simple d'Android. Ca te suffit pas ça pour comprendre??? Alors on peut rien faire pour toi...

Tout à fait exact! Et je ne comprends pas que cela n'ait pas été évoqué au procès. Jobs haïssait Android.

Oui. Si t'as un produit que tu sais pas vendre, tu vas faire un bide parce qu'il va pas paraître génial. Eux ont réussi à communiquer sur leurs produits pour qu'ils paraissent très bons (avec une bonne conception, mais pas d'invention pour autant là dedans)

Tu te rends compte qu'un peu plus et t'était obligé de payer à chaque fois que tu vas chier et que tu tires la chasses si ils avaient réussi à breveter la chasse d'eau chez Apple?? MDR Bah oui c'est Apple le problème. Y a que les fanatiques et les bobo fan qui pensent le contraire

C'est sympa de corroborer mes propos : le galaxy beam montre clairemment que Samsung sort ses produits à l'aveuglette quand ils ne copient pas... produit moyen, pas de besoin, pas de demande, pas de marché. Par contre, tu n'as pas l'air de comprendre le mot synthétiser... Dit toi que c'est comme la cuisinne, l'art de savoir marier les ingrédients... Là aussi, il y ceux qui sont doués pour suivre une recette, et ceux qui les inventent.

Ils ont tout compris chez Apple... 24 millions d'unitées vendues contre 50 millions chez Samsung. Autant d'Androidiens qui vont encore plus se braquer contre la Pomme et son principe autoritaire et possessif. A agir ainsi, ils ont récupérer de l'argent mais certainement pas des clients, bien au contraire. La plupart des utilisateurs d'iPhone qui qui la marque pour le bonhomme vert le font à cause de cette politique, ils viennent à nouveau de la conforter avec ce procès. Ils feraient mieux de perdre du temps et de l'argent à améliorer leurs produits plutôt qu'à ce genre d'enfantillages...

Dsl mais si je vends un crayon à papier 3000€ ça en fait un haut de gamme. Rien à voir avec sa technologie ou son design, le haut gamme c'est juste un positionnement commercial. Et t'en que j'aurais une clientèle pour le considérer tel quel ça restera un haut de gamme.

Bah tout simplement parce que si le produit ne me permet de faire ce que je veux alors j'en veux pas, c'est de la merde. C'est pourtant simple à comprendre! Un Nokia N95 avait 2 fois plus de fonctions qu'un iphone 1. J'étais mort de rire en entendant le gourou Jobs oser parler de révolution! Pas de msm, pas de 3G, pas de vidéo, pas de GPS etc etc etc.... bah oui moi ça me suffit à dire NEXT! Eh oui!

"juste des bon commerciaux"??? Ils font des bénéfices records et tu parle de bon commerciaux...

[...] on Aug - 25 - 2012 Histoire de détendre un peu l’atmosphère (rapport aux résultats du procès), Samsung nous gratifie d’une vidéo sur la conception du Galaxy SIII. Nous y apprenons que [...]

Rappelez moi quel constructeur utilisait les écrans capacitifs, j'ai un trou de mémoire... Inventer une technologie c'est une chose, inventer une façon de l'utiliser en est une autre.

Pareil, je ferais de la contrebande de Samsung aux US plutôt que d'acheter un produit Apple !

je te parles d’expérience perso si tu as 3 fois des soucis avec une marque c'est sur que tu n'y retourneras pas....et depuis le passage a samsung je n'ai aucun soucis...

Très bon commentaire ! Apple a donc bien réussi à s'approprier le téléphone rectangulaire au bord rond ! Espérons que le procès du S3 dure pour que Samsung puisse en écouler le maximum. J'espère aussi que Apple va perdre le droit de vendre ses produits en Corée (même si c'est pas le même marché).

en 2007 le soit disant meilleurs téléphone, ne pouvant même pas faire d’échange en Bluetooth (ce que le simple téléphone de base saie faire!...) surtout au prix ou ils sont proposé....pour moi le meilleur il sait tous faire même des transfert en Bluetooth...

Ca je le sais bien, je disais justement que Apple n'attaque pas les chinois car ils en ont peur.

D'accord avec toi, j'ai voulu tenter le GS2 et bien il ne ressemble pas du tout à l'iPhone. Et le devant, soit c'était comme l'iPhone pour certains soit comme le Nexus (boutons sur l'écran). Et d'ailleurs les boutons sur l'écran c'est une belle inovation. C'est bien ça différencie.

Et elle est où l'innovation de Samsung ? (de plus si tu trouves aucune innovation dans les différentes versions d'iOS, procure-toi en un (d'iPhone) d'urgence)

Les consommateurs ne seront pas dupes de cette décision si toutefois elle est confirmée. Je suis convaincu qu'ils vont se jeter encore plus sur le S3. On n'étouffe pas la concurrence via les tribunaux.

L'issue de ce procès est l'occasion de faire un bilan sur la tendance qu'ont certains à être de mauvaise foi et à tirer à boulet rouge sur Apple, comme si on avait affaire à un monstre en puissance. Je commencerai d'abord par certains "commentateurs", ces gens qui disent qu'Apple tue l'innovation en faisant plein de procès mais qui viennent juste dire après qu'il n'y aurait qu'une seule façon de faire des tablettes. Ces personnes sont enfermées dans leurs pensées extrêmes et erronées. Apple attaque-t-elle tout le monde ? Non et Sony en est la preuve ! Pourquoi ? Parce que les produits de ce constructeur se différencient d'Apple. Puis, ces mêmes gens se permettent encore de faire des comparaisons avec les voitures. "Ah mais toutes les voitures ont 4 roues, 1 moteur,..." A ça, j'ai juste envie de répondre qu'Apple ne cherche pas à interdire les smart phones avec écran, capteur photo et tout le reste, elle défend juste sa propriété intellectuelle face à un produit (le Galaxy S) qui ressemble fortement à l'iPhone 3GS, par l'accumulation de détails (pubs avec une belle page d'applications sans widgets alors qu'ils sont un point de différenciation d'Android, bords ayant l'apparence de celui de l'iPhone,...) au point que certains clients de Best Buy ont ramené leur Galaxy S ou Galaxy Tab car ils pensaient avoir acheté un iPhone ou un iPad. Si une marque avait le malheur de sortir une voiture ressemblant fortement à une 206, Peugeot ne se gênerait pas pour leur faire un procès également. Il ne s'agit donc pas d'une histoire de rectangle avec coin arrondi...

Franchement.... le galaxy S etait vraiment un copier-coller de l'iphone 3 et même les icônes du galaxy S etaient différents de ce que proposait Android 2.2 pour calquer les icônes de l'iphone. Rien que pour ces 2 exemples (qui ont fait que j'ai plutôt préféré le Desire au galaxy S a l'epoque) Samsung mérite de payer. Depuis, les choses ont bien changé... Ce procès n'est pas celui des smarphones d'aujourd'hui... il ne faut pas faire d'amalgames

C'est pas Google qui va donner l'argent aux constructeurs ;-)

iphone 4S 16GO =>619€ S3 16GO => 547€ vue sur amazon tu appelle ça pas moins chère !! 11,5% de moins qu'un téléphone (iphone) qui se veut être le meilleurs (d’après apple user...)

On est pas non plus obligé de tout prendre de la meme marque !! D'ailleurs en TV, Samsung est vraiment loin d'etre la reference

Mais les faits sont là...que ce soit désigne, évolution .....alors que Samsung innove, ben Apple fait du sur place depuis 2010 et iphone 4 + ipad....que ce soit format et utilisation (s), IL Y A MISE À NIVEAU OU CHANGEMENT ÉCRAN SEULEMENT.

Depuis 2002 on connait symbian UIQ avec des icône, tactile, plus de surf avec touches de direction, un market était déjà présent, la mise à jour du combiné par internet aussi présente, surf en 3g depuis 2004, mms depuis 2001 en gprs et surf du même coup ...fini le wap...., Apple n a plus rien d un Haut de gamme, c est une réputation seulement, des appareils au meilleur désigne, récompensés mondialement (2011-2012 Xperias) sont loin d être rares.

Aucun des deux n'a rien inventé de toute façon, ce sont juste des bons commerciaux

il avait la meilleure interface mais il lui manquaient plein de choses....n'etait pas le meilleur tel. Apres chaqun ses gouts et ses exigences mais c'est emblematique que l'epoque je lui preferais encore win mobile qui etait quand meme une bonne usine a gas...

Hum Bada 2.0, je pique des crises tous les jours contre mon Wave II... :-)

CM9 ce n'est pas Samsung qui l'a fait hein ;-) Ni Android tout court, d'ailleurs.

Open Source != Open Bar. Dépendamment de la licence open-source, il est interdit de copier le code. C'est pas parce que les code d'iOS n'est pas open-source qu'on ne peut pas en copier les fonctionnalités. Et le matériel, est-ce qu'il est open-source ?

Tu as oublié un mot très important. C'est la justice AMÉRICAINE qui a dit que le téléphone fait par une société coréenne était la copie du téléphone fait par une société AMÉRICAINE. Et les Galaxy ne sont pas moins cher que l'iPhone ;)

Je suis vraiment dépité par ce résultat... Plus le temps passe et plus Apple me file des boutons... Je sens que je vais pas tarder à bazarder mon Macbook pro...

Si Samsung ne changeait pas c'est 10 milliards qu'ils devraient payer. De plus, la machine étant lancée avec le GS1, plus besoin de copier autant pour les suivants. Et du côté soft, la je vois aucune révolution.

oui c'est sur et vrai

oui mais nous sommes sur des produits de 2009 et 2010. Apple n a pas évolué depuis....contrairement à Samsung, qui a fait un bond énorme en avant avec des produits complètement différents et réellement révolutionnaires depuis 2010 justement. Uniquement le marché US est atteint là, et ce n est pas ce continent qui est le plus lucratif pour Samsung de toute façon, Les téléphones sortent plus tard que dans le reste du Monde aux US pour justement laisser peu de choix aux acheteurs quand l Iphone sort. Regardez juste ce qui est présent chez les opérateurs US actuellement avec leurs abonnements, en rien ce qui se trouve dans le Monde en général concernant les produits milieu-haut de gamme. On y retrouve juste les + chers ou alors des produits spécifiques pour ce marché, tout le reste doit s acheter cash ou en import.

Et oui Apple attaque les entreprises qui "copient" (et aussi le fournisse en technologie) et marchent mieux que leurs produits sinon pourquoi tout les baladeurs MP3 bas de gamme ressemble tous a un ipod ou a un shuffle (sauf la marque) et Apple ne les attaques pas car ils ne vendent pas mieux que lui. Le bon côté c'est que Samsung innovera plus (ce qu'il a fait avec le S-beam et son pico ou avec toute les fonctionnalité du S3), le mauvais côté c'est Apple va penser qu'il va pouvoir attaquer tout le monde (vivement que Android et le brevet accepté pour la barre de notif...). Il ne reste plus qu'a voir ce que va apporter l'iphone 5 et l'iphone 5S que n'a pas déjà apporté les dernier smartphones Android comme les fonctions du S3, HTC One, Sony... Et dernier techno comme le NFC, wifi direct.... Il risque de faire comme le 4S sortir pour ce mettre au même niveau que tout le monde sans innovation (oui car le système Siri est vieux comme le monde et sur les tel aussi même si il ne te répondait pas).

@Arnaud : Tous comme les 35% calculés par Samsung pour sa branche Electronics. Je vous rappelle quand même que ce sont des sociétés côtées qui s'expose à des énormes amendes s'ils s'amuse à publier de faux comptes de résultat…

Chacun a sa vision de ce qui est meilleur, c'est subjectif et c'est donc le marché qui tranche. Mais nul doute que l'iPhone en 2007 était le meilleur de tous.

@Tom : C'est faux. Le chiffre a été débusqué par Samsung au cours du procès. C'est 58% la marge de gros sur l'iPhone. M'enfin pour savoir ça, faudrait avoir suivi un minimum le procès au lieu de balancer son avis sans savoir rien à rien.

Wouhou, le Galaxy Beam, quelle innovation !

La pomme a les entandre ils ont tous inventé ma parole, Le procès et au state la firme et au us. 100% samsung perd c obligé Pour les brevet il achet en chine et l’heure ami samsung lol. Et pour steve job s c un bidouilleur pas un inventeur poin bar Et pour la pomme je la bouffe apres un bon repas ^_^

Comment balancer des généralités à partir de trois exemples…

Perso c'est pas ça qui me fera acheter du Samsung. Leur mentalité est aussi pourrie

Oui il manque toujours des fonctions aux produits d'Apple mais je ne vois pas pourquoi ça les empecherai d'être les meilleurs. Depuis quand c'est la liste des fonction qui fait la qualité d'un produit ?

De toute façon, ce chiffre n'est qu'illusoire. Il sera fixé après l'appel. Incrémenté énormément plus ou réduit par un grand écart (voire annihilé ? vu comme c'est parti, pas sûr)

Il a dit que justement il avait un Samsung. Bien essayé

Il me semble que Samsung fait des baladeurs multimédias en 4" (sur pour le 5" mais pas sur pour le 4").

L'amende est descendue à 1 049 343 540 dollars. Peu certes, mais le chiffre de l'article n'est plus bon.

Oui! Je ne dis pas qu'Apple n'a rien créé, mais qu'il s'octroie des droits sur quelque chose dont il n'est pas le créateur et qu'il se permet en plus de le breveter et de pousser d'autres firmes en procès (bien que celle étant réellement à l'origine de la chose ne le fait pas) est vraiment ridicule. Perso je me suis fait mon idée, les pubs très peu pour moi. Le seule chose à laquelle je me fie est l'avis des utilisateurs et uniquement en ce qui concerne la qualité et la fiabilité du produit.

Arf, Frandroid buggue grave... Le pseudo keke s'était affiché... Je rectifie, donc: j'ai répondu à cela plus bas au pseudo sus-nommé.

Les Wave? Mais il me semble que c'est TouchWizz sur les Wave. Ah oui, le même TouchWizz que sur les GS! Quant aux matériaux, ça fait peut-être plus cheap, mais ça permet d'avoir un téléphone solide et qui ne pèse pas 500g (Bon OK j'exagère) Pour ce qui est du Galaxy S premier du nom, on est d'accord Samsung s'est largement inspiré de l'iPhone 3GS, mais ils n'ont pas bêtement copié, tout n'est pas tout noir ou tout blanc. D'ailleurs le jury de se procès complètement inéquitable aurait dû y réfléchir.

Apple c'est une entreprise de jaloux qui ne supporte pas la concurrence et encore moins sur le sol de leur pays !!! Le marché Américain est bien le seul ou ils peuvent encore faire du chiffre , parce que ils l'ont bien compris en Europe et ailleurs c'est le système Android qui à le monopole !!! C'est une boite à fric , il n'y qu'a entré dans leurs boutiques pour bourge pour comprendre ! Regarder aussi dans tout les films Américain des qu'on vois un Ordi ou un mobile ont nous montre la grosse pomme , c'est carrément du bourrage de crane , ils se montre partout . Ont compte même pas le nombre de pub diffuser par jours à la télé... Faut boycotter cette foutu marque qui de toute façon n'apporte rien de plus que les autres , au contraire tout est brider sur tout leurs supports ! et puis un procès sur le sol Américain la bonne blague mdrrrrrrr sachant la politique Américaine de vendre en priorité des produits de leurs pays , bizarrement je suis pas trop surpris du verdict ...

Un smartphone rond? Nokia nous en a presque sorti un... ;-)

donc je récapitule: en Corée les deux son fautif... en Angleterre samsung a pas copié... au US samsung a copié... ça fais pas un peu indécis...

tu pouras aussi leur dire qu'ils ont perdu en angleterre et que apple doit spécifié que samsung les a pas copié.....

Mon beau-père a un LED 3D 42" et j'ai l'impression‚ même en regardant Les Experts‚ de regarder une telenovela... Donc bof...

De ma petite fenêtre, j'aurais donc tendance à plus croire en la justice coréenne qu'en la justice américaine. Le parti pris américain et leur patriotisme dessert la confiance que l'on peut leur accorder.

Si Apple a investi au Texas c'est simplement parce que la fiscalité y est très intéressante. Un territoire énorme et peu d'habitants... Donc le gouverneur ne fait pas payer d'impôts(ou peu...) aux entreprises

Pourquoi investir dans un Pays protectionniste en tant qu'entreprise étrangère si les procès pleuvent et sont perdus à chaque fois...

je n'appellerais pas cela un "écosystème trop fermé" plutôt une prison sinon pourquoi doit ont "jailbreaker" en gros casser la prison pour utilisé les pommes

ben non j'avais une lg avant et 15mois après mort de la dalle, mon frère avais la même lui c’était mort après deux heures et la remplaçante une LG morte en après deux mois...la 52" ça fais 3ans et pas de soucis la 42" 2 ans sans problème et les led ben 6 et 2 mois...

C'est exactement là qu'est le problème! Tout le monde pense qu'Apple a crée le quelque chose‚ même les soit disant bons testeurs. Alors je ne préfère même pas penser au grand public! Je ne sais pas à quoi ressemble cette barre de notif. sur l'iPad ;)

il y a possiblité d'avoir plus d'information sur: "Pourtant le jury a déclaré que de nombreux brevets d’Apple devront être validés, c’est le cas par exemple du « pincer pour agrandir » ou « pinch-to-zoom ». " Certain brevet que samsung a enfreint sont justement relié à ça

hormis la 3G, pas de partage via bluetooth pour les 1 et 2 il me semble

Je ne pense pas que ton "calcul" soit correct...

Toutes ces TV's qui vont tomber en panne... ;)

Le 1 est sorti en 2007, la 3G à cette époque... Le 2e iPhone est le iPhone 3G.

Copié ? Trop lol. Je t'ai répondu plus bas, par ailleurs.

T'as tenter de comparer au Ace ?

Non, je parlais que n'importe qui se devait de déposer un brevet sur les coins arrondis (par exemple) pour empêcher n'importe quel autre entreprise de se servir des formes de base. Le commentaire se voulait ironique.

Bon, le Galaxy Nexus est sauvé, c'est déjà ça.

"Néanmoins, Samsung a accusé d’avoir intentionnellement racheté des brevets (516 et 941) à Intel pour bloquer Apple" qui a accusé qui dans ce cas la parce que la c'est un peu flou....

Enfin le vrai fouteur de merde dans cette affaire, c'est l'organise qui accepte n'importe quel brevet ... Au passage, si samsung pouvait copier le S.A.V d'apple, ça serait le top XD

Pourquoi apple aurai le monopole du rectangle a coins arrondie ? Samsung avais sortie sont F480 bien avant l'iphone et a bien y regardé ben c’était un rectangle avec des coins arrondie...

"en copiant ce qui s'y fait" + "parce qu'ils ne savent tout simplement pas oú aller" à comprendre qu'ils ne savent pas innover et qu'ils ne savent que copier... Non mais trop lol et mdr quoi...http://tinyurl.com/7gnjcgl "Apple est doué pour synthétiser les technologies" Oui, je suis d'accord: Apple est meilleur copieur.

moi c'est l'inverse j'avais un écran LG avant est suit passé a samsung

C'était sur, Samsung a copié depuis longtemps. Vous gueulez presque tous mais c'est un mal pour un bien, je suis sur que Samsung va enfin faire de vrais téléphones. Pour Apple, des gros malins comme d'hab... mais ils finirons par s’essouffler, c'est juste une question de temps.

"Comme les Fanboy n'ont pas leurs places ici" Ah non, détrompe-toi, on est toujours hilare à lire ce genre de truc :-) "sur le territoire americain" Et puis, on sait tous qu'aux U.S. le patriotisme fait énormément de protectorat, donc jusque là, rien d'illogique. "mais je comprends aux vues des preuves" C'est vrai que c'est des preuves. Entre le pavé (design complexe, il faut l'avouer) et qu'il est vrai que le smartphone n'existait pas (non, non, il n'y a eu jusqu'avant aucun appareil qui avait des icônes et qui était tactile, non, non -ironie- ah ? Palm ? non, non, connais pas: ah c'est vrai, il n'avait pas le téléphone inclus, lui)

Bien marketés ok, produits meilleurs euh je me marre le 1er iphone, capteur photo moisi, pas de 3g le 2 et le 3 je les ai pas connu donc je me prononce pas dessus le 4 avec le problème d'antenne et leur "solution" pour y palier, je me suis bien marré aussi. la carotte avec siri uniquement sur 4s. Leur seul bon point est l'interface, mais bon en ayant 6 téléphones différents, pas dur de pouvoir faire un bon suivi comparé à la concurrence.

La mentalité de Samsung, prendre d'assaut un marché. moindre frais (intellectuels et financiers) en copiant ce qui s'y fait, c'est pas ce que j'appelle une saine mentalité. Qu'a apporté Samsung à l'informatique mobile ? Des technologies. Samsung est un bon fournisseur de technologie. Mais en terme de produit fini ? Pas grand chose. Samsung n'a pas de légitimité à être un leeder dans cette industrie parce qu'ils ne savent tout simplement pas oú aller. Qu'a apporté Apple ? Regardons l'évolution des terminaux mobiles avant / après les sortis de l'iphone et de l'ipad... Apple est doué pour synthétiser les technologies en un produit cohérent et qui répond aux besoins des utilisateurs.

"Samsung d’avoir violé différents brevets liés au design et à l’interface de l’iPhone" Viiiite, déposer les brevets pour les carrés, losanges, sphères, pavé aux formes arrondies, trapézoïdal, etc... Il faudrait trouver le verdict pour en savoir plus et pouvoir mieux comprendre. Et puis... M'enfin, après tout, soyons égoïste: du moment que l'on a le choix en France.... !

Je préférerais plus qu'ils donnent ce milliard à des fondations (bizarrement Apple c'est des escrocs milliardaires qui ne filent rien contrairement à d'autres firmes...) et qu'ils utilisent pour une fois l'argent qu'ils se font sur le dos de leurs consommateurs pour leurs faire quelque chose de potable...

perso sa change rien vue que samsung restera leadeur du marcher des smartphones et que le note 2 vas connaitre un franc sucses tous comme le s3 qui est deja l'un des smartphones les plus vendu au monde donc samsung dois rigoler de cette sanction et y faut pas oublier que google vien de porter plainte contre apple et la il nie aura pas de favaurie vue que ce sont deux geant american

Comme les Fanboy n'ont pas leurs places ici, je me fais un plaisir de me rejouir de ce jugement en postant un petit commentaire ici, étant donnée que nous sommes encore dans un pays de libre expression. Contrairement aux idées reçu, on parle bien de pillage de la propriété intellectuelle. Certes le procés c'est déroulée sur le territoire americain, mais je comprends aux vues des preuves le resultat de ce jugement.

Les produits Apple ne m'ont jamais intéressé mais c'est une question de gout dans un 1er temps puis également parce que je n'aime pas être obligé d'utiliser tel ou tel logiciel/techno. J'ai longtemps était fanboy Samsung (écran PC, téléphone, lecteur MP3, etc ...), maintenant je prend du LG pour les écrans et pour mon prochain téléphone ce sera surement le Xperia S. Je trouve dommage que Samsung soit devenu un peu comme Apple dans leur mentalité, mais bon imagine que c'est ca le business.

Tu m'as bien faire rire avec ta dernière phrase xD

La preuve est là apple a peur de samsung et des 68 % des parts de marché d'android... ils choisissent la casquette mauvais joueur... et essayent de ralentir la montée de samsung comme ils peuvent.. c'est malin.. mais ça sent la fin du monopole de l iphone... Maintenant quand on me demandera la différence entre mon Galaxy S3 est et un 4S.. je pourrais répondre c'est pareille (reconnu par la justice us) mais en mieux car le 4 S tient dans mon écran ;).. mais c'est vrai que le Galaxy n'a pas été reconnu téléphone de la ménagère de moins de 50 ans.. ;)

Imaginez une suite, avec la Nexus 7. C'est la première fois que je vois une tablette dont la barre de notifications ne fait pas "tout l'écran" sous Android... "à la iPad qu'ils disent les testeurs". Apple risque de les pousser en procès pour ceci alors que le créateur n'est autre que Google... Je n'accuse personne, ce n'est qu'un suggestion qui, si se produisait serait un comble.

j'avais un iphone 4S et maintenant je suis sur GS 2 Cyanogenmod9 c'est incomparable je trouve que les produits Samsung bien meilleurs que les prisons d'Apple meme pour aller au toilettes tu es obliger de passer par iTunes

Et de quoi est accusé le S3?

Je pense qu'il fallait s'y attendre... Déjà qu'à l'origine je n'était pas fan d'Apple mais là... Je suis tout-à-fait d'accord avec ceux qui disent que le brevet à perdu de sa notion. Je ne vois pas en quoi un rectangle avec des coins arrondis est une innovation. À la rigueur le pinch to zoom en est une, mais il n'est pas originaire d'Apple donc bon... Et je ne comprends pas, c'est bien Samsung qui fournit certains éléments pour l'iPhone? À partir de là il y a un vrai coup à jouer... Les attaques se font uniquement dans un sens: Apple/les autres. Le jour où tous les autres se réveilleront, notamment pour la barre de notifs, Apple va souffrir.

moi je suis fan samsung... ma fille a un wave 2 ( c'est bada 2.0 mais bon....on peut pas être parfait en tous...) et une tv led 40" Samsung, un home ciné blueray Samsung mon fils a un galaxy théos, un autre de mes fils un S2 et une tv led 40" Samsung ma femme a un galaxy ace j'ai un S2, un écran plasma 42" Samsung ainsi qu'un plasma 52" Samsung

A garder sous la main pour les cours de philo cette citation ^_^ Moi aussi je suis assez "anti-apple" sur mes achats sur le fait que c'est un écosystème trop fermé

Bah à partir du moment où c'est un jury populaire il représente le peuple...

C'était joué d'avance. Une condamnation d'Apple aurait fait chuter l'action Apple et aurait foutu le bordel sur les marchés financiers américains. Ils ne sont pas fous les Ricains.

Bizarrement , je pense que ce verdict va profiter au deux. Apple va pouvoir attaquer les autres marques pour tout et n'importe quoi ( la forme des icônes ; laissez moi rire quoi ! )Apple ne supporte pas les concurrents voila tout ! Pour Samsung en revanche, il va endosser le rôle d'opposant face a Apple et personnellement, je trouve que l'avocat de Samsung avait raison : Donner à une marque le monopole des rectangle avec des coins arrondis, c'est totalement débile...Vous imaginez un smartphone rond vous ?? M'enfin bref, tout fou l'camp ma pauv' Lucette....

40%? Le prix d'un iphone à sa sortie d'usine coûte, à peu près, 250€. Il est revendu, nu, plus de deux fois plus cher. Cela fait donc plus de 100% de bénéfice.

mais quand il te dirons la galaxy tab c'est coiper de ipad a dit apple tu leur repondra : nonon cest pas copier de l'ipad c'est la justice qui l'a dit :P

google fait 20% sur la nexus 7

danns mon livre deducation civique de seconde ya ecri "apple tente d'enfermer les utilisateurs dans un monde apple" je dois avouer que les cours apprenne des chose vraies

un des avocats de samsung l'a bien dit "les utilisateurs ne font pas d'erreur, ils font un choix" perso j'ai fait le choix de prendre un S2, et rien ni personne ne me feras un jour prendre un produit apple...maintenant encore moins...

on est deux :)

apple fait des millier de procer pour rien juste pou etre les roi sur le marcher et ecraser la concurence cest ca une mauvaise mentalité !

ue copie d'apple :O un galaxy s3 ne ressemble en rien a un iphone ! et surout android na rien avoir ! et apple copie beaucoup sais tu. la barre de notification a etait copier sur android . le s2 a un grand ecran et bien apple copie et fait un iphone 5 avec un grand ecran . c'est pas une copie je reconnai que certain telephone oui mais pas tous . le galaxy s3 par exemple na rein avoir et pourtant deja plus de12 million de vente

Oué mais c'est bête le SGS1 copiait l'iPhone 3G, le SGS2 copiait l'iPhone 4 mais pour le SGS3 tu vas dire quoi? Qu'il copie le futur iPhone 48 qui est pas encore sorti? ^_^

mouai moi je dis tout le monde sur blackberry playbook ^^ sa fera remonter la cote de RIM et sa apprendra a Apple et Samsung que les gens ont pas envie d'acheter des produits chez des constructeurs qui se livrent des batailles sans merci pour RIEN (sauf a vouloir se couler les un les autres)

Ouais, enfin, j'imagine que certains font la part des choses, et peuvent être d'accord avec la démarche d'Apple vis à vis de Samsung sans pour autant valider la chasse aux sorcières d'Apple contre toute l'industrie de l'informatique mobile... Samsung a quand même une vision du développement produit très particulière, et a souvent tendance à s'inspirer fortement de la concurence (dans le secteur de la photographie, par exemple)...

En même temps une Entreprise Américaine qui attaque une entre prise Coréenne devant un jury Américain. Le verdict était connu d'avance. Le véritable sujet de ce procés (sur fond de crise économique) n'est pas un problème de brevets ou autres mais bien de protectionnisme sur fond de guerre de religion (Jobs menait une véritable guerre "sainte" contre Android)

Un procès s'est déroulé en Corée, et les deux ont été condamnés. ;)

Et les 40% sont calculés par qui ? Apple ! Qui ne laisse filtrer AUCUN chiffres... Bref... vaut mieux se taire que faire le chargé de comm d'Apple hein

A quoi servent les brevets si on peut pas s'amuser au tribunal ? :)

Vendu ! Raciste ! Nationaliste !

+1000 !

C'est tellement gros que ça aurait pu passer. Merci pour la poillade à chacun de tes posts. C'est toujours un grand plaisir.

C'est vrai, un procès en Corée n'aurait pas du tout été faussé…

Vous n'avez visiblement rien suivi du procès et des demandes d'Apple pour dire de telles bêtises…

Il ne faut pas oublier que le jury est un groupe d'américain ne connaissant sans doute rien a l'informatique. Samsung juger au usa en californie et juger par des américains. Apple entreprise de Cupertino Californie. Inutile de dire que la balance est faussé. Et tt lmonde est omnibulé par iphone! Comme des zombies... pitoyable, a vomir vive le standatd, vive le libre...

a partir d'aujourd'hui je ferai comme les mangeurs de pomme: je poursuivrai en justice quiconque copiera tout ou partie de mon style. merci de ne plus porter ni chaussettes, ni chaussures, ni pantalon, ni T shirt ou chemise, ni pull ou veste. sans quoi je réclamerai des dommages et intérêts de 2Milliards d'euros

Pour ceux qui ont un minimum suivi ce procès et les preuves présentées, l'issue ne faisait aucun doute. Rendez-vous pour la prochaine manche…

La communication d'Apple n'a pas évoluée sur ce point là, à l'époque il y avait sans doute un fond de vérité, aujourd'hui beaucoup moins. Il n'en reste pas moins qu'Apple reste une grande famille qui dont les effectifs, hors AppleStore, n'ont pas beaucoup augmenté comparativement à l'envolée de son chiffre d'affaire. Qu'il vende 1 ou 30 millions de téléphones, il faut toujours à peu près autant de monde pour les faire. Par contre niveau hyper conglomérat impersonnel qui conçoit des puces, des télés, des frigos, des pétroliers et des produits bancaires, Samsung fait très fort. Et aucune com' ne pourra rien y faire.

Mais s'est déjà pris un revers...

Oui bien sûr. Samsung copie, mais c'est Apple le problème…

ha bon ? Désolé mais tu as déjà comparé un IPHONE 4S et un SGS2 ?? moi je l'ai fait et cela n'a RIEN à voir; aussi bien en désign, qu'en taille, conception.....

toi, tu m'a pompé mon tweet !!!! mdr

Quand les prix exploseront ? Encore un fandroid qui ne regarde pas la réalité en face. Apple réalise déjà 40% de marge sur ses produits (certes c'est toujours moins que Microsoft à 80%, Google à 60% ou Intel à 65%, mais passons) en moyenne et le procès nous a appris que c'était en fait bien plus. Vous pensez sincérèrement que les prix vont augmenter ?

Evidemment, et Apple qui copie toute le monde en toute impunité ça te dérange pas ?

On parle de la mentalité d'Apple, on pourrait parler pendant des heures de la mentalité de ses utilisateurs ... allez, retourne sur ton iphone. J'espère que tu as mis de l'argent de côté pour le prochain, en te souhaitant de ne pas prendre un iphone 4s+

Qu'est-ce qu'Apple a inventé, au niveau des smartphones, selon toi ? Apple n'est pas le premier constructeur à avoir sorti un téléphone/smartphone tactile. C'est HTC.

Moi ce qui me navre dans tout cela c'est que APPLE va surement freiner l'innovation car si son emprise sur le marché se confirme les constructeurs n'oseront pas innover de peur d'un procés avec APPLE. Ou s'ils le font , ils devront payer des royalties à APPLE pour utiliser "leurs brevets" et donc les prix se répercuteront. Donc, comme dit SAMSUNG il y aura moins de choix et les prix des portables vont augmenter. Reste que j'ai eu un IPHONE 3GS et que ma femme a un SGS et je ne vois absolument pas en quoi ces 2 produits se ressemblent.....Mais il est évident que les jurés en sortant du tribunal auront tous rallumer leur IPHONE pour dire à leur femme d'embrasser leurs enfants en train de jouer sur leurs IPAD. Comme par hasard, les tribunaux coréens (plus impartiaux ? ) ont condamnés les 2 mais pas aux USA ......

Apple n'accepte pas la concurrence ? Apple a toujours été le nain face à Microsoft. Apple est arrivé sur le marché du téléphone avec zéro expérience et s'est sorti les doigts du cul pour se faire une place au soleil malgré la concurrence. Toute l'histoire d'Apple c'est utiliser ce système concurrentiel en faisant des produits meilleurs et bien marketés pour faire des bénefs. S'il y a bien une société qui sait ce que c'est d'avoir entre 1 et 3% de part de marché et de subir une distortion de concurrence, c'est bien Apple…

MS mange du pop-corn en regardant Apple dézinguer ses partenaires pour des histoires de brevets à la con, alors qu'eux prélèvent à la source. Apple y va façon Scarface, quand MS sait encore jouer au parrain. On verra celui qui ira le plus loin. De toutes manières, ce que Samsung laisse d'une main pour les couillonneries de brevets, il le regagne sur la note que laisse chaque mois Apple pour faire fondre ses A5 et la NAND de leurs bidules...Apple est fabless,et n'est pas reconnu comme étant un partenaire commercial loyal (vu l'histoire de la transition PPC / x86 et la façon dont IBM a été traité...). Il est prévisible que Samsung aie très bien bouclé ses accords commerciaux pour l'accès à leurs fab et les tienne à la gorge pour récupérer leurs billes à quelques semaines du lancement de leur iphone 5. Une pénurie ferait mauvais genre...

Il faudrait que tu regardes un petit peu du côté de la capacité financière de Google, tu reverrais peut-être ton jugement !?

Le mentalité pitoyable d'Apple sur les brevets ? Apple dépose des brevets. Certains sont acceptés, certains sont refusés. Apple défend ceux qui sont acceptés. Je ne vois pas de problème là dedans. Par contre, Samsung dépose des brevets. Samsung fait des pieds et des mains pour les intégrer aux standards, ce qui lui assure des revenus dans la durée même si le prix est plus faible, justement parce que ce sont devenus des standards. Puis Samsung se sert de ces brevets devenus des standards (les fameux FRAND) pour attaquer les entreprises concurrentes alors que justement c'est interdit. Qui a la mauvaise mentalité sur les brevets ?

C'est drôle à la lecture de tous ces commentaires, on pourrait croire qu'apple n'a rien inventé, que les autres étaient precurseur s de ce qu' allait devenir la téléphonie moderne. Mais avant que l'iphone et l'ipad ne sortent, il faisait quoi de toute cette technologie? Comme beaucoup ils préféraient vendre leur vielle technologie, l'amortir au maximum avant d'introduire de nouveaux concepts, mais ça pour vous ce n'est pas prendre les consommateur pour des vaches à lait? Avant la sortie de l'iphone je vous rappel qu'on naviguait sur l'internet mobile avec des touches de direction... Avant l'arrivée d'itunes aucun major ne croyait à la vente de musique par internet, plus préoccupé à lutter contre le piratage qu'à inventer un nouveau modèle économique. Apple n'a fait que mettre les pied là où personne ne voulait aller. Aujourd'hui tous essaient d'imiter la politique d'Apple au lieu d'inover. Même dans vos commentaires vous soutenez cette politique (moins de modèle, matériaux haut de gamme...). Alors oui la politique d'apple me gêne sur certains points (tu achetes apple, tu manges apple, tu respires apple) et c'est pour cela que je n'achète plus Apple, mais force est de reconnaître qu'ils ont fait du bon boulot et heureusement qu'ils ont investi le marché de la téléphonie.

Epic Troll

ouais mais le truc c'est que dans ce domaine (balader mp3/mp4) tu n'a rien que te propose un écran 3,5" (juste bien pour la nav) avec wifi qui te permet aussi de jouer et etc... si tu veux juste de la musique t'as microsoft qui a sorti son "Zune HD" mais pas trouvable en France il va falloir commander sur internet

il y a plein de teste d'utilisateur sur le net qui font tombé en même temps iphone et Galaxy devinez lequel casse le plus vite...pas celui avec le "plastique chea plook" mais bien la pomme avec ses façades en verre...suffit de regarder dans les magasins de réparateur de tel 90% des pommes viennent pour une vitre cassé...

heu... ça c'est pas sur... Tous les constructeurs n'ont pas les moyens de tenir un procès contre Apple...

"écrit"... mouais... en terme de fautes "écris" mieux tes corrections...

Tout autant que les consommateur de Samsung. Le but de toutes sociétés est d'augmenter sa base de clients et les grand groupes (Apple, Google...) ont évolué leur communication afin de paraitre cool et pour créer une communauté. Tu peux appeler "client fidèle", "mouton" ou "pigeon" cette communauté mais c'est la même chose pour toutes les sociétés.

samsung est coréen, pas chinois...

Ton commentaire m'a bien fait rire. Par contre, le Galaxy S3 a copié la politique tarifaire de l'iPhone :-(

Google possède un brevet sur la barre de notification ! On attend tous de Google qu'il attaque Apple pour violation flagrante de brevet sur la barre de notification pour faire interdire l'iPhone 4S et le "new" iPad.

Je crois que je vais vomir...

Nous? Parce qu'on est obligé d'acheter Samsung? Tu crois que Mr Hollande va faire un impôt Samsung? Hey les gars arrêtez de dire n'importe quoi!

Parce que tous les américains sont responsables du verdict de ce procès et de la politique d'Apple? Je ne vois pas en quoi les travailleurs de chez Samsung devraient en subir les conséquences?

Il était évident que Samsung partirait perdent ... Il l'on bien cherché et c'était mérité... Ca ne remet en cause nullement l'existence d'android, ça laissera peut être la place à des vraies concurrent comme HTC SONY qui eux sont mieux inspirés. Je suis content de mon galaxy nexus, mais je ne cautionnerai jamais les copies flagrante de samsung. J'attend les centaines de commentaire parlant de pot de vin,racisme,patriotisme ;) A vos marque les fans +1 pour urlrich car pour une fois l'article n'est pas partisan

donc à l'avenir samsung doit revoir le design de Touche Wizz s'il veule pas un autre procès....., le côté positif

Apple est minable car il on beau faire des proces mais pour qui il font sa. Pour les consommateurs mais plus il font de procès, plus il perde des clients. Par exemple, moi , j'avait prévu de m'acheter un ipod mais la je ne peut pas, car je me rend compte qu'il sont jaloux les autre constructeur qui utilise Android, donc pour beaucoup sa veut dire que samsung, htc ... font lieu.

En meme temps qu'est ce qu'essaye une societe? Tue la concurrence non (ex Free) Faut arreter c'est pas le monde des bisounours Toute les entreprises si elles en avaient le pouvoir turaient la concurence

non concurrence.Le copiage n'est qu'un prétexte pour gagner des billes sans se forcer et par la même occasion faire interdire des produits concurrenciels.

Le jury a déjà délibéré, Samsung fait déjà du Apple

Apple a beau être content, leur marketing on n'est les big boss on fait se qui se fait de mieux, avec des smartphones a un prix juste énorme, il y a le haut de gamme chez samsung assez cher, mes on trouve du dual core suffisant pour 90% des utilisateurs, a des prix intéressants, et pi je sais pas quand je fais une vidéo 1080p avec mon note, et que mon ami a son iphone4s, et bien je les convaincu de changer de marque et d’arrêté d’être une vache a lait avec des smartphone cher, pas d'extension possible. l'iphone c'est un effet de mode, les gens achète m'est ne savent même pas exploiter le téléphone, ou alors passe des appel est sms avec. Fin bon Apple = enculé, d'ici pas mal de temps il vont lancé un procès a Microsoft et sont petit windows8 sur tablette qui va remporter un petit succès. Je qu'il vont plus s'écraser comme des grosses merdes, et de plus c'est eux qui ont inventer la tablette et non apple, ce qui est dommage c'est que bill gates a refuser le projet mes je pense que c’était pas encore la bonne période pour la production de tablettes.

tu fera moin le malin quand les prix exploseront ! copier ou pas tu te fera entuber mais tu sera bien content hein ^^

"Samsung devrait faire Apple (appel)." Ahahah, bien joué ! :)

C'est sûr que le SGS et le 3GS ne se ressemble pas du tout, il n'y a qu'aux USA que l'on trouve qu'il y a copie et donc que l'on condamne Samsung...et l'interface touch wizz ne ressemble pas du tout non plus à celle de Apple...soyons sérieux, Messieurs, Samsung aurait utiliser la version brut d'Android avec un Design qui est le sien(exemple des produit Wave) et bien il n'en serait pas là mais aurait perdu plus que quelques ventes...en plus ils ont utilisé des matériaux de mauvaise qualité, on a presque eux droit à du low cast il suffit de taper sur un carter plastique se SGS sa sonne creux!!! Je tiens à préciser que je ne suis pas un utilisateur Apple ni d'Android mais plutôt de Nokia mais pas n'importe lequel, le N9 sous Meego.

surtout que faux s’écrit avec un x pas un t! # mode dico: OFF T'as entièrement raison ;)

Ahh un applefanboy! ça te dit d’arrêter de polluer les forum android? aller ==>[X]

laisse tomber, ce gars est un anti-samsung, il n'aura jamais une vision claire des choses :P

Plastique ne veut pas dire cheap. Un smartphone tombe souvent à terre et donc résisté à une chute sans avoir trop de casse (dans la limite de l'acceptable) et Samsung l'a compris. Le plastique n'est sûrement pas plus ni moins cher qu'un autre matériau (dans le cas Samsung). Le pied de ma télé est bien en verre (299€ pour une Acer 32'' pouces en 1080p LCD/LED

Moi j'ai surtout pas envie d'acheter Apple !

Je suis presque d'accord avec toi sauf sur un point. Moi je vois dans le Galaxy S une continuité et une évolution du design de la gamme samsung dans son ensemble. Il y a plusieurs téléphone des coréens qui ressemblent au GS et qui date d'avant lui.

Non juste qui n'acepte pas le copiage, difference mais vous vous trouverez toujours une excuse...

Il n'y a pas que Samsung qui ''copie'' l'iPhone. D'ailleurs même sur plus gros il y a de la copie : une TV LCD ou LED : un design bien souvent carré avec des angles un peu arrondis de près. Le pire pour moi étant la contrefaçon d'un produit de la marque au modèle.

Faut arrêter, c'est pas Apple qui va réussir à faire couler Google et Android.

Pour être plus clair, les consommateurs de produits Apple du moins acheteurs se sont fait arnaqués si tu n'aime pas le terme ''mouton''

Maintenant quand mes clients me diront "sinon y'a le Galaxy c'est la même chose mais moins cher, non?", je pourrais leur dire : oui oui, c'est pareil, c'est la justice qui l'a dit...

Ça n'empêche pas les constructeurs chinois d'avoir copié tout un tas de choses sur l'iPhone, mais cela par peur de représailles.

Apple crèvera avant Android et Google

surtout que c'est faut.. À la suite de son introduction à la Bourse de Shanghaï en novembre 2007, PetroChina possède la plus grosse capitalisation boursière mondiale, devant le géant américain Exxon Mobil3. (Wikipedia) Et en tenant compte de l'inflation entre 1999 et nos jours, alors Microsoft n'a pas été dépassé ;)

Etonnant, moi quand je vois ce résultat, j'ai encore plus envie d'acheter un Samsung. Vu la mentalité pitoyable d'Apple sur les brevets...

ca empêche pas apple d'avoir attaquer aussi les nexus hein.

apple is evil

Je trouve que ca donne une très mauvaise image pour les 2 sociétés... Je suis fan des technologie Samsung mais il est flagrant qu'ils aient copié allègrement le design de l'iphone. D'un autre coté, Apple a le chic pour pomper les technologies non protégé... Ils ont, il y a longtemps, fait une guerre contre Microsoft pour l'interface graphique ( qu'ils ont perdu ) alors que c'est Xerox qui l'a inventé...

Ca commence à me souler tout ça . Cela ne fait que renforcer le fait que malgré tout je ne prendrais comme depuis plus de deux maintenant que du samsung rien que pour faire chier apple qui me soule de faire chier le monde .

C'est louche ce que fait Apple avec tous ces brevets sans sens ! Brevets de l'interface utilisateur ?! Il ne manque plus que le brevet clavier numérique, superposition de touches .. au lieu de se prendre à son concurrent correctement, en l'écrasant avec ses produits phares, elle passe par les procès juridiques .. c'est l'image d'Apple qui est touchée pour moi ! [Apple vs Samsung : le procès parodié http://inf0mag.blogspot.com/2012/08/apple-vs-samsung-les-meilleurs-bd-caricatures-parodies-humour.html]

Ayant un S3,une refonte de toucchwizz, je sais pas si c'est une bonne chose, ça dépendra de ce que nous cache l'avenir.., Mais une augmentation des prix pour un phone En PLASTIQUE ( cheap look) ça s'est stupide. Qu ils nous sortent un s4a 800euro ça s'est encore plus stupide. Pour conclure samsung ne fait pas Android,c'est android qui fait samsung. le consommateur perdra ? peut être en terme d'innovation ? ! Mais, pour une hausse d es prix, on perdra rien c'est samsung qui perdra, il reste toujours Google et HTC.... Moi à la place e de Samsung, je sortirai un phone pour les usa, vu qu ils aiment tant leurs brevets, et un autre international

Google a bien déposé une demande de brevet en 2009 pour la barre de notification. Si j'étais Samsung je delocaliserais mes usines qui sont aux states sous prétextes que ce milliards d amende me fait un trou et que la main doeuvre américaine est trop chère (pour rappel Samsung vient de mettre 4 milliard au Texas) histoire de faire un peu chier....

Oui et non : le principal point d'accusation portant sur le design "iphonesque" des Samsung niveau matos et interface, je ne vois pas en quoi en quoi les autres seraient forcément emm*rdés. La force d'Android est de permettre la customisation extrême du système, les fabricants n'ont qu'à innover. Désolé de faire ce parallèle facile et sujet à futurs troll, mais HTC fait çà relativement bien avec Sense, pourquoi vouloir copier cette grille infâme de l'iPhone (je parle en connaissance de cause, j'avais un 3GS avant le Desire) ? Android a encore de beaux jours devant lui, ne vous inquiétez pas. Ne soyez simplement plus fanboys de telle ou telle marque...

Oui pas fais attention à 4h du mat j'ai pas les idées claires...

Par contre on ne SAIT pas écrire.

+1

Un procès en Amérique, avec une entreprise américaine, un juge américain, des jurés américains et l'accusé est coréen. Le résultat vous étonne vraiment?

Vive la Chine. On pourra dire tout ce qu'on veut des chinois mais eux au moins ne sont pas gênés par des brevets qui empêchent l'évolution aussi bien technologique qu'en terme de prix.

Nico, j'vais poser un brever sur le pseudo Nico suivit de chiffres. Prépares-toi à faire un crédit d'un montant de 1'000'000'000 €. Ça m'évitera de perdre du temps. Oui, ton pseudo est une pâle copie d'autres pseudos Nico12345.

Y z'ont qu'à arrêter de vendre des téléphones aux US ... rien à foutre d'un pays qui a ce genre de brevets logiciels. Tant pis. Les amerloques n'ont qu'à acheter de l'Apple à s'en éclater le fion.

y'a pas que l'argent, si apple vend facilement ses produits qui sont cher, c'est que le produit plait au consommateur et donc il regarde pas la dépense. A la limite et je parle pour moi, même si samsung augmente ses prix ( ce que je doute fortement ), je prendrai quand même un galaxy s3 parce que le produit me plait. Et au pire des cas, je répète ma phrase évoquées plus haut : pas de consommateur, pas de vente, qui a le pouvoir.

surement.

Au moins avec ce milliard de $ Apple va pouvoir s'acheter un vrai R&D au lieu de repiquer des idées d'autres fabricants à droite et à gauche pour les mettre dans ses iphones ...

"ils sont condamnés à payer 1 051 855 000 dollars de dommages et intérêts, soit plus d’un milliard de dollars" oui c'est bien ça on c'est lire en chiffre merci! :-)

Pas de consommateur, pas de vente, qui a le pouvoir....

En valeur microsoft était au dessus

Merci ô Nico pour ton avis éclairé, toi dont l'influence culturelle et les connaissances font loi dans les milieux d'expertise , tout comme ton ouverture d'esprit blah... Mais tant qu'à mettre des idioties, écrit les sans fautes, ça fera au moins illusion pour certains, ou pas.

Pourquoi tu cites le galaxy note 2 ? Il te fait peur a toi fan d'Apple?

oui j'ai vue a la fin après. Si j'ai bien compris pour le coup c'est pour une raison de gestion de données. Je crois que c'est tjrs leur connerie de lien vers un numéro de telephone ou mail suivant le formatage du message qu'ils avaient reussi a appliqué a HTC pour bannir temporairement les ventes de telephone htc sur le sol americain.

Boite ricaine, proces ricain, verdict ricain. Ca s'arrête là.

ben si il le dit a la fin de l'article qu'Apple a lance une procedure contre le s3 !

Absolument rien, voici la liste des appareils concernés. Software http://www.theverge.com/2012/8/24/3266394/apple-samsung-verdict-software-patents Hardware design http://www.theverge.com/2012/8/24/3266382/apple-vs-samsung-design-patent-infringment

Et pour le s3, Apple reproche quoi à Samsung ?

Fait du bien de voir des gens avec une cervelle... Merci.

Je pense que y'a beaucoup de gens ici et ailleurs qui ferait bien de prendre du recul et d'essayer de comprendre de quoi on parle ici. De quoi est accusé Samsung, a quel droits Apple peut prétendre, en quoi le cas de Samsung est différent des autres constructeurs utilisant Android, bref la base de la justice a savoir, où est ce que Samsung est considéré comme hors la loi et pourquoi. Traiter les fans d'Apple de iSheep et venir beugler à votre tour comme des moutons sans chercher a comprendre c'est je trouve assez ironique.

C'est certain que côté impartialité c'est n'importe quoi quand le tribunal se fait dans un état sur le bord de la faillite et que l'une des seules sociétés prospère décide d'attaquer un autre géant. Quoi que je trouve tout de même que samsung copie apple, je crois que par le passé même d'Apple ils n'ont même pas le droit de faire de leçon en terme de copiage

Le verdict en Corée est tellement mieux en même temps qui ne se doutait pas d'un tel verdict xD Tout le monde sait que les amerlocs protègent LEURS entreprises aux autres... 1B$ c'est la moitié qu'avait demandé Apple donc Samsung sont gagnant dans l'affaire maintenant il faut qu'il se bouge le cul et invente un style à eux sur la lignée du S3 et des Nexus. Mais les jurés ont pas étaient débiles de confondre un iPad avec une galaxy Tab sa me rassure ! Google a lancé son offensive contre Apple avec les brevets MT Mobile, j'ai hâte de voir ou va aller l’innovation dont on ou parle tellement...

je suis entièrement d'accord sur ce point, Google est d'ailleur monté au créneau à ce sujet critiquant le système actuel. Néanmoins ce n'est pas parce qu'un système est foireux que on a le droit de l'ignorer comme Samsung l'a fait, en tout cas pas aux états Unis.

Tu sais que Android n enfreint aucun brevet actuellement ? le scrolling ressort n'existe pas dans Android, ni le slide to unlock. Les brevet du pinch to zoom et le double tab to zoom n'appartiennent a personnes et Samsung devra payé uniquement si ils sont un jour attribué a Apple. Faut arrêter de mettre tout le monde dans le même panier. Samsung a voulu joué au con, en copiant ouvertement un design et en ignorant les brevets déja attribué a Apple (le scrolling) bah ils ont perdu et ils peuvent s'en prendre que a eux même. Le même proces contre HTC ne se serait pas du tout passé comme ça je peux vous l'assuré.

Le cas du Pintch-to-zoom n'est qu'un exemple parmi d'autres. Ce que je dénonce ici c'est la dangerosité des brevets logiciels.

non, parce que Apple ne possede pas le brevet du pinch to zoom, le jugement dit simplement que les produit samsung sont concerné par le dit brevet et que dans le cas ou Apple se le verrait accordé Samsung devrait payé XXX. Actuellement personne n'a ce brevet et il est probable qu'il ne soit pas accordé a Apple.

Encore un putain d'abruti de fanboy apple... iPigeon

Malheureusement à cause de ce jugement toutes les firmes proposant des Android seront potentiellement attaquable par Apple du fait que la cours leurs à donné raison... d'ailleurs concernant des brevets comme le slide to unlock ou le pinch to zoom, je n'arrive pas à comprendre pourquoi ils ne sont pas considérés comme des brevets FRAND sachant que comme les brevets sur la 3G ou autre, il n'y a aucun moyen de faire autrement que de les utiliser...

Purée mais j'y crois pas quoi, une entreprise attaque une autre entreprise parce qu'elle permet a ses utilisateurs d'utiliser plusieurs doigts sur un même écran ?! Mais pensez juste au consommateurs quoi ! C'est vraiment des réactions d'enfant si on regarde ca avec relativisme

Je suis deg. ! J'ai mal au coeur. Bref, du grand n'importe quoi...! J'ai confiance en google.

Je trouve que ton commentaire définit bien l'économie d'aujourd'hui, pour être armé contre Apple, Google ne doit plus utiliser de logiciel open-source (AOSP), et doit donc renoncer a tout ce que beaucoup d'entre nous défendions, la libre utilisation, le copyleft... Depuis Gnu :/

[Je copie-colle ici mon commentaire mainte-fois édité que j'ai posté sur la page Google+ de Frandroid] Le sort de Samsung m'importe peu, car le principal problème soulevé ici n'est pas la violation de brevets sur le design (ça, c'est entièrement la faute de Samsung), mais les violations de brevets logiciels (tels que le Pintch-to-Zoom) qui ont été soulevés ici. Auront-elles des retombées sur Android? Faudra-t-il s'attendre à ce qu'Android retourne à l'age de pierre, ou que les constructeurs aient à payer des royalties à Apple en plus de ceux de Microsoft? De toute façon j'ai toujours trouvé que les brevets logiciels étaient un vrai frein pour l'innovation et que le système des brevets (et des droits d'auteurs en général) ont besoin d'être remanié pour éviter certains abus tels que le Patent-troll.

Une refonte de l'interface de Touchwizz j'appele pas ca une punition pour le consommateur quoi...

sauf que Android est open source, Google ne peut pas détenir de brevet sur les fonctionnalitées d'Android (et encore moins samsung) donc Apple peut copier comme bon leur semble ils sont hors d'atteinte légalement. C'est moche mais c'est comme ça.

Donc si j'ai bien compris, le juré à décidé que SI le brevet de pinch to zoom était attribué a Apple (ce qui n'est tjrs pas le cas et ne sera peut être jamais le cas) alors Samsung aurait enfreint ce brevet. Jusque la c'est logique. Pour l effet ressort a la fin des listes, le brevet a été attribué a Apple y'a bien un ans de ça. Google l'a retiré de Android, HTC de Sense et Samsung en a fait qu'a leur tête. Ils sont donc coupable d'avoir enfreint ce brevet. Encore une fois logique. Le design du Samsung Galaxy S est reconnu comme copié de l iphone 3GS, personne n'en doutait, tout le monde le sait tout le monde le pense et non c'est n'est pas le cas de tous les autres telephone carré a bord rond. Bref, logique. Maintenant la Galaxy Tab 10.1 est differente de l'ipad et reconnu comme telle par le jurée. Bon en gros je vais pas regarder point par point les différentes charges (y'en a trop) mais je vois pas de jugements hasardeux ici. A la rigueur on peut critiquer le systeme de brevet pour savoir si oui ou non une fonctionnalité doit ou non pouvoir appartenir a une societé (question du rebond, pinch to zoom, slide to unlock) mais la n'est pas le sujet du proces. Si le brevet a ete accordé a Apple et que Samsung la enfreind bah Samsung est coupable c'est tout.

Ça ne m'étonne même pas.

Très très mauvais pour android cela va ouvrir d'autres procès pour les autres constructeurs.

Surtout qu'Apple est la société la plus chère de tous les temps...

c'est déjà fait: http://www.silicon.fr/brevets-motorola-google-apple-77553.html reconnaissance vocale, notification de mail ... en s'y prenant bien, y a même moyen de bloquer quelques jours la sortie des prochains appareils

Google a déjà contre attaqué avec plusieurs Brevet Motorola

Google avec Motorola mobility je pense vont attaquer apple bientôt et la ce sera plus équilibrer comme procès car Motorola a BCP de brevet et puis c'est une entreprise américaine

samsung dead ! next : sony,htc,motorola,.. androphone. Curieu de voir la reaction de google

Si seulement ce verdict pouvait avoir l'effet barbra streisand pour apple et permettre à de nombreuses personnes de se rendre compte de ce que représente "l'innovation version apple". Enfin le jugement en appel sera surement le même donc pas grand chose à attendre de ce "procès" non plus .....

Un procès sur le sol américain pouvait il aller contre apple société américaine qui génère beaucoup d'argent, d'emploi et fait marché une partie de la nouvelle économie ...

Et encore une fois qui va payer la facture? Et bien nous pardis! Des telephones encore plus chers, certainement une refonte de nos interfaces... La betise humaine n'as donc aucune limite! Pour ma part ils peuvent se la mettre ou je pense leur pomme. Sweetime un consomateur furieux.

franchement bienfait! je déteste les brevet, mais samsung on batti leur notoriété sur des pale copie. une t-elle décision montre qu'il faut innover et non immité.!

Je ne suis pas FanBoy Samsung mais vous pouvez me qualifier de Apple-Hater sans soucis !! Une société qui n'accepte pas la concurrence tout simplement .

Le problème, c'est que derrière ce procès. C'est aussi l'avenir d'Android qui est clairement touché. Et même l'avenir de tout ce qui est brevetable. Les patent troll ont de l'avenir...

Du grand n'importe quoi. Et quid de la barre de notification d'Android, honteusement copiée (pour ne pas dire calquée) sur iOS ? Attention aux marques : Audi pourrait porter plainte contre Mercedes car ils font des voitures avec 4 roues et 1 volant, comme eux (pour ne citer que le secteur de l'automobile)... En Corée du Sud, Apple & Samsung condamnés. En Californie, berceau d'Apple, Samsung condamné.... rien d'étonnant, la justice fait du protectionnisme.

C'était joué d'avance, en "territoire" ennemi en plus... Dommage pour Samsung.