Annoncé plus tôt dans la journée sur le blog, voici que nos confrères d’Engadget dévoilent une série assez complète de résultats sur les performances de ce Motorola RAZR i.
Petit retour sur les caractéristiques techniques de la bête, il sera l’un des premiers smartphones à soutenir l’architecture mono-coeur gravée en 32nm de Intel Medfield (Z2460) cadencée 2 GHz. Les bencharks ont été réalisés sur le même mobile, seulement il avait une cadence inférieure s’égalant à 1.6 GHz. A sa sortie, le terminal aura une cadence de 400 MHz supplémentaire, soit 2 GHz, et donc ils seront logiquement meilleurs.
En détails, voici le tableau comparatif (publié par Engadget) :
Pour rappel, voici les caractéristiques techniques détaillées :
- Android (4.0.x) Ice Cream Sandwich
- Ecran tactile Super AMOLED de 4.3 pouces
- Résolution qHD (560 x 960 pixels)
- Architecture mono-coeur Intel Medfield (Z2460)
- 1 Go de mémoire vive (RAM)
- Caméra frontale de 0.3 mégapixels
- Appareil photo de 8 mégapixels (vidéo 1080p)
- Wi-Fi, Bluetooth, GPS/A-GPS, NFC (Android Beam)
- Dimensions de 122.5mm x 60.9mm x 8.3 mm
- Pèse 126 grammes avec sa batterie de 2000 mAh
Il arrive début Octobre 2012 pour un tarif de 399 euros.
source Engadget (et HDBlog pour plus de détails)
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
S2*
1776.4ms.. mon sa serait meilleur qu'un s3 donc :rire: Benchmark inutiles + résultats sûrement feux..
Les ARM coûtent moins cher et on une meilleure efficassité energétique : http://www.tablette-tactile.net/actualite-generale/arm-confirme-son-efficacite-energetique-avec-linpack-129597/?utm_source=Newsletter+Tablette-Tactile.net&utm_medium=email&utm_campaign=198bb3ca7e-RSS_EMAIL_CAMPAIGN Le Cortex A-15 arrive...
correction ce n'est pas Multithreading mais hyperthreading sinon l'architecture étant différente toutes les apps ne seront pas compatibles et ça c'est problématique ^^
Attention, je vois que vous confondez le multithreading et l'hyperthreading. Le multithreading est le fait d'utiliser plusieurs threads pour une même application (= efficacité sur plusieurs coeurs/software uniquement) alors que l'hyperthreading est une techno Intel qui en gros simule un/des coeurs supplémentaires pour une meilleure gestion des applications multithreads.
Sauf que c'est pas un 2GHz mais un 1,6GHz donc imagine le 2 ... ;)
"Le multithreading apporte peut être un gain de 20% mais ça ne vaut pas un core supplémentaire encore moins 4 cores." Comme j'ai dit à CdProwlers: J'ai jamais dit ou prétendu le contraire. Je pense simplement que ça suffit pour les activités multi d'un smartphone.
Allez encore un petit effort et on aura le Razr Maxx HD >_>
Intel fait de très bon CPU, par contre, et je te réfère aux test du Orange Intel Inside (me souvient plus du nom exact, Santa Clara je crois) pour voir que le GPU est vachement en retrait. Chose est que pour un premier jet, et Intel n'ayant pas donné de faux espoirs sur la partie GPU, c'est un carton plein !
Intel avait d'ailleurs dit que ces procos seraient particulièrement performants sur le navigateurs, et en particulier le Javascript. Mais mille et quelques, c'est à peine 2 fois moins bien qu'un bon laptop, c'est vraiment impressionant!
Euh, si, si le même Browser est utilisé sur les deux :) Vu qu'il utilise les ressource de l'appareil qu'on lui donne, les résultats s'amélioreront si le CPU, GPU et tout ça s'améliore!
J'ai jamais dit ou prétendu le contraire. Seulement j'aime à croire qu'un processeur Intel multithreadé est largement suffisant pour un smartphone multitâche. Même si ce kikoobench de Sunspider n'est pas particulièrement révélateur, il suffit de comparer les résultats avec un autre kikoobench sur une même plateforme. Et le tableau semble me donner raison.
Le multithreading apporte peut être un gain de 20% mais ça ne vaut pas un core supplémentaire encore moins 4 cores. Un core d'Atom est plus complexe et performant qu'un core Arm, mais 1 seul core Atom consomme autant que 4 cores Arm. Donc sur les taches mono-core il n'est pas surprenant qu'un Atom qui tourne a plein régime soit meilleur qu'un Arm qui tourne sur 1 seul core (au 1/4 de ses capacités), mais en multi-taches ça risque d'être différent.
Alors, chez Intel, un vrai dual core est largement supérieur à mono-coeur avec Multithreading.
je trouvais çà pas bon en fait
Rappel: c'est un processeur Intel Intel => processeurs avec multithreading... Mais comme tu as dit: on verra ce que ça donne en utilisation multi-tache. Mais perso, je pense qu'il risque d'être bon sur ce point.
Et puis du mono-coeur 2Ghz, encore heureux qu'il fasse un bon score sur un bench comme çà... On verra ce que ça donne en utilisation multi-tache. ( rire )
C'est idiot de balancer des chiffres comme ça, sachant que les scores de SunSpider varient même en fonction de la version du browser.
Sunspider est un bench de browser, pas de CPU ... vu que le bench varie en fonction du browser... s1 Stock : 3730s1 Dolphin : 3422s1 Firefox : 3167 s1 Chrome : 3017 Avec de telles variations avec différents navigateurs, ce test n'a aucune légitimité pour test un CPU.
ceci dit je ne sais pas où ils vont pêcher leurs benchs! ce sont des données constructeurs, parce que je n'obtient pas ses résultats. En passant, cela me parait un appareil tout à fait intéressant
Oui donc il calme tout le monde. Sunspider 9.1 Razr I : 1062S3 : 1442 onex : 1600 Optimus G : 16004S : 2250 http://www.anandtech.com/show/6305/lg-optimus-g-performance-preview
c'est juste
Il me semble que sur Sunspider les plus petites valeurs sont les meilleures.
Moto aurait choppé le syndrome Sony? Déjà 3 modèles pas vraiment faciles à distinguer...
Pasm al pour un mono core. Par contre sur sunspider il calme tout le monde meme le S3 et compagnie
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix