[EXCLU] Photo du Samsung Galaxy SIII Mini (GT-i8190)

le galaxy s3 mini et bien sans être bien déjà il y a un PRIX TROP IMPORTENT 399 EURO pour ce type de smartphone mais il ne faut tous de même pas oblie que il y a des personnes qui préféré des téléphones plus petits donc plus facile a prendre en main samsung a peut être fait ca pour ce moque de l iphone 5 de 4 pouce, mai je ne comprend pas pourquoi il on mis une qualité aussi pourri pour l'ecrant ou aussi sans évité la camera frontal en VGA sais abusé et pour la fines du smartphone sais vraiment les 4 problèmes :prix, qualité, fines et la camera frontal les avantage sais android 4.1.1 comme le samsung galaxy note 2 qui prend donc en charge le fait d agrandir la vidéo que l on peut mètre sur le côté et google now

Bah il s'appelle galaxy ! Sa vaut bien 100 E de plus nan ? ;-)

Et je tenais à dire que mon orthographe catastrophique était dû au fait que j'ai posté ce commentaire via mon HTC Desire, en version ordinateur, avec le clavier à la ramasse, la fenêtre de commentaires Disqus qui ne s'élargit pas lorsqu'on revient à la ligne donc impossible de voir ce que j'écrivais. Maintenant que je suis sous PC, tu peux donc remarquer que mon orthographe est bien bon ;). Et que donc tu n'as absolument aucun argument contre moi ... Pour le coup, tu fais autant pitié que @Edouard Marquez ;).

+1 ;).

Mais oses tu reprocher aux autres de faire ce que toi même tu fais ? Serais tu en train de demander aux gens de fermer leurs gueule sur un site de partages qui pourrait être comparer à un blog ? C'est débile de ta part je trouve...

moi je parle des performances ;).

Sauf qu'Apple a un OS développé spécifiquement pour son hardware, donc parvient à des performances excellentes sans avoir besoin d'un hardware de dingue ; des performances en l’occurrence très supérieures à ce que proposera ce SGS3-Mini, car il ne faut pas oublier que le nombre de pixels à afficher est double. Donc on est bien sur un produit qu'on peut comparer au HTC One V, en aucun cas à l'iPhone 5.

J'avais un "S1", j'ai desormais un S2, mais je ne veux pas du S3 car trop grand, j'attendais du S3 mini un écran HD et un quad core mais me voilà très déçu. Il faudrait que Samsung consulte un peu plus ses clients afin de répondre à leurs attentes

moi aussi et c'est la qu'on voit les caractéristiques faibles d'un iphone 5 :o) Sinon les deux proc de 1Ghz et 1 giga de ram :o)) L'un un bout d'alu (dont la peinture se barre) et deux bouts de plastiques et l'autre tout plastique mais bon comme les deux finiront dans une pochette en cuir on ne va pas passer des heures sur ce sujet :o)) Allez on rigole, enfin je rigole :) toi tu ..........; hum :o)

pour moi le seul défaut des motorola c'est la marque, pas de troll juste une constatation, si des personnes pense que cette marque travail bien je vous invite à faire un "vote down"

Rooo...Apple va encore leur faire un procès 400€ pour un dual-core à 1 ghz, il n'y a que la pomme qui a le droit de faire ça! Samsung a encore copié....j'verifie juste un truc...ah non,on est pas le 1er avril!

A part au niveau esthétique il y a quoi en rapport avec le SIII pour s'appeler mini SIII<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Le problème vient de Disqus et non de l'application. On ne peut pas faire mieux malheureusement (la validation manuelle)

En fait a part la résolution de l'écran c'est quand même les caractéristiques d'un iphone 5 :o) sans compter en plus nfc, lecteur de cartes microSD, Google Maps, Google Now, lecteur multimedia tous formats, le tout pour un prix bien moindre

En effet, il se frotte plus au Ace2 ou Xperia U qui sont moitié moins cher ... Un prix de 300€ aurait été je pense plus raisonnable mais bon ...

Celui qui n'est pas content n’achète pas et ferme ça gueule! Si il veut un autre produit, il prend un autre produit. Ce n'est pas plus compliqué que ça! Put'1 certains semblent ne pas avoir de vie sociale pour aller commenter tout et n'importe quoi!

Et si par la même occasion Samsung annoncé officiellement Jelly bean pour le Galaxy s3 et le Galaxy Note ???

il est quand même très complet pour un mini certainement avec tout ce sait faire un s3, s'ils le présente demain c'est qu'il réserve des surprises sinon ils l'auraient fait juste la toile. Sinon il faut prendre un galaxy ace 2 c'est 250€

Il est clair que frandroid se doit de prendre en compte l'avis général des commentaires. Quand il y a escroquerie, la presse se doit de prendre position... Demain on aura confirmation

Laisse... Cest un pigeon.

donc tu trouves que c'est équitable de d'acheter un smartphones qui vaut 100 euros de moins juste a cause de la version actuelle d'android (je ne parles pas de suivi car on ne sait pas encore)?

Orthographe ou pas, Kraaw a plus de jugeotte que toi. Frandroid aurait dû descendre en flamme samsung pour ca comme l'a fait Les Ardoises pour la Galaxy Tab2. C'est bien beau d'etre bon en orthographe, mais c'est pas ca qui fait la difference lorsqu'il sagit davoir un peu d'esprit critique.

Il se ressemble pas mal en effet avec un petit boost sur celui-ci :)

je viens d'avaler mon sushi de traviolle ... C'est quoi ce smartphone wadafuk ?

Les gars arrêtez de le comparer à des modèles qui ne sont même pas à jour et qui ne le seront peut-être jamais, lui il sera sous jelly bean 4.1 avec un suivi généreux de la bombe.

( le prix fort attractif) Le mec qui a écrit cela est un incompétent il devrait embocher d'autres personnes chez frandroid à force de lire dès ânerie je vais devoir desinstaller cette application. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Prodigieux en effet, le dual core ST-Ericsson U8420 à 1Ghz est un SoC qui à plus de 2 ans d'âge!!! C'est sûr, ça doit être une bête de course face à un SoC comme l'Apple A6 qui rivalise avec le Qualcomm S4, lui même étant probablement l'un des meilleur dual core du marché.

...:0 Pas pro samsung ?! à 400 euros le prix est indécent, on a beaucoup mieux, Xperia P, voir One S ou 4s ! Ce machin ressemble à un xperia U à ... 219 euros ! et la réso WVGA, JOOOOKE.

Sauf qu'en fait non, dans ces prix là, tu trouves le GS3 maintenant. Bref, totalement ridicule, par rapport aux Caractéristiques, j'ai du mal a croire qu'il puisse être vendu au dessus des 250/300 Euros.

Ace : S5830 Ace2: gt-i8160 oO

Merci pour ce jolie troll mais encore faudrait-il qu'il soit objectif... Le Razr I est moins cher, mieux fini, hydrophobe, plus endurant et plus puissant sans compter que l'accroche réseau doit être l'une des meilleures qui existe sur le marché... Que te faut-il ?

C'est juste un fake, sur la photo c'est un S DUOS où l'on a effacé DUOS avec photoshop.

Pour 50 euros de moins t'as un acer cloudmobile, pour le meme prix un xpéria p, et aussi un htc one s. Qui a part des pigeons amateurs de noms achèteraient ce tel pourri ?

Surtout Que Ace 3 et S3 la prononciation se ressemble :a

400 euros xperia s double coeur 1,5 ghz 1280x720 et j'en passe...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

pour 100 euros moins cher on a mieux avec un xperia P le seul bémol c'est jelly bean que Samsung a jugée contant 100 euros

Bof, prodigieux ? Le même prix qu'un htc one s, un moins bon proco, et je parle même pas du acer cloudmobile, qui le latte totalement... Moi j'appelle ça un téléphone à pigeon pour ce prix...

je ne comprends toujours pas pourquoi continue de penser que FrAndroid est endorsé par Samsung....c'est usant<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

"A priori le téléphone pourrait être vendu en version nue à 399 €, ce qui plutôt attractif." Le Acer Liquid Galant a un écran plus grand avec une meilleure définition, a un design proche mais plus sympa, a les mêmes caractéristiques de processeur et de RAM (à part le fait qu'ils soit single core). Mais le pire c'est qu'il coûte 220 euros de moins!

Oui c'est vrai, mais Samsung n'en est pas à son coup d'essai hein.... Apres tu as bien raison et on a pas fini d'entendre parler du galaxy S3 et de ces différentes sous versions.

C'est clair ! il est hyper cher oui ! mais comme on est sur FrAndroid et que c'est un Samsung, le prix est attractif évidement !! MDR !!

Fouttage de gueule ce tel, il est même pas petit mais il a quand même un écran 800x480 qui va bien faire mal aux yeux ! Je parlerai même pas du proc à 1ghz et de la batterie misérable... D'autres constructeurs font mieux et moins cher. Un tel comme ça devrait cûter moins de 200€ pour que ce soit honnête

Toujours une batterie aussi ridicule de 1500mAh Mais qu'est ce qu'ils attendent pour faire comme Huawei et son Honour de 1900mAh ! :-(

Ils propose un smartphone aussi puissant que l'iPhone 5 avec un écran de 4" également pour 300 euros de moins. Où est l'erreur ? C'est carrément prodigieux. Je suis sur qu'ils vont en vendre pas mal :) Même si je ne le conseillerais pas à des amis, et d'aller vers Wiko Clink Slim, ou le prochain Huawei, le coup de samsung est un bon coup :) Voir limite aller vers un Galaxy Nexus pour 50e de moins, mais écran plus grand :s

Ils propose un smartphone aussi puissant que l'iPhone 5 pour 300euros de moins. Où est l'erreur ? C'est carrément prodigieux.

en fait mes > étaient plutot des fleches de progresions :) je ne parle pas des s2/s1 puisque le s3 les remplacent (mm si le s1/s2 sont encore achetables et tres interessants :)).

Même pas le Xperia U a un ST-Ericsson U8500 alors que le SGS3 mini un ST-Ericsson U8420. Donc le proco du xperia U est même légérement mieux

Attractif 399€? Ahaha non. Tu le mets à côté d'un xperia P trouvable a moins de 300, il n'a (a part le lecteur de cartes) plus aucun intérêt.

Frandroid, Samsung vous a payé combien pour dire que son mobile, moins bien qu'un Galaxy S2, avait un prix attractif ? Comment ça se fait sinon que vous ne dénonciez pas ce scandale d'utiliser le nom d'un modèle pour vendre un mobile bas de gamme à prix exorbitant ? Vous aviez pourtant dénoncé sur les ardoises la galaxy tab2 qui était moins bien que la première galaxy tab ?

Ben profiter d'une marque pour vendre à prix exorbitant une bouse.

C'est clairement pas normal que le mobile porte le nom "S3". Gros foutage de gueule de la part de Samsung, comme pour sa tablette Galaxy Tab 2 qui est une bouse alors qu'elle est présentée dans les pubs comme étant l'outil complémentaire et à la hauteur du S3...

Réponse très nulle... -_- Entre le RAZR i et ce mini GS3 je réfléchis même pas, l'évidence du Motorola saute aux yeux

le HTC One S est un heut de gamme ^^

Ok certes, c'est du marketing, mais je ne comprend tjr pas l’intérêt de le sortir...

Plus cher qu'un Xperia P qui le surclasse en tous points

galaxy S1.2 plutôt...

Le galaxy ace2 sera directement mis à jours vers android 4.1 ;-) donc oui je ne vois pas bien l'intérêt du s3 mini...

Je le trouve pas trop mal, mais l'appareil photo est un peu juste je trouve. Pour ce prix là, un Xperia P a un bon 8Mp rétro-éclairé... Franchement, je lui préfère un Xperia P

GSIII mini pour Grosse Scroquerie III maxi?

lol, 399euro pour une daube pareil, ils ont pas peur chez samsung Oo<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

euh galaxy S3 mini je l'aurais plutot appelé galaxy S2.1 vu les spec...

"gt-i8190" normal que ce soit inférieur à gt-i9100

MÀJ: voici le lien http://www.samsung.com/be_fr/promotion/galaxy-s3-cashback/

Un téléphone de cette taille (4 pouces) m'intéresse beaucoup plus que les smartphones haut de gamme d'aujourd'hui en 4,5 voire 5 pouces. Par contre je pense que le tarif est élevé, à mon sens il devrait être à un tarif public de 300 € ! Mais comme déjà dis c'est à peine une évolution du Galaxy Ace 2 que l'on trouve à 230€ mais qui ne supporterai pas officiellement Android 4.0 ou 4.1 JB !

"A priori le téléphone pourrait être vendu en version nue à 399 €, ce qui plutôt attractif. Bref nous attendons l’annonce de demain pour obtenir la confirmation (et quelques détails supplémentaires), mais nous connaissons déjà l’essentiel." Wow dire qu'on peut retrouver les Galaxy S3 au même prix grâce à une ODR (http://www.samsung.com/be_fr/promotion/galaxy-s3-cashback/) la je dis chapeau à Samsung !

Je ne parle pas que de performances, mais aussi de résolution d'écran, de technologie d'écran, et de capacité de stockage...

Ton orthographe fais pitié, essaie de t'exprimer correctement. De plus, FrAndroid ne fait qu'informer et ne décide pas des caractéristiques des modèles présenté, sinon cela ce saurait !

Oui sauf que c’était l'inverse ^^

Ça c'est le haut de gamme de 2011 et non de 2012, un article précédent disait que le SIII mini devait avoir les même caractéristiques que son grand frère ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Wave > Ace > Y > Solo/Duo (en gros actuellement un s/s2) > S3 ??? Plutôt ça : gs3 > gs2 > gs1 > ace2 > ace1 > y w mini etc ... (sans compter les GNote 1&2 bien sur)

vous me faites piti Frandroid... vous ne faites paraie que les qualites. vous voyez pas que la communaut est entierement decu la parce les caracteristiques bas de gamme la ?

Tiens tiens ! Qui c'est qui a dis que le s3 mini devrait etreavec les memes carac que le s3 ? et puis tiens, vous dites que 400 euros pour un tel cmme ca est tres attractif ? Vous rigolez j'espere ?

HTC One S !!

les one s a de tres bonnes performances, il depasse le one x sur certains trucs ;)

Mdr Samsung dans toute sa " splendeur " ....

et une batterie de 1650... je prefere 100x plus le one s, ce truc ne sert a rien...

"Mini" et "4 pouces", il n'y a pas comme un problème selon vous ? o_O

Pico S3 oui...

tu rigole ? meme le s2 est meilleur

en gros, c'est du milieu de gamme, pas du haut de gamme...

Les utilisateurs lambda se foutent des spec si le constructeur ne communique pas dessus. Les gens vont bêtement croire que c'est comme dans le S3 sans se renseigner et vont acheter. Sad but true.

Sur l'actu du GSIII Mini précédente "Attention pas de téléphone bas de gamme ou de "Ace 3" " ... C'est triste à dire, mais Samsung nous prend pour des c*ns =/.

Il voulait juste dire "watermark" et il l'a fait! Good for you @Guest

Si si! 2 Xperia U c'est pas cher! ;)

Bof bof, il n'a de Galaxy SIII que le nom, au niveau des specs ca ressemble plus à un Galaxy ACE 3 qu'à un Galaxy S III Mini. D'ailleurs au niveau du numéro de modèle, GT-I8190, c'est bien la suite de la gamme ACE (le ACE a comme numéro de modèle GT-I8160). C'est donc un Galaxy ACE 3 renommé Galaxy SIII Mini pour des raisons de marketing evidente.

Seul le prix pourrait laisser penser à ce niveau de gamme! Les specs? O_o

ah ouais, en fait ils essaient de concurrencer le HTC desire X mais en mettant un surcout de 100€ parce qu'il est moins bien

Pour moi c est juste un fake - les caracs ressemblent presque point pour point au Galaxy S Duo ! http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_duos_s7562-4883.php Pour moi la hierarchie des samsung est actuellement : Wave > Ace > Y > Solo/Duo (en gros actuellement un s/s2) > S3 Le positionnement avec ses caracs d un S3 mini n a pas de sens (quasi identique au solo) Le S3 mini a un sens (je connais plein de gens qui veulent un bon 4") mais pas aussi bas en carac... d ou ma pensée que ce ne peut etre qu un fake ! D autant plus que ce matin un PR de samsung a annoncé que la puissance du mini devrait etre egale a celle du samsung galaxy SIII !

C'est ce que je me disais...

Tout à fait!!! Mais avec un prix "GSIII" sinon c'est pas drôle.

Pff ridicule tous ces Specs, puis vu le prix j'espère que tu rigole quand tu parle d'attractif

C'est un peu pareil qu'a l'époque du xperia x10 et du x10 mini. Un truc honnête et une bouse qui l'accompagne et c'est vraiment dommage

400 euros ?! tu rajoutes 50 euros et tu as un huawei ascend d1 quad, xD c'est n'importe quoi.

Coucou le galaxy Teos v2 :D

à peu de choses près c est ça

On est d'accord... sauf que j'aime pas l'Xperia V ;)

C'est franchement dégueulasse mais c'est effectivement le cas...

C'est moi au ça ressemble beaucoup à un Galaxy S Duo boosté et renommé ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00135980.html

En fait, en ce qui me concerne, je n'envisage plus de posséder un smartphone Android et y laisser la surcouche constructeur... Pour moi c'est CyanogenMod direct :) Sur le design extérieur, c'est vrai que les HTC sont très séduisants, mais le One X et ses dérivés sont trop grands à mon goût, et le One S pas assez haut de gamme...

399€ bon prix ? Mdr, hormis ics l'atrix déjà bien vieux mais bcp mieux pour moitié moins chère. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

+1 ! J'dirai même un nano-S3 ! préférez 1000 fois du VRAI milieu de gamme, genre HTC ONE S !!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

faite pas genre je comprends pas l’intérêt c'est simple on nous vends un téléphone bas de gamme, on cole le nom GS3 pour faire vendre et sa marchera ( grand public) on rajoute mini histoire de dire tien mon petit c'est un petit gs3 et hop on vend ça par camion

Muhaaahaha !!! Limite ce GS3 MINI... C'est quoi ces spec. dobées ?? On dirait un phone de début 2011 ! A ce prix là, vaut mieux partir sur un Sony Xperia S, ou moins cher les marques chinoises, HUAWEI, ZTE,... Super déçu de ce phone pour le coup... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je vais faire le difficile mais j'aime pas du tout le design et l'interface sony. Un HTC ou Samsung (voire nokia sous wp8) me tente plus sur du 3,7 / 4 pouces.

oui l'embrouille c'est motorola...

Le Motorola RAZR I a 1 batterie de 2000mah, est plus fin, moins large, a 1 coque en alu+kevlar, 1 écran qhd, de 4.3 pouces... pour 340 livres nu. Je ne sais pas mais y a embrouille quelque part.

au vu des caractéristiques je dirais que c'est un téléphone milieu de gamme

Le Sony Xperia V promet beaucoup...

en fait, c'est plutôt un S2+ ou un S2S comme dirait Apple

A par Apple aucun constructeur est capable de faire un smartphone de 4pouces aussi puissant et fin qu'un 4,8. Je trouve ça vraiment dommage! Le S3 me plait bien mais il est vraiment trop gros, et je veux pas d'iPhone...

Vu la config c'est pas plutot un Micro S3?

aura t il un port MHL?

Expliquer l’intérêt ? Maa foi, personne en est capable je crois ! Juste le coup qu'il sort d'usine ?! Et donc donne l'impression d'un téléphone récent ? Sinon il n'a rien pour plaire face à un S II.

C'est pas le même processeur que le Xperia U d'ailleurs ? celui qui est à 200€ ?

S3 ou ACE3? ce téléphone n'a rien avoir avec son grand frère c'est simplement une mise à jour de la gamme ACE ( I81XX )

La définition de l'écran et les 5Mpx n'en font pas un milieu de gamme, mais un entrée de gamme...faut voir le reste...Sinon 400€ c'est trop cher !

Moins puissant et ... moins beau !! Sans parler qu'il est plus épais. Quel est l’intérêt ?? : - O

400€ pour des spec qui commencent à devenir has been.

Et 1.5Ghz

+ apn 8MP , prefere le One S

Bah c'est celles d'un SGS1 quoi, CPU mis à part... Même pas qHD, là où Apple met du 1136x640. On est clairement sur du milieu de gamme.

Qui dit Mini, dit plus épais! Donc oui, ils auraient du garder les mêmes caractéristiques avec un meilleur écran!! Finalement, ça ne vaut pas le coup!! Et ça ne devrait pas s'appelle S3 mini. (Y'a juste une petite ressemblance, c'est tout) La course au plus petit téléphone va bientôt être relancée!! Mmmhhhh

On s'en fout.

Dommage qu'il n'a pas les mêmes caractéristiques que le SIII... Mais en même temps, c'est une bonne chose parce que sur un "petit" terminal, on peut pas mettre une énorme batterie. (Ils auraient peut-être pu augmenter la résolution par contre.)

C'est mes yeux où on dirait qu'il est moins bien qu'un S2 sur TOUS les points sauf le processeur (à vérifier...) J'ai un S2...le S3 est trop grand selon mes goûts...ils me sortent la copie conforme du S3 en plus petit (donc écran, même densité, et forcément batterie plus petite)...j'achète directe...mais là que quelqu'un m'explique l'intérêt !

Ou plutôt One V, parce que HTC a au moins eu la décence de mettre une définition qHD sur son One S...

Pourquoi Milieu de gamme ? les caracs sont plutot bonnes non ?

Je croyais qu'ils voulaient du haut de gamme dans une taille d'écran "normale"? Pour moi, les caractéristiques techniques se rapprochent plus d'un milieu de gamme à la HTC One S..

le F du watermark "Frandroid" est pas très visible

"A priori le téléphone pourrait être vendu en version nue à 399 €, ce qui plutôt attractif." wat Il est en tous points moins puissant que le GS2 vendu au même prix...

Très cher pour un "milieu haut de gamme" enfin une autre marque ose bien vendre un smartphone en alu dans le bas du haut de gamme 700€ alors bon ^^ tout est possible.