Comparaison des photos prises entre Galaxy Note 2, Xperia TX, Xperia S, iPhone 5 et 808 PureView

Très subjectif comme débat. Ma préférence va au Note 2

Tu as raison d'arrêter là la discussion. Tu t'es bien assez ridiculuser en venant frimer comme un débutant avec ses cailloux blancs?. Et oui, le 808 peut parfois rivaliser avec certains reflex d'entrée de gamme (tu fais la nuance avec ton raccourcis?? Relis ta phrase et la mienne...) Si tu connaissais ce qu'a le 808 dans le ventre tu te raviserais. Mais bon tu es tellement sur de tout savoir mieux que tout le monde. Mais bon laissons là les choses, tu t'es assez ridiculisé par ton attitude, ton absence de savoir...

cest que du marqueting contre nokia nn mais ca va po on compare du 41 mp avec du 8 mp essayer avec le lumia 920 le 808 cest bien audela que ca !!!

je nai jamais dit que cetait le nombre de pixels qui faisaient la qualite... je faisais juste une remarque sur l'article qui disait que ce Nokia avait 41 mpx et non 42 (ce qui a ete corrige apres mon post). alors cest pas la peine de sexciter ^^

Pour la xième fois, ce n'est pas le nombre de pixels qui fait la qualité d'une photo.

T'es photographe et tu penses qu'un téléphone peut rivaliser avec un reflex ? LOL Bref, j'arrête la discussion avec toi, je vois bien à qui j'ai affaire ;-) Surtout que tu viens m'insulter pour si peu en plus, tu dois vraiment être frustré dans la vie ... PS: c'est vrai qu'à 44 ans, marié et 3 enfants on est un fils à papa Allez bon vent !

Mon avi: L'iphone 5 s'en sort plus que bien ! Les Sony aussi... Par expérience, les sony produisent des belles photos(même à l'impression)(xperia x10). Si j'étais impartiate, j'aurais choisis l'iphone 5... mais comme je le suis pas...je choisis le sony xperia S...car sur android..

Au contraire... j'aime bien ce genre d'article ! Qui présente les faits, sans partis pris... Ça aide les gens comme moi, qui porte une grande importance à la qualité de l'APN. On peut se faire une idée sans être influancé par un avis d'un pro intégriste qui ne jure que par un réflex qui pése une tonne... juste pour faire une photo du petit qui descend du tobogan...

Sur un tirage de cette taille, avoir 2 ou 650 millions de pixels, ce n'est absolument pas ce qui fera la qualité de la photo.

wow nokia, pas mal ! je ne suis pas surpris mais c'est encore mieux que ce que je pensais

bien sur c'est mieux un reflex ! malheureusement c'est plus difficile a mettre en poche<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

Après si c'est pour prendre mamie en photo endormie dans son fauteuil le dimanche, même l'iphone 5 est suffisant....

Tu es aussi arrogant et suffisant que stupide mon pauvre! Car contrairement à ce que tu dis, tu ne sais rien!!! Déjà pour venir se la jouer en parlant de "grand blanc" c'est pathétique! Aucun pro n'ira se la peter comme tu le fais, puérilement. Et contrairement à toi, je suis photographe, j'expose, je fais des photos à la commande (ce we je fais un baptême, si tu veux venir, tu pourras peut-être apprendre à faire des photos... lol), des mariages, colloques d'entreprises, séminaires, etc... Alors arrête de te la péter. Et je ne doute pas un seul instant que pour toi seul Canon fait de bonnes photos en plus!!! MDR. Encore un gosse de riche ignare... C'est dommage que tu ne veuilles pas te cultiver. Tu aurais l'air moins sot. Tu ne connais rien du 808. Tu es juste un âne qui croit se la jouer super photographe parce qu'il a des cailloux blancs lol Mais c'est tellement pathétique d'essayer de frimer en parlant de ses "grands blancs"!! Tellement puérile! J'en ai de la peine pour toi! Faut que je pense à envoyer un mail à DPreview pour leur suggérer de te demander ton avis pour leurs prochains tests :D MDR!!! Pathétique!

Non mais laisse tomber, les personnes qui pensent qu'on se rapproche d'un reflex n'y connaissent probablement RIEN en photo ...

J'ai pas besoin d'aller lire leur test, pour savoir que le moindre réflex d'entrée de gamme (même un modèle qui date de plusieurs années) enterre complètement n'importe quel téléphone du marché ! Croire le contraire c'est n'avoir jamais touché un réflex de sa vie !! PS: je suis possesseur d'un 450D - 50 D et 7 D et j'ai un parc d'optiques qui comprends 4 grand blancs (tu ne dois probablement même pas savoir de quoi je parle ) alors oui j'e sais quand même un minimum concernant ce sujet ... Banane ...

C'est sûr, certains aspects techniques peuvent être comparés. En revanche, l'impression ressentie à la vue de telle ou telle photo est bien subjective. @Thesofien:disqus : Justement. Ces différences sont appréciées différemment par chacun.

Un coolpix S30 ou un powershot a810 a moins de 80 euros font beaucoup mieux , meme si le fichier original du pureview donne des résultats vraiment très similaire.

Bah il a quand même le droit de constater les couleurs artificiellement chaudes et flatteuses de l'iphone, comme d'habitude d'ailleurs... C'est pas troller mais constater...

c'est moi ou les photos de l'iphone sont toutes jaunes??? (en mode troll: après le purple flare, le yellow filter) Sinon on voit que celles du nokia sont un peu plus lumineuses, et les autres sont plus grises...

Moi j'ai juste regardé les photos complétement à chier que nous prend l'iphone 5, ça m'a suffit.

En l’occurrence votre article est inutile tel quel, je m'explique : il n'y a aucune analyse, les photos n'ont pas été prise dans les même conditions et en plus c'est même pas vos photos, vous auriez juste pu twitter votre source, s'aurait été pareil !

Ah parce que tu t'y connais mieux que DPreview peut être??? MDR Encore un pseudo geek qui veut se la jouer photographe! Commence par te renseigner, lire leur test et après reviens nous voir!

Impossible de dire lequel de ces appareils est le plus réaliste car les photos sont vraiment très mal prisent ! Les angles de vu sont vraiment approximatif et avec la précision des objectifs d'aujourd'hui, si on ne sait pas prendre de photos, l'objectif se focalise sur n'importe quoi surtout si on prend en mode automatique !

non. Y'a quelques différences significatives entre les photos quand même par exemple.

Loin devant le Nokia, puis franchement Note2 ou les Sony... question de gout, mais pas mal de bruit sur les sony. L'iPhone 5, les images ont beau etre belles, elles ne sont pas du tout fidèle à la réalité, deja lu plein de fois dans les commentaires d'ailleurs, elles sont beaucoup trop chaudes. Alors selon ce qu'on recherche je dirais soit Nokia-iPhone5-Note2-TX-S ou alors Nokia-Note2-TX-S-iPhone5.

le fichier source du pure view est le seul a sortir a 300ppp quand tout les autres plafonnent a 72 , malheursement sur frandroid la photo du pureview à été réduite a 96ppp , si tu zoom sur l'image qui provient de la source tu vas voir que c'est déjà nettement plus flagrant ...

pas très loin ? moi je dirais plutôt que ça dépasse les compacts d'entrée de gamme ^^

Les exifs sont présents sur les images de la sources (ringhk.com ) donc c'est bien Frandroid qui les a supprimés au moment du resizing

En tout ca vous savez maintenant pourquoi Sony fourni ces capteurs à tou les autres fabricants, comme samsung qui devrait installer le capteur 13 mega pixels de sony dans son prochain smartphone...

c'est 41 mega pixels mais modifié par le nokia en lui meme pour sortir en 8 ou 5 mega pixels... y aura pas de 41 mega pixels brut... dommage, mais ça lisse superbement, merci nokia !

C'est parce que c'est pas leur fichiers ...

Le respect des couleurs, le traitement du JPEG, (et d'autres), ne sont pas subjectif ... c'est sur c'est plus dur que simplement copier/traduire un article, mais ça apporte une valeur ajoutée.

Et sinon ils savent prendre des photos ou que des flou? Mon S3 fait bien mieux et je suis pas un photographe pro....

Bah c'est mon classement ... j'ai le droit de pas aimer les couleurs de l'iphone ?

Mddr hahahah

Quand je lis que les portables vont remplacer les reflex (et après lecture de cette article) je me marre... pour le moment on est juste pas très loin derrière les compacts d'entrée de gamme. Sinon c'est dommage d'avoir supprimé les exif de vos fichiers.

L'avis de quelqu'un est un troll ?

C'est totalement subjectif, et donc à laisser à l'appréciation de l'utilisateur. Tout comme le choix entre amoled ou LCD.

je pense qu'il serait quand même mieux d'y apporter ne serait-ce qu'un point de vue perso à cet article. En détaillant chacune des photos, leur qualité ou en disant "pour ma part, tel portable s'en sort mieux sur tel point..."

et pourtant c'est pas marquant..

Non pas rien du tout, car si tu hésites entre ces modèles, tu sauras au moins ce qu'il en est sur un échantillon de photos

un peu comme un article présentant les caractéristiques d'un portable jamais sorti, jamais annoncé, toujours à l’état de "rumeur", dont on ne sait rien... Ouais enfaite, à rien dutout.

Iphone 5 tout en bas du classement...... troll.

Va falloir acheter des yeux... Autant on peut aimer Sony, autant pas reconnaître que le Pureview est (trèèèèèèèèèèèèès largement) devant c'est de la mauvaise foi.

41 mpx le Nokia 808...

Les crops à 100% du TX seront logiquement moins bonne que les autres puisque c'est le seuls dans la comparaison qui possède un capteur de 13MP , il aurait fallu prendre les photos à 8MP et faire un crop à 100% pour comparer logiquement ces crops ! m'enfin bon ...

Mon dieu mais que ne faut il pas lire ...

Tout cela lus attentivement sur un écran non calibré et tout pourri... héhé

Le Nokia s'en tire pas mal. Iphone et Galaxy se tirent la bourre, même si l'iPhone a une vision un peu putassière de la réalité. On dirait qu'il cherche absolument a réchauffer les tons quoiqu'il arrive... choquant, surtout sous les lumières naturelles.Les autre sont à la ramasse avec un bruit considérable en comparaison des 3 autres autres. En revanche, ce test ne vaut rien du tout. Aucune photo n'étant prise strictement sous le même angle que la précédente, ni même les mêmes conditions de luminosité (le soleil sur la droite a disparu de la droite du building pour le So,y XpreriaTX), ou le même cadrage, ce qui, surtout en mode auto, suffit a corrompre chaque résultat. Par ailleurs, aucun étalon n'est fourni. On ne peut, à peine, que se prononcer sur le niveau de détail de chaque cliché.

Note 2!

A quoi ça sert de faire des articles sans analyse des images ?

Mon classement : 1 Nokia 808 2 Sony TX 3 Note II 4 Sony S 5 Iphone 5 Par contre ce qui m'impressionne, c'est la qualité des photos avec le Nokia 808. Je trouve que la photo avec le stylo est la plus parlante ...

Il manque la photo typique de disco, un groupe avec quelqu'un qui bouge...le seul appareil que j'ai eu qui s'en sortait bien là ce fut le Pixon 12. OT?? je flashe sur le XT mais j'ai des doutes la dessus.

et alors on quoi ca nous empêche de faire un article ?

Sur la photo des bâtiments, le Nokia montre clairement son avance en offrant une image moins floue et bruitée que ses concurrents. Mais ce résultat est bien moins flagrant sur les autres photos ou on se dit finalement que ces 42 mégapixels ne sont qu'un argument marketing. L'iPhone 5 offre une qualité d'image quasi-équivalente au Note 2 mais par contre sa balance des blancs est bizarre... Les 2 Sony par contre arrivent bons derniers et affichent les moins bons résultats sur toutes les photos du test avec leurs contours flous !

Je trouve les deux Sony et le Nokia un peu au dessus du lot en terme de rendu global que ce soit pour la luminosité ou pour les couleurs. Par contre je trouve bizarre les rendus obtenus pour le galaxy note et l'iphone 5 sur le parterre de fleurs en extérieur, ça ne correspond pas du tout avec ce qu'on obtient sur les autres photos faites avec ces même appareils. Après pour faire un vrai comparatif il faudrait savoir à quoi ressemblent ces même images avec une colorimétrie juste et il faudrait aussi des grossissements pour se rendre compte du bruit

L'ombre tu l'as devant les yeux pour dire ça LOL. Le pureview ne soulève aucun doute. Faut être fanboy pour dire le contraire...

Il ne faut pas être étonné par les résultats remarquables du Pureview. Le site américains DPreview lui a quand même décerné un Gold Award, que peu de compacts obtiennent. Et dans leurs conclusions, ce Nokia fait mieux que la majorité des compacts du marché, et peut rivaliser avec quelques reflex d'entrée de gamme. Si si!

Le PureView est quand même loin devant tous les autres. (Même si logique au vu du matériel)

je veux pas foutre la merde mais ce genre de test existe depuis tres longtemps sur un site francais egalement: les numeriques sur les memes tests qu'ils utilisent pour les APN reflex et autres exemple http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/13649-12749-12045-12171-13158-12742-13352-versus-table.html

pour moi le meilleur c'est le sony xperia t et le nokia

podium 1 Nokia 808 PureView 2 Apple iPhone 5 3 Samsung Galaxy Note 2

Sony sans l'ombre d'un doute. La balance des blancs permet un rendu des couleurs nettement plus realiste que les autres. Je suis étonné du rendu mediocre de l'iphone5 sur la photo des fleures et du stylo.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

pureview puis TX (pour les couleurs mais attention au bruit) puis l'iphone pour la netteté (mais couleurs bof), le reste est en dessous. Je suis assez impressionné du pureview quand même (sauf de près)