Le multi-utilisateur absent des smartphones à cause de Nokia ?

C'est psychologie, toute personne normalement constitué achèteras beaucoup plus quelque chose à 299 qu'à 305...

305€ Mon dieu quelle horreur!

Un rappel : déposer un brevet ne veut pas dire être reconnu comme inventeur, mais juste avoir un argument à opposer lors d'un procès, sans certitude. Déposer un brevet coûte quelques dizaines de k€ en Europe, pareil aux USA. Les procès sur des affaires de brevets coûtent en moyenne quatre millions de dollars à chacune des parties. Protéger les start-ups, vraiment ? Quant au système européen interdisant les brevets logiciels, bof. Y a des cabinets de juristes spécialisés dans la retranscription de brevets logiciels en brevets matériels. (D'ailleurs, un software qui génère des profits, c'est un software implémenté, et s'il est implémenté, c'est bien que quelque part, y a des électrons qui bougent dans des semis-conducteurs, ce qui est matériel). Rapport au commentaire de CoolRaoul, on précisera pour les plus obtus que le «quoi» est perçu par l'end-user et le «comment» par le concepteur. Exemple du slide-to-unlock : User fait glisser son écran pour déverrouiller son téléphone, c'est le quoi ; Dev a mis en place un écran tactile qui transmet ses données par tel moyen, les données sont interprétées de telle manière et le software fait telle action en conséquence, c'est le comment.

Euh... Le multi-user est disponible en France pour la Nexus 10... So, who care ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

trop cool XD

Oui mais le Nexus 4 ne serait plus en dessous des 300€

Dans le marché du système de gestion des brevets américains (et non européen), si vous possédez un brevet dit "incontournable", vous ne devez pas freinez l'innovation tierce. Dans ce cas, c'est ce qu'on appelle un brevet RAND (Reasonable And Non-Discriminatory).

Non, ce n'est pas exact. Les brevets ne favorisent pas la concurrence: ils ne donnent pas de faveur supplémentaire aux entreprises concurrentes de celle du détenteur du brevet. Ce brevet ne protège pas non plus les start-up: ce n'est pas une assurance, ce n'est simplement qu'un brevet. Le brevet ne pousse pas à l'innovation: ce n'est pas parce qu'il y a des milliers de brevets que cela incite les créateurs à créer... Un brevet, ce n'est ni plus ni moins qu'un dépôt officiel pour dire que son dépositaire (premier détenteur) a inventé un système qui est nouveau (= inédit, innovant). Il permet ainsi d'éviter que l'idée soit copiée par des entreprises concurrentes: par là-même, il protège l'innovation. Le système des brevets permet ainsi de savoir qui possède quoi et ce dont il est possible de s'approprier ou non. Un concept systémique approprié à tord est un vol de brevet. Je vous rejoins également sur l'idée des systèmes américains et européens.

Ah, donc cela signifie que vous adhérez à sa démonstration qui est plus que limpide ? :-)

Ou bien alors, vous ne savez pas lire ce que j'ai marqué précédemment... (allez, coup de pouce: première phrase). Entre la réponse de Reggie et la mienne, je pense qu'autant pour sa part et pour la mienne, on a bien compris ce qu'il y avait à comprendre. Pourquoi diantre y a t'il eu alors ces deux réponses par deux personnes différentes ?? Allez, vous avez sûrement raison: restez dans l'entêtement, ne vous remettez surtout pas en cause, cela pourrait être dangereux voire même fatal!! Gneiin ? Facebook ? Qu'est-ce que Facebook vient faire ici ? Hop, encore un superbe exemple illogique et Ô combien maladroit. ici, l'accès à ces "profils" s'effectue via un matériel. L'accès à Facebook peut s'effectuer via divers matériels: la problématique n'a strictement rien à voir!! Vous êtes vraiment sûr que vous êtes dans l'informatique ?? On dirait vraiment vraiment pas... (petite aide: les profils, assimilez-les à du LDAP; quant à Facebook, c'est une application: vous n'allez pas me dire qu'avec ça, vous oserez comparer Facebook à ces profils ?!) Quant au BYOD, cela est déjà présent dans les entreprises. Du fait de la volonté même des utilisateurs-employés. Comme j'esquissais, juste dans le message précédent. Tiens, par ailleurs, j'ai posé pas mal de questions. Bizarrement, aucune réponse précise... Que de données démonstratives dans ce post-ci pour démonter l'évidence!! Bref, en clair, vos propos restent incohérents et inadéquats...

Enfin moi je vois ça comme ça?

Ou vous comprenez de travers ma première phrase et vous tissez une réflexion qui part dans le mauvais sens. hmmm argumentation par des procès d(intentions. Je ne trompe personne je fais la distinction entre vie pro et vie perso encore plus en vacances . Vous êtes du genre à mettre votre profil facebook ou autre en public car vous n'avez rien à cacher ? ça servirai au BYOD dans les entreprises.

Pas sur que le multi-compte soit super utile sur un smartphone mais même s'il l'était, il me semble que la France fait parti de ces pays qui encouragent la libre concurrence et invalident les brevets qui offrent à une entreprise le monopole d'une technologie essentielle à un marché... Après je ne suis pas juriste je peux me tromper...

c'est bon laisse tomber :-/

Bah non. Apple veut bien qu'on unlock nos téléphones, mais juste pas avec un slide. Quoi: unlock le téléphone Comment: Un slide.

Encore un article lié à un brevet alakon... Bon sang, sortez-vous de ces fausses problématiques!! Tu veux mettre le multi-user, Google? Sors ton système dans les pays autorisant cela (pas de brevet logiciel dans la plupart des pays d'Europe) et verrouille le système à mono-utilisateur dans les pays trop crétins pour avoir ce genre de brevet... Et cela contentera tout le monde dans la limite de l'application des lois avec un système adaptable suivant les zones géojuridiques...

Faudra lacher tes ordis et améliorer la Communication... Le fait d'écrire Pfff indique que tu râles contre un système de classement et d'organisation. Et après tu demande à ce qu'on te prouve que c'est inutile, donc pour toi c'est utile. Tu râles après un système que tu trouves utile? Pour un gars en info, t'es vraiment pas logique... Bref, vous semblez tous les deux être d'accord sur le fond pour avoir un profil pro et un profil perso. Donc, vous allez me dire que vous connectez votre profil pro: vous faites quoi si un pote vous textote parmi les SMS pro? Pas pratique... Il sert à quoi du coup le profil perso? (à part tromper le conjoint) Et quid mélange vie pro-vie perso? Cool les vacances.

Il y a 100 fois plus de brevets Nokia qui sont libres, notamment les brevets jugés comme "indispensables". Effectivement Nokia a été l'entreprise qui a crée les grandes évolutions du monde mobile (si tu peux envoyé un sms aujourd'hui, c'est grâce à Nokia ^^ et merci à Nokia de n'avoir jamais fait payé ce brevet)

ça tombe bien, Nokia utilise WIndows Phone 8 et non Windows 8... windows Phone est bel et bien destiné aux smartphones, et conçu pour smartphone. J'adore les gens qui critiquent Windows Phone sans JAMAIS l'avoir eu en main. Nokia et ses Lumia vend bien plus que HTC et ses Android. Nokia et ses Lumia vend bien plus que LG et ses Android (ça changera peut-être avec le Nexus 4...) Nokia et ses Lumia vend bien plus que Huawei et ses Android Nokia et ses Lumia vend bien plus que Sony et ses Xperia Nokia et ses Lumia vend bien plus que Motorola et ses Android Nokia et ses Lumia vend bien plus que tous les constructeurs Android hors Samsung. Nokia et ses Lumia a bien eu raison de ne pas porter le costume Android, trop petit pour accueillir tous les constructeurs de smartphone, et qui du coup les étouffes presque tous.

LOL Google qui attaque Microsoft sur la Xbox, c'est aussi dans un but défensif. C'est vrai que Google doit défendre la Googleconsole, qui n'est pas sortie et ne sortira pas, et que Microsoft a attaqué google. Google c'est une entreprise comme une autre. faut arrêter de la sanctifier! Si elle fait moins de procès que les autres, c'est tout simplement parce qu'elle n'a pas beaucoup de brevets, donc pas grand chose à défendre.

Le brevet Nokia est déposé aux US uniquement

Il est clair que si sur une tablette utilisée par plusieurs personnes le multi-utilisateurs sera très utile, il serait complètement inutile sur un smartphone qui est un objet personnel. Par contre sur smartphone le multi-profils est par contre beaucoup plus adapté afin de séparer ses activités professionnelles et personnelles. Motorolla permet déjà d'utiliser plusieurs profils sur ses smartphones Androidmais je ne sais pas si c'est limité à uniquement un bureau différent par profil ou bien si ça s'étend jusqu'à la liste de contacts et les comptes mails, SMS, Facebook...

La notion de 'profil' est effectivement très souple et d'ailleurs utilisée dans la plupart des soft qui doivent gérer les aspects organisationnels : un même 'user' pouvant agir avec différents 'profils' en fonction des taches à réaliser, les droits étant associés aux 'profils' et non directement aux 'users' ... Par contre, le 'user' au sens unix ne recouvre-t-il pas un peu la notion de 'profil' en ne la distinguant pas explicitement ?

Google n'a qu'a déjà mettre une session "Invité" . c'est pas vraiment du multicompte ^_^ mais ce sera toujours ça de prit .

http://www.youtube.com/watch?v=nzY2Qcu5i2A

A mon sens , non car ce serait une source de bordel , oublier , ses chose d'un coté , recevoir des messages ou , privé ou pro , un Smart gère tout , il suffit de classer , ont s'y perd déjà , alors plusieurs profils , je ne vous dis pas , des applis sur , un ou sur les 2,3 profils , des comptes , sur quels profil . . . On y retrouvera pas son Latin . . .

sur une tablett 3g tu peux aussi recevoir tes sms...

Egal , aucun intérêt du multi compte sur un SmartPhone , et quel est le SmartPhone actuel qui en possède un ? Même sur une tablette , cela n'est vraiment pas nécessaire , une Nexus7 coûte 200€ , c'est personnel , comme un PC portables , très peux de mes clients et même à titre privé utilisent le multi compte , autour de moi chacun possède son Smart, sa tablette , son portable , le multi compte , pas Glop ! Dans certain foyer on achète une tablette Android à 75€ pour le petit fifi de 6 ans ou 4 ans , pas question de lui prêter la tablette de papa ! . . . .

@Reggie1000 Ben non justement!, Le "slide to unlock" est le type-même d'un brevet de type "quoi", c.a.d un brevet qui décrit un concept, une idée" un principe Ce que je défend ce sont les brevets de type "comment", qui décrivent une façon de faire une chose, son implémentation plutôt que la chose elle-même.

Je suis cadre dans l'informatique depuis un bon moment. Et toi ? expliques pourquoi c'est inutile ? je ne suis pas le seul à le dire. Je pense qu'il y a ceux organisés et toi.

Y a un brevet pour se torcher le cul ? A qui je dois payer les royalties ?

Laisse moi deviner, tu ne bosses pas encore ?

Le comment ? Genre le brevet du slide to unlock de Apple? Tu le trouves logique ?

Google aurait peu être du racheter Nokia et pas Motorola ...

Google n'utilise ses brevet que dans un but défensif donc il ne nuise pas à la concurrence.

Je m'en vais de ce pas, déposer le brevet du multi-user sur tablette alors :-)

Mursh, plus intelligent que les ingénieurs Google. Bravo !

Lol. Windows phone 8 et Windows 8 c'est pas la même chose, même si Microsoft a facilité le travail dès développeurs en faisant converger certaines choses. Nokia à fait le meilleur choix. Il a gagné des milliards grâce aux accords avec Microsoft, il profite en très grande partie des campagnes publicitaires de Microsoft, et est et sera celui qui tirera le meilleur profit de Windows phone. Le choix d'android aurait été bien plus mauvais. Nokia arrivait trop en retard... Et surtout quand on voit HTC en chute libre, Sony au bord du gouffre, le mastodonte Motorola qui est devenu une petite mouche, Acer qui frôle les pâquerettes, vraiment, à part Samsung, et Zte, la situation des autres constructeurs est loin d'être enviable.

enfin y'a aussi beaucoup de chose chez google qui reste libre contrairement aux autres ;)

Il existe bien un brevet sur la forme de la bouteille de Coca Cola, mais seulement aux USA. Dans le reste du Monde, la forme est déposée, mais ce n'est pas un brevet. A force de lire ça et là des articles plus trollesques les uns que les autres sur la guegerre des brevets aux USA, les gens en viennent à confondre propriété intellectuelle et propriété industrielle. Ce n'est pas la même chose (sauf aux USA où cette distinction n'existe pas)

En fait c'est très simple: suffirai de n'accepter les brevets qui protègent le "comment" et pas, comme ici, ceux qui protègent le "quoi".

Pas de stress ! Ce n'est pas ce brevet qui va redorer les ventes de Nokia. Ils se sont plantés une fois de plus avec Windows 8 qui est conçu pour les PC uniquement et donc, petit à petit, lentement mais sûrement, les utilisateurs de PC migreront vers le 8 mais pas plus rapidement que pour les versions précédentes. Donc, Nokia et ses smartphones peuvent aller se rhabiller. C'est clair comme de l'eau de roche. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

"On regrette que cette fonctionnalité logicielle fasse l’objet d’un brevet et nuise à la concurrence" Et les brevets déposés par Google et qui nuise à la concurrence, ça ne vous dérange pas par contre ? Le but d'un brevet est justement de protéger une création et non de faire dans la charité en permettant le premier venu de l'utiliser comme bon lui semble !

Blackberry va sortir une gestion multiutilisateur avec BB10. Cela veut-il donc dire que RIM a plus d'argent que Google pour payer des royalties?

On peut tout à fait attaquer la validité d'un brevet si quelqu'un l'utilise pour nous attaquer.

Un brevet doit permettre de proteger le travail de celui qui l'a déposé, c'est tout. Il doit donc empêcher les concurrents de reprendre le travail déjà fait, mais pas l'empecher de faire la même chose d'une autre manière.

avec PA sur cyanogen tu passes en mode tablette

multi-profil, pas multi-utilisateur

ça sert à avoir un compte pro et perso pfff

je viens de lire le brevet (http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=/netahtml/PTO/srchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=20050107114.PGNR. ) ca cause uniquement de "multi-user profiles" donc de profils multi-utilisateur. sauf pour la phrase "There is potential for someone to develop a module that could support one subscription but multiple user profiles" qui dit donc qu'il y a un potentiel pour des profils multiples pour un utilisateur. donc c'est pas breveté ;)

Un brevet ça fait des pages et des pages. c'est pas en trouvant un synonyme (ou un pseudo synonyme) qu'on contourne un brevet. ;)

Il existe des brevets sur la forme des bouteilles (cocacola)... pourtant la cruche date de la préhistoire (et la bouteille de l'antiquité) Il existe des brevets sur les roues (évacuation de l'eau par exemple). La roue, c'est pas une innovation d'aujourd'hui. Il existe des brevets pour beaucoup de chose. Si on devait se contenter de breveter que ce qui n'existe pas du tout sous aucune de ses formes ou ses concepts, on ne brevetterait absolument rien (ou 3 fois rien)

Contrairement à ce que je peux lire, je trouve cela génial, sur le E52, je pouvais créer mes profils pro et perso et c'est un truc qui me manque!

Oui pour les pro

Nokia utilise se brevet pour les Nokia. J'ai eu un smartphone Nokia E72 avec cette option multi utilisateur très utile.

je crois surtout que le multi-utilisateur sur smartphone est plus complexe à gérer avec les problématiques de sms, de sim, etc...

ça se voit que tu n'as jamais utilisé un smartphone Symbian. Le multi utilisateur est super utile pour les pro (un compte perso, et un compte pro, avec d'autres contacts, pas de jeux, d'autres applications, d'autres dossiers, des mots de passe, et tout ce que tu veux).

Avec une ROM de "série Z"... parce que CyanogenMod par exemple, il doit respecter la législation américaine

Ce n'est pas un employé Nokia... relisez l'article, relisez la source, ou utilisez votre cher Google en version moteur de recherche.

ça n'existe pas brevet fort et brevet faible. un brevet à la même valeur juridictionnelle qu'un autre. Si brevet enfreint, le juge cherche pas à savoir si le brevet est con ou si c'est une ultra novation, il condamne celui qui viole le brevet. Mais si on devait mettre des "niveaux" au brevet, celui de Nokia aurait certainement un 10/10, il est très clair, et on ne peut pas sortir un autre brevet pour se défendre. (alors qu'il existe d'autres idées qui sont exploités par plusieurs brevets, et donc on peut mettre différents poids sur la balance).

Système de brevet, contrairement aux idées (bipolaires) reçus, est là pour favoriser la concurrence, protéger les startups, et pousser à l'innovation. C'est le système des brevets américains qui est à revoir (puisqu'il accepte tout et n'importe quoi, énormément de brevets qui en Europe aurait été refusés... d'où la multiplication des procès aux US et pas ailleurs), et non le système des brevets en général.

Google est assez riche pour payer des royalties à Nokia!! Nokia accepterait certainement un accord du genre (c'est une des entreprises qui reçoit le plus de royalties, et le constructeur mobile qui partage le plus sa bibliothèque de brevets).

faire un systeme de "profil" sur smartphone ne violerait pas le brevet de nokia, vu que les illustrations indiquent bien "user" donc differentes personnes.

il n'y a aucune utilisé au Multi utilisateur sur téléphone portable car il n'est utilisé que par une seule personne. Mais pour tablette c'est intéressant!

Il n'est pas vraiment question de l'utilité du multi-utilisateur sur un smartphone, mais plutôt de la débilité de la validité du brevet. Le guguss de chez Nokia il a pensé à son Windows XP et il est allé déposer un brevet, c'est à dire une invention (alors que ça existe déjà sur les PC) au nom de Nokia. N'importe quoi...

Pas sur que ce brevet ait de la valeur : si google le propose sur un produit commercial alors que nokia avait déposé le brevet sans s'en servir je ne pense pas que google soit condamnable. Il faut utiliser son brevet, sinon ce serait encore plus n'importe quoi, il suffirait de déposer des brevets par milliers sans les utiliser pour bloquer les autres sociétés.

Tant que c'est pas Apple qui détient les brevets :p

je suis assez d'accord par contre de faire un profil PRIVE et un autre PROFESSIONNEL par exemple c'est intéressant aussi (pour certains qui utilisent leurs smartphone pour le boulot) personnellement je l'utiliserais ni sur smartphone ni sur tablette, c'est mes jouets, moi pas partager !!! vraiment une plaie les systèmes de brevet

Le multi-utilisateurs est-il vraiment pertinent sur mobile ?

Complètement débile les brevets logiciels, il faudrait les interdire dans le monde entier. Cela nuit complètement au travail des développeurs au lieu d'encourager l'innovation, but premier du brevet. Il suffit d'attaquer ce brevet pour qu'il soit annulé, c'est complètement stupide de brevetter un truc qui existe sur desktop pour dire qu'on a eu l'idée géniale de faire la même chose sur mobile, et ah dommage! pas sur tablette. Je pense que Google est conscient que Nokia ne peut pas attaquer avec un brevet aussi faible, je pense que c'est plutôt dû au fait que le mobile est plus «personnel», dans sa poche, alors que la tablette se partage plus volontier au sein de la famille et que l'intégrer d'abord dans la tablette a plus de sens.

De toute façon le multi-comptes sur un téléphone, quel intéret? Sur tablette d'accord, car toute la famille est susceptible de s'en servir, mais le téléphone c'est personnel. Donc comme dirait Nelson: "haha Nokia!"

On l'aura avec les roms. Ce qu'il serait bien c'est que cela soit débloqué par une appli payant qui rémunère NOKIA pour ceux qui veulent la fonctionnalité. Je sais que le paiement de fonctionnalité de l"os ouvre la voie à beaucoup de dérive mais ça permet de s'affranchir des problèmes de brevet pour ceux qui veulent

Je ne comprends pas qu'on puisse déposer un brevet sur un concept existant déjà depuis belle lurette sur d'autres supports

oui ca sert pas a grand chose les MU sur un portable ...

Vraiment n'importe quoi...

Mais à quoi pourrait bien servir le multicompte sur un téléphone ?? Il s'agit d'un objet personnel généralement, qu'une seule personne utilise, non ? En revanche, c'est vrai qu'une tablette peut souvent faire l'objet d'une utilisation par de multiples personnes. Bref, ce n'est pas une fonction qui me manquera. En tout cas sur mon tél.

Toute façon du multi user sur un téléphone portable ? ...