Intel officialise sa nouvelle architecture Clover-Trail+

Du retard parce que sa fréquence n'évolue pas (et va même baisser en passant en 2 coeurs) et est encore gravé en mono coeur en 32nm. Quand je vois qu'en tab chinoise, à seulement 6€ près, on a le choix entre un Atom mono coeur à 1,6GHz (il y a 2 ans c'était équivalent à un 2 coeurs A9 à 1GHz !) ou un quad Cortex-A9 à 1,8GHz. Mon choix est vite fait ! Je ne vois pas qui ça peut séduire un Atom mis à part ceux qui s'imaginent qu'Intel en mobile c'est comme en ordi de bureau. Lenovo en continu pas en Atom, à la place il met du ARM parmi les moins puissant ! Plutôt qu'un Windows RT je préfère largement prendre du Ubuntu, ça fait des années de ça tourne sur ARM et sa logitèque est bien mieux fournie.

Intel ne prend pas du retard, mais comble petit à petit l'énorme retard accumulé. La micro architecture du CPU de l'atom n'a qu'à peine évolué depuis son introduction en 2007 (et à sa sorti, elle était déjà considéré comme dépassée). De même, la finnesse de gravure n'est pas encore au niveau. Ce n'est pour l'instant qu'en optimisant le reste du soc qu'intel à progressé. Mais il y a donc ici un très fort potentiel de progrès. Maintenant, c'est sur que pour intel, la période où ils pouvaient vendre par palettes des processeurs à forte marge est derrière eux... ils vendront de moins en moins de core, et de plus en plus d'atom. Forcément, ça doit pas leur faire très plaisir. Windows RT, pour l'instant, pas grand monde n'en veut. Ce serait dommage que ça freine l'arrivé d'ARM sur le marché de l'informatique "traditionnelle". Tout comme ce serait dommage qu'intel ne perse pas dans le mobile. Les monopoles ne sont jamais bon.

http://armdevices.net/2013/03/03/arm-mali-t604-graphics-performance-beyond-1080p/ Avec du Cortex-A15 graver + finement que les Atom, Intel prend du retard et ne séduit pas grand monde et c'est tant mieux... Intel se lance à faire du boitier SmartTV, il doit vraiment se sentir mal pour en venir à ça… Je pense que les "années lumières" c'est à propos de la conception : ARM à conçu sont 1er proc à partir d'une constatation d'IBM qui a dit que dans un CISC comme le x86 il y a 80% des instructions qui ne servent que 20% du temps. Donc IBM, ARM et bien d'autres se sont mis à faire du RISC (à une époque un ARM n'avait que 26 instructions quand un x86 en avait + de 120). Intel a essayé plusieurs fois de changer d'architecture, avec les Xscale (d'après le StrongARM racheté à DEC qui était une évolution d'ARM !!!) et Itanium. C'est la force économique de Wintel qui a fait que le x86 perdure, mais pas son éfficacité. Maintenant il y a du Windows pour ARM et WinPhone ne tourne que sur ARM…

Tu ne me veras pas parler d'années lumière, c'est pas trop mon style. Ce que je vois aujourd'hui, et que je dis ici, c'est pour la puissance ou l'autonomie, ARM ou x86, ce n'est au final plus un facteur déterminant.

Ooops, je n'avais pas vu qu'il y avait un filtre… Ça fait 48 Atom, on voit qu'Intel fait beaucoup d'effort mais n'arrive toujours pas à être devant ARM. Que vaut les performances de ceux à moins de 30€ par rapport à ceux qui sont à + de 100€ ?!

Le prix de clover trail n'est pas indiqué, mais on peu voir un certain nombre d'atom sous les 30$... Clover trail execute les tâches en moins de temps que les architectures ARM antérieur à l'A15. C'est un fait. Sa fréquence est plus faible. et alors ?

http://ark.intel.com/fr/products/family/29035/Intel-Atom-Processor/desktop En prix c'est bien loin d'un haut de gamme ARM

Sauf que la gamme atom est une gamme à faible marge, qui se veut compétitive des ARM en matière de prix. Si ARM a une telle domination sur le secteur mobile, c'est avant tout qu'intel ne s'intéresse que depuis peu au secteur. Sa première puce crédible, medfield, est très récente. Aujourd'hui, clover trail + est meilleur en terme de puissance et de consomation que tout ARM d'architecture antérieur au cortex A15. Et Intel est en train de recaler le développement de la gamme ATOM sur celui de sa gamme "traditionnelle", avec un cycle de deux ans. Et l'intérêt derière ça, ce n'est pas de voir la domination d'intel s'étendre au mobile, mais de voir celle d'ARM s'effriter, tout simplement parce que ça rend le secteur plus dynamique.

Lenovo a un smartphone avec de l'Atom. Lenevo annonce 3 tablettes Android SANS Atom -> Atom sans intérêt !! Intel fonctionne avec 65% de marge brute, face à l'ARM impossible de tenir un tel niveau. 8.7Millards d'ARM on été vendu en 2012, ça fait des années qu'il s'en vent + que des Intel. Même AMD va frabriquer des ARM. Des mastodontes comme HP, DELL et quasiment tous les vendeurs d'ordi se mettent à l'ARM. Même FaceBook bosse pour ARM (par l'intermédiaire de Linaro). La domination du Wintel est entrain de perdre de sa superbe, n'en déplaise aux adorateurs du dieu Intel.

Quand on en sera aux machines en cortex A57 et A53, intel en sera au successeur de bay trail... Quand à clover trail, il est déjà, d'après les mesures publiées, compétitif face aux solutions ARM, tant au niveau performance que consomation, n'en déplaise aux ayatollah des fréquences.

Il ne peut même pas descendre sous les 800MHz pour être éco cet Intel ! Ce n'est certainement pas lui qui à la meilleure conso face à du proc qui est capable de descendre jusqu'à 200MHz. Et quand il sera sorti il y aura certainement du Nova qui est capable de 3GHz et en mode éco il ne descent qu'à 1GHz (par rapport au 3GHz ça fait beaucoup) mais est alimenté seulement en 0,6V !!! Ensuite les Cortex-A53 auront la même rapidité que les smartphones haut de gamme d'aujourd'hui tout en ne consommant qu'UN QUART !!! Kinalaplupetite conso ? Ce n'est pas du x86.

kinalaplupetite conso oui

L'arrivée d'Intel sur le marché des téléphones va faire très mal oO AMD bientôt ?

Il faut savoir que les Androphones Intel embarquent Houdini, qui converti à la volé le code ARM. Et donc le téléphone est officiellement compatible ARMv7. La plupart des jeux tournent ainsi, et malgrès cette surcouche arrivent à tenir des perfos très honorables (57fps à Epic Citadel par exemple pour le Razr I).

Ah non, là c'est kinalaplupetite ! Pour le kinalaplugross on en est à 3GHz mon p'tit bonhomme, ce n'est pas la même cour.

oh !! regarde mon fils !! c'est ça un kikoolol qui joue à celui kinalaplugross en comptant les Ghz...

T'as des infos sur les prix de clover trail + ?

933MHz de fréquence de base !!! En 2013 ?!! Sérieux, même pas 1GHz ?!! Il reste encore des proc chinois sous les 1,2GHz ? Les 2GHz, 1,6 et 1,2 ne sont que des fréquences éphémères du mode Turbo. Si on stress un peu le proc on oubli le mode Turbo !

Tout le problème sera de trouver des constructeurs pret a payer aussi chère pour intégrer du X86 dans un smartphone android !!!

J'ai un Razr I, pour le moment je n'ai qu'une appli, Urban Rivals, qui ne soit pas compatible, sur +100 installées.

Esperont que la compatibilité des applis suivent. A mon avis, le succes de intel sur smartphone ne tiens plus qu'à ça. La puissance est là, la consomation est bien métrisé... Le seul doute que j'ai c'est qu'en à l'introduction de leurs propres puces graphiques. Même s'il y a du progrès dans ce domaine, intel à toujours eu un peu de mal sur ce terrain là.

La puce LTE 4G qui va arriver est la XMM 7160. Enfin, Intel a également annoncé officiellement l’arrivée de sa première puce 4G LTE multimode et multibande, la XMM 7160 qui se trouve être à la fois la plus petite et la plus économe en énergie du marché et s’avère capable de prendre en charge jusqu’à 15 bandes 4G LTE simultanément. De quoi pouvoir s’adapter à tout type de réseaux. La phablet lenovo ideaphone K900 tourne bien avec le soc atom Z2580 clovertrail+ double core et hypertreading a 2GHZ de base et pas 1,5 GHZ comme longtemps certains slides le disaient. Celui qui tournera a 1,6 GHZ sera donc bien Z2560. Bay trail et bay trail + arrivera bien en 2013 mais plus tard avec le renfort des chips intel graphic a la place des power vr et puce LTE 4G et bien sur l'arrivé des premiers quadcore atom en 22 nm. La bataille va être bien intéressante, lenovo et ZTE et asus a déja dit qu'il allait faire des smartphones et phablettes et tablettes avec les atom et que d'autres constructeurs arriveront dans l'année aussi. Que du bon pour les consommateurs, nous qui n'auront que l'embarra du choix. Android tourne de mieux en mieux sur du X86, intel fait aussi un gros travail dessus qui porte ses fruits.