Flash Player, c’est possible avec Android 4.2 Jelly Bean

very unfortunate flash player is pulled from google play while very useful for <a href="http://goo.gl/xLDDe5">jual obat keputihan di jakarta</a>

J'ai un Acer b1 720, muni d'un proceceur Mediatek MT6572 dual core 1.3 GHz système d'exploitations OS jelly bean 4.2 et il fonctionne parfaitement. Suiver bien les instructions.

BONJOUR sur le téléphone de ma fille un galaxy ACE 3 (sous android 4.2.2) elle a besoin de flash player pour faire des leçon de code de la route en ligne sur ce site http://www.easyweb-p...oursb/index.php j'ai donc suivie ce tuto (et les autres de ce forum) mais ça ne veux pas marcher...j'ai teste avec le navigateur android dolphin et firefox sur mon note 3 et ma tablette kobo pas de soucis par contre que faire merci d'avance

Svp aidez moi j arrive pas lire les film sur tablette 3 Samsung android 4.2.2 j ai essayé bcp de lecteur pour android sans résultats il me faut flash player mais je le trouve pas en version android 4.2.2. Merci d avanceSvp aidez moi j arrive pas lire les film sur tablette 3 Samsung android 4.2.2 j ai essayé bcp de lecteur pour android sans résultats il me faut flash player mais je le trouve pas en version android 4.2.2. Merci d avance

Impossible de lire du contenu Flash sur ma Samsung Tab 3 équipée d'Android 4.2.2 malgré avoir suivi vos instructions et avoir testé sur différents navigateurs. Merci de m'apporter si possible une solution.

c'est le foska be mon telephone

Bravo, je peux enfin lire des vidéos flash ! Galaxy S2

Je l'ai installé sur ASUS memo Pad 7 avec jelly bean, mais il ne fonctionne pas. Quand on le lance on arrive sur "setting adobe" et il dit qu'il manque le "plugin" !!

Bonjour afin que vous évitiez de perdre du temps, ça ne marche pas avec Opera classic sous android jelly bean (galaxy s2). Du coup je me suis réorienté vers le navigateur d'origine qui... finalement est super bien et lit toutes les vidéos.

On trouve ça ici : http://www.01net.com/telecharger/linux/Multimedia/fiches/119036.html

bonsoir pas moyen de trouver ou desactiver la securité sur mon lumia 520 quelqu'un pourrais il m'aider svp

Je m'en moque de la gueguerre html5, java ou autre, comme toi je vais sur le net pour voyager et essayer de m'instruire (ce qui devient assez dur vu les sites construit de plus en plus par des cancres qui profitent d'Internet pour étaler leurs connaissances propre pensant avoir la vérité absolu... soit le mieux c'est encore la bibliothèque :p ). Comme toi je trouve irritant de ne pas pouvoir profiter pleinement de certains sites. Donc en attendant qu'ils nous trouvent un moyen "universel", j'aurai besoin d'avoir Flash Player sur ma tablette ou mon One. Merci pour ce commentaire suffisamment clair!

Arrêtez de nous faire chier avec vos sites version mobile!! Surtout ceux qui ne propose pas la version web!!!

Déjà JMM et HTC One ça peut pas aller, y'a un truc qui cloche à la rigueur Iphone et JMM ça peut allez ensemble mais je taquine. Avec le lien donné, ça n'a plus l'air de foctionner. Je viens de tester quelque navigateur pour voir roland garros et il me demande tous flash malgrès que je viens de l'installer.

Merci je n'arrivais pas à visionner des vidéos sur des sites tels que d8 JMM.com avec mon HTC One. Par contre je n'arrive pas à visionner toutes les vidéos sur le site Watt TV. je ne comprends pas pourquoi.

Merci tony balt pour le lien car ça m'a permis de télécharger flash player sur mon xperia, et du coup je peux regarder et écouter des interviews nécessitant flash p sur le net. Liva

*Sur mon androphone en 4.1.2

C'est bien beau tout ça, mais je les regarde comment les sketchs du palmashow sur leur site de D8 ? Parce que je sais bien qu'il faut bannir les sites avec du flash gnagna les vilains, mais ils me font rire David et Grégoire.

bonsoir j'essaie en vain d'installer flash player sur mon S3 sous jelly bean je fais comme vous l'indiquez mais impossible de l'installer ! j'ai mis firefox par défaut et désactivé chrome. que faut il que je fasse ? pouvez vous m'aider svp merci beaucoup d'avance<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Installation réussie en 4.1, sur Galaxi Tab 2 10.1 :-D Merciiiii!!

Bonsoir je viens de renter le téléchargement de flash player sur galaxy tab 2. Je bloque sur la finalisation du téléchargement, je souhaite valider la mise en réseau coopérative, mais je ne trouve pas le bouton!!!!!!! AU SECOURS!

En pratique, à part pour des mini sites demandant pas de traitement serveur, dans la plupart des cas le html est couplé à une techno côté serveur pour générer les pages (php, java, python, ruby, etc), donc oui c'est possible, mais faire un alt+tab pour passer de l'un à l'autre c'est une perte de temps quand tu peux interfacer tes dev sur un même IDE (Eclipse en tête, mais il en existe bien d'autres). Puis avoir des connecteurs SVN/Git directement aussi c'est plus pratique. Après je suis d'accord, si tu as quelques pages "statiques" à faire, tout seul ou presque, oui là un IDE ça fait un peu arme thermonucléaire pour abattre la méchante mouche qui ne faisait que du bruit...

Pas du tout ... prendre uen IDE pour du html c'est inutile ... pour du php ok (autocomplétion, etc ...) mais alors pour du html c'est vraiment inutile

Il faut te l'écrire en javanais que je le sais qu'il y a des petits carrés à la place de Flash parce que j'ai Dolphin? Me reposes pas une question à laquelle j'ai déjà répondu, tu passes pour un boloss. Mais j'arrêtés là. Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, et dire "j'en ai rien à foutre" à chaque fois que je te prouve quelque chose, c'est autant de la perte de temps que de parler à un mur. Reviens avec de vrais contre-arguments.

Il faut te l'écrire en javanais que le cadre flash, tu l'actives ou pas (quand t'as de quoi afficher le flash) ? Pour le reste, permets moi de ne pas du tout être d'accord sur le fait que les éléments en flash que je t'ai cité sont inutiles. Je me fous complètement de ton avis là dessus.

Ma réponse est risible? Tant mieux que ça te fasse rire, car maintenant, je vais t'annoncer un truc moins drôle: tu t'en es pas rendu compte, mais j'ai démonté ton argumentaire au passage. Je n'ai jamais dit que je cautionnais le WAP (web mobile épuré), pas plus que je ne dis qu'il faut se passer de web ou encore que les tablettes ça n'affiche pas le web, ça tu l'inventes dans tes délires. En revanche, je dis clairement que sur TOUS les exemples que tu m'as donné, AUCUN flash n'est UTILE (ou pertinent avec la recherche proprement dite si tu préfères). TOUS affiche de la PUB, car même si je vais briser un de tes rêves d'enfant, je vais te le dire clairement: les vidéos de présentation, les zolis logos animés, etc., tout ça c'est de la pub et rien d'autre. Et le pire, c'est que tu ne t'en rends même pas compte car tu es trop occupé à t'extasier devant. Les véritables infos, celles pertinentes et répondant réellement à la recherche demandée se trouve en texte sur une page HTML ou alors sont en téléchargement en format PDF (tarifs de véhicules, brochure Disney, etc.). Toi, tu ne fais des "recherches" que pour bouffer de la pub. Le Dieu de la pub Google doit être ravi de te compter parmi ses disciples. Je parie que lorsque tu fais une recherche, tu cliques sur les premiers liens, ceux encadrés en beige et notés "Annonces". Parlons de mes "statistiques": qu'est-ce qu'elles ont mes "statistiques d'usage de web"??? Ça te défrise aussi que je te donne la façon dont MOI j'utilise le web alors que tu m'accuses (sans me connaître) de ne pas utiliser le web de la "bonne manière", la tienne en l'occurrence? C'est toi qui es de mauvaise foi: je te montre simplement que tout le monde n'a pas vocation à engloutir de la pub à ta façon, et que l'utilisation que l'on a du web varie d'une personne à l'autre. Sommet de la mauvaise foi: c'est qu'alors même que ton "psaume" est à terre, tu commences à en arriver limite aux insultes et moqueries: ça prouve bien le peu de résistance que tu m'offres. Et vu que tu es à cours d'arguments, tu me poses une question qui n'a été posée ni dans l'article, ni dans notre "échange". Mais je vais me faire un malin plaisir de te répondre en étayant avec des arguments valables pour les mobiles. Est-ce que pouvoir afficher du contenu flash a un sens sous Android ou pas ? Clairement NON, et pour plusieurs raisons: - Techno vieillissante (16 ans). On fait aussi bien avec les nouveaux standard, c'est aussi beau graphiquement et plus léger (et il y a aussi des animations et même, dans certains cas ci-dessous, de la musique)(t'inquiètes pas, tu peux cliquer sur les liens, il n'y a pas de pub en Flash, donc tout s'affiche.): http://www.jayarajpr.com/ http://www.s5-style.com/ http://www.adek.be/ http://www.apple.com/ (et oui le site Apple est en HTML5) Et je peux t'en sortir à la pelle des sites similaires. - Trop gourmand et pas optimisé (je me demande même s'il est optimisé tout simplement) pour des processeur mobiles dont le but est de tenir longtemps sur batterie. Flash sollicite tellement le processeur que la batterie fond comme neige au soleil. Et viens pas me sortir que c'est pas vrai/valable, car si tu dis "non" c'est soit que tu as une housse de chargement solaire, soit que tu restes scotché après ta prise, et dans ce cas je te ressors le fait que t'aurais mieux fait de te prendre un PC, car une tablette c'est fait pour bouger. - C'est lourd à charger. Et jusqu'à preuve du contraire, internet mobile n'est pas illimité (2/3Go, c'est pas de l'illimité pour moi, mais ça c'est un autre débat), et tout le monde n'a pas ces forfaits dit illimités. J'ai pas pris un de ces forfaits pour le claquer en pubs. Et ce "stock" de data s'épuise très rapidement. Sauf si t'es constamment branché à ta box... > Go PC si t'es en WiFi. Ça c'était le plus gros. Le reste que voici, c'est en bonus: - Essaies une impression en Flash pour rire... - Pas de navigation possible (Précédent/Suivant/Historique) - Pas de Zoom (T'es pas le seul sur internet, il y a aussi des malvoyant qui utilisent des tablettes) - Pas de recherche (c'est pourtant pour ça qu'on est sur internet) - Pas de copier/coller - Pas de sauvegarde de contenu (texte ou image) - Pas de traduction possible si elle n'est pas déjà faite. - Pas de mise à jour dynamique (lien avec PHP) - Risques de sécurité J'en ai encore en réserve, mais elles n'ont pas de lien direct avec l'utilisation sur mobile (Android, iOS, etc.). Mais si rien qu'avec ça t'en demandes encore, c'est que tu es totalement à coté de tes pompes. Ça demande tellement de thunes de refaire en HTML5 (ou J-script/CSS3) juste pour un site publicitaire qui tourne déjà bien en flash, que les grosses boites ne veulent pas réinvestir (question de dividendes) alors que des gars comme toi son là pour râler car il n'ont pas "tout le site". Bref, je sais même pas pourquoi j'ai pris le temps de te répondre car tes œillères sont trop grandes pour qu'on ait un véritable échange. Tu esquives les points sur lesquels je t'ai démonté, tu inventes carrément des choses que je n'ai pas dites et pour finir tu n'as pas d'autre choix que d'en venir à la moquerie pour essayer (je dis bien essayer, car tu ne l'as pas fait) de contrer mes arguments. Sur ce, je te laisse dans ton monde de pub.

Coluche disait : "dites nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer". Ta réponse est risible de bétise. Quand je fais une recherche sous Google et que je tombe sur un site, je vais pas chercher une appli. Tout ce que tu trouves "inutile" (et ce n'est que ton avis), celui qui n'a pas de flash ne peut pas en juger. En gros, tu m'expliques même comment me passer du web ! ;-) T'es vraiment grotesque. Tu fais quasiment l'apologie du wap avec ton idée "les tablettes, ça n'affiche pas le web, sinon achète du windows 8". La honte. Enfin, j'ai flash et je ne vois aucune pub : je vois immédiatement si un cadre va afficher de la pub ou un élément important du site. Je n'active donc que les cadres utiles. Toi, tu ne vois rien. Bref, je me demande pourquoi je perds du temps alors qu'on voit bien que t'es de mauvaise foi avec tes statistiques d'usage de web ... La question posée était : est-ce que pouvoir afficher du contenu flash a un sens sous Android ou pas ? Le reste, tu peux te le garder. Il y a des gens qui n'ont qu'une tablette. Il y a des gens qui veulent n'emporter qu'une tablette certaines fois, sans être pénalisés à chaque site inconnu affiché.

Perso, à part le particulier qui fait joujou avec son Dreamweaver cracké, je n'ai vu aucun intégrateur/développeur utiliser le mode graphique pour faire un site... Et perso, même si c'est faisable de dev en full notepad, dès que tu sors des petits dev, sans IDE c'est une perte de productivité.

Je suis d'accord mais certains IDE (comme Dreamweaver) te donnent la possibilité de générer automatiquement le code de ta page HTML juste en positionnant les éléments sur ta page. Et ça pose de gros problèmes en cas de soucis pour trouver d'où ça peut venir.

J'ai deux questions tout de même: - Quelle messe? j'ai juste posé une question... - Qu'est ce que tu n'as pas compris dans le mot INDISPENSABLE? "Indispensable", de mon points de vue, c'est par exemple les sites gouvernementaux (impôts, amendes, etc.), encore que... Bref, revenons à nos moutons... Une grande majorité des sites que tu m'as donné ont une application. Tu ne vois pas le rapport? Laisses-moi éclairer ta lanterne: dans mon exemple (Quick) tu obtiens la même chose que sur le site, que ce soit le menu ou l'opération en durée limitée du moment. Les replay (TFOU, France 3, etc...) sont en VOD sur les applications des chaines (MyTF1, etc.) ou du FAI (TV d'Orange, SFR TV, TV Bouygues Telecom, Freebox TV mobile) Dassault te préviennent que tu auras un site de moindre qualité? Oui, il n'y a pas les zolies photos d'avions... Salvetat > t'as pas les cigales, l'oiseau qui passe en fond et le logo animé, wouah le choc. Vente Privée > Application (plus claire que le site.) Allociné > Application (très bonne au passage, et il y a même les bandes annonces.) AutoCAD > Application (utilisé par mon frère qui est dessinateur-projeteur en bâtiment). Sinon, niveau site, aucun problème d'affichage. Sauf qu'on ne peux pas voir de démo des possibilités en vidéo. Là aussi, c'est vraiment dommage... Science Po > Aucun problème d'affichage du site, hormis la vidéo de présentation de l'école qui a été faite pour les flemmard qui n'ont pas envie de lire... Futuroscope > Mince, pas de teaser de l'attraction avec Martin Solveig... Tout le reste fonctionne (le contenu avec les vraies infos). Les sites des constructeurs auto avec les configurateurs en ligne... Pour avoir les infos (utiles, c'est à dire les prix,etc...), pas besoin de configurateurs. Je rajouterais que je prends plus de plaisir à aller voir par moi-même, car j'ai appris qu'il ne faut pas ce fier à ce contenu, ni même à la pub. Simple exemple: la Ford Fiesta qui arborait un rose magnifique dans la pub et qui, IRL, se retrouve avec une peinture lie de vin très moche. Disneyland > pas de présentation en vidéo, mais je peux commander le séjour sans problème (ils sont pas cons, hein?) Valloire > Mon Dieu! Pas d'animation énervante avec la musique stridante et les sifflotements! Mais je peux réserver, voir la météo, etc... La Plagne > J'avoue, pas de vue à 360° du sommet. Terrible manque, c'est impardonnable. Sinon, toutes les autres infos (celles utiles) sont là. Asus > La présentation, c'est de la PUB ("ce modèle c'est de la balle, une tuerie, blablabla...") Ça ne me manque pas et encore une fois, les VRAIES infos (CPU, RAM, etc.) sont disponibles sans problèmes. Boursorama > Si tes graphiques boursiers adorés te manquent, va sur l'application. Tout y est. 80% de mon temps sur internet sert à mon travail, 15% pour mes jeux et 5% pour mes autres loisirs/recherches. Les pubs, qu'elles soient en flash ou non ne me manquent pas, et utiliser internet à ta façon, c'est à dire en voulant à tout prix bouffer toute la pub possible, ne me convient pas, désolé. Tu aimes les pubs, et encore plus quand elles sont animées, comme les enfants. Si je peux éviter de me manger de la pub, alors avoir un web "pauvre (de ton point de vu, car pourtant le contenu est toujours là) et statique" ne me dérange absolument pas, car comme tu l'as dit le web est (EN PARTIE) "un endroit où on se balade, ou on fouine sur divers sites pour trouver des infos de première main". Et c'est pas les teasers et les pubs qui te donnent les infos, mais bien le texte écrit dans la page. Tu veux utiliser ta tablette comme un PC? Prends un PC portable ou une tablette sous Windows 8. En effet, une tablette sous Android s'utilise AVEC DES APPLICATIONS, et ça, peu importe la résolution de son écran. Apparemment, beaucoup l'ont compris, mais pas toi. Voilà, j'espère que cette "messe" n'a pas été trop longue...

D'où mon "ou". De toute façon, étant donné la vieillerie qu'est IE8, il vaut mieux changer de navigateur.

et toi tu n'as pas dû suivre beaucoup les cours de français pour pondre des fautes à chaque mot... Je ne répondrai pas à ton commentaire ridicule même s'il m'a bien fait rire car je ne vais pas m'évertuer à t'expliquer des notions qui te dépassent de très loin... je range ça sous le signe de ta présumée jeunesse.

Pas toujours, comment tu fais pour mettre à jour ton IE sur un bon windows XP afin de profiter des derniers standards HTML5 ;) Bref obligé de changer, en clair installer un produit différent de ce lui que tu utilisais, alors installer Flash ou pas, faut toujours installer qqch...

Ne s'installe pas sur mon RAZR i...

Merci. Chez ca ne fonctionne qu avec le navigateur d origine mais pas avec dolphin !

Merci corrigé.

Je suis sur la partie ouverte du Web. Le web ouvert est universel, comme devrait être le web tout entier (c'est le "but" du Web).

Ha, et quand le client te donnes pas le budget pour faire une alternative ? Tu refuses l'offre ? :)

La méthode "normale" pour imposer les avantages que tu listes, c'est pas d'empêcher les gens de voir le flash sur leur mobile. Que quelques sites de qualité fassent l'étalage des avantages d'une autre techno ... et, si ça convainc les autres de faire pareil ... qu'ils fassent pareil ... mais ce genre de changement ne se fait pas en 6 mois.

Totalement d accord avec toi. Les graph sur boursorama.... Le meilleur exemple pour moi.

Je me fous de la version mobile. J'ai une tablette 10" en 2560x1600, je vais pas me taper une version mobile alors que j'ai la résolution des meilleurs moniteurs 30" de bureau. Et pour de nombreux autres exemples, va voir la réponse que j'ai faite à Shirosagi.

Ok, tire ton trait ... et laisse les autres installer flash.

Pour moi, ça marche avec le navigateur par défaut du Galaxy Note 1, mais pas avec Dolphin ...

Je préfère te laisser rager tout seul comme un grand sachant que je parle d'une alternative, Et parce-que mon avis te plait pas je doit rien dire, qu'elle belle mentalité, je te laisse toi, Ho grand être supérieur éclair nous de ta lumière divine

+1

Si tu t'en fou prend pas la peine de me répondre, pas la peine de me dire que tu t'en fou a chaque commentaire. Je pensais comme toi en 2007, devant l'iPhone, atteré de ce choix. Jusqu'à ce que je vois des sites modernes adaptés et tout aussi capables d'animer et d'informer de la même façon, sans barres de chargements interminables et autres joyeusetés. Enfin bref, je vais continuer mon "combat pseudo-technique" dans mon coin et on en reparlera dans quelques années...

Franchement, tes combats pseudo-techniques, je m'en fous comme de ma première chaussette. D'autant plus que je sais déjà que, si je gratte, je tomberai forcément sur de gros loups dans pas mal d'autres technos. Là, on parle de surf sur le web et de l’intérêt de pouvoir afficher du flash aujourd'hui, sur un appareil mobile Android. Est-ce que t'arrives à comprendre une phrase aussi simple ? T'es au courant que pas mal de monde se contrefout du fait que toi (et Apple) t'as choisi d'ignorer le flash ? Pourquoi tu surfes pas en wap plutôt ? Pourquoi tu veux que le web aille à toi (quand c'est à toi d'aller au web) ?

Toi tu crois que t'es sur le web. En fait t'es pas sur le web. T'es sur trois sites que tu connais bien.

Bah bien sûr si tu te positionne du côté du simple utilisateur en soif d'informations tu peux prendre tout ce qui passe sans chercher a comprendre. Le problème est plus globale que ça, et vient principalement des concepteurs web qui doivent cesser de proposer leur contenus sur n'importe quel support, c'est tout ce que j'avais à dire. Le problème de compatibilité doit être pris en compte avant de balancer la sauce sur le net et ç'est pas l'appareil qui doit être compatible à tout prix. Faut pas tourner le dos aux utilisateurs que nous sommes tous... Les utilisateurs d'iOS sont nombreux donc on peut pas se permettre de balancer du flash a tout va... Et maintenant que c'est plus sur Android, faut penser a ceux qui sont pas au courant de ce qui se passe avec leur plugin 3.54.6 xxx de flash. Et ç'est pas plus mal vu le merdier que c'est ce plugin (crash, lourdeur etc.) j'ai envie de dire un jour "bon débarras" !

Je me fous complètement de ce qui pourrait exister quand j'ai une info à rechercher sur le net en mobilité. Le h264, c'est meilleur que le divx ... mais t'es quand même bien content quand ta série téléchargée des US passe dans ton lecteur (à moins que tu cries haut et fort : je ne regarderai pas ce truc compressé selon ce standard dépassé !)

Indispensable? Comme? Quick? (Pour rappel, il existe une application pour Quick...) Chez moi aucun problème pour voir le menu. En flash ou pas. Même avec Dolphin (qui supporte Flash chez moi)...

Flash n'est pas un standard web, il n'y a que Adobe qui sait commentça fonctionne.

Ce n'est pas une version officielle. Il y a donc plein de failles.

Autant sur le site de Quick j'ai une grosse pub (dispensable ?) qui n’apparaît pas (j'ai Flash sur mon PC, et je teste la différence sur mon Galaxy S3) Autant sur le site lesclesdumidi.com je vois pas la différence Mais bon, ce que toi tu pointes du doigt c'est une éventuelle gêne pour l'utilisateur. Perso je ne l'ai pas ressentie... (surtout que de base les deux sites propose une version mobile)

Ok, alors pour garagiste, tu mets n'importe quelle ville ... j'ai mis Strasbourg par exemple ... je suis tombé (entre autre) sur un annuaire qui s'appelle "les clés du midi" et qui a une bannière en flash (mais tu peux pas savoir ce que c'est avant de l'avoir affiché).

Essaye ça en attendant .. http://www.quick.fr/

mouais, je sais pas trop où ça va mener mais bon... disons un garagiste

Ok, jouons à un jeu. T'es en balade. Tu cherches un artisan ou un commerçant. On va, chacun à notre tour ajouter une contrainte : tu commences par le type de commerce ... je choisirai la localité ... etc. On verra si les liens qu'on trouve sont avec ou sans flash.

Excuse moi d'être aussi "dogmatique" mais il existe des sites avec des alternatives qui s'en sortent très bien sans cette techno aussi préhistorique, lourde, contraignante propriétaire etc. Au bout d'un moment faut passer a la vitesse supérieur et lâcher les vieilleries, avec ton idée on serait encore là a pédaler dans nos bagnoles...

Mon "la plupart des gens" est juste basé sur les différents classements des sites les plus visités... Je n'invente rien donc, par contre ton "C'est que si on te file l'adresse d'un site web d'un restau ou d'un artisan, t'as 2 chances sur trois de tomber sur du flash." il sort de nul part !

justement flash est encore un standard, html5 est vite devenu populaire, amis le standard reste encore le xhtml

sans parler de tout les sites porte folie de designer et d'Artiste en infographie, un site en flash donne plus de possibilité de design interactif.

flash sert pour les publicité, des sites ultra dynamique (ce que php et javascript ne fait pas aussi bien) les vidéos, petit jeux et j'en passe... actionScript peut facilement interagir avec les langages web et les base de donnée.

Bande de trolleur professionnels lol Flash player en force, html5 et tout le reste c'est mort....

html 5 n'est pas encore le standard, xhtml reste encore le standard même si html5 est très aimer et utiliser par les programmeur même si ce n'est pas le standard

Autant sur le début, tu me paraissais crédible, et encore, avec le chiffre que tu donne, ça laisse perplexe. Mais ta dernière phrase "Je ne m'inquiète pas pour mon futur galaxy s4", la c'est fini, ta crédibilité passe au point mort. Ça te choque pas de faire l'éloge d'un terminal qui a même pas encore été annoncé? Autant au début tu donnais l'impression de t'y connaitre, autant la, le fanboy samsung, il peut aller se recoucher.

"La plupart des gens", ça ne veut rien dire. "Les gens que tu connais" veut dire quelque chose. Tu connais peut-être des gens qui vont toujours sur les même sites. Je comprends mieux pourquoi FB voulait créer un "sous web digéré". Ça devait être pour ces gens là ... Mais même si une page sur 100 contient du flash, ça suffit pour bien faire chier quand t'en as besoin.

Des sites de parc d'attraction, de restaurants et de boutiques par ex. Ou encore certaines informations uniquement au format flash dans d'autres types de site. On est d'accord que certains users iOs aimeraient avoir des widgets, mais ils sont minoritaires

Relie mon poste banane, j'ai dit que coté client je n'utilisé que du JS et donc jamais de flash, et autre sylverlight.... Et pour info je suis dev dans une entreprise de gestion de patrimoine ou je dev des outils de gestion et d'agregation en ASP.net.

Pour la plupart des gens c'est Google / Yahoo / Live, Facebook, Wikipedia, Amazon, Youtube. Pas besoin de flash pour ces sites. Et j'ai chercher des sites de restaurant sur google (3), et aucun n'était en flash...

Merci pour le tuyau (que je connaissais). J'installe systématiquement le flash sous firefox sur tous les téléphones Android qui me passent dans les pognes : c'est tout simplement indispensable. Quand tu te balades (en mobilité), ne pas pouvoir afficher TOUS les sites est une plaie. Il y a des milliers d'exemples où c'est INDISPENSABLE. Je fais une battle avec qui veut pour lui indiquer quelques sites ou t'es franchement dans la merde si t'as pas un viewer flash. Je n'installe plus Dolphin nulle part depuis que flash ne passe plus dessus.

Non, c'est quand t'as pas de lecteur flash que t'as que des inconvénients.

Les gros boulets dans ton genre qui ne connaissent du web que trois sites, on ne leur demande pas leur avis. Les faits c'est quoi ? C'est que si on te file l'adresse d'un site web d'un restau ou d'un artisan, t'as 2 chances sur trois de tomber sur du flash. Ta vas pas sur ces sites ? Ok, et les sites boursiers, t'y va ? non plus ? Mais tu fais quoi sur le net exactement ?

Quels sites ? Ma principale crainte était les sites vidéos, mais ils marchent très bien en version Web (je n'installe pas les applications de sites web, qui sont de mon point de vue un non-sens). Il n'y a pas que les fans d'iOS. Certaines personnes avec iOS aimerait avoir des widgets.

Ca depend pour qui, personellement si je n'avais pas eu flash sur mon tel j'aurais ete bien embete sur bon nombre de sites. iOS ? N'en parlons pas, si on leur dit que flash est inutile ou que les widgets le sont, on peut esperer que la majorite des utilisateurs ecouterons sans reflechir. C'est pas vraiment une bonne reference. Apres meme si je suis pour le libre, une technologie fermee qui ne sert que de poubelle pour les pubs me va tres bien.

Un IDE pour développer en HTML est inutile. Un simple éditeur de texte suffit (type Notepad++). En plus c'est le meilleur moyen de faire de la m**** au niveau de l'interface visible par l'utilisateur (code auto généré).

Tu dois pas être un développeur. PHP, Python, Ruby, J2E et ASP sont des langages orientés serveur. À contrario, le JS est orienté client, même s'il peut remplacer être utilisé sur serveur avec NodeJS.

Ça n'a rien avoir. On peut mettre à jour son navigateur ou en changer.

Flash Player ne sert à rien sur mobile. Je ne l'utilise pas depuis juin 2012 et ça ne me pose aucun problème. Les utilisateurs d'iOS pourront vous répondre la même chose. De plus, Flash pose un problème "général" et un spécifique à Android. Le problème "général" est que ce n'est pas une norme libre, pour avoir Flash on est entièrement dépendant d'Adobe. Flash connait de nombreux troux de sécurité, qui sont non corrigé depuis 1 ans sur Android !

Alors, meme si flash etait devnu le boulet du web, il n'empeche qu'html 5 et son javascript est juste une alternative un peu mieux integree mais tout aussi peu performante. Et puis, y'a un truc genial avec flash, c'est que toutes les pubs le sont encore, donc si il disparait vous aurez des pubs html5 encore plus difficile a bloquer et qui pomperont davantage vos batteries et une navigation bien fluide. Alors qu'avec flash, on a le droit au click to play, adblock vous me dites ? Ben desole mais c'est pas aussi efficace... Autre point, quelqu'un a t'il teste ce nouveau flash avec un browser sur JB ? Genre Opera ou autre ? Parce que j'ai le souvenir de ne pas avoir eu la possibilite de l'utiliser en version modifiee sur xda: impossible de configurer le click to play avec Opera sur JB et Cyanogen 10.

"Application non installée, le package semble corrompu" Goodbye !

Sur l'application youtube, dailymotion etc. ya pas de problème pourtant c'est rempli de vidéos... Pareil pour leurs équivalent en version "site mobile". Le problème c'est pas l'appareil c'est les sites qui utilisent encore une vieille techno pour voir une simple vidéo, faut qu'ils avancent EUX !

Il faut peut-être bannir les sites en Flash sans alternatives, mais, quand j'ai besoin d'une information, plutôt que d'écrire au développeur pour lui demander de refaire son site dans la seconde, je préfère y accéder quand même via un navigateur qui accepte Flash.

Comme je rigole, obliger de prendre les extrêmes pour justifier une argumentation bidon. Après tu lirais les commentaires, tu verrais qu'ils parlent de proposer une ALTERNATIVE au site de base, toi comprendre le mot alternative ? Et comme dit plus haut, une grosse majorité ce sont adaptées pour proposer des versions mobiles (sans flash donc) donc personnellement je ne vois pas l'utilité d'installer flash sur mon phone, le site ne fait pas ce qu'il faut pour qu'il soit consultable en mobile, c'est pas grave l'information est certainement autre part sur un site bien dév ;)

je suis dev asp.net/php, des sites j'en est fait pas mal et de type différent (cms, blog, outils des gestion, ...) et coté client je n’utilise que du js avec principalement jquerry (qui en plus me garentie la retrocompatibilté des vieux navigateur) et c'est plus que suffisant pour repondre a tous mes besoin, surtous avec ajax et canvas pour les animation. donc non je n'utilise ni flash, ni java ni silverlight etc etc ;) Et tous les dev que je connais non plus n'utilise pas ces techno que sa sois des des asp, php, ruby ou j2e

Ben je fait pas mal de web, et bizarrement cela m'est arriver qu'une fois que le site ne propose pas une alternative (site opti pour mobile inexistant), mais après chacun fait bien ce qu'il veux, je dit qu'on peut largement s'en passer, soit par l'application du site, soit car le mec qui a dev a fait une version mobile qui permet de ne pas avoir besoin de flash. @tantôt ;)

Donc pour ne rien imposer au client il faut faire des sites pour IE6 ou netscape 1 "au cas ou" ? donc sans flash, sans java , sans shockwave , sans silverlight etc etc ?

Un exemple de ? site web en flash ?

citation : "(Original, Firefox, Dolphin, Opera, etc)." bonjour, c'est quoi original ? un lien ? vouliez vous dire le browser par défaut ? cordialement.

HTML5 n'est pas vraiment un concurrent, c'est un standard donc on peut pas vraiment parler de concurrent même si sa fait la même chose.

J'ai éclaté de rire !! Merci à toi l'ami ! :)

Je comprends tres bien que ca evolue , que c'est lourd, problemes de securité etc. Je repondais juste à djay et à sa question "Pourquoi vouloir mettre flash ?" Parce qu'il y a des milliers de sites qui l'utilisent encore et que si quelqu'un a envie d'aller dessus c'est son choix.

En IDE il y a VisualStudio, DreamReaver ou encore APTANA (fork de eclipse pour le web), et bien sur on a les traditionel notepad++, gedit, pspad, etc... Pour le debuguage tous les gros navigateur propose des outils tres puissant (dragonfly, firebug, etc...) .

Comme traiter les gens de Boulet. ça doit être une spécificité de flasheurs,.. Ce que j'aime c'est que les gars te rentre dedans alors que les "vrai" sites en flash n'existe quasiment plus. Je ne parle pas des deezer like, hein, mais des machins comme ça : http://www.soulier-avocats.com/site/index.php?id=c4ca4238a0b923820dcc509a6f75849b, ou le moindre précédent fait de la merde. Mais j'imagine que les notions de standards et d'accessibilité soit un truc de kikou/pas pro

C'est pas "imposer à l'utilisateur en ne pas pouvoir utiliser cette extension", c'est simplement que adobe avait la flemme de la maintenir. Apple avait carrément interdit (via son appstore) flash, c'est différent. Les technologies évoluent ; flash vieillit. Voilà tout.

Un exemple stp ?

Tu as tord.

Demande à Twitch par exemple...

95%, mais bien sur, je passe mes journé sur le web, pourtant du flash j'en vois jamais (a part peut être certaine animation sur certain site que personne ne fais attention)

Le principal choix de ne jamais imposer au client d'avoir a utilisé une extention viens du faite que le client peux se retrouvé a utilisé un navigateur qui ne prend pas en compte l'extention que requiére le site. On a ici un belle exemple qui justifie cette régle.

95% du web... mais oui, bien sur. moi j'aurais dit 223,7%, perso. Si on n'abandonne pas cette vieille techno/trou de sécurité on en trouvera toujours, c'est sur. La majorité du flash aujourd'hui ,c'est les pubs et les vidéos. Pour les vidéos, d'autres techno existent, il serait temps d'arrêter de soutenir des vieux formats juste pour vouloir assurer une compatibilité... sinon, revenons à IE6 et au fantastiques "site optimisé pour XXX"

Complètement d'accord le flash n'a que des inconvénient et appartient Adobe, l'objectif de tous ceux qui travaillent dans le web doit être de remplacer cette vieille techno... Ceux qui continuent de faire du contenu avec sont juste pas au courant que c'est de la merde maintenant.

Oui comme quoi? a part l'accé a la webcam et au micro je vois pas trop...

Boulet... Certaines choses faisables en Flash ne le sont toujours pas en HTML5. C'est un fait. L'ignorer c'est tellement pas pro que ta remarque devient risible.

Ça me tue le nombre de gens qui disent qu'il faut arrêter flash alors que c'est 95% du web si pas plus hahahahaha bande de fou ! Il y aura toujours flash sur android tant que ça existera car xda on déjà modifié plusieurs fois l'apk Et puis le nouveau kernel qui arrivera sur android 5.0 facilite le passage pc linux à android. Je ne m'inquiète pas pour mon futur galaxy s4, samsung est très ouvert pour continuer dessus d'ailleurs ils écoutent bien les utilisateurs à ce niveau ^o^

OK , c'est pas top sans version alternative. On fait quoi ? Je vais casser la geule aux webmasters? Je vais voir un juge ? Ca fait 20 ans que tlm utilise flash. C'est pas bien d'imposer une extension mais c'est bien d'imposer aux utilisateurs de ne plus pouvoir utiliser cette extension du jour au lendemain à la Apple et ne plus donner le choix a l'utilisateur?

C'est toi la blague, t'a jamais du suivre de vrais cour de dev web toi, ni même t’être informé sur les bonnes pratique du web pour avoir une tel réaction.... C'est la qu'on voit la différence entre un vrais pro et un kikou qui crois savoirs codé parsqu'il a suivie un cour su site du zero....

"Sortie hier" abruti... en quoi c'est une vieille version ? déjà ça m'énerve les mecs qui critiquent tout le temps mais alors toi en plus t'as pas lu l'article

reste que developper en html5 est pas vraiment mieux (pas d'IDE vraiment complet, debuggage compliqué...), et que la sollicitation processeurs des sites qui l'implémente n'est pas meilleure...

mdr, c'te bonne blague !!! Bah ouais, un bon dev ne doit pas obliger les gens à racheter un ordinateur, le site doit aussi être compatible Netscape 1.0 mdr

Ouais mais du coup il développerait une appli qui permet d'aider la concurrence (HTML 5), c'est pas très logique tous ça *_*. Ou alors ils ont fini par comprendre que ras le bol de flashplayer

C'est pas indiqué que c'est officiel, mais que l'apk est récupérable depuis le site officiel... ça qui a toujours été le cas pour Jelly bean en prenant celle destinée à ICS. Bref, une news qui n'en est pas une, mais toujours bon à prendre pour ceux qui savaient pas.

Un site en flash qui ne propose pas de page alternatif a ceux qui n'on pas de flash player est un site a banir, un bon dev web de doit jamais IMPOSER d'installé une extention au client!

Il existe des versions de flash pour armv6. J'en ai une sur mon Galaxy Ace et elle fonctionne bien.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je pense qu'il faut tirer un trait sur Flash. Bon nombre de site ne l'utilise plus et on trouvé des alternatives. Youtube commence à proposer son lecteur en HTML5... Moi même étant dans le développement de site web j'ai arrêté de l'utiliser. C'était bien à l'époque quand c'était bien maîtrisé mais faut avouer que ça bouffe pas mal de ressources et niveau pub c'est le grand écart.

Adobe a dévelopé une application pour convertir une appli flash en html5, hélas elle est loin d'être au point.

Et on fait comment petit malin pour aller sur des sites en flash sans flash ?

Pourquoi vouloir mettre flash ? Ha oui, pour rendre le système encore plus vulnérable, car bon flash sur le mobile on peut s'en passer (ça évite pas mal de pub sans avoir besoin d'addon ou plugins pour navigateur)

Il n'est pas indiqué que c'était impossible mais que c'est de nouveau officiel... contrairement aux méthodes que tu cites

En même temps, on perdait pas grand chose sans flash... Vivement que l'on trouve un moyen définitif de s'en passer (HTML5 ??)

Tu parles du truc genre armV7 et tout (je ne sais pas le nom et tout)? Parce que si c'est ça même mon Xperia qui a deux ans maintenant est en V7 si je me souviens bien

si bien entendu vous avez un processeur superieur a arm6 ....

Ça a toujours été possible, pas forcément via le site officiel, mais c'était quand même possible. Y'a même certaines roms qui le mettent d'office à l'installation.

ya les failles qui vont avec ? vu que c'est une vielle version...