ça gère coté résolution n’empêche <a href="http://www.galaxys-4.fr">samsung s4</a>

Mon commentaire n'avait pas pour objectif de t'émerveiller. Je me fiche de ce que tu peux penser, je m'exprime. Je ne vois pas le rapport que tu veux faire ... Renault ne se trouve pas dans la même gamme que ses 2 concurrents. Le S4, le One et le Z font partis d'une même gamme. Ton commentaire est comme le miens, dénué de sens. Avant de commenter, réfléchis ... Enfin, si tu le peux.

Superbe commentaire... dénué de sens. Achète une Mercedes ou une BMW, oublie Renault

A ce moment, le One a copié le N95 ;)

"les fan-boys, c'est une plaie.". Comme les haters...

De temps en temps, on a beau ne pas aimer une marque, un peu d'objectivité fait du bien. Merci :)

Alors là, je dis chapeau, l'artiste ! Très bonne explication. Si des doutes persistent, ce sera de la mauvaise foi.

"TOUS les constructeurs essayent de renouveler leur design pour chaque nouvelle gamme". Regarde un S3 et un S4, ils sont différents. Ou alors, achète toi des lunettes. Ils restent tous deux dans "l'esprit Galaxy", introduit avec le S3, puis SGN2. C'est un peu comme en automobile. Il y a une base de design qui évolue. "Chez Sony, y avait la FHD en Europe, Le One, le son Stéréo et UltraPixel. Samsung? Controler un écran avec ses yeux? Ouah! Nan, controler une vidéo ou le web en fait. Ouah..." Je dirais l'inverse. Ultrapixel, j'ai déjà répondu, c'est un retour en arrière plutôt qu'une évolution. 2 hauts-parleurs en façade, ça peut plaire à certains, je trouve ça totalement inutile. Chacun son point de vue. Je préfère une évolution (tu as donné la définition, ne sois pas de mauvaise foi en disant que ce n'en est pas) sur le contrôle de mon smartphone que 2 HP qui ne me serviront jamais. Cependant, je comprends les arguments de ceux qui choisiront HTC. Beaucoup ne regardent leurs photos que sur smartphone, ou écoutent leur "musique" à fond dans les transports en commun. Ou plus simplement une vidéo à la maison, et veulent bénéficier d'un son correct sans utiliser d'écouteurs.

Désolé de te contredire, mais l'utrapixel est plutôt un retour en arrière. Ils ont juste réduit le nombre de pixel afin d'avoir plus de lumière éclairant chaque pixel. Un article a été superbement réalisé ici même. HTC se sont basé sur la théorie que les gens regardent principalement leurs photos sur smartphone, donc la résolution n'est pas très importante. Ultrapixel, c'est juste comme retina. Une marque.

Je ne retrouve plus l'article où je l'ai lu. J'ai mis ça juste pour aider, il y a bien longtemps que j'ai passé l'age de raconter n'importe quoi pour me faire mousser. Tu travail dans un labo pour affirmer ça ? Si tu as des précisions alors ça m'intéresse.

lol

"Même en 2*4, il devrait être plus puissant" Non. Je ne vais pas réexpliquer ça, mais en fait, ce n'est qu'un quad core (A15) qui est utilisé pour les tests. Les 4 autres coeurs (A7) servent pour les tâches ne nécessitant que peu de puissance. Les couleurs saturées, je te rejoins. Par contre, les noirs sont vrais car les pixels sont éteints. Ils ne sont pas trop accentués, il y a juste absence de lumière, contrairement aux écran LCD qui, nécessitant un rétro-éclairage, ne donnent pas de vrai noir. Je constate qu'un gros effort a été apporté sur la partie APN. Une ouverture à F/2.2 donne de bonne photos en faible luminosité.

incrémental, c'est équivalent progressif non ? C'est pas plutôt le contraire que tu devrais utiliser ?

Bouuuuu les chiffres sortis par pur hasard, il n'est pas fixé que réduire la fréquence des coeurs de 25% réduira de 50% la consommation d'autant plus qu'il y a beaucoup de facteurs.

Mi2<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est plus qu'un S3 Booster, vu qu'il va devenir le meilleure smartphone actuelle sur le marché ! Certes, il n'évolue pas trop côté design (et c'est décevant, le Z est a en bavé) mais ils se sont enfermés dans leur ADN (et ils ont pas l'choix) et ils ne peuvent pas trop changer le design car tout a déjà été fait dans le genre. Euh, attend, les derniers smartphone Sony n'évolue que très peu aussi côté design (même si ils restent a mon goût les plus beaux du marchés) Ensuite il est équipé du Gorilla Glass 3, 3 fois plus résistants aux rayures, rayures 40% moins visibles et a une bien meilleures résistance au choc (le double) par rapport au Gorilla Glass 2, autant dire qu'il vient battre HTC sur son propre terrain !

De +, les A15 et A7 ne sont pas à la même fréquence. Au CES l'Octa présenté était à 1,8GHz pour les A15 et 1,2GHz pour les A7. Une baisse de 25% de la fréquence entraine une baisse d'environ 50% de la conso.

1- "Mettre deux coeurs au repos aurait été largement plus utile" ?! Les ingénieurs qui des années d'études et qui ont certainement passé des mois à faire des tests sont des abrutis ? Si tu es capable de mieux qu'eux alors fait le STP. 2- C'est l'archi du Cortex-A7 par rapport au Cortex-A15 + la fréquence plus basse qui permettent d'avoir une conso abaissée jusqu'à 70%. 3 et 4- Jusqu'à 70% d'économie de conso, qui n'en veux pas ?

Tu as tout résumé ! Je ne suis pas fan Samsung mais je reconnais volontiers qu'ils font du sacré boulot ! Les gens critiquent les fonctionnalités, qu'elles ne sont pas innovantes, mais je suis désolé, le Z sa seule innovation c'est qu'il est étanche et c'est pompé directement de chez Motorola, et Blinkfeed du One c'est une blague si on appelle ça de l'innovation. BoomSound, pareil, ils avaient déjà BeatsAudio dessus, c'est limite du recyclage.

Malgré tout, le S4 n'a peut être pas innover mais il a su rassembler tout ce qu'on trouve de mieux chez la concurrence (sauf la résistance a l'eau du Z), c'est pour cela que mon choix s’orientera vers lui, ensuite, le Z est très bien, mais il n'a que 16Go de mémoire interne, ce qui est insuffisant vu sa puissance, qui induirait l'utilisation de jeux puissants, même il a un slot micro SD qui permettent des HC jusqu'à 64go, c'est cool mais quand on connaît le prix d'une HC 64 Go, sachant que prendre une 16Go serait insuffisant en vue du peu d'espace libre de mémoire interne (11Go). Quant au HTC il ne possède même pas de slot micro SD (compenser par ses 64Go de mémoire interne, mais cela rendra d'autant plus difficile l'installation de Rom Custom et de logiciel tiers (déjà qu'ne plus il était difficile a rooter et a recoverydé :S )). Si on ajoute le nombre d'accessoires sur le S4 et sa meilleure autonomie (+ batterie amovible) le HTC et le Z sont out. Il possède tout deux des grandes qualités, et un design que je trouvent un cran au dessus du S4 (même si il est quand même sympa), mais d'un point de vue d'utilisation, le S4 sort (à mon goût) vainqueur. En plus il a une DAS de 0.3 ce qui est rassurant même si on s'en fou. Je précise que d'habitude j'aime pas les Samsung..

Il y a une erreur. Samsung est coréen et non chinois comme vous le dites dans l'article...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Perso, j'ai un s3 depuis 1 an après quitté apple avec sa suite iphone n ou ns. très content de l'univers android mon s3 rien à dire. le s4 me donne des air de dejà vu màj s3 même si je reconnaît que Samsung investit dans ses modèles galaxy. la course au coeurs multiple sur des smartphone me semble ridicule. Le HTC One et Sony experia z reste pour moi de très haute gamme et innovation. En attendant, le changement vers un nouveau Smartphone m'empeche pas de dormir le soir. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

pourquoi pondre 50fois la même chose ? si sa t'intéresse pas tempis... n'empêche qu'à sa sortie tu va sûrement te jeté dessus <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

A chaque fois que quelqu'un su** Samsung un petit Coréen en moins dans l'usine du S4

Contour en alu? Enfin! J'espère que ça évitera la fragilité du S3 (peinture du contour qui se barre. Bon le rever de la médaille, c'est que l'alu est plus sensible au rayure. Mais pour moi c'est clairement un bon point

Perso, je suis chez Samsung depuis un moment, car leurs appareils sont efficasses : SgsII, SGN1, puis SGN2. Si on met de coté le SGSII, l'innovation depuis le GN1 c'est 0, j'ai prit le GN2 car ma femme m'a piqué mon GN1, et j'en suis TRES content, c'est le bouzin qui a l'autonomie la plus longue que j'ai jamais eu, mais à part ça il n'apporte rien de plus (puissance, mais à quoi ça sert sincèrement je joue pas, et je fais pas tourner photoshop sur mon smartphone). Cela dit, si aujourd'hui je devais prendre un bouzin pour son innovation je part DIRECT chez Sony, c'est beau, c'est étanche, ça sort de l'ordinaire.

Je trouve l'évolution du galaxy S4 comme l'effet de l'iphone 4S au 5. Pas de grandes différences ormis le matériel au coeur de la bête ,beaucoup de gens seront déçus. Etant poccesseur du galaxy S, S2 et S3, franchement je ne sais pas si le S4 sera dans ma collection. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Tiens ! l'article le dit et je le redit : à 650€ ça fait chère la maj du S3... mais bon, à chacun sa geek attitude;)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Le mec qui se base sur la finesse de gravure pour la consommation... Le Exynos 4412 du S3 est gravé en 32 nm et le S4 Pro en 28 nm, pourtant y'a pas à chier le S4 Pro consomme largement plus. La gravure ne fait pas tout. Pour ce qui est de la puissance, faut-il te rappeler qu'à la fin de l'article ils parlent d'un très probable prototype ?

Votre raisonnement n'est pas bête mais il est malheureusement faux. Le processeur utilisé n'est pas conçu par Samsung à la base, c'est un processeur big.LITTLE dont la conception viens directement d'ARM. Samsung ne fait qu'utiliser "larchitecture" big.LITTLE avec son Exynos Octa. :) "C'était de l'ironie, juste pour dire que je trouve ce 4+4 inutile. Mettre deux coeurs au repos aurait été largement plus utile. " C'est impossible, les processeurs big.LITTLE ont le même nombre de petits et de gros coeurs, chaque petit coeur est lié à un gros et le processeur utilise un ou l'autre (ou aucun des deux) selon l'utilisation qu'on fait du smartphone, Samsung aurait pu concevoir une architecture "maison" comme le fait Nvidia avec ses Tegra ou Qualcomm avec ses Snapdragon mais quel intérêt ? ARM propose quelques chose de très souple et performant, pourquoi ne pas s'en servir ? De plus, si le petit processeur était moins performant (avec moins de coeurs par exemple) cela obligerait le processeur à basculer bien plus souvent sur les cores du Cortex A15 (gros coeurs) ce qui engendrerait une consommation plus élevé. "La consommation sera sensiblement la même, la faute à la finesse de gravure (28nm)" Non, il s'agit bien de la même finesse de gravure mais de deux quad core bien différents, les "gros coeurs" sont des ARM Cortex A15 (très puissant mais énergivore) et les "petits coeurs" sont des ARM Cortex A7 (moins performant mais qui ne consomme que très peu d'énergie), peu importe que la finesse de gravure soit la même, les deux quad cores sont fait différemment et c'est ce qui compte. La finesse de gravure influe sur la consommation mais d'autres éléments sont à prendre en compte. Pour finir les performances que nous voyons sont ceux d'un prototype, il ne faut pas l'oublier, je pense que les scores seront plus élevés à terme. Source : http://www.arm.com/products/processors/technologies/biglittleprocessing.php

Nan je trouve aussi que c est un melange galaxy nexus et nexus 4

Y'a que moi qui trouve qui fait très Galaxy Nexus (en 5') niveau design ou j'prend RDV chez l'ophtalmo ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Le tegra 4 balance du 42 700 sur Antutu dans un ZTE qui sera bientot dévoilé !!!

puissant, moche et cheap sinon du nouveau ?

Nokia > all

Après avoir vu la conférence et l'annonce du GS 4, je n'ai qu'une seul chose à dire : Vivement le 15-17 mai !

Tout a fait d'accord avec toi. Sony et HTC ont toujours fait des très beaux modèles mais n'ont jamais réussi à s'imposer face à Samsung donc HTC sensation vs Xperia S vs Samsung GS2, HTC One X vs Xperia T vs GS3, Les deux modèles d'HTC et de Sony étaient déjà à l'époque très aboutis avec un désign que l'on disait aussi fini que ceux de Samsung mais à l'utilisation et niveau satisfaction Samsung l'a emporté donc... Ensuite certains disent oui mais le marketing c'est qui fait que Samsung bat des reccords bah ouais mais sony a autant d'argent de Samsung et c il n'arrive pas à les surpasser donc....

Moi, franchement, je trouve qu'il y a de belles évolutions quand même. Y'a juste sur le design où c'est vrai que ça fait S3S, mais quand on le compare l'un à côté du S3, il gagne quand même en classe. Un peu déçu au niveau de la luminosité de l'écran, mais c'est toujours flagrant en comparaison (comme quand on va voir les télé chez le vendeur). À voir à l'utilisation si c'est toujours aussi flagrant. L'appareil photo a vraiment l'air d'avoir un bon rendu, et pas grand chose à dire sur le reste du hard. Niveau logiciel, j'enrage toujours que ce soit Touchwiz, mais bon :( . Surtout que les petits addons comme le thermomètre, le capteur d'humidité et d'autres conneries ne seront probablement jamais portées sur des CM. À voir le prix et l'autonomie maintenant.

Je préfère oublier le One.

Bien observé !

Je suis pas d'accord. J'étais déjà là pour le GS One ! :-D

Y'a un juste un truc qui m'a pas trop plu dans ton commentaire, c'est quand tu dis que "samsung c'est du recyclage" oui et ? il est où le problème à recycler... Quand je vois le nombre de gens qui changent de portable tout les ans, si leurs portables peuvent être recycler plus ou moins facilement c'est pas plus mal. Si non pour moi les trois marques sont tous kifkif avec leurs lot de gadget plus ou moins useless d'où mon choix d'opter pour le Nexus 4

Ce ne sont pas des hauts de gamme.

Pas faux ;)

Ça sert à rien d'avoir un contraste supérieur à 1000 ...

Tu n'as pas cliqué sur le détail du test de l'écran: http://www.lesnumeriques.com/test-samsung-galaxy-s3-son-ecran-super-amoled-hd-n24676.html Il est dit: Enfin, en ce qui concerne la luminosité, comprise entre 183 cd/m² (luminosité max. sur tout l'écran) et 249 cd/m² (luminosité max sur une petite zone), le successeur du GS2 fait un peu moins bien que son aîné mais un tel niveau de blanc dans un environnement flatteur en couleur et profond en noir permet tout de même un rendu clair dans la plupart des situations. En clair, dans un environnement très éclairé, l'écran offre un niveau de lecture très correct. Entre l'excellent contraste et le niveau de luminosité, on y voit toujours clair, même en plein soleil. Le GS3 s'améliore au niveau de la fidélité des couleurs avec un delta E à 5,3. Pour rappel, plus le dE se rapproche de 0 et plus il donne à voir une palette de couleurs fidèles à la réalité. Comme constaté il y peu dans un article consacré aux écrans de smartphones, les dE des écrans tendent à s'améliorer, mais il y a encore des efforts à fournir. Le GS2, en fonction des versions de ses firmwares a présenté des delta E moyens allant de 14,9 à presque 8, avec de la couleur "flashy" en masse. Samsung a donc encore amélioré cet aspect sur le nouveau GS3, même si l'on ne peut qu'inciter le fabricant à proposer des couleurs un peu moins piquantes encore. La température des couleurs a été aussi revue légèrement à la baisse, mais on constate encore une légère dominante de bleu sur les images affichées (surtout sur le blanc) et un très léger écart de luminosité entre les couleurs. Donc ce que je dis: - Couleurs toujours un peu trop piquantes (pas réalistes) (Delta E de 5,3) - Blanc bleuâtres - Luminosité faible (entre 183 et 249cd/m2) Mais oui contraste excellent (virtuellement infini), c'est le point fort de l'AMOLED avec le noir (normal les pixels sont éteint) mais y'en a pas beaucoup d'autres. Dans son résumé dans le test "complet", Les Numériques a relativisé en comparant au S2 et en considérant que c'est un écran AMOLED. Et effectivement, pour un écran AMOLED, l'écran du Galaxy S3 est excellent, surtout comparé à celui du Galaxy S2. Mais comparé a des écran LCD IPS concurrents de qualité, comme ceux des iPhones ou des HTC, l'AMOLED révèle ses défauts, ce que l'on voit bien dans les valeurs mesurées de luminosité et de colorimétrie, comparativement à du LCD IPS. Par exemple, à titre de comparaison, un iPhone 5 a les valeurs suivantes (source: Les Numériques): - Luminosité: 500 cd/m2 - Colorimétrie: Delta E de 3,4 - Contraste: De 800:1 à 1000:1 (ce qui est très bon pour un LCD mais évident ne peut rivaliser avec le contraste infini d'un AMOLED)

Heu ça existe depuis bien longtemps les ports infra rouge sur les mobiles. Je l'avais déjà sur mon Nokia N95, avec une application télécommande universel je pouvais commander quasi toutes les tv du marché, ce qui était plutôt marrant pour faire des blagues chez les copains. Le port infra rouge servait pour les transferts de fichier avant l'arrivée du blutooth, c'est vraiment vieux comme technologie. Donc dire que ça a été copié sur le htc one, bof quoi.

Xperia ZL l'avait avaaaaaaant! Ridicule.

Si le z a la même autonomie que le n4 ça fait peur ...

Pas du bol , tu t'en sert juste peu ;)

Qui lui même a copié la télécommande de ma télé ?

Détruit même tes yeux ;) Il détruit rien. Sur l'image comparatif, il est juste plus sombre que le S3 et le Z, on se calme.

Parce que c'est Samsung le meilleur! Notre Dieu à tous! Cherche d'autres arguments ou tait-toi.

Sony: Xperia V ou SP HTC: Desire P et Q qui devraient être dévoilés prochainement Samsung: GS3 Mini

finalement le s4 est sur le même terrain que le XPZ et le One après le côté logiciel change . Les 3 ont un logiciel avec des innovations. Le combat s'annonce intéressant mais le s4 se vendra mieux mais déjà le xperia Z se vend hyper bien !rupture stock ( source jdg) et le one et le s4 vont pratiquement sortir en même temps dur dur le choix entre les 3 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

On est d'accord. J'étais juste ironique, quant-à l'utilité du 2*4. Pour moi un 2 (applis légères) ou 4 (applis lourdes) que le système switcherait ou alors 2 de base, auxquels s'ajouteraient deux autres si besoin, ça, ça me paraitrait justifié, mais la.. C'est comme dire sur un pc: pour la bureautique et internet, j'ai un quadcore! Et pour les jeux, j'ai aussi un quadcore!

Ouais mais Samsung.... Leur fanboys j'ai l'impression que c'est Samsung qui paye des mecs pour venir pourir les forum... C'est fatiguant, et c'est depuis le GS2 .....

La je te rejoins pas, les groupies y en a partout ^^ Tu vas sur l'article du Z, tu te fait agresser par un pro-Sony Tu vas sur l'article du One, tu te fait agresser par un pro-HTC. C'est pareil partout, les fan-boys, c'est une plaie.

Quelqu'un sait-il si un constructeur compte proposer un smartphone haut de gamme avec un écran de 4" ou au maximum 4,3"? Les S4/Z/One ont chacun un design, des matériaux et une surcouche qui leur est propre et ont chacun leur public et je suis assez neutre là dessus, d'autant plus que les 3 offrent une puissance plus que suffisante. Cela dit les dimensions ne conviennent pas à tout le monde.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

J'ai posé la question du délais de réparation et d'immobilisation en cas de panne ou de changement de batterie sur le Z au vendeur du Sony Store de l'avenue Georges V à Paris. Réponse : 2 à 3 semaines d'immobilisation, que ce soit via Sony ou un opérateur. Ok, donc si tu n'as qu'un seul phone, cela pose problème quand même. Bien sûr il y a les prêts, mais pour quelqu'un qui achète ses smartphones nus, ça l'a fout mal. Deuxièmement et s'il vous arrive de voyager à l'étranger, disons dans un pays pas encore assez touché par le progrès, vous êtes plus susceptible de trouver de quoi réparer votre Samsung démontable, qu'un produit soudé de partout, quasiment piégé avec une batterie soudée. Bref, quand on achète un produit, il faut savoir ce que l'on veut en faire, parce que quand je lis les commentaires de certains ici, je me dis qu'il ne se passe pas grand chose chez eux ou que le monde se limite à ce qu'ils en connaissent. Quant à la qualité d'écran du Z, et bien oui, il a effectivement un arrière goût de délavé, en gros il y a quelque chose qui ne colle pas, qui gène. Quant à la surcouche, je dirais le strict minimum. Quand à la qualité du produit, j'ai dit au vendeur qu'il faisait "toc". Le vendeur a rigolé mais n'a pas cherché à me démentir comme si il se rendait compte de quelque chose auquel il n'aurait jamais pensé.

ouai j'avoue , je trouve ça vraiment con , qui a part des chinois on que ça a foutre pour teste un smartphone ?

j'en ai bien peur helas lol vivement le S5 dans 6 mois ou le S4+ dans 3 mois mdrrr

On va en bouffer pendant des semaines du S4

"Peut-on parler d’éclat de peinture ou de fissuration ?" Éclat de peinture sur du métal brossé, on aura tout vu... Ce type de matériau ne présente aucun problème de résistance dans le temps si on en prend soin, évidemment si vous faites comme le testeurs et que vous mettez des coups de clefs, ça se raye, c'est dingue hein...

Toi mon petit, je vais t'expliquer quelques petites choses. 1- C'était de l'ironie, juste pour dire que je trouve ce 4+4 inutile. Mettre deux coeurs au repos aurait été largement plus utile. 2- La consommation sera sensiblement la même, la faute à la finesse de gravure (28nm), elle elle change pas, donc la conso non plus, du moins, pas de l'ordre de 70% 3- Et quand les quatres coeurs les plus puissants fonctionnent, ils sont à peine voir aussi puissants que le S600. J'en vois donc juste pas l'intérêt. 4- Donc avoir un octa-coeur, je vois pas ou est l 'avantage, à confirmer avec les prochains tests. 5- Donc oui c'est original comme concept, autant que Purepixel. Sauf que d'un coté on t'annonce un "principe de fonctionnement" (facile, qui contredira un tel géant sans pouvoir tester?), de l'autre, un descriptif de fonctionnement complet: https://www.frandroid.com/actualites-generales/129599_dossier-htc-ultrapixel/

D'accord. Cool ! Ton commentaire va changer ma vie dès demain !

J'ai pas de tel Samsung et on en repale dans 40 millions de S4 ok. Le client est roi et a toujours raison je peut pas te dire mieux.

Comme les carte mères du GS3 qui décèdent au bout de 6 mois... Bah bravo Samsung

Dire que ce s4 est raté est excessif. Je trouve que la démocratisation du floating touch (développé d'abord par Sony) est une bonne chose. Mais d'ici à parler d'une "innovation à l'image de l'invention de la télé couleur", c'est absurde pour cette simple mise à jour du s3. Je suis, je l'avoue un peu déçu par cette machine en plastique. L'octo coeur n'améliore pas la puissance, mais juste le nombre d'applis tournant simultanément, ça n'a pas d'intérêt selon moi. J'espère que la version 4 coeurs sera plus répendue. Je trouve qu'il ne fait pas le poids devant les technologies géniales du HTC One.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Il ne fait que dire la vérité c'est pas la peine de l'agresser

Le port infrarouge à été copié sur HTC ONE non ?

Euh je quote la partie ecran du test Lesnumeriques. L'affichage, flatteur, jouit d'une très grande finesse et offre une colorimétrie mieux maîtrisée que sur le GS2, les couleurs étant moins délirantes et, enfin, plus neutres (delta E à 5,3). Si la température des couleurs a été revue légèrement à la baisse, on constate encore une dominante de bleu sur les images affichées, et plus particulièrement sur le blanc (cf. les pages web). Entre l'excellent contraste et le niveau de luminosité, on y voit toujours clair, même en plein soleil. Bah je parle du Z parceque c'est le seul autre Hdg 2013 a etre testé pour l'instant je vais pas le comparé au One dont on a que des test Photo. et voila le test ecran du Z Le Xperia Z est donc pourvu d'un écran Full HD. Mais au-delà d'une densité de pixels de 440 ppp Il affiche un faible taux de contraste (489:1), très loin des écrans AMOLED. Ici, les noirs sont plus gris foncé que noir. Ensuite, la colorimétrie n'est pas des plus fidèles, avec un deltaE supérieur à 7. Pour mémoire, plus le dE d'écran se rapproche de 0 et plus les couleurs reproduites sont fidèles. Depuis une année, la majorité des smartphones, surtout sur le haut de gamme, affichent un dE proche de 5, voire de 4 et même 3. On a vu mieux, donc. Le Xperia Z prend sa revanche sur la luminosité, tout simplement excellente.

Premier commentaire "censé" de la part d'un heureux processeur (enfin du moi j'espère pour toi) d'un sony ou HTC ^^ perso avant d'acheter mon S3 j'hésitais avec un HTC one x et le xperia T, je n'ai pas choisi le one x car déjà batterie plus faible , non port SD et plus anciens. Pas le Xt car j'ai lu qu'au niveau des maj sony ne suivait pas par rapports aux autres... J'ai choisi le S3 après de nombreuses prises en main en boutiques et je n'en suis pas dessus d'un poil ! Je le trouve magnifique et fluide. Quant au S4, je trouve que c'est une réussite, bon bien sur le désign ressemble aux galaxy 2012 mais pourquoi refaire en profondeur quelque chose qui plait ? Après c'est une histoire de gout mais je trouve que samsung a fait fort à mettre 0.2 pouces de plus par rapport au S3 sans le ragrandir d'1 mm . Au contraire, il est super fin (comme le xperia Z) et meme moins large que le S3. De plus, la qualité est supérieure au S3 que je trouve non cheap.

Arrêtez de rager les fanboys samsung, cette année c'est mort pour vous, arrêter de venir pleurnicher putain de merde

le S4 ressembe a tous les mobiles chinois que l'ont vont sur let net et qui ont une infinité de clones. franchement 650 pour un upgrade c'est abusé !

+1 ! Commentaire intelligent! C'est rare sur FrAndroid, avec tous ces groupies de Samsung qui trainent sur le site...

C'est pas faux vu les problèmes de throttling ton cpu mourra x)

Jamais eu de soucis avec mon autonomie depuis le debut, peut etre du bol mais mon N4 tient 2 jours en utilisation cool sms/wifi/appel et une journée en Hard avec Sms/wifi/jeux/appel

Toi je pense que tu n'as rien compris au principe des 8 coeurs.... on n'est pas censé avoir des performances 10 fois plus élevées qu'un S600 ... 8 coeurs => 4 + 4 , pourquoi? Pour faire des économies de batterie tout simplement. En effet, avec les bench les smartphones sont poussés dans leurs retranchements, de ce fait ce sont les 4 coeurs plus puissants du S4 qui prennent le relais et non pas les 8 en meme temps --' donc si le S4 a des scores supérieurs au HTC one ou xperia c'est parce que les 4 cores "plus puissants" du S4 sont plus performants que les 4 coeurs du S600.... tout simplement. Avoir un octa coeur, c'est un avantage pour la batterie premièrement et non pas pour les performances, un 4 coeurs suffit. Donc si ça ce n'est pas de l'innovation, bah tu n'as rien compris!

Le s4 détruit tout en terme de contrastes, très bien quand on regarde des vidéos ou des films.

anandtech en anglais Engadget en anglais

Le nexus 4 qui a eu des problèmes d'autonomie pendant 2 mois le temps que 4.2.2 arrive xD ( entre 1h30 et 2 h tellement 4.2.1 était mal optimisé )

je suis déçu ou est l'emplacement pour mes dosettes senseo ?? merde alors samsung tu chie lààààà

mon xperia ray tient deux jours en utilisation intensive :p trolloff

Que le Xperia Z soit mauvais sur certains points, ne veut pas dire que le S4 est donc parfait. Je n'ai pas vu GimmeYourMonney faire une comparaison avec le Xperia Z. On a compris que tu n'aimes pas le Xperia Z, accepte que d'autres puissent également avoir des critiques à formuler sur le Galaxy S4 sans forcément tous ramener à ta haine du Xperia Z alors que ton interlocuteur n'en a jamais fait mention. Le fait est que le S4 a une matrice PenTile, et un écran AMOLED, et le présent test chinois ne fait que confirmer les défauts connus de la combinaison de ces deux technologies, soit des couleurs saturées et non naturelles, une luminosité en retrait par rapport au LCD et un rendu des blancs perfectible. Puisque tu cites Les Numériques, je t'invite à lire leur très bon test du Galaxy SIII qui dispose également d'une matrice PenTile et d'un écran AMOLED, dans lequels ils décrivent précisément, mesures à l'appui, ces défauts. Étant donné que le Galaxy S IV utilise toujours la combinaison de ces deux technologies, il n'y a rien de surprenant de retrouver ces mêmes défauts.

Pour ma part je reste chez HTC c'est décidé. Merci pour ce premier test :)

c'est quoi ces sites hors lesnumeriques? je te contredis pas juste que je veux avoir un catalogue assez poussé de site réalisant le même type de test que lesnumeriques

euh jai lu le test des numériques et l'apn du one n'est pas si moyen que tu le dis. il a juste un inconvenient majeur, sa resolution qui limite les détails. En passant je ne suis ni pro x ni pro y. je serais fanboy quand j'aurais créé ma marque

apparement on a tous l’habitude de retirer son coche batterie pour le plié en c'est grve qu'il reste des trace apre.. Franchement.......

Les gens achètent le Galaxy pour son écran Amoled. C'est un vrai argument pour Samsung les gens adore les couleurs contrastées fluo etc... La preuve les ventes parle d'elle même. La fidélité des couleurs n'est qu'une question de goût au final

Ca c'est sans compter sur l'obsolescence programmée... Et elle existe aussi dans les mobiles.

Non un 2*4 cœurs n'est pas forcément plus rapide qu'un 4 cœurs, déjà parce qu'à priori seul 4 cœurs sont utilisés simultanément, soit les 4xCortex A7 , soit les 4xCortex A15, et vu que ce sont des softs de benchmark, c'est fort probable que clé avoir les 4*A15 (les meilleurs) qui sont testés par ces softs. D'autre part, même un dual cœur peut être plus performant qu'un Quad cœurs, l'exemple du Qualcomm S4 comparé à un Tegra 3 par exemple le démontre. Tout dépend de la qualité de l'optimisation du CPU.

A cause du Pentile et de la densification de la dalle du faite de la définition Full HD qui a amené a revoir la matrice des pixels (voir images grossies).

Xperia Z premier smartphone Full HD a débarquer en Europe, j'invente rien. Mais dans le monde, devancé par HTC avec le Droid Dna et Butterfly. Le processeur reste en 28nm, donc l'autonomie brute restera sensiblement la même, le travail que samsung a à faire est sur l'optimisation logicielle, pas hardware. Et toi ça te dérange pas d'avancer "autonomie bien meilleure", sur "un test de prototype fait sur un site chinois avec 0 chiffre ni methodologie"? Et tu sais pourquoi Samsung ne change pas de design? Parce que ça leur apporterait moins que rien changer, la plupart des ventes étant des fan-boys qui se contentent d'un "Samsung" gravé sur leur tel. Alors oui, ça m'horripile de voir Samsung qui se la coule douce pendant que d'autres rament et eux, se bougent pour faire un produit qui va les faire vivre. Ça me fait penser à cette vidéo faite pour l'Iphone5: https://www.youtube.com/watch?v=Qrep_4xK-wg Les grandes lignes, on peut les appliquer à Samsung sur ce coup la.

Il est mignon! Et "Grosse batterie" + "Optimisation" ça te parle? Parce qu'à part avec Samsung, avec les autres tu peux pleurer!

Ah la je suis d'accord mais il ne peuvent s'en prendre qu'a eux meme, Htc fait de tres bon telephone avec 0 comminucation dessus et ce plante. Sony c'est Sony il font nawak depuis 3 ans avec 12 telephones par gammes, pas de suivi, prix trop elevé et qui ne baisse pas. Attention je remet pas en cause la qualité de la fabrication qui fait partie des bon eleves avec Motorola et Htc, mais leurs ligne commercial comme leurs marketing et une catastrophe.

Le dernier qui à parlé a donc raison... quel con tu fait...

Mais tu sait le dire ca en fait pas une verité;) Tout les site serieux de test avec sonde et chiffre a l'appuie le disent, couleurs delirante, noir complement gris, et un contraste meme pas dans la moyenne.

Non je suis client du Nexus 4 qui a une autonomie identique au Z avec une plus petite batterie, je fait juste remarqué que les gens raconte Nawak alors que les autres tel ne sont clairement pas meilleurs.

le s3 a une bonne autonomie , le note 2 une excellente , donc je vois pas pourquoi le s4 n'en n'aura pas une bonne aussi ...

Innovation la FullHD tes Serieux? Sharp faisait des dalle 5 pouces FullHD que Sony vendais encore que 3 tel par an... Le son stereo je l'est deja sur ma Hp touchpad de 2010 alors arrete de dire des conneries. Mais les bench Osef quoi puisque tu le dit toit meme rien ne les utilisent, on est a un stade ou plus de puissance qu'un s4 pro ne sert a rien, sauf que samsung aura un avantage avec 4 core tres peu energivore et une autonomie bien meilleurs. toi ca te choque pas de commenté un test de prototype fait sur un site chinois avec 0 chiffre ni methodologie? Et tu sais pourquoi tout les autres changent de format/design? parcequ'il ce cherche et n'arrive pas a vendre assez de tel c'est tout. Bref je fait expré de dire que le Z est une merde pour te demontré que le S4 n'est pas plus mauvais et que les trois tel ce valent largement. Faut juste ponderé son jugement et savoir de quoi on parle ce qui n'est pas ton cas.

Ah oui et sur quel point il est tellement mieux qu'un one? je parle du hardware et non software qui peu etre porté sur n'importe quel téléphone. Mis à part la batterie qui ne signifie rien. L'écran est pentile contre RGB pour le One. Les ppi sont plus élevés sur le One. Le processeur est grosso merdo aussi performant. Le côté son (hp) esg sûrement moins bon que le one. Les matériaux sont moins bons que le one. L'appareil photo dépend de l'utilisation voulue. La Ram est identique (me sortez pas que le ddr3 est mieux car il a un moins bon score pour la ram sur Antutu). Ils ont tout deux un port IR. La camera avant doit etre à peu près similaire. Donc juste l'autonomie qui devrait etre meilleure sur le s4 mais on en sait rien.

Ecran du Z carrément mauvais. Oui bha oui, t'en a eu un? Non? Ça m'étonne pas. Les noirs sont moins noirs oui, sauf que la luminosité à 50%, tu vois plus la différence, et la l'écran est aussi beau qu'un GS3, sur le plan couleurs.

Si pour toi grosse batterie signifie autonomie tu dois etre un client Samsung et donc ne pas connaître le mot optimisation.

Ah parceque dire que le S4 est une merde comparé aux One ou au Z c'est pas exagere surtout sur des point ou les deux tel ne brille pas vraiment tel que leurs Apn assez moyen ou l'ecran du Z carrement mauvais. Test sur site serieux avec mesure a l'appui. comme lesnumeriques. Et le design j'en parle pas c'est subjectif ca ce commente pas.

En faite l'argument des couleurs de l'amoled est une connerie depuis le S2 et le S3 etant un bonne eleves, d'ailleurs l'Xperia Z a un ecran de merde avec des noirs gris est des couleurs Fluo rapporté sur tout les site serieux mesure a l'appui. Son apn est meme pas au niveau des standars 2012 comme le S3 ou l'iphone 5 donc en faite non tu ne fait que croire a ton mensonge de Hater

Le s3 ne se voit même pas et l'écran du XZ est blanc, ça m'a pas l'air réglo...

Après, si le design plait, je dit pas. Somme toutes, c'est un Gs3 boosté. Si t'aimais déjà le 3, le 4 ne peut que te plaire. C'est ton choix et je le respecte ^^ Ce qui me désolé, c'est de voir qu'un géant ne fait aucun effort d'originalité pour avancer, alors que d'autres sont obligé de se creuser la tête pour survivre.

Ah oui en gros tout mieux que les autres constructeurs, tu as oublié l'autonomie parceque Samsung a lui comprit qu'il faut une vraie batterie dans un smartphone, Le suivi parceque a part eux les autres c'est tragicomique le suivi,

Et tu me traite de rageux? Excuse-moi d'avoir offensé ton téléphone chéri. Tu compte lui raconter des histoires? As-tu touché un Xperia Z? Je ne pense pas, ou alors tu es juste de mauvaise foi, parce que c'est loin d'être une merde. Quand je disait noirs accentués, je voulais dire que la luminosité était plus faible que sur le S3 ou le Z, mais ça encore une fois, ça pas réussi à percuter chez toi. Sinon, ça te choque pas de d'entendre et répéter que les 4 cores sont utilisés pour des taches légères? Nan parce que 4 coeurs c'est depuis l'an dernier et pas beaucoup de jeux les utilisent, alors quand-est-ce qu'ils vont se réveiller les quatres autres? Quand le S6 sera sorti? Et je signalerai juste que Antutu pousse le smartphone dans ces retranchements, donc t'es bien gentil, mais ton 4 core qui envoie du paté dépasse à peine le S600 du HTC One, de 500 pts en fait. alors que le S600 qui est en fait un S4 Pro Boosté, met un peu moins de 5000pts au Z. Donc ton GS4 vaut à peine mieux qu'un One, sur le plan hardware. Et attends, pour innovation, je t'ai cherché la définition: "L'innovation est l'action d'innover, càd introduire quelque chose de nouveau". Chez Sony, y avait la FHD en Europe, Le One, le son Stéréo et UltraPixel. Samsung? Controler un écran avec ses yeux? Ouah! Nan, controler une vidéo ou le web en fait. Ouah... Et rien que pour rester chez chaque constructeur, TOUT les constructeurs essayent de renouveler leur design pour chaque nouvelle gamme, HTC l'a fait, Nokia l'a fait, Blackberry l'a fait, Sony l'a fait. Sauf deux: Apple et Samsung. Au fait, ça te fais rien qu'une pintade sois capable de plus argumenter que toi?

C'est une simple constatation et je fais que reprendre ce qui est écrit dans l'article, quand on s'appelle Samsung et qu'on dispose de plus de moyens que n'importe quel autre constructeur, j'appelle ça se foutre de la gueule du monde que de proposer un smartphone à 600€+ en plastique bas de gamme avec un écran à la ramasse comparé à la concurrence.

Une merde Sony carrément ? Tu ne penses pas exagérer un peu non ? Le Z tient largement la route face à ce S4. Dire le contraire c'est vraiment ne rien y connaître ou alors être un fanboy aigri et aveuglé par les sirènes du marketing.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

S'est bizarre j'ai fait le teste avec une image noir sur mon Xperia Z et s'est pas pareil. Le mien est plus noir que le leur. Mais j'adore mon xperia Z.

C'est normal, l'annonce a eu lieu cette nuit...

Euh toi tu sais pas comment exprimer ta rage d'avoir acheter une merde Sony. Les noirs accentué? y'a pas de retroeclairage sur un ecran Amoled de ce fait les Noirs sont Naturel puisque le pixel est eteint. Il est Octa core oui mais 4 core pour gerer les taches simpliste et eco la batterie et 4 core qui envoie le Paté pour les taches plus lourdes, c'est une architecture bien pensé pour une utilisation d'un objet mobile, enfin pas pour une pintade comme toi. Et y'a pas plus d'innovation dans ton z que dans le S4 ou le One rigolo.

Moi je prends. Et j'attends les autres tests ;)

7 ème article sur le S4 , je sais que c'est un produit très attendu par pas mal de monde, mais là ca en devient vraiment lassant

On rappel que le tel n'est pas en vente et que ce test ne vaut rien etant fait sur un Prototype non finalisé du telephone... En gros il peut etre bien meilleur comme plus mauvais. Quand a l'evolution des Smartphones arreter de réve le marché est Mure est il n'y aura plus de bond technique ou d'evolution majeurs tout les ans. Je peut meme vous dire que les version 2014 de ces smartphone sera une evolutions des 2013 avec des gadget Software au mieux. Ce qui est tant mieux a partir de maintenant change de smartphone tout les ans ne servira a rien et nous permetira de garder un smartphone plusieurs années s'en avoir l'impression d'avoir un objet depassé, d'ailleurs Mon N4 Va gentillement m'enmener jusqu'en 2014/15.

Score Antutu, 25000? Eh mais attends, il est pas à 32000 dans les charts? Ce serait pas un vulgaire coup de pub? Non bien sur que non :) Sinon, ça choque personne le score du S4 comparé à un One, alors qu'il est Octa-Core? Même en 2*4, il devrait être plus puissant. Et que dire de l'écran, les noirs sont beaucoup trop accentués, les couleurs saturées.. On dirait un filtre Instagram. Sans parler du full plastique (l'alu, c'est purement décoratif hein, c'est l'arrière qui doit être résistant). Je possède un Z, mais si vous vous demandez quoi acheter, partez plus sur le HTC One, légèrement plus puissant que le Z, bon choix aussi, même si ça se ressent pas à l'utilisation. Mais quand on regarde le monde du mobile, on a Apple et Samsung, innovation 0. puis les "petits" Nokia-sony-HTC-RIM qui se démerdent pour faire des gammes qui se différencient, un design qui change. Eux font des efforts. Samsung c'est du recyclage, aucun effort. Quand on paie un smartphone, on est aussi censé payer la conception. Elle est ou la, la conception, dites-moi svp, si c'est pas celle déjà faite l'an dernier pour le Note 2 et S3?

Ouais, donc il est préférable de partir sur un HTC One ou un Xperia Z ! Oubliez ce Galaxy S4 ...

Aspects négatifs : Alors l'écran est pentile, les benchmarks pas au dessus de la concurrence, le plastique est fragile. L'interface n'est pas très design, beaucoups de fonctionnalités sont des reprises d'autres constructeurs et il n'y a qu'un seul haut parleur. Aspects positifs : Batterie amovible, port micro SD, appareil photo correct à première vue et il y a un port infrarouge.

le S4 aurait donc une luminosité très inférieure au S3 ? et ce serait à cause de la techno pentile qui est aussi dans le S3 ? j'ai un peu de mal à croire ça, attendons plutôt un vrai test comme 01net

Ou du fait que ceux qui commentent aiment critiquer négativement. bien bien. A force d'écrire la même chose sur chaque article, vous avez pas autre chose a dire que critiquer ?

"Ce revêtement permet de diminuer l’effet “plastique” en main selon it168." : Tant mieux tant qu'il fait pas savonnette dans la main comme le S3, je vais me le prendre :)

En fin de compte l'écran est toujours aussi merdique (encore du Pentile) et le plastique toujours aussi laid, fragile et vomitif. En matière de foutage de tronche, l'élève Samsung a clairement dépassé le maître Apple!

"Les risques pour Samsung sont donc limités, la firme chinoise a choisi une approche prudente : un design très similaire avec des coins moins arrondis." Coréenne plutôt