Galaxy S4, quelques benchmarks du modèle octo-coeur Exynos

[...] Galaxy S4, quelques benchmarks du modèle octo-coeur Exynos [...]

La partie graphique de l'exynos 5 est gérer par un GPU PowerVR 544MP3 SGX disposera donc d’un 3-core cadencé à 533 MHz, plus performant que l'adreno du s600. L'architecture big.LITTLE a été présenté depuis 2011 elle n'est pas si nouvelle que ça, on peut même penser qu'elle a atteint un certain stade de maturité et de maitrise. Quand le système va arriver au point de performances le plus élevé défini pour les Cortex A7, une migration de tâche va pouvoir être invoquée pour déplacer le traitement de l’OS et des applications vers les Cortex A15 De manière radical si on ne joue pas souvent au jeu ou d'autres choses qui demandent de la puissance, le petit A7 tournera le plus souvent et il est plus économe que les cortex a8 et a9 du marchés en plus de sa faible cadence mais largement suffisante pour gérer les quelques taches quotidiennes . voila comment ca marche : http://www.hardware.fr/focus/52/arm-cortex-a7-big-little-silicium-noir.html

Mec tu ne fais pas preuve de jugeote la! les tests de vidéo/web 3g/ appel etc sont fait de manière intensive l'un après l'autre avec une batterie pleine à chaque fois! Genre on met des vidéos quitte à les faire tournés en boucle et on observe combien de temps le téléphone tiens jusqu’à ce qu'il se décharge! et la on te sors le chiffre! c'est totalement différent de l'utilisation que la majorité des personnes font de leur smartphones c'est à dire : facebook et google + de temps a autre, musique, sms , et web (3g ou wifi), faire quelques photos au passage et après le phone reste en veille souvent plus de 30 min. ce qui donne les 63 hr c'est une utilisation normale de son smartphone! la différence est que sur l'utilisation intensive du web le One s'en tire haut la main! Mais sérieux qui reste plus de 10 hr d'affilée entrain de regarder des vidéos ou a surfer sur son smartphone? perso je n'ai jamais eu le temps de regarder un film et mon max c'est 3 hr de web et la encore c'est en accumulé lol

Les commentaires sur ce site, c'est vraiment "qui a la plus grosse".. Quand je lis certains qui pense s'y connaitre en architecture processeur avec leur explications à 2 francs 6 sous.. ca me fait bien marrer! svp, continuez!!

acheté mon gs3 sur internet a 550e neuf 1 semaine apres sa sortie avec un casque bluthoot a 60e offert,samsung annonce des gros prix de depart mais il baisse rapidement et fortement sans compter les odr.

63h c'est un temps je vais pas te le dire 100 fois. Il est calculé sur faisant 1h d'appel, du Surf et 1h de vidéo par jour... Bref le Galaxy S4 est plus autonome que le HTC One...

J'ai un One X et je changerais pour le S4 juste pour l'autonomie.

Enfin un commentaire sensé. J'espère bien que Samsung a bossé sur ce point parce qu'en effet, le S3 ramait pas mal pour un quad-core monstre des bench. Et le mettre en économie d'énergie, c'est se retrouver avec un Android entrée de gamme, et encore, mon vieux Xperia Arc ne ramait pas à ce point. Alors oui, pour les jeux (ou pour lancer un bombe atomique) le S3 fut le meilleur mais pour des choses bêtes comme défiler dans l'app drawer ou revenir à l'accueil prend plus de 2-3 secondes, il n'est clairement plus au rendez-vous.

Les sources, c'est ton propre lien, patate! Faudrait peut-être apprendre à éviter l'arrogance quand on ne comprend pas ce qu'on lit... Je te répète que 63h, ce n'est pas un chiffre réel, c'est une espèce de note indicative, une estimation (comme s'ils mettaient des étoiles ou des points). Ça aussi c'est écrit dans le lien que tu donnes.

C'est tout à ton honneur de l'admettre. Merci d'avoir corrigé l'article.

Certes sur iOS il y a des fonctions plus fluides que sur Android, c'est un fait c'est comma ça. Mais test au hasard Temple Run 2 sur ton 4S ... bah ça rame sacrément !! Alors que sur un Nexus 4 c'est les doigts dans le nez ! ;) Ensuite je le répète Android est bien moins simple que iOS, tu enlève tout les Widgets, fond d'écran animés, vrai multitâche, ... de Android et tu gagneras énormément en fluidité ! Pour moi un smartphone Android est comparable à un ordinateur alors que un appareil sous iOS est dépendant d'un ordinateur. Déjà rien que pour regarder un film c'est la galère, faut le convertir et tout ... Sur Android tu peux brancher un disque dur et le lire directement sans soucis.

Déjà d'une GsmArena est reputé pour faire des tests complets d'autonomie et le chiffre en Gros c'est le plus credible! On peut tenir 63h! Et oui c'est plus crédible que de rester 15h au téléphone ou 10h devant une vidéo... Ensuite pour ce que tu avances balance tes sources merci...

une GTX titan ! ----> []

Lis bien l'article ... Ce "63h" est purement vague. Regarde les vrai test videos / web 3g/ appels, et le HTC One tient une heure de plus que le s4 en tout ... Alors, no comment.

N'importe quoi ... Regarde les tests vidéo/web 3g/ appel, et au total, le HTC One tient une heure en plus que le S4...

Le One X est perf, mais l'iPhone 5 aussi, faut pas que croire que la pomme met de la daube dans ses smartphones, l'iPomme 5 est doté d'un CPU maison "seulement" dual core mais très perf et d'un GPU monstrueux (qui affecte les défilement puisque tout utilise l’accélération matériel sur iOS). La grosse différence ne viens pas de l'OS en lui même mais des applications (système ou en téléchargement sur le Play Store), sur android rien n'est imposé, un développeur veux gérer lui même le défilement dans son application, il peut. Malheureusement c'est souvent mal fait, résultat l'application lag. Sur iOS tout est contrôlé par Apple, toutes les applications défilent de la même façon, à la même vitesse, c'est homogène et généralement fluide mais les développeurs n'ont pas de liberté. Après, votre One X est nu ou doté d'une surcouche opérateur ? Je possède un One X nu et il est quand même très réactif en 4.1.1 avec Sense +, par contre je n'utilise pas le navigateur d'origine par exemple (bien trop lent à mon goût), je lui préfère Opera Mini. (j'utilise également un launcher alternatif) J'ai également un Galaxy S3, l'application contacts et l'application SMS sont très lentes depuis la mise à jour 4.1.2, j'ai donc télécharger des applications tiers pour les remplacer. Bref, le système Android en lui même n'est pas mal optimisé mais il est souvent ralenti par des surcouches (constructeurs ou opérateurs) et certaines applications sont très mal optimisé. Un bon produit pour se faire une idée est le Galaxy Nexus, il n'a pas un hardware monstrueux, loin de là, on peut le comparer plus ou moins à un iPhone 4S (le 4S a tout de même un GPU supérieur), et pourtant ce smartphone est très réactif, en 4.1.2 c'est une fusée ! C'est fluide, c'est rapide, bref ça permet de tester le "vrai" système Android :)

Par contre je pense aussi que le PowerVR sera plus perf que l'Adreno, enfin wait and see ^^

Oui pour les cpu, mais les GPU ne fonctionnent pas de la même façon. Une GTX 480 est doté de 480 Cores cuda, et ces cores sont parfaitement exploité par les jeux ;) Après mimstyle à quand même tout faux xD on peut pas faire de tél comparaison, tout dépend de l'architecture, de la définition de core (ce que celà comprend exactement, les différents fabricants ont souvent une définition différente)

Bah bonne lecture lol

toi tu dit vraii !!!!! merciiii

Les benchs d'un Samsung .... Nan mais sérieux ... Le S3 aussi explosait les autres smartphone, pourtant il était d'une lenteur affligeante ....

63h en utilisation Soft pour le SIV contre seulement 48h pour le HTC One... No comment...

30 fois c'est tout? eh ben c'est qu'ils ont l'oeil les mecs.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

http://gagadget.com/cellphones/2013-03-27-obzor-samsung-galaxy-s4/ C'est le test en russe Exynos 5 Octa

Je comprend rien a tes photos ... Envoie des liens parce que là ...

Ouais mais bon ... Moi je les confond tous ^^

http://gagadget.com/cellphones/2013-03-27-obzor-samsung-galaxy-s4/ Voilà le test complet de la version Exynos 5 Octa et l'autonomie est sans appel...

A dire vrai, je partais confiant mais il se trouve que certains points étaient effectivement inexacts. Je te remercie d'avoir souligné cela. :)

C'est la version de l'Exynos 5 Octa testé par les russes... 4h20 d'écran allumé avec luminosité maximum + jeu +Twitter +Bluetooth + podometre + fonctions smart +Surf! L'autonomie se trouve à mi chemin entre le GS3 et le Note 2... Concernant le HTC One il atteint même pas l'autonomie du S3!

Oué il sont quasiment similaire niveaux autonomie c'est pour chipoté c'est pour sa que je dit qu'il faudra revoir avec l'exynos si l’écart ce creuse.

HAUT DE GAMME on a dis mdr

Tu n'as pas tout suivi. Je n'ai pas dit que l'un ou l'autre était meilleur, je réagissais au premier commentaire de azdine57 qui sous-entendait que le S4 avait une bien meilleure autonomie. Il se trompait puisqu'il se basait sur le chiffre final de gsm arena, pensant que c'était le temps de veille. C'est plus clair?

Apres faut attendre de voir la version exynos pour aussi recomparer,et puis sur une journée complète avec des photos vidéos navigation web,appel,le gs4 fait un peut mieux, et gsm arena donne vainqueur le gs4. http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_vs_htc_one-review-913p3.php No comment.

les 27000 c'est avec un 1800mhz celui qui sera vendu sera un 1600mhz grosse merde LOL

Lol le type il capte rien, il raconte de la merde plus grosse qui lui, et il est pourtant persuadé de détenir la vérité. Ce serait drôle si ce n’était pas si pathétique...

Ta gueule avec tes calculs à la con

Ok ... Déjà c'est la version s600 du s4 qui a été testée par gsm arena ... Ici on parle de l'exynos ... Si réellement il y a un problème de veille pour le one, c'est un problème logiciel ( un service qui empêche d'atteindre le mode deep sleep ). Les résultats sont très proches sauf en navigation internet, ou le S4 se prend une branlée ! Non comment ...

C'est bien ce que je pensais : "We crunched the numbers and calculated an overall battery rating of 63 hours for the Samsung Galaxy S4. The HTC One scored just 48 hours. That number shows how long a full battery charge will last if you do an hour of calls, web browsing and watch an hour of video each day." Rien à voir avec le temps de veille. C'est une sorte de note d'évaluation, qui -soit dit en passant- est complètement illogique : Le S4 fait jeu égal avec le One pour la durée d'appel et lecture vidéo (quelques minutes en plus), mais tient 1h16min (!) de moins que le One en navigation internet. Donc, quand tu dis "no comment", je te réponds... no comment.

http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_vs_htc_one-review-913.php

Justement, j'aimerais avoir ton lien pour vérifier par moi-même.

Dents*

Sauf qu'en veille il lui met 15h dans la dans les dents...

C'est clairement incomparable.

+1, je joue a beaucoup de jeux sur android.. (gta, mc3, nfs, angry birds etc..) J'ai un Wiko cink king et j'en suis pleinement satisfait, il fait tout tourner sans ronchonner.

J'en sais rien, mais les commentaires dont je parle sont toujours accessibles.

y a t-il in GPU encore plus puissant que le sgx 554 d'un iPad 4/5 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Tu peux me donner le lien pour ta 2è photo? Quand je regarde celui de la 1ère, je tombe là-dessus : http://blog.gsmarena.com/samsung-galaxy-s4-battery-tests-are-done-heres-how-it-did/#more-46754 Les résultats sont quasi identiques entre le Samsung et le HTC.

Ou alors l'incompetence des Devs de facebook plutot... POur avoir une idée de la reactivité il faut prendre plutot le browser de base et la Ios est pas meilleurs. En plus l'app facebook et bien pourrie sur Ios pire que sur android...

Même pas que sa, son terrain de jeux au one en ''photo'', le gs4 fait mieux et même en basse luminosité: http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_vs_htc_one-review-913.php

Chez frandroid on aime surtout effacer et censurer les commentaires qui ne plaisent pas ...

Non il a comparé la vitesse de defilement d'une page internet sur son 4s face au N4 eteint et le 4s gagne largement c'est fou non? :P

c'est juste pas comparable vu que les Pc gamer n'ont pas comme souci l'economie de la batterie... La c'est une architecture pensé pour eco au maximum la batterie

comme les benchs synthétiques ne veulent rien dire non plus . le octocore ne fera rien pour l'intstant que ne pourrons faire les quad cores . octocore pour un phone c'est juste ridicule . même les pc gamers sont en majorité en quad core .

Ils etait battu le jour de son annonce le One malheureusement... Sans marketing t'existe pas en tant que marque aujourd'hui et Htc la toujours pas compris...

No comment...

En parlant de refrain : tu pourrais jeter un coup d'oeil à mon commentaire ci-dessus? Il reprend des questions déjà posées par d'autres dans les précédents articles, mais il n'y avait pas eu de réponse claire.

changez de refrain, elle a déjà été faite 30 fois celle là :)

Mauvaise langue, tu l'as mauvaise parce que le One est battu.

Change ton one X dans ces cas la, parce que moi sur un Xperia z ou N4 ou Gn2 j'en suis pas au point de dire que le scroll et regrettable face a l' Iphone 5 c'est du chichi, et au vue de ce qu’apporte android j'en oublie totalement.

Ce ne sont que des benchmarks, mais si on veut comparer des chiffres, alors il faut le faire correctement. La moitié des infos données dans cet article sont fausses ou retardent de 2 guerres. - Les chiffres Antutu du HTC One sont très bizarres . Selon le test FrAndroid,il fait 24351 points (24500 points selon une autre source: http://www.01net.com/fiche-produit/resultats-tests-14083/htc-one/) - Sur Quadrant, il est noté à 11746 points dans l'article, mais dans le test FrAndroid, il est à 12363 (au coude à coude avec l'octo-coeur, donc) - L'appareil photo n'est pas et ne sera pas mis à jour. c'est l'article de la source FrAndroid qui a été mis à jour suite à su matos défectueux. Le résultat du 2è test était donc bien meilleur. Les rédacteurs FrAndroid devraient lire les commentaires de leurs articles, ils y apprendraient beaucoup.

Tu étais ivre au moment où tu as comparé le Nexus 4 à l'iPhone 4S ?

pas bête, marre des tests où on ne fait que jeter, écrabouiller, écraser, frapper les terminaux. Il me semble que j'en ai vu un comme ça, il y a longtemps... et le résultat n'était pas brillant. A quand un test avec lumia 920 / xperia Z / S4 / iphone 5S (6 ?) pour qu'on arrête de dire : "c'est le mien le plus solide" ?

annoncé à 680 € enfin 679 €.

je sais ^^ c'était juste pour parler comme un kikoolol ;)

Pour le cpu non ça ne marche pas comme ça mais le graphique oui, donc voilà le powerVR est un poil au dessus.

Oups désolé, j'ai juste eu un bug

Where is passé mon commentaire ? J'avais fait une explication super claire et tout ... =(

On va surtout attendre un test d'un modèle vendu. Perso je veux surtout voir l'autonomie. Mais ce qu'il me laisse toujours perplexe, c'est cette course à la puissance vu que rien au niveau des applis et des besoins en général ne l'exploite. Le marketing à écraser toutes reflexions ;)

Je t’appelle dans ces cas la! avec l'odr Note 2 acheter chez boulanger mandelieu à 590 - 70 euros (odr)=520 euro, acheter le 9 octobre soit même pas 1 semaine après sa sortie officiel.... Suffit juste de regarder les prix et puis pour 100 euro je pense que les gens sont pas a 5-7 jours prêt.

Calme toi mon enfant, va te défouler un coup. Je suis pas un fanboy apple, je suis sous Android, j'ai un HTC One X. J'ai juste testé l'iphone 5 d'un pote, et toutes ses applis tournaient mieux que sur mon One X bien plus puissant. DOnc je maintient que c'est pas une question de puissance mais d'optimisation. Pète un coup hein...

Le galaxy grand est a moins de 500 euros ...

Edit : remplacer les occurences de "3" et "triple" par "8" et "octo"

+100000 Oué surtout en référence la fameuse apps ''FB''

C'est bien tes calculs ... C'est gentil ... Mais ça veut rien dire ... Déjà le s600 c'est une architecture krait et pas A15 ... Pareil pour les gpu qui sont différents ... Les fréquences ont s'en tape ... Ne pas oublier que Qualcomm a une licence qui lui permet de faire des modifications a l'architecture ARM afin de l'optimiser a sa façon ... Ce que n'a pas samsung ...

Euuh... Ca ne marche pas du tout comme ça...... Les fréquences ça ne s'ajoute pas (en tout cas, pas dans le cas de microprocesseur). Les 4 coeurs sont tous à 1.2Ghz, y'a pas de somme à faire. Le coup du octo coeur, c'est simplement la cohabitation de deux processeurs se partageant les tâches. Quad core 1.2Ghz = quatre coeurs, chacun ayant une fréquence d'horloge de 1.2Ghz. 300Mhz, c'est très peu pour un micro processeur, je me demande pourquoi ça ne t'a pas choqué, sachant que les mono-cores s'approchent plus des 1Ghz xD De plus, comparer triple et quad core, c'est une hérésie totale. Le principe des multi-coeurs, c'est le multi-threading (division d'une tache en plusieurs, chaque partie sera interprétée par un thread). Si une application gère le triple coeur mais pas le quad, à caractéristique égales (cache, fréquence, bus...), le triple sera au dessus du quad. Les bench sont codés pour exploiter tous les thread des machines, c'est pour ça que le 3 + 4 coeurs a des notes si élevées. Ce n'est AUCUNEMENT représentatif des applications sur le Store, il va falloir attendre un ou deux semestre avant de voir une réelle différence entre le Z/One/S4, quand des app optimisées S4 verront le jour.

Il a plutôt comparé l'expérience utilisateur. Et à ce niveau, peu importe les raisons (d'ordre technique) invoquées, elles existent malheureusement pour nous et ça s'en ressent. Ma copine a un Nexus 4 et c'est vrai que c'est super fluide pour un Android. Mais encore dernièrement j'ai eu l'occasion d'essayer un iphone 4S et on ressent tout de même une petite différence pour certaines actions. Ca continue de me choquer quand je vois la différence de matériel entre les deux machines.

En même temps voila ce qu'offre l' iPhone en personnalisation et en choix, de la a dire que android et pas fluide c'est du troll puis android n'est pas qu'une seule série de smartphone hein c'est des milliers de smartphone sur ce a+

Manque plus que de dire que c'est a cause de l'appli facebook est pas de l'os ni meme du telephone pour pas passer pour un con... Mais visiblement ca te plait. l'app Facebook tout aussi pourri sur Ios au passage mais c'est pas grave. La pomme n'est pas plus fluide elle cache juste les chargement avec des animations a la con tout simplement, et le pire c'est que ca marche le chaland ne le voit meme pas... mais bon depuis Ics android n'a plus rien a envié a Ios est de loin meme que c'est Ios qui reprend les idée maintenant genre la barre de notifs

Tiens toi au courant mon pti ! Le S4 a été annoncé à un prix qui sera certainement proche des 700€. Tu m'appelleras quand tu verras un Samsung haut de gamme avec un prix de sortie de 500€ ...

700 euro tu vient pas de marseille toi? la plupart du temps les samsung cale a 500euros exemple le note 2 note 1 gs3 avec des odr, puis sous une rom custom le Gn2 tape aussi du 23 000 voir plus.

Le seul pc qu'il peut peut-être dépasser c'est un netbook premier prix d'attend de 4 ans ... Ce n'est pas comparable.

Ni Android ni les constructeurs ne sont responsables si les développeurs ne font pas leur boulot d'optimisation. Après tu ne peux pas comparer iOS et Android aussi "simplement", c'est deux OS tout à fait différents, Android demande beaucoup plus de ressources et est bien moins simplet que iOS.

il n'empêche qu'il a raison, arrête de rager. iOS est toujours mieux optimisé c'est un fait, prend un iPhone dans la main et un androïd de l'autre tu verras la différence de réactivité sur une appli style FB !

Pour répondre a cette remarque c'est que le système attend une 2éme pression pour pouvoir lancé Svoice qui peut ce désactivé dans les options voila et tout rentre dans l'ordre.

justement, c'est ça qu'li faudra confirmer, hors c'est justement le plus difficile à relever avec un benchmark dont on ne sera pas sûr quel processeur il activera. D'où l'intérêt de faire des tests autre que benchmark. In vivo. Et il ne faudra pas le comparer au S600 d'un autre terminal mais bien la façon dont il sera intégrer dans ce même téléphone. W&S

Et je comprend même ce que fait un applefanboy sur ce site t'a rien a faire la a par trollé c'est même pas donné ton avis c'est juste un post troll bidon si tu n'est pas content reste chez apple c'est tout.

Meme pas besoin d'aller sur FB, une simple pression sur le bouton home quand on est dans l'app drawer par exemple et ton Samsung met 4 minutes avant d'afficher la home

pourquoi y a la photo du S3 alors que ça parle du S4. peros les benchs je vois pas l'intérêt du moment que le smartphone est bien optimisé la fluidité est au rendez vous. je déteste les IPhone mais niveau fluidité c'est largement au dessus de la concurrence. donc Samsung et ses benchs ils peuvent aller faire un tour pour se changer les idées <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Non il tournera a 1.8 ghz pour le exynos et pas 1.6ghz

l'autonomie n'est pas forcement meilleure car on ne sait pas dans la pratique comment va fonctionner ce CPU, si il est mal optimisé et qu'il passe souvent au 4 coeur plus puissant sa risque de faire des degats. En plus le s600 est assynchrone et donc l'autonomie est maitrisé surtout que ce systeme est plus rodé et donc optimisé la ou le BIG.little est tout nouveau. Par contre niveau puissance c'est clair qu'il envoie pas mal comparé au s600 mais pas forcement la partie graphique ou les deux sont a peu pres equivalent.

Plus que les perfs de puissance, ce qui m'intéresse davantage c'est l'autonomie

n'importe quoi ... des pc de 2001 peut être ...

Rien a foutre ^^

Super il va faire 1043904294 sur les benchmarks, mais un simple scrollage sur une appli (facebook par exemple), pour se rendre compte que ça ram, et que c'est pas fluide contrairement à la pomme. A quand un arrêt de la course ridicule à la plusgrossefichetechnique pour enfin une optimisation, et une fluidité comme chez la Pomme. C'est tout ce que je demande. :'(

Heu excusez moi mais cette version prototype tourne à 1.8ghz alors que celle qui sera vendu sera à 1.6ghz donc on obtiendra les mêmes résultats que le S600. Il faut attendre les version finales des deux pour voir. Mais en gpu le S600 est quad core à 300mhz (adreno 320) et le gpu de l'Octa est triple core mais à 533mhz vous faites le calcul et on obtient 1200mhz contre 1599mhz. Même si la version de l'adreno 320 est augmenté de 25% comparé au S4 pro (ce qui fait 375 x4 = 1500mhz) il reste en dessous de l'Exynos pour la partie graphique. Mais est-ce suffisant face à un S600 avec une vitesse d'horloge très élevée ? Attention le S600 est vraiment très très bon.

Le s4 paraît intéressant en terme de performance mais j'espère qu'il vont pas exagéré sur les prix <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

c'est tellement dommage que le design ne soit pas a la hauteur perf = 10/10 mais design = 0/10

Vous vous êtes encore trompé de photo ...

Ce S4 est à un niveau tel qu'il surpasse certainement la puissance de pas mal de Pcs surfant sur ce Blog....incroyable !

le plus important n'est pas que la performance du 4 cœurs rapides, c'est celle de son GPU. L'autre chose importante, comparée au S600, c'est l'autonomie en utilisant le 4 cœurs moins puissant...

"il se pourrait bien que l’Exynos 5 Octa soit devant le Snapdragon 600" il l'est : http://www.phonandroid.com/galaxy-s4-processeur-exynos-5-octa-snapdragon-600.html Après ce ne sont que des Benchmarks..

ça poutre !