Galaxy Note III, le premier smartphone doté d’un écran ‘Plastic OLED’ ?

Oui, bien sûr. Pourquoi crois-tu que tous les claviers sont en plastique? Ou bien les jouets, ou encore les cadres de TV? Pas cher, et facile. C'est la seule raison.

"mais pour un morceau d'alu et deux plaques de verres... ça ne justifenti pas son prix non plus!" C'est ce que je me tue à dire. C'est déjà bien trop cher. Alors si c'est pour en plus se taper un bout de plastique encore 3x moins cher, c'est une arnaque de plus.

Moins puissants et moins pratiques? Reste à le démontrer. les plastique moins cher, par contre, c'est une réalité.

Arrête de répéter tes bêtises à tout bout de champ. Je t'ai répondu plus haut, ce que tu racontes n'a pas de sens.

Mais quel rapport? Arrête de raconter n'importe quoi, tu ne maîtrises pas ton sujet. Dans l'exemple que tu donnes, la structure est formée à base de matière de base + liant. La base étant l'aluminium, et le liant la résine epoxy. C'est comme si tu parlais d'un mur. La base, c'est la brique, le liant c'est le mortier. Dans le châssis que tu décris, ce n'est pas "juste du plastique", c'est un assemblage alu/matière synthétique. Pitié, réfléchis un peu avant d'écrire.

Le reste? Comparons le S4 au One ou au XZ si tu veux, les composants sont issus des mêmes firmes (qualcomm notamment), sont assemblées aux mêmes endroits, etc... Bref, les coûts globaux de production sont comparables. Reste le degré de finition qui n'est pas le même...

Oui, oui, bien sûr... Tous les polymères sont inoffensifs, c'est bien connu. Restons sérieux, STP.

"ne peut être transmit à part si tu le bouffe le plastique!!" Je te laisse la responsabilité de tes propos. Il n'y a pas si longtemps, on disait que l'amiante était sans risque.

"faut juste trouver du carbone et de hydrogene en quantité suffisantes ailleurs!!" Non, il faut trouver des chaînes d'hydrocarbures en quantités suffisantes ailleurs. Nuance. Et il faut encore pouvoir le faire à moindre coût. Pourquoi crois-tu qu'on utilise pas l'hydrogène de l'eau des océans?

"alors tu achéterai une voiture avec une carrosserie en tôle plutôt qu'en plastique et ce même si les reste de la voiture moteur et liaisons au sol serait moins bien" Non. C'est juste que je n'achèterais pas une voiture en plastique au prix de celle en métal. Simplement parce que celle en plastique est beaucoup moins chère.

"c'est un jus de pourriture organique macéré pendant des millions d'années" Exact. Depuis tellement longtemps qu'il a perdu toute les caractéristiques des matières organiques dont il est issu. Le pétrole n'est plus organique lui-même. Et pour compléter, brûler du pétrole, c'est libérer en quelques secondes des matières (gaz, particules) et de l'énergie que la nature a mis des millions d'années a emmagasiner. Puis, il y a l'énergie dépensée pour former le plastique à partir du pétrole. Donc, oui, le plastique est un des éléments les plus polluants qui soit. La prochaine fois, veille à vérifier ce que tu affirmes avant de te présenter en donneur de leçons.

OK. Donc pour clarifier : il est évident que les alliages de métaux peuvent tout à fait avoir des propriétés physiques et chimiques extrêmement différentes suivi l'alliage, même si l'élément chimique de base est le même. Certains alliages ont des propriétés différentes rien qu'en changeant les proportions des matériaux liés (en gardant les mêmes matériaux). De plus, tu parles de "nouvelle molécule". Terme qui est tellement vague (quand on parle de chimie) en soi qu'il ne signifie rien. En espérant t'avoir aidé.

Oui bien sûr, c'est pour ça que d'autres téléphones de la marque ayant aussi le fameux polycarbonate ont un DAS supérieur à celui d'un téléphone en verre... Exemple: Galaxy s3 mini -> 0,584 Xperia Z -> 0,550 Faut arrêter de gober tout et n'importe quoi...

Y a surtout une news qui dit que la coque du One est ni emboutie ni coulée, mais usinée. Et ça coco, ça coutera toujours plus cher que couler ton plastique, va troller ailleurs.

mdr oui oui biensur!!

+1

ptdr jdirais plutot que l'insulte est de vouloir combler un gros manque technologique et de grosses brides avec un peu de tape à l'oeil surtout que excuse moi mais pour un morceau d'alu et deux plaques de verres... ça ne justifenti pas son prix non plus!

c'est pourtant ce que tu fais!! mdr une machine avec des soi disant matériaux nobles mais moins puissantes et beaucoup moins pratique!!

tu ne dis pas en quoi il se trompent?! lol

et se sont même des macromollécules composé de plusieurs centaines d'atomes de carbone et d'hydrogene... leur cohésion est simplement exeptionnelle, et comme tu les dis les propriétes obtenues et les applications sont quasi infinies!!!

alors... juste pour info les chassis (de audi et de lotus ou de tesla) dit aluminium sont en fait en composite époxy chargé en poudre d'alumine et en tissu d'aluminium en nid d'abeille... en clair c'est du plastique pas de soudure, pas de coulage, juste du plastique chargé en renforcé à l'alu, on obtient un matériaux plus léger et bien plus resistant que l'alu!!

bravo!! voilà quelqu'un qui sait de quoi il parle!!!

et vendre quasi au même prix un appareil moins performant et fermé en connectivité sous prétexte qu'il utilisent des matériaux "nobles" est ce normal?! mdr

mdr... non parce que ça permet des possibilité infinie... les propriétés des plastiques sont incroyables sauf en résistance aux scisaillement, maisle kevlar existent pour ça... ^^ ensuite les années de developpement en laboratoires pour créer les différent plastiques se chiffre en milliard!! le plastique a révolutionné bien plus que l'industrie regarde autour de toi ou même sur toi et tu verra que le plastique est partout!! il a ouvert la porte à tt ce qui est synthétisation et à la nanotechnologie!! ces technologie servent déjà aujourd'hui à des innovations majeures et ouvrent à leurs tours les porte d'un vaste monde au posibilité incroyable!

lol effectivement le plastique est mal perçu depuis les années 80 ou il a était largement démocratisé, le terme "plastoc" vient de cette époque pourtant comme dis plus haut nombreuses applications ou même forme ne sont réalisable (avec des proprités mécanique satisfesantes) qu'avec du plastique, le terme "art plastique" vient de à, la capacité de créer des choses et des formes irréalisable avant la création de ce matériaux... tout en sachant aussi que le plastique est aussi un matériaux noble l'époxy est la meilleur résine au monde et ses applications en aeronautiques (A380 entiérement en plastique pensez vous qu'il soit "low cost" ??!! mdr) les composite de carbone ou de kevlar, sur les fusé ou autres sont loin d'être abordables et sont considérés comme du trés haut de gamme comme matériaux, pourtant plastique!

quoique au jour d'aujourd'hui vu tte les technologie embarquées et la gestion electronique des moteurs.... ;) on pourrait...

s'il n'y avait que ça... je comprendrais mais regarde une de mes réponses plus haut ou je reprenais la comparaison aux voitures... il n'y a pas que ça... si pour toi le reste du smartphone ne compte pas ... ben là moi je sais plus quoi dire!

à vrai dire non... sous ça forme non finie les thermodurcissable sont bien pire que l'alu effectivement, mutagéne et cancérigene!! mais une fois polymérisé deviennent inoffensifs, heureusement d'ailleurs!!

ok pour les emissions dans l'air je peux rien dire... mais à savoir qu'on pourrait aisément modifier certains principe de la combustion et transformer les moteurs à explosions de sortes à ce qu'ils ne polluent plus du tout... m'enfin lobbys obligent on ne verra jamais c'est systéme se démocratiser... mais soyons sérieux comparé ça au centaine de vol journalier traversant plusieurs strates de l'atmosphére, les fusé ou les essai nucléaire, et l'incidence des petits particuliers même tous réunis n'est rien en terme de pollution de la planéte!!

oui effectivement à la différence que celui ci sous la forme finie du plastique ne peut être transmit à part si tu le bouffe le plastique!! et faudrait bien le machouiller et le digérer pour en extraire le fameux poison...

on utilise le pétrol pour la synthétisation parce que c'est la plus grande source de carbone et d'hydrogéne à disposition direct... mais on peut faire tout les dérivé pétrochimique sans pétrol.. faut juste trouver du carbone et de hydrogene en quantité suffisantes ailleurs!!

ça n'a un peu rien à voir.... déjà la différence de qualités n'est pas comparables... puis il y a d'autres éléments dans les smartphone au dela de la coque... mdr pour revenir à la comparaison des voitures que je trouves plus intéressante, alors tu achéterai une voiture avec une carrosserie en tôle plutôt qu'en plastique et ce même si les reste de la voiture moteur et liaisons au sol serait moins bien en clair tu aurait une voiture avec une carrosserie plus noble (mais pas forcément plus pratique et resistantes) avec en plus un moteur moins performant et une liaison au sol plus qu'insuffisantes pour bien tenir la route??

mdr, alors petite leçon de chimie... les plastique ainsi que tout ce qui est synthétique (ex: les mollécules des médocs que tu prends quand tu es malade) sont des dérivés pétrochimique (fais à base de pétrol) mais qu'est ce que le pétol appellé aussi "fossile" trés simplement c'est un jus de pourriture organique masserré pendant des millions d'années... en clair ce n'est pas parce que du plastique de part ça cohésion extrémement poussé et qu'il met donc des centaines d'années à ce biodégrader que ça en fait de lui un matériaux polluants en tout cas pas directement!!!

plusieurs véhicules de tourisme depuis plus de 40ans ont des carroseries entiérement ou partiellement en plastique (composite de fibre de verre ou carbone avec matrice résine plastique) avec des propriétés mécanique surpassant de loin n'importe qu'elle autres types de carrosseries!!!

Audi, lotus et tesla... pour les voitures de tourismes, en compétition automobiles... mdr déjà les F1 et tout plein d'autres tu peux me croire sont en plastique (chassis et carrosserie!!!)

mdr... figure toi que beaucoup de voitures hauts de gamme comme AUDI et LOTUS utilise depuis prés de 10ans maintenant des chassis en composite époxy (c'est du plastique thermodurcissable) chargé et renforcé à l'aluminium... ce qui en fait des chassis trés légers et trés rigide plus efficasse en tout points que ceux en tôles préformées!!! à savoir aussi les plastiques et la synthétisation en général sont pour moi la 3émé révolution industrielle, l'iphone avec son verre (cassable) et son alu ne justifie pas son manque d'interactivité avec les autres marques et ses limites technique, aussi les composants (dont certain de chez samsung) sont tout comme les circuits imprimés... en plastique!! les plastique n'est pas un matériaux obseléte, bien au contraire, il est issu des plus grande technologie actuelles, la nanotechnologie (tout les plastiques sont des macromollécules de carbone et d'hydrogéne formé par l'ancêtre de la nanotech prix nobel de chimie 2011 pour des traveaux réalisé dans les années 40!!) bien qu'il ne coute pas chère à l'achat!!

lol comme je l'ai dejà dis, les meilleurs chassis actuelles le sont... que ce soit voitures de tourisme, (audi et lotus) ou en competition (époxy renforcé en carbonne)!!

Le plastique de samsung est plus cher à produire que l'alu de l'Iphone par exemple ! Renseigne toi !

Je sais pas si vous êtes au courant, mais le plastique de samsung est PLUS CHER à produire que l'alu ! Vous suivez souvent Frandroid? Y a une news qui explique ça !

Euh non, j'ai essayé d'effacer mon message parce que j'ai vu que j'avais double-posté. J'ai fait une fausse manip' et il n'est pas apparu tout de suite du coup j'ai cru que ça avait buggué. Tu vois, tu recommences à supposer de ce que je suis... Donc j'attends toujours ton explication. En toute bonne foi.

Je sais pas ce que vous avez avec le plastique. 90% d'entre nous ont protégé le smartphone 1 semaine après l'avoir reçu. Pour ma part, j'ai foutu une housse de qualité (Zenus) sur mon Gnote 2, du coup, ça remballe un peut l’esthétique des autres téléphones, et le plastique, personne le voit... Tout ce qu'on voit de mon Gnote, c'est le tour en alu, et l'écran.

Je suppose que tu t'es rendu compte que tu te trompais, puisque tu as essayé d'effacer ton message...

Ah d'accord je vois un peu mieux ce dont tu veux parler. Je te l'accorde, portière, toit, etc... restent encore en métal pour l'instant

Je ne te le fait pas dire ! Mais après tu peut dire que celui la, personne ne l'a ^^

Bon, c'est le forum Auto-Moto ici ou Frandroid ?

Osef, la carrosserie est en métal.

C'est vrai qu'ils sont moches. ^^

Les Vertu ont beau être fait de matériaux nobles, ils sont laid a souhait. Si tu met un Xperia Z, HTC One, Ou un Galaxy S4 pour les amateurs de plastiques face a un Vertu, je pense que les Vertus et leur design si ... particulier ? Auront peu de succès. Par contre je dit pas non une rolls ...

Alors cherche un parking et tape dans les ailes de plusieurs voiture récente ...

Quelle partie de ton commentaire ai-je omise ? Ensuite, puisque tu dis que je me trompe lourdement, éclaire ma lanterne, parce que je ne vois pas en quoi cette phrase : "je me permet d'ajouter qu'un nouvel alliage ne peut pas apporter autant de nouvelles propriétés qu'une nouvelle molécule puisque les liens chimiques et physiques en action n'ont absolument rien à voir" est fausse. Ca me semblait même être du bon sens, mais j'aimerais bien comprendre mon erreur. Ces arguments de fanboyisme ect. commencent à légèrement m'agacer. Dès qu'on n'est pas d'accord sur un sujet, même si ça n'a rien à voir avec la marque, c'est l'argument numéro 1 qui revient. Ca n'a aucun intérêt dans la conversation et les 3/4 du temps aucune légitimité. Tu ne me connais pas, tu ne connais rien de mon parcours ou de mes goûts, alors je te prierai de ne pas en supposer, tout comme moi je ne supposerai pas des tiens. Je ne ferais pas d'autres commentaires sur ma soi-disant "arrogance" que le fait que de discuter par écrit a malheureusement tendance à conduire à de mauvaises interprétations et à éveiller les susceptibilités.

Explique moi en quoi c'est une imbécilité... je suis tout ouïe. Parce qu'il me semblait les avoir plutôt bien écoutés mes cours de matériaux. Quant à supposer que je suis une "fan-boy", tu t'avances un peu (voire même beaucoup) sur ma façon de voir les choses. PS : si, j'ai bien vu que tu as dit que tu avais fait un copier-coller d'une réponse que tu as faite à quelqu'un d'autre qui tenait les "mêmes propos ineptes" que moi, le problème c'est que vu le contenu de ce copier-coller, il était complètement à côté de la plaque par rapport à mes propos

Non, en effet. Ce qui veut dire que si on se permet de le vendre à 700€, on prend au moins la peine de soigner celle-ci.

"Il est" dans le sens de "il existe" est très mal utilisé dans ce contexte. Ça fait un peu "je veux utiliser un style pompeux, mais je ne maîtrise pas bien les expressions de la langue française" On enseigne pas des catégories, mais des matières. Si par "catégories"n tu entends "catégories de personnes", il faut dire "enseigner à". De rien, la leçon était gratuite.

Je le redis pour la 100è fois : Je ne dis pas que le plastique n'a pas d'avantage... Je dis qu'il est beaucoup moins cher que l'alu ou le verre pour un smartphone. "La différence de prix entre plastique et alu est faible" C'est faux.

"Je pense que les coûts de fabrication d'une marque à l'autre sont à peu près équivalents." C'est vrai pour les composants électroniques. Pas pour les éléments de structure, ni l'assemblage.

Alors... premièrement tu ne lis pas mes commentaires en entier (moi j'ai bien lu les tiens). Deuxièment, tu sors des inepties, montrant clairement ton ignorance. Même quand tu ne maîtrises pas un sujet, tu t'exprimes avec arrogance. Cette phrase en est un parfait exemple : "je me permet d'ajouter qu'un nouvel alliage ne peut pas apporter autant de nouvelles propriétés qu'une nouvelle molécule puisque les liens chimiques et physiques en action n'ont absolument rien à voir" Pour sortir une telle imbécilité, tu n'as jamais rien écouté pendant tes cours de chimie à l'école. Ton fanboyisme t'aveugle, et tu as complètement perdu le sujet de vue.

Evidemment. Le coût du moule est négligeable pour la quantité de smartphones fabriqués. De plus, le temps de fabrication d'un smartphone alu ou verre est bien plus important que celui d'un smartphone en plastique.

Ce qui est énergivore. Et la quantité des éléments libérés dans l'atmosphère lors de la combustion des énergies fossiles est irréversible.

Si tu penses que le plastique est plus écologique que le bois, je t'encourage à te renseigner plus convenablement...

Regarde le schéma de l'article, les deux dalles en verre ont été supprimées

Si le verre n'est pas traité anti rayure ça va être une catastrophe.Ils ont intérêt à fournir l'écran de protection même si moi perso,j'aime pas.

Sa ne sera jamais au niveau d'un one, je dis juste que s'ils veulent absolument prendre du plastique autant mettre une belle finition

Non, pas du tout. La vitre de l'écran est supprimée mais pas la dalle tactile. Il suffit d'avoir démonté une fois un téléphone pour le comprendre

C'est pas au niveau de l'iPhone ou du One.

Faut pas compter la dessus. Pas parce que c'est Sony, mais parce qu'on vit dans un monde ou quand un produit à un défaut, on le corrige pas, on en met un meilleur en vente et on t'encourage à l'acheter ^^ Mais ça me fait quand même bien rire, si tu fais le point des critiques, la seule critique sur le Xperia Z, c'est les voiles blancs quand tu l'incline. Comme si tout le monde utilisait son téléphone en biais xD

le plastique ne fais pas forcément cheap sur galaxy s2(noir),galaxy nexus, one x et lumia c'est quand même joli

T'es sérieux quand tu dis sa, sans argument juste parce que tu l'as décrété alors c'est une vérité générale

Là il est question de l'écran en lui-même, il y aura toujours une vitre dessus, et c'est la vitre qui prend les rayures, d'où la prospérité de Corning et ses Gorilla Glass.

Mais cest vraiment con car ca gache tout le high tech de lappareil... faudrait peut etre leur faire une remontee pour quils corrigent ce probleme !

Oh, laissez-moi rêver d'un Note 3 avec une batterie de 6000 mAh ! On a jamais assez d'autonomie..

TOI tu trouves que laspect du plastique fait cheap.

Vous vous rendez au moins compte que le sujet de l'article et un éventuel nouveau type d'écran, et que vous ne parlez que de l'aspect "cheap" des Samsung .... Pitoyable

Le débat est bien sur l'aspect "cheap" des Samsung haut de gamme non!! Mais si l'aspect des Samsung ne te gène pas, libre a toi de faire ce que tu veux ...

en plus c le meilleur sur le marché tout marque confondue alors le vendre moins cher c un peu bête.

lol

Je viens parce que le CloudMobile est pas hors de prix par rapport à ses caractéristiques.

On parle de carrosserie, le plastique n'a pas remplacé la tôle; Sinon y'a du plastique, du métal etc. dans tous les téléphones.

Tout à fait! Mais ils associent l'esthétique à la marque irrémédiablement. Totalement lié pour pas dire confondu. Et se promener en montrant une pomme est plus important que tout autre chose. Ca me fait penser au chocolatier des bobos branchouilles de Nantes... Vous leur mettez une grosse merde de vache dans la belle boite de ce chocolatier et ils se pâment!

Oui je suis d'accord, on dit pas "c'est de la merde". Moi ce que je dit que les prix est exagéré comparé à la concurrence. Il le vendraient à 550€, ils feraient un carton, car il vaudrait son prix, serait aussi puissant que la concurrence, et moins cher. Mais non, il adopte la politique du cout de fabrication moins chers mais prix plus haut", en comptant sur leur logo et leur marketing pour réaliser les ventes."

Le même processeur que le One pour l'instant, un écran fabriqué... chez eux, la coque en plastique, non je suis désolé, je voit pas en quoi il coute plus cher.

Non non chez Au-optronics malheureusement

Ok donc chacune de tes phrases est fausse, quand même époustouflant. 1-Un polycarbonate coulé ne vaudra JAMAIS plus cher qu'un alu usiné. 2-Le plastique qui jaunit avec l'age, tu connait? 3-L'alu c'est rayable, bha oui, et le plastique, ça l'est pas? Frotte un One contre un S3, on verra lequel est le plus rayé au final. 4-Et l'alu qui encaisse pas les chocs, on aura tout entendu. C'est vrai, il peut pas autant se déformer que le plastique, et moi je dit tant mieux dans la poche, c'est un peu con de craquer son tel en deux non?

Les écrans sont de chez JVC ou Sharps, si c'est pour dire des conneries c'est pas la peine :) L'écran a un voile blanc de biais, oui, on peut pas le nier, de la a dire que "Sony quoi ca vaut plus grand chose dans la plupart des domaines.", faut pas exagérer.

C'est clair, ils préfèrent un écran en alu, c'est + solide! ;)

Mdr non non les possesseur d'iPhone achètent iPhone uniquement parce que c'est un iPhone même si Apple sort le téléphone le plus laid au monde, bah ils l’achèteront quand même .

quid au niveau du recyclage ?

Sauf que les deux types d'écran du Xperia Z sont produit soit chez Sharp, soit chez JVC il me semble.

Un de mes potes à un Nokia 3210. Ça marche aussi avec celui-là?

Va dire ça au moins 50% des acheteurs d'iphone! MDR

Ca c'est une évidence! Penser autrement est au delà de la naïveté.

Alors pourquoi tu viens troller à tour de bras ici au sujet d'un nouvel écran plastique???? Qu'est ce que tu nous donnes des leçons avec tel plastique?????????????? T'es un pur troll toi!!!

Tu fais là totalement erreur. Je n'ai eu que 2 samsung, et je ne suis pas fan du tout! Je dénonce le S4 pour son absence de radio Fm et j'ai même annoncé que je ne prendrai pas de note3 si il n'a plus non plus de FM. Donc tu vois tu confonds et ne comprends pas bien ce que je veux dire.

Un smartphone, c'est pas qu'une coque .

" Samsung Galaxy Plastoc III , le Haut de gamme par Samsung =D On te fait payer encore plus cher avec des matériaux à moindre coût , Mouais !!! " Le Galaxy S4 coûte plus cher a produire que ses concurrents .

Pathétique et tellement idiot! Tu te répêtes tellement qu'il est futile d'essayer encore une fois de te faire comprendre quelque chose. Beaucoup de choses ont été dîtes plus haut, comme les différents composant économiques dans un mobile. Mais pas la peine, je pense que ce n'est définitivement pas de ton niveau.

" je travaille tous les jours avec du plastique (pp,pe,pvc,pvdf,..) et du métal (acier, inox, alu) et je peux te dire que lorsqu'on (moi et les clients) veut faire quelque chose de "joli/design" c'est pas le plastique que l'on prends et ça c'est une réalité. " Sauf que quand on achète un smartphone, bah c'est pas pour faire des concours de beauté avec .

Français trop haut niveau pour que tu comprennes?

" Mais puisqu'il coûte moins cher que les autres matériaux ? Pourquoi ne pas faire les smartphone moins chers ? " Tout simplement parce que le Galaxy S4 est à ma connaissance le smartphone le plus cher à construire . Plus cher que ses concurrents direct en tout cas (One, iPhone, Xperia Z, etc...) Un smartphone, c'est pas qu'une coque ..

Pourquoi quand j'envoie un post depuis mon Note2, avec pourtant david44 j'apparait comme bugdroid??? Oo

Je ne suis pas plus fan de Samsung que d'une autre marque! Pour preuve : si Samsung commet la même erreur que sur le SG4 de ne pas mettre de radio FM sur le Note3, alors je passerai mon tour et j'irai voir ailleurs. Je ne défends pas le plastique, j'essaie d'ouvrir les yeux de ceux qui nous rabâchent les oreilles à longueur de post sur l'horrible plastique, le prix de voleur donc de ces produits puisque selon eux c'est du vol etc etc etc

Hum pourquoi tout ce foin alors ?

ouai et le chassis !!!!

ne prend pas non plus TON cas pour une généralité

ne me dit pas que le plastique est plus "joli" que de l'alu, parce que là c'est toi qui ne convint personne ..... je travaille tous les jours avec du plastique (pp,pe,pvc,pvdf,..) et du métal (acier, inox, alu) et je peux te dire que lorsqu'on (moi et les clients) veut faire quelque chose de "joli/design" c'est pas le plastique que l'on prends et ça c'est une réalité. les samsung fan vous etes vraiment de mauvaise fois, en plus c'est vous qui relancez sans cesse la discution du plastique .... ceux qui n'aiment pas ça n'achetent pas samsung de toute facon ..... achetez samsung et faites pas chier le monde

y a des gens qui aiment le tout plastique et d'autres pas, faut de tout pour faire un monde ..... par contre en parlant des voitures, si on compare une renault et une audi, c'est vrai y a du plastique dans les 2 marques certes, mais chez renault ça fait cheap et chez audi moins, et c'est ce que je reproche à samsung, du plastique qui fait cheap

ce sont les premier modeles sortis, il peut y avoir des imperfections, c'est comme tout ....

Le seule avantage est l’épaisseur car comme tu dit il y aura du verre dessus !

Au temps pour moi

C'est ce que je dis.

pardon j'avais pas vu

Pour l'instant, la production de bois n'est pas vraiment écologique, il est un peu trimballé de partout avant d'arriver en jolie pièce finie dans un atelier. De plus, produire une pièce en bois = jeter du bois... Pour le plastique, la pièce est produite en une seule fois, sans gaspillage. En plus, utiliser massivement du pétrole pour faire du plastique ce n'est à priori pas mauvais pour l'atmosphère (mais sur ce point, il est possible que je me trompe)... Couper massivement des arbres, c'est une autre histoire vu que eux participent à réguler le taux de CO2 dans l'atmosphère. Et entre ce qu'il est possible de faire et ce qu'il se fait (par exemple, il est possible de produire de la nourriture sans OGM), la réalité a montré qu'il y a malheureusement une grosse différence. Bref, il me semble préférable d'avoir un prix du plastique qui augmente plutôt que de participer à la déforestation. Mais ça, c'est ma perception à moi de la chose.

Je sais... c'était pour la déconnade ;)

Bah moi je ne passe pas mon temps à dénigrer une marque ou un produit je ne suis mariée à aucune marque je ne déteste aucune marque ( sauf peut-être Apple quand même lol) ou aucun produit ou aucun matériaux donc oui tout l'inverse de toi. Et moi je n'essaye pas de convaincre les autres que tel produit est meilleur que tel autre ce que toi tu passes ton temps à faire sur ce fil. Donc effectivement je suis infiniment plus objectif que toi. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ah oui, préparons les pop corn... en plastique et regardons les troll faire leur boulot.

Non, bien sûr ! Le bois compressé n'a presque pas d'avantage ; plus léger mais indémontable sans casse. J'en ai fait l'amère expérience. Pour ce qui est des smartphones, ce n'est pas pareil. Le plastique est plus léger, mais démontable sans casse. Se plie facilement. Ne coûte pas cher à changer (coque personnalisée à bas coût). DAS faible. Généralement, smartphone facilement démontable (les parties avant et arrière ne sont pas collées). La différence de prix entre plastique et alu est faible, il ne faut pas croire les sirènes marketing qui évoquent une précision d'assemblage au micron (0,001mm), alors que c'est du flan ! De même, un moule plastique coûte à lui seul plusieurs centaines de milliers de dollars. La matières première est peut-être moins chère, mais au final, je ne suis pas certain que l'écart soit si grand que ça. A l'unité, je ne serais pas surpris que cet écart ne soit que de quelques centimes... dérisoire sur 650€, et incomparable entre l'écart existant entre un vrai meuble et du compressé.

Nope chez moi l’alignement est parfait et n'a aucun interstice entre les deux...

XD

Mon dieu...

Toutes les boîtes ne paie pas les mêmes salaires... :-p Ni n'ont les mêmes nombres d'employés dans chaque services.

Question con: L'écran sera en plastique mais ils mettront un gorilla glass ou autre par dessus non ? Si oui, on s'en fout que ce soit en verre ou plastique...

Alors 1/ je n'ai pas dit que le plastique était plus léger que l'aluminium 2/ je n'ai JAMAIS estimé le prix du plastique 3/ je ne vois pas où tu me contredis : j'ai dit que le plastique était non cabossable comparativement à l'aluminium 4/ les alliages ne proposent pas du tout ce que propose le plastique en matière de diversité de propriété. Le jour où tu obtiens un alliage d'aluminium transparent, dépose un brevet. 5/ je n'ai pas dit ça non plus, j'ai juste dit que sans le plastique et ses propriétés l'industrie n'en serait pas là.... 6/ Ah oui ! Ca je l'ai dit... et je le maintiens. ...Bref, visiblement, tu me corriges sans m'avoir lue... Pire, tu me répètes presque. Bref, on a à peu près les mêmes connaissances. Donc si tu oses les mettre en doute, revois un peu les tiennes.

Le polycarbonate est du plastique ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Plastique ou pas plastique, c'est le même ordre de grandeur pour ce qui est une arnaque. Je pense que les coûts de fabrication d'une marque à l'autre sont à peu près équivalents.

Il l'ont eux meme annoncé d'ailleurs en plus d'avoir revendu leurs dernieres part d'usine a samsung entre autres... Bref c'est pas folichon pour eux

Compare le thermoformage d'une coque plastique par rapport à l'usinage d'une coque alu ou la fabrication d'une coque en verre. Clairement moins cher.

Tu penses vraiment que la fabrication avec plastique coûte moins cher que celle avec l'alu ou le verre ? Je n'en suis pas certain. Donc je pense qu'il y a "simple" arnaque dans tous les cas.

Ça fait une heure que je l'ai dit.

??

Tous les postes sont comparables pour les différentes marques. Ils ont tous de la R&D, de l'assemblage, des employés, etc. à payer. Par contre, les uns vendent des smartphones en verre et en alu, d'autres les vendent en plastique au même prix (voire plus cher). Ce n'est pas logique, sachant que le plastique est par définition moins cher à mettre sur un smartphone.

Certes, mais généralement tu n'as pas de contact avec l'intérieur de ton smartphone... :-p

Je suis pas assez expert pour te donner des exemples. Mais je peux te donner le numéro de mon patron si tu veux, il s'y connait en matière de matières.

Je te copie ci-dessous une réponse que j'avais faite à quelqu'un qui tenais les mêmes propos que toi : "Bon, maintenant, il faut arrêter les bêtises sur les matériaux. 1°) le polycarbonate est 2 fois moins lourd que l'aluminum. Donc même s'il est 2x plus cher au kilo, il ne revient pas plus cher pour la quantité de matière utilisée. 2°) tu donnes les prix (sources?) des matières brutes. Sans parler de l'usinage. Le polycarbonate se travaille par thermoformage pour les coques de smartphones. Bien moins cher que le travail de l'aluminium. 3°) L’élasticité du polycarbonate le rend plus résistant aux chocs que l'aluminium (pour des déformations permanentes) Toutes ses autres caractéristiques mécaniques sont inférieures à celles de l'aluminium. C'est pour cette raison que l'aluminium est utilisé pour les châssis et carrosserie de voitures, et le polycarbonate pour les pare-chocs. 4°) l'aluminium est un métal courant, certes, mais toujours utilisé sous forme d'alliage avec d'autres éléments (souvent plus rares). 5°) "Pour le coup, l'alu est certes plus esthétique, mais bien plus cheap que le polycarbonate qui constitue un des matériaux au propriété physique les plus intéressante pour la construction, dans bien des domaines." Tu ne sais clairement pas de quoi tu parles. Le polycarbonate est utilisé en construction, mais bien moins que l'aluminium. 6°) Last but not least : le polycarbonate (tout comme le plastique), selon la manière dont il est traité, a de nombreux aspects différents : Un tableau de bord de Dacia ne vaut pas un tableau de bord de BMW."

Et si il était en bois ? http://www.justadzero.com/

ah ?

"Pour en revenir à l'article et aux smartphones, franchement, je m'en contrefous que mon appareil soir en plastique ou en alu, même si chaque matière à ses défauts et ses inconvénients." C'est justement là qu'est la question : peu importe les caractéristiques du matériau utilisé. Le bois compressé a ses avantages, mais si on te vend un meuble en bois compressé au prix du même meuble en chêne massif, tu seras heureux?

Tout à fait. Beaucoup de projets sont en cours à ce sujet en France. Pour le pétrole, malheureusement on arrive à épuiser les réserves. De gros progrès sont faits en matière de recyclage du plastique, on peut désormais le transformer en carburant (diesel) : http://www.actinnovation.com/innovation-technologie/petrole-artificiel-recyclage-dechets-plastiques-en-diesel-1746.html

D'accord, j'avais pas compris "cheap" de cette façon là... Je l'avais compris comme "bas-de-gamme" point de vue constructeur et non pas point de vue client...

Tout à fait. Mais aucun smartphone ne vaut réellement 600/700€. Oui, quelque soit la marque, on se fait tous enfler de 400€ minimum (pour le HdG). Développement d'iOS ? Je ne suis pas tellement d'accord sur ce point. Ios, comme Mac OS, est basé sur de l'UNIX, plus particulièrement la branche FreeBSD (contrairement à Linux, basé à la fois sur BSD et la branche HP-UX). Androïd, est aussi basé sur du Linux (Dalvik/Linux). Pour l'image de marque, oui, ils ne se basent que là-dessus... en attendant peut-être leur prochaine mouture qui éblouira peut-être la planète entière ;)

Ils offrent des possibilités, mais on est loin de tout ce que le plastique a pu apporter à l'industrie en innovations.

En faite le polycarbonate vaut plus cher a produite que l'aluminium, et surtout le plastique n'est pas sujet au penuries comme l'alu. Puis l'alu c'est rayable et ca encaisse pas les chocs en plus.

Il est possible de recycler certains plastiques à qualité égale... pour le bois c'est plus compliqué.

Tu oublies les alliages. Et si tu penses que le plastique et ses dérivés sont souvent une solution dans l'industrie quand on a à faire à des contraintes, c'est que tu la connais mal, l'industrie

Dans les smartphones, c'est pas vraiment la matière première qu'on paie mais la R&D. Sinon, vu que la matière première de la grosse majorité des smartphones c'est du sable (qui sera certes transformé), on paierait que dalle.

En faite Sony ne produit plus d'ecran et ce fournie chez AU-optonics un sous traitant qui fait des dalles de merde majoritairement... Sony quoi ca vaut plus grand chose dans la plupart des domaines.

Tes commentaires baignent dans l'objectivité c'est sur...

En grande partie parce qu'avec le plastique on peut combiner des propriétés qui n'existent pas dans les matériaux nobles. L'alu c'est de l'alu, tu peux rien y changer. L'atome c'est Al, tout ce sur quoi tu peux éventuellement jouer c'est sur l'agencement des particules en changeant de méthodes de production... Bref, c'est limité. Le plastique, tu peux le créer de A à Z. Changer ta molécule, lui donner des propriétés nouvelles. Par exemple créer une chose magique qui soit ET transparente, ET presque incassable comme ce que vient de faire Samsung. Tu peux créer une coque rigide, solide, non cabossable, anti-grip, de la couleur que tu veux, avec un toucher doux/lisse même si ça t'amuse et perméables aux ondes électromagnétiques... Voilà pourquoi le plastique ça a révolutionné et continuera de révolutionner l'industrie : parce que contrairement à des matériaux tels que l'aluminium (qui n'est d'ailleurs même pas un matériau noble au sens strict du terme), on peut faire évoluer de manière beaucoup plus simple ses propriétés.

Justement ! Mais heureusement le bois n'est pas absent de partout. Par exemple, j'ai un meuble télé en "vrai bois d'arbre", et une table basse en bois compressé (pour moi, ce n'est pas du vrai bois)... tous deux venant d'Ikea. Ce qui peut freiner à l'achat de vrai bois, c'est la différence de prix. Si tu vas à Confo, But (par exemple, ils sont un peu moins chers qu'Ikea), la grande majorité des meubles sont en compressé. Avec en prime, les bonnes odeurs de colle et tous les produits chimiques qu'ils mettent pour que le bois compressé reste en place (j'ai vu récemment un reportage à la télé, ça fait peur !). Bref, vu les problèmes de ma table basse, mes prochains meubles seront en vrai bois. Pour en revenir à l'article et aux smartphones, franchement, je m'en contrefous que mon appareil soir en plastique ou en alu, même si chaque matière à ses défauts et ses inconvénients. La marge que se fait le constructeur, je ne la regarde même pas, sinon je n'achèterais rien (un smartphone "haut de gamme" coûte en moyenne entre 200 et 240$ à produire (pièces et MO), soit 400$ de marge minimum). Avant tout, je regarde ce que ce smartphone va m'apporter, et surtout ais-je besoin de changer le mien ?

Il y en a qui comprendront jamais que le design et la finition ne sont pas l'unique critère de choix d'un smartphone. Si non autant payer un Bijou a 600 euros et pis c'est tout... si non on dirait il y en a qui se promènent avec le téléphone accroché au cou... Tant que les concurrents de samsung ne compenseront pas leur manque à gagner technologique, nous seront servis chaque année a la sauce plastique. Si non un écran en plastique ou en verre... tant qu'il n'y a pas de handicap technologique particulier, ce ne sera pas un obstacle. Je ne vois personne s'inquiéter du changement amoled à oled... la preuve que le débat a complètement abandonné les aspects technologiques pour des aspects qui n'ont rien à y voir en tout cas...

Il est possible de mettre en place une gestion durable des forêts. Impossible de créer une gestion durable du pétrole, par contre... A méditer.

Les ailes de la Clio 2 sont en plastiques, de source sûr ;-) (comme la plupart des voitures).

Pour te dire, j'ai un Acer CloudMobile, qui possède beaucoup de plastique sur sa coque.

J'ai pas dit que l'iPhone valait son prix non plus ^^ Mais après c'est un autre débat (image de marque, développement d'iOS, etc)

Tu invente là, je n'ai jamais dit que j'aime frimer, y a pas que des gens qui friment dans la vie. Ce n'est pas pars que j'aime une finition élégante, belle et qui vaut son prix que je suis forcément un frimeur. En fait, depuis le début tu cherches la petite bête dans chacuns de mes commentaires, mais en réalité tu es juste un fan de Samsung et tu n'aimes pas que je critique cette marque et ça c'est de la mauvaise foi. Pas la peine de continuer ce débat avec moi, je ne souhaite pas parler d'un sujet avec une personne aveugler par le fanatisme. Amicalement.

Toi tu préfères acheter des smartphones hors de prix avec des matériaux pas chers pour gonfler les marges et insultes les gens qui ne sont pas d'accord, est-ce mieux ?

Le polycarbonate ;)

" Il est déjà quasiment absent de tout mobilier "grand public"..." Euh... Tu connais IKEA?

Non, car moi je n'affirme pas que ci est mieux que ça. Ce que tu passes ton temps à faire. Et je serai tenté de dire que ceux qui passent leur temps à râler sur les plastiques de Samsung n'ont qu'à aller voir ailleurs au lieu de troler et essayer de convaincre les autres. On croirait des fanboy apple... T'aime pas Samsung? Bah passe ton chemin! C'est comme si moi j'allais troller sur igen... J'ai autre chose à faire dans la vie moi...

Je ne jure que par l'alu ? où ai-je parlé d'alu ? Tu me fais rire ^^

Toi t'essaye de nous faire croire que le plastique est limite écolo également, alors parti de là...

" Il est certaines catégories qu'il ne vaut mieux pas enseigner." C'est du niveau top catégorie, ça. Parler d'enseigner dans une phrase aussi incorrecte au niveau grammaire que de l'orthographe. Quand tu dis" l'alu limite écolo", je te réponds : pas du tout. Par contre, pas plus nocif que le plastique, non-issu d'énergie fossile, et recyclable à 99.9%. De plus, la finition est bien meilleure, et reste plus cher à installer sur un smartphone que du plastique... Pourtout le 100% plastique est plus cher. Logique? Non.

C'est bien, tu dis que TE ferai mal au cul. C'est différent que d'affirmer une vérité globale. De même on ne dit " je n'aime pas les aubergines" et non pas "les aubergines c'est dégueulasse". Et c'est pas compliqué de faire ainsi, ce que tu fais. Contrairement au boulet du jour.

L'alu avant est un peu courbe (moins droit que l'alu arrière), tu ne vois aucun interstice ? En tout, ce phone a vraiment un image de qualité, et j'ai pu le comparer à l'écran du Xperia Z. En fait il y a comme un léger voile gris qui dénature un peu l'image sur le XPeria Z, c'est à n'y rien comprendre ! Pourquoi Sony a fait une telle erreur ? Le voile gris provient soit du verre, soit de l'écran, mais atténue les couleurs et la luminosité. Vraiment dommage.

Oui, mais je vois mal le monde passer au "tout bois". Rien que pour les claviers (Orée), fait main, très beau, mais pas pratique. Donc à part pour un marché très faible, je ne pense pas que le bois perce sérieusement un jour dans le monde de la téléphonie (malheureusement ?). Il est déjà quasiment absent de tout mobilier "grand public"...

Le plastique du S3 et du S4 sont quand même vachement plus cheap que celui de mon ancien N95.

Les ailes avant des voitures sont en plastique

Je crois que ce mec est schizophrène :( :P

Il me semble mieux de PRODUIRE massivement du plastique que massivement du bois...

Entièrement d'accord avec toi. Faire le choix du plastique peut être judicieux car il coûte moins cher et propose une résistance très intéressante. Mais puisqu'il coûte moins cher que les autres matériaux ? Pourquoi ne pas faire les smartphone moins chers ? L'aluminium ne vaut clairement pas le prix du polycarbonate et ça, c'est un fait. Les acheteurs de Samsung achètent cette marque et pas les matériaux. C'est un phénomène visible chez Apple. Alors bon... chacun ces choix et ces idéaux.

Le plastique n'est pas forcément la meilleure matière pour un téléphone pliable. Il en existe plein d'autres bien plus adaptées.

Comme par exemple ?

Moi aussi !

Si le téléphone que tu a vu c'est une première série. Le téléphone que j'ai moi n'a aucun défaut...

le plastique est certes plus souple que le verre, donc moins de risque de casse par contre, plus souple, mais aussi plus 'mou' ( dans le sens moins dur ! ), donc plus facilement rayable... donc, des avantages à troquer contre des inconvénients... bof

MDR! Parce que tu as rien d'autres à faire dans la vie? Tu es grand? Tu affirmes que le plastique c'est pas bien et l'alu limite écolo? Alors à toi de le prouver, puisque tu aimes jouer à ce jeu là. Quant aux prix de vente des mobiles, si tu penses qu'il est majoritairement fonction des matériaux tu n'as pas compris grand chose à quoique ce soit. Et non je n'essaierai pas de te faire la liste des critères principaux déterminant le prix. Il est certaines catégories qu'il ne vaut mieux pas enseigner.

Quand je voit ces conneries. Vendre un appareil qui coûte moins cher en matières premières plus cher que la concurrence, tu trouves ça normal?

Dalle en verre que Samsung supprime avec cette nouvelle génération d'écran (chose qui sera obligatoire pour les écrans souples), pour gagner en épaisseur. Après à voir niveau qualité.

D'ailleurs je me demande bien comment tu fais pour avoir un téléphone (dans le futur proche je pense) qui est pliable en utilisant de l'alu ? Moi je suis dsl mais je prefere de loin le plastique qui certes fait plus cheap mais permet une flexibilite dans la construction que n'offre pas les autres matériaux.

"le HTC One offre la même chose qu'un S4 juste l'écran un peut plus petit c'est tout" Non, ce sont tous les deux des 5". Le S4 est un peu moins haut que le one.

je ne suis pas contre des écrans moins cassants, le verre des écrans c'est quand même le talon d'Achille des smartphones. Souvent après un chute violente tout marche encore correctement mais l'écran est en miettes. A voir ce que ça donne niveau rigidité et résistance aux rayures

Ce qui justifie ? Une coque qui ne se raye pas ;) Entre autre

D'accord avec eskargoz. Le plastique est pratique, peu cher, mais fait aussi très cheap. Alors sur un téléphone ou la technologie commence à stagner (oui parce que 8 coeurs, c'est bien pour se la péter mais bon), l'aspect général, la finition et les matériaux font la différence. Ce que t'as pas compris c'est qu'il donne le pour et le contre puis son avis, ta réponse "ta gueule ton avis on s'en balance" (c'est clairement le ressenti) Alors avant de faire ton fan-boy, prends la peine de lire au lieu de critiquer ceux qui vont pas dans tons sens, ton avis a autant de valeur que le sien. La liberté d'expression tu connais? Je le dit haut et fort, ça me ferait mal au cul de payer 650boules pour un appareil en plastique tu vois. Le pastique c'est bien vendu au même prix que de l'alu ou du verre, la je dit que c'est prendre les acheteurs pour des pigeons.

Si on prend en compte le prix des moules pour le plastique, je ne suis pas sûr que ça revienne beaucoup moins cher que de faire usiner (fraisage, opération de base en mécanique) des coques en alu...

Très bien. Puisque tu es très ouvert au débat, je suggère que tu listes les méfaits de l'aluminium, puis ceux du (des) plastique(s). Si tu es si sûr de toi, je suppose que tu le feras sans problème. Merci également de justifier le prix d'un smartphone finition tout plastique par rapport aux concurrents utilisant verre et/ou aluminium.

Rien à voir. Mais même en mettant le nez dans la merde chez certains ils ne sentent toujours pas. Alors faut utiliser un autre langage. Comme par exemple avec les pseudo écolo donneur de leçon qui nous disent que le plastique c'est pas bien et l'alu c'est écolo. lol

Après le Full-HD, le full-plastic ...

Je l'ai vu le One, je l'ai pris en main. Et il est vrai que globalement, il est impressionant ce phone ! Un petit joyau ! Mais dans le détail, j'ai un reproche à lui faire : l'alu arrière est parfaitement collé contre le plastique, mais pas l'alu avant (!) Un ongle peut presque être glissé entre l'alu et le plastique car la finition n'est pas parfaite. J'avoue avoir été étonné de ça. Et ça ne semble pas propre au modèle que j'ai pris en main, car il y en avait un autre en présentation, et j'ai constaté la même bizarrerie.

En effet je ne représente pas les pigeons dans ton genre. De plus je ne donne pas plus mon avis personnel dans ce commentaire que toi dans le tien..

Et c'est toi qui dit ça? L'écolo de maternelle qui ne jure que par l'alu! Tu as gagné le premier prix aujourd'hui! Arrêtez les gars, il est indétrônable! Tiens, mais au fait? Un message sans que tu parles de fric??? Ca va? Tu as de la fièvre? lol

Le plastique en a tout autant. Et le pire, c'est qu'il est moins cher, et qu'on te dit que c'est pour ça que tu dois payer encore plus.

bah si tu limites les méfaits de l'alu aux déo, tu as bien de la chance. Mais j'ai la malchance de ne pas vivre dans le monde des bisounours...

Si t'avais des arguments solides t'aurais pas besoin d'insultes.

J'aime dépenser le bon prix c'est tout. Mais peut-être que tu préfères roucouler, c'est un choix

Le plastique donne une sensation cheap et l'alu ou le verre donnent une sensation plus haut-de-gamme pour certaines personnes. Y'a de bonnes raisons de croire que ces personnes soient nombreuses: - Samsung devrait proposer un Note3 en alu en fin d'année - Apple propose un iPhone en verre/métal et proposera un iPhone bas de gamme en plastique dans les mois qui suivent. - Les critiques de la plupart des sites tech trouvent au HTC One une finition / sensation haut-de gamme. Tu peux ne pas être d'accord avec le choix de matériaux, le marché a parlé: plastique = bas de gamme.

Il y a quelques boulets qui finissent par court-circuiter toute possibilité de courtoisie. Entre celui qui passe son temps à parler de fric et de valeur de son alu par rapport aux plastiques, et ceux qui ne connaissent rien à l'alu et à ses innombrables dangers et osent donner des leçons d'écologie...

Tu as les chiffres pour la production mondiale de plastique? Ce reportage est effectivement très intéressant (surtout quand on parle de déodorant), mais il faut le regarder avec un regard impartial.Ce que tu n'as apparemment pas fait.

Ah on commence avec les insultes ? Tu parles de choses que tu ne comprends pas en plus...

Et? Quand le plastique aura autant de désagrément on en reparlera! Et visiblement tu ne sais de quoi tu parles.

T'as des complexes avec l'argent?? Tu penses qu'à ça, tu ramènes tout qu'à ça... T'es un de ces frustrés qui bavent devant ceux qui ont mieux réussi que toi?

Une fois de plus, puisque tu ne sais toujours pas lire, les valeurs que TOI tu affectes aux choses, ne sont pas universelles! Tu ne représentes rien!!! Alors cesse d'essayer de convaincre que pour 600€ tu dois avoir de l'alu! TON avis on s'en fout! Et tu auras beau essayer de le répêter 20 fois sur la même page (je pense que ça doit pas être du compte!) tu n'auras pas plus de poids!

Tu sais, un S3 coûte plus cher à produire (240$) qu'un ifoune (187$).

Ouai mais ton clavier ne fait pas de photo non plus. Ah mais c'est peut-être pour ça qu'il ne vaut pas 600€?... MDR Punaise! T'es élu boulet du jour toi!!! T'as 12a ou 14a? Tu devrais pas trainer! Il doit bien y avoir une émission sur NJR12 pour toi en ce moment! MDR En plus ça nous ferait des vacances...

Ça a révolutionné l'industrie en grande partie parce que c'est pas cher. Faut se réveiller hein

C'est moi ou quasiment personne n'a compris que par dessus tous les écrans, quel que soit le matériau, il y a forcément une dalle tactile en verre ? Parler de finition plastique est donc absurde car on parle de l'écran en tant que composant interne du téléphone au même titre que le GPS ou l'APN... Mais si les anti-plastiques veulent essayer un téléphone ou la carte SD, la carte mère et chaque composant est en alu ou en bois, libre à eux : je leur souhaite bien du courage...

Et les fanatiques de Samsung qui aiment payer aussi cher pour un matériau moins cher iront dans son sens

Tu veux t'aventurer sur ce terrain? Dans le polycarbonate, il y a du bisphénol A.

Il ne les vaut pas selon TES critères! Mais si toi tu as besoin de blingbling et de tape à l'oeil, d'un besoin de reconnaissance, alors c'est TON problème. Ne généralise pas ton cas! heureusement tout le monde n'a pas besoin de frimer avec un phone! Beaucoup présents ici l'achètent pour ce qu'il peut faire, pas pour la catégorie de personne à laquelle il est assimilé.

Merci professeur courtois.

Il y a d'autres matériaux durables. Mais le bois c'est déjà bien : https://www.frandroid.com/actualites-generales/91822_bamboo-adzero-le-premier-smartphone-avec-du-bambou

Ma clio 2 n'est pas en plastique ^^

On parle de carrosserie là...

C'est du plastique intégré dans la construction même de l'écran. On continuera de manipuler l'écran par une vitre exterieure en Gorilla Glass 3.

Quand les constructeurs se font des marges pareilles, ils comptent très très fort sur le fait que des naïfs comme toi se disent "s'il est si cher, c'est qu'il vaut son prix". "et ils ont en général plus d'avantages que le métal pour fabriquer une coque de téléphone. Donc pas forcément de raisons de le payer moins cher" Si, il y a une raison : c'est moins cher !!! Pourquoi tu ramènes tout à Apple et ses iPhone rayés? J'ai dit que c'était mieux? Apple est le pire de tous au niveau des prix. La seule chose que je dis, c'est qu'il faut arrêter de nous faire croire que les smartphones valent leur prix, et que si on veut du bon plastique, il faut préparer son portefeuille. C'est une arnaque. Pas d'autre mot possible.

Y'a des composants en métal dans ts les téléphones, même ceux en plastique. Ca en fait pas des téléphones en métal.

La plupart des pièces "antichocs" des voitures sont en polymères... donc en plastique.

il y aura peut être plus de place pour de la batterie mais l’épaisseur ne sera pas réduite car il faudra toujours le logement pour inclure le stylet qui ma fois pourrait gagner en diametre pour plus de confort.

D'un point de vue purement pratique le plastique est parfait. Mais d'un point de vue design/esthétique, ça fait cheap. C'est pas une question de mauvaise foie mais de préférence, certains achètent une voiture parce qu'elle roule, d'autres parce que c'est une Mercedes ou DS.

Mon clavier vaut pas 600 euros. Le tien peut-être, qui sait...

Il est mignon! Le plastique pollue plus que l'alu? C'est ça ton propo? MDR Mon chou, je te suggère de devenir moins con! Pour ça tu vas sur le site d'Arte, tu regardes en replay une formidable émission sur l'aluminium, ses dangers, etc... qui a été diffusé il y a peu de temps. Mais peut-être préfères tu les Anges de la téléréalité comme programme?... Savais-tu par exemple que 1% de la production électrique mondiale (oui, oui, 1% !!!) était consacré à la seule fabrication de l'aluminium? Et ça c'est une petit détail de ce reportage passionnant. Et je conseille à tous les emmerdeurs qui viennent ici pleurer dès que possible parce que Samsung ne met pas d'allu dans ses mobiles d'aller visionner cette émission. Il y en aura bien quelques uns qui changeront d'avis, en toute objectivité. Et dans tous les cas beaucoup moins de cons!

Sur, c'est tellement bien un téléphone en bois :)

Si ça t'amuse de payer 600/700 euros pour un appareil qui ne vaut pas ce prix, c'est à toi de voir

Seuls les pare-chocs sont en plastique.

Non, c'est parce que c'est pas cher, et facile à produire.

A part les pare-chocs et les phares c'est de la tôle. Donc à part la Mehari y'en a pas.

La Laguna II... la Clio II...

J'étais certains d'avoir une réponse idiote comme ça! Le but du plastique souple est qu'il résiste aux chocs plus facilement et aux rayures. Si tu ne comprends les évolutions des matériaux, tu as bien fait de ne pas travailler dans cette industrie! LOL

blablabla... certains critiquent le plastique, mais toi tu fais partie de ceux qui croient encore au père noël. Matériaux qui tiennent moins dans le temps + consommateurs qui changent régulièrement de téléphone = jackpot

Plastique ne veut pas dire bas de gamme ni pas cher. Le 3310 de Nokia était en plastique et il conserve sa réputation de téléphone hyper résistant par rapport aux téléphones actuels en metal. Le prix se justifie pour l'aspect "résistance" et non pas pour l'aspect "coût de la matière première".

MDR!

Non c'est pas une insulte. Ca vaut son prix, c'est tout. C'est du haut de gamme, du luxe même si tu veux. Pourquoi voudrais-tu qu'ils le vendent moins cher ? Parce que tu ne peux pas te le payer ? Mais pourquoi voudrais-tu acheter un téléphone qui est trop cher pour toi. 500 euros c'est pas la moitié du salaire de tout le monde. On ne peut pas calibrer tous les prix de ventes sur le SMIC français. Quand t'as pas les moyens t'économises ou tu achètes un autre modèle moins cher, c'est tout. Ne traite pas le vendeur d'arnaqueur juste parce que t'as pas les sous. Et oui je me suis embrouillé sur ma phrase sur le plastique mais le message est bien là, il existe des plastiques de très bonne qualité et ils ont en général plus d'avantages que le métal pour fabriquer une coque de téléphone. Donc pas forcément de raisons de le payer moins cher. Et à vrai dire on s'en fout, si la personne a ENVIE de plastique, pourquoi ce serait forcément un pigeon ? Encore une fois le metal ne me fait pas rêver, HTC est pas foutu d'en fabriquer comme il faut et Apple livre des téléphones pré-rayés. Tu crois que ça fait rêver ça ?

C'est pour ça que les claviers, souris, trackpad et tablettes graphiques sur les PC sont en verre...

... ... ... Sérieusement? C'est mieux de jeter du plastique? J'aurai tout lu, ici...

c'est vrai, pourquoi ne pas polluer alors qu'on peut le faire ?

Malheureusement pour toi je suis loin d'etre un pro-Apple,qui d'ailleurs pour moi ne vaut pas mieux que Samsung qui nous sert la même chose chaque année et n'innove en rien.Perso je ne vois pas l'utilité de ce genre de test , car je ne m'amuse pas a plié le cache arrière de mon téléphone et je prend soin de mon matos, donc je privilégie (désolé d'insister) des matériaux nobles comme le verre ,qui ne sont pas proposés uniquement par Apple.

Oui mais ton téléphone tu le basardes au bout de deux ans, alors à quoi bon gaspiller des ressources durables pour un objet qui n'est pas destiné à l'être ?

T'en connais beaucoup des bagnoles en plastique ? ^^

Le plastique c'est pas forcément "cheap"... Et d'abord c'est LES plastiques, pas LE plastique. Donc oui, depuis 15 ans les téléphones sont en plastiques et non ça n'a pas empêché leurs designs d'évoluer. Après, je n'ai jamais dit que ça a complètement remplacé les matériaux, je dis que ça a permis de faire des choses qu'on n'aurait jamais pu ne serait-ce qu'imaginer faire sans. Après, je ne m'y connais pas très très bien en voitures, mais wikipedia dit que si, il y a du plastique et même du caoutchouc dans ta précieuse Rolls-Royce. Mais surtout, on ne peut pas dire que les Galaxy, les HTC One, Xperia Z ou whatever soient les rolls royce de la téléphonie mobile. Ni Sony, ni Samsung, ni HTC ne font ne serait-ce que prétendre les produire. Si tu veux de la "rolls royce" du mobile, il va falloir aller chercher chez d'autres marques bien moins "grand public"... Comme Vertu par exemple. Et là, oui, tu trouveras tes fameux "matériaux nobles", mais c'est comme la rolls, faut allonger l'oseille pour les avoir.

Le problème c'est que beaucoup de personnes ayant un Android phone, crache sur l'iPhone en critiquant ses specs 2x moindre, les matériaux nobles qui se rayes vite,... Mais j'essaie de vous faire comprendre que aujourd'hui, l'iPhone et le S4 sont au même prix, mais qu'est-ce que justifie le prix du S4 par exemple ? Oui, il est 2 fois ou voir plus, plus puissant que l'iPhone 5, oui il a un écran plus grand,... Mais il n'est pas plus rapide dans quoi que se soit que l'iPhone, il est en plastique or l'iPhone en alu... Je veux savoir pourquoi je paye autant ? Et puis, le HTC One offre la même chose qu'un S4 juste l'écran un peut plus petit c'est tout, a oui et le HTC One à 32 Go contre 16 Go pour le S4. Je trouve que le prix du S4 est pas juste, je veux bien 599 ou 649, mais pas 699.

"Certains devraient penser à la fable du chêne et du roseau..." ... et se souvenir que le bois est un matériau durable, contrairement au plastique.

Oui, faire payer un téléphone plus de 50% d'un salaire, c'est une insulte. "Quand à dire que le plastique est "un meilleur matériau", ça reste à prouver." Hein? Je dis exactement le contraire : "...en remettre une couche en refourguant du plastique à la place d'un meilleur matériau..." Le plastique a certes des avantages, mais il est beaucoup moins cher à mettre en place sur un téléphone que de l'alu ou du verre. Donc, oui, demander un tel prix avec un matériau pas cher, c'est une double insulte.

Sa peut être une bonne idée mais l'effet plastique dois vraiment être dérangeant au toucher ...

Phablet reste un terme subjectif, pour ma part ça commence à partir de 7" comme bientôt le galaxy note 8.0 que j'attends avec fonction tel Le note 3 bien dépoter j'espère aussi !

Pas besoin d'essayer de comprendre vu que tu as répondu à côté de la plaque

Bah bien sûr ça me semble évident ! Se la raconter avec un smartphone c'est le début de la gloire...

Non, je n'ai pas dis " qui me correspond ", j'ai bien dis " qui y correspond " se qui veut dire qui correspond à son prix quoi. Tu comprend se que j'essaie de dire ?

J'espère que tu auras raison ! ;-)

je trouve pas que ça soit un problème, je choisis toujours la seconde option et j'avais justement peur que Samsung suivent le chemin d'Apple, HTC & co pour le S4... Et finalement je suis rassuré, il reste encore un grand constructeur qui laisse le choix.

Le seul défaut? Nan, t'as oublié l'absence de Radio FM! Inconcevable et inadmissible! Et merci de pas répondre que tu l'utilises pas, parce que d'une part on s'en fout, d'autre part tu n'es pas le seul acheteur, ni représentatif des acheteurs!

Oui mais pour ce genre de gars le paraître, le look, la frime, passe devant le reste! LOL

20% de plastique en moyenne par voiture sur n'importe quelle marque,certaine le caches plus que d'autres c'est tout. Mais pour le prix d'une rolls j'ai 20/30 ans de voitures (et je compte de belle bagnoles la), tout est une question de choix mais franchement l'industrie automobile et telephonie ne sont pas comparables.

Encore un qui n'y connait rien! ...On tappe sur le plastique parce qu'on bave devant un iphone! Si tu était un peu plus attentif tu verrais que le plastique d'un 3310 n'a absolument rien à voir à tout point de vu avec celui par exemple de la coque arriere d'un GN1. Je repense à cette vidéo où on voit un gars plier en deux le cache arrière du Note1 sans le moindre dégat. Certains devraient penser à la fable du chêne et du roseau...

C'est souvent le problème, soit on choisi un bon DAS/MicroSD/batterie amovible/plastique soit de l'alu avec un plus gros DAS sans rien de tout ça. J'avais espéré qu'avec le S4 nous n'aurions plus de compromis à faire...

Une insulte ? Tu sais la valeur d'un objet c'est ce que le client est prêt à mettre. Si les gens trouvent autant d'intérêt à acheter des téléphones à 500/600 euros, c'est que ce prix est convenable. Moi ça me choque pas, personne n'arrive à faire mieux à vrai dire. Le nexus 4 s'en sort parce qu'il ne fait pas de marges (ce qui n'est pas viable sur le long terme), et aucune marque ne fait moins cher... Quand à dire que le plastique est "un meilleur matériau", ça reste à prouver. Meilleur en quoi ? Le plastique n'est pas forcément moche, le plastique est solide, il absorbe bien les chocs, laisse bien passer les ondes (pratique pour un téléphone non ?). Il a beaucoup de qualités. Ce n'est pas parce qu'on parle de matériau noble pour l'Alu que c'est forcément un meilleur choix pour tout. Je trouve ça aberrant qu'on livre des iPhones qui sont rayés en sortie d'usine. Ca veut dire qu'à la moindre occasion tu risques de trouer ton téléphone ...

hum c'est pas mal y aura plus de batterie et en plus il sera plus mince et plus léger

Et alors si c'est pas beau ? regarde le DAS , regarde le fait qu'il y une micro sd et la batterie amovible ?

Le plastique a peut être révolutionné l'industrie , mais ça fait 15 ans voir plus qu'on nous sert du plastique dans la téléphonie mobile , le 3310 était en plastique. Dire que le plastique a complètement remplacé les autres matériaux, n'est pas totalement vrai , à part si tu achète une Dacia et encore. De plus on parle de HDG , et si tu compare la téléphonie à l'automobile, et bien c'est bête à dire mais dans une Rolls on retrouve pas des matériaux cheap

Toi aussi tu généralises. Quand tu dis "quand tu payes un téléphone la moitié de ton salaire, tu veux un smartphone qui te corresponde". C'est vrai. Mais quand tu rajoutes "pas un téléphone en plastique"... Et si le plastique nous correspond, on fait comment ? Je suis d'accord pour dire que le plastique des GS donne un sentiment de fragilité et qu'il n'est pas forcément hyper beau, mais je ne veux absolument pas d'un téléphone comme l'iPhone où le moindre choc te fait une rayure immonde sur un matériau "noble".

A ce prix là TOUT est important. Si on en parle autant c'est que c'est le seul défaut qu'on peut trouver à un S4 en 2013 (Touchwizz pour certains, plastique pour d'autres)... C'est marrant tous ceux qui veulent calmer les amateurs de belles finitions sur les smartphones finissent toujours par dire "c'est pour se la péter dans le métro". Ça coûte 600€, quoi de mal à en vouloir pour son argent ? Moi je m'en fou des autres si j'aime le design c'est avant tout pour moi même, pour en profiter égoïstement merde ! Après, le S4 m'a vraiment déçu alors je vais voir ailleurs c'est sûr heureusement qu'y a le choix.

"Moi quand je paye un téléphone 600/700€ je m'en fou qu'il soit en plastique, caoutchouc, alu, magnésium..." Les prix des smartphones "haut de gamme" sont une insulte à l'intelligence des utilisateurs. TOUS modèles et TOUTES marques confondues. C'est déjà honteux en soi. Alors en remettre une couche en refourguant du plastique à la place d'un meilleur matériau, c'est arnaquer une deuxième fois le client. Quand je relis ta phrase, je me demande si tu n'es pas masochiste, et et que tu aimerais payer encore plus cher pour avoir moins.

j'espère que l'écran sera bon

Du bon sens! Et on va voir ce que les fanatiques snob de la finition ifon vont te répondre avec mauvaise fois MDR

Non pas forcément, car il faut qu'il reste agréable en main donc la batterie va pouvoir grossir et réduire la taille de tout les autres composant :)

Ça reste quand même un téléphone ;)

Pourquoi j'ai david44 vs david44 ? O_o

Frandroid : "ce qui accordera ainsi plus d’espace à une batterie plus importante..." C'est beau de rêver ! On sait tous comment ça va finir, ça sera encore la course à la finesse, l'autonomie passe toujours après malheureusement...

Un de mes potes utilise encore son GS1, tout plastique donc. Tu crois qu'il doive le donner à la science pour comprendre pourquoi un truc tout plastique si immonde selon toi a tenu aussi longtemps?... Fais toi greffer un autre cerveau et arrête d'avoir autant d'idée préconçu! Tu paraîtra moins crétin!

Le plastique c'est pas forcément "à moindre coût"... Ca a déjà un coût énorme en recherche que de l'alu n'aura pas nécessairement. C'est quoi votre problème avec le plastique ? Mine de rien, ça a révolutionné l'industrie cette matière et ouvert le champs des possibilités. Si on en était resté au bois, métaux (nobles ?), pierres et verres, je veux même pas savoir à quoi ressemblerait les voitures par exemple... Quant aux circuits de vos téléphones je sais pas trop à quoi ils ressembleraient.

Phablet.

C'est pas tellement ça, c'est que compte-tenu de la durée de vie moyenne d'un smartphone, matériau noble ou pas, ça ne change pas vraiment grand chose. Alors, du moment que c'est esthétique, le choix du plastique me semble bien plus judicieux.

Je voi, j'ai un N4, et je peut te dire que niveau Noblesse ça déchire !! A eu oui et aussi la vitre arrière modèle noble++ s'est cassée en 1 semaine

Donc on est déjà pas d'accord sur le début. Moi quand je paye un téléphone 600/700€ je m'en fou qu'il soit en plastique, caoutchouc, alu, magnésium... Tant que l'intérieur est puissant et me permet de l'avoir fonctionnel pendant plusieurs années (4ans c'est l'idéal pour moi). Car tu considères la beauté comme un critère premier... Pas moi et ni la communauté générale d'Android qui se veut d'avoir (avant l'arrivé des kikoo-iPhone) un téléphone solide, qui vie encore parfaitement bien après 3 ans d'utilisation grâce à XDA... :)

Ahah, si même l'écran est "en plastique" y'en a que ça va déchaîner...

Moi, je sais lire, mais toi, tu ne comprends pas ceux que je te dis.

Franchement, la résistance aux rayures... Y en a-t-il un qui a regardé le schéma? Vous touchez quoi? La couche nommée Polarizer. Vous voyez une différence entre avant/après? Donc ce n'est pas parce que les couches du dessous changent que l'écran sera plus ou moins rayable!

Quand tu dis vous, ne généralise pas s'il te plait, j'ai eu un SGS2 et jamais d'iPhone ni autres téléphones " nobles ", mais je dois dire que l'alu c'est vachement beau, même après quelques années. Enfin, moi je garde mes téléphones plusieurs années, vous je ne sais pas. Et je m'en fou totalement de pouvoir changer la batterie ou pas, qu'il manque un emplacement SD carte ou pas... Quand tu paye un téléphone la moitié de ton salaire, tu veux un smartphone qui y corresponde et pas un téléphone en plastique à 699 € en 16 comme le S4 par exemple. Mais je ne critique pas ton choix, je donne juste mon opinion sur ton point de vue.

Samsung Galaxy Plastoc III , le Haut de gamme par Samsung =D On te fait payer encore plus cher avec des matériaux à moindre coût , Mouais !!!

A défaut d'être noble, c'est innovant. Et ce n'est pas parce que c'est du plastique que l'écran aura un aspect différent. La première chose que l'on voit est le "polarizer" qui n'est pas du verre mais un film organique. De toutes façons, quand on voit le nombre de personnes qui ont des protections dans tous les sens sur leur smartphone, si beau qu'il soit il est dénaturé par toutes ces couches de protections... Samsung dit plus noble pour la coque, c'est le seul défaut que je leur trouve pour ma part.

Honnêtement, un écran plus légers, incassable et moins épais, comment peut on critiquer ça ? Reste à voir la résistance aux rayures mais un simple film (que l'on pose déjà sur ceux en verre) et c'est réglé. Après l'histoire de la noblesse des matériaux est juste imbécile... Pour info j'ai un One et qu'il soit en alu plutôt qu'en ploycarbonate me fait une belle jambe.

Y'a des gens qui sont idiot, c'est comme ca, ils y peuvent rien :/

Quand on est pas super riche, oui faut avoir la plus grosse, c'est en général ce qui tient plus longtemps dans le temps, tu ne veux pas me croire? Je comprend vraiment pas les gens qui crachent sur le fait que le téléphone soit puissant,... C'est comme si au restaurant le menu était aussi cher que juste le plat à la carte et que toi comme un naze, tu prends le plat sous prétexte qu'il y'a trop de truc dans le menu. J'ai un Galaxy S1 qui est fluide en 4.2.2, si j'avais fait comme vous à l'époque et sélectionné les merdes ambiante qui sont en alu je serais encore sur un téléphone de merde en 2.3...

Dommage que tu ne saches pas lire! Ca t'aurait évité de dire des conneries!

D'accord à 100% avec toi! Ajoutons en plus que le plastique tant décrié par tant de snobs en mal de reconnaissance permet d'avoir les DAS les plus faibles de tout le marché!!

Et les gens dans ton genre, j'en ai marre de vous aussi, toujours là à vous la péter " Qui a la plus grosse ?! "... Tu voie ? Je peux te faire la même remarque, si t'aime pas, tu passe ton chemin.

Je préfère le Lotus triple épaisseur

Après des tèl en plastique, des écrans en plastiques :p

du Polyimide... ils ont des gouts de luxe chez Samsung... c'est un (thermo) plastique utilisé que dans des applications de pointe (à cause de son tarif).

Arrêtez un peu votre libido dès qu'on parle de matériaux "noble". J'en ai marre, tout le monde en parler, c'est presque devenu le premier critère... A croire que les fans d'Apple viennent de plus en plus sur Android avec leurs exigences de péteux qui veulent montrer qu'ils ont un portable aux belles finitions de boite de conserve dans le métro. L'important c'est les composants, l'écran, la batterie, le rapport taille écran/taille du smartphone... Arrêtez de nous faire chier avec le reste.

quelle hironie, et dire que samsung veut profiter du gnIII pour passer a des materiaux plus nobles, ils nous mettent un ecran pastique :D