En 2013, l’écran Full-HD 1080p est à l’honneur, seulement tous les technophiles passionnés savent bien que Sharp prépare depuis 2011 un écran de 6,1 pouces doté d’une résolution démente de 1600 x 2560 pixels avec une densité de pixels d’environ 500 ppp/ppi.
Aujourd’hui, le constructeur Sharp aurait sous-entendu une disponibilité quant à son écran WQXGA de 6,1 pouces pour l’année prochaine. Je cite : « Next year, the resolution on your smartphone might be higher than the one on an Apple iPad », qui veut tout simplement dire : l’an prochain, la résolution de votre smartphone pourrait être plus élevée qu’une tablette Apple iPad. L’an prochain, donc dans le courant de 2014.
À cette allure, il est certain que les écrans HD 720p seront bientôt adoptés dans les smartphones d’entrées de gamme, comme c’est déjà le cas des écrans qHD 560p chez la plupart des constructeurs (Acer, Huawei, ZTE et compagnie). En même temps, c’est tout à fait logique puisque les prix vont baisser, ce qui va donc permettre aux écrans HD 720p d’être installés dans les smartphones à des prix encore plus abordables.
Et non, la course aux grosses résolutions est encore loin d’être finie…
via Phone Arena
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
Tant mieux !! Mais ne pas sacrifier la micro sd la radio fm la batterie Et amovible le waterproof le flash
+1
C'est pas une résolution standard, je ne sais pas qui va dev une appli pour cette résolution donc inutile...
[Mode Beauf On] Mais tu te rends pas compte, j'aurais une définition de 2560*1600, avec une autonomie de 3h.C'est génial, je tiendrais 3h! [Mode Beauf Off] Sans déconner, faut arrêter avec les écrans... L'autonomie c'est mieux !
lire le post de Komino .... à croire que certains on la réflexion de gamin de 12 ans
Je voulais dire que le bon terme à employer est "définition", pas "résolution".
"l’an prochain, la résolution de votre smartphone pourrait être plus élevée qu’une tablette Apple iPad" => ce n'est pas la résolution qui est déjà supérieure à celle d'un ipad, mais la *définition*.
La Nexus 10 a déjà une résolution supérieure à celle de l'iPad : 300 dpi là où l'iPad est à 264... Dans les deux cas on est loin des 500... Par contre les S4, One, Z en sont proches avec leurs 440/470 dpi...
Dire que je suis a peine en fhd dans ma maison lol
Ok, si c'est pour mettre une barrière de paralaxe devant ce genre d'écran (réseau de lentilles), sinon, c'est inutile.
Et sinon qu'elle est le rapport entre l'article et l'illustration sur les résolutions, sachant que 1600x2560 ne correspond à aucune des valeurs ? C'est pour faire jolie ?
C'est une très bonne nouvelle pour les périphériques de type oculus rift qui manque cruellement de définition
Feraient bien mieux de se concentrer sur la batterie et sur la chauffe amha. Là la course au pixel devient franchement ridicule, un peu comme la course au plus gros nombre de Ghz il y a quelques années.
Alors on résume les qualité : - Consomme plus de puissance GPU - Consomme plus batterie - Prix de production plus élevé - Aucune différence à l'oeil humain pour un écran de 6" par rappot à du 1080p
[...] Pour plus d’informations, c’est sur frandroid.com [...]
Pourtant, il suffit de réfléchir. Tu l'évalues à combien, le prix d'un écran de smartphone ? En prenant une fourchette basse, imaginons une cinquantaine de $$$ ( Un ecran de Galaxy S4, c'est estimé @75$ ) Combien d'écran 5" tu peux caser dans un 27" ? Rien que dans mon 23" je peux en caser 12 voir plus. Alors, bien sur, la mise à l'échelle directe, du style 12*50$ n'a pas vraiment de sens. Mais elle permet de se faire une idée de la situation. Si les écran de smartphone sont les seuls à bénéficier de telles résolutions, c'est bel et bien par ce que c'est les seul - par leur taille - à avoir un prix ) portée des bourses du grand public. Et çà explique aussi le prix démesuré des grandes diagonales avec une grande résolution. C'est aussi pourquoi, ce sont maintenant les PC portables qui profitent de résolutions réhaussée. Avant, le marché prioritaire, c'était le pc, c'était lui qui bénéficiait des avancées en matière d'affichage. Donc on partait de grandes diagonales LCD , que l'on a ensuite décliné sur de petits formats. Actuellement, c'est les smartphones et tablettes qui on le vent en poupe. La donne est inversée, c'est le marché PC qui vient en second.
justement, on se fout de notre gueule sur les 27" a 5 ou 600€ en entrée de gamme, alors si on arrive a intégrer un ecran 6" avec la meme definition, et donc beaucoup plus de contraintes, dans un smartphone HDG a 650€, il va falloir m'expliquer ...
il faut comparer le comparable , une grosse résolution sur un petit écran et sur un grand écran n'implique pas les mêmes contraintes
Ce qui va etre intéréssant c'est le prix, car aujourd'hui pour avoir un ecran 27" avec cette résolution il faut vendre un rein, ca fera peut etre évoluer le marché qui sait ...
Du 6,1" comme smartphone c'est déjà grand, et pourtant j'ai un Galaxy Note 2, je viens de me prendre un Galaxy S4, et faut avoué qu'il y a le confort d'utilisation qui joue, le Note 2 est très bien pour sa taille d'écran, mais à côté de ça c'est limite pour l'utiliser à une main, donc disons le clairement du 6,1" c'est impossible, et pour un smartphone c'est un peu limite de ne pouvoir rien faire à une main. Après pour une telle résolution, c'est bien d'allé de l'avant, mais concrètement au niveau des TV on a pas encore l'Ultra HD (oui se n'est pas de la 4K pour la TV du au ratio), et va falloir encore attendre un peu avant de la voir arrivé, la plupart des TV pour pas dire la majorité sont en Full HD, même les smart TV qui ne sont pas donné avec des prix pas loin de 3000€ pour certains modèles. L'Ultra HD est quasiment introuvable, et les prix sont juste exorbitant, donc oui ça va baissé, mais dans quelques années, et avant de changé de TV va bien falloir compter dans les 2 ou 3 ans. Les tablettes sont pour beaucoup encore en HD, certaines sont passé en Full HD, et il y en a que quelques unes (des ovnis) qui ont des résolutions supérieurs (Nexus 10, iPad). Et là ils veulent proposer des écran des smartphone dépassant le Full HD, certes c'est une évolution et une prouesse, mais l'intérêt ? Car le Full HD que se soit sur du 5" ou 6" la densité de pixel est largement suffisant. Il serait peut être intéressant de bossé sur le reste de la gamme, au niveau des smartphones ont à atteints se qu'il fallait, par contre au niveau écran de TV, voir écran de PC aussi, il y a encore de la marge pour démocratisé l'Ultra HD.
tout à fait d'accord avec ces messieurs ci dessous, ceci étant dit le progrès technologique passe par l'inutilité ... Qui aurait pu croire il y a 5 ans que nous aurions besoins de smartphone aussi puissant que ceux que nous avons aujourd'hui entre nos mains ?
il prefere faire dans la resolution quand tout le monde demande l'autonomie!!!! abérant
pire gachi de puissance GPU. Ca sert à rien leur conneries.
faut bien que le progrès se fasse mais bon à quoi bon, l'oeil humain ne verra aucune différence
Kikialaplusgrosse. Inutilité totale sur un écran de cette taille.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix