La campagne de communication de Motorola était en fait une fausse campagne

Non, je ne suis absolument pas client de ces boites que tu cites ;) Un consommateur de produit gratuit, oui. Nuance.

Je donne mon avis. Si ça ne te plait pas, ça m'est égal. Je n'ai pas vu beaucoup de commentaires constructifs venant de toi. Tu n'es donc pas le mieux placé pour venir faire la leçon.

Payé, non. Supporté les (nombreux) bandeaux publicitaires, oui.

Je crois qu'il n'y a pas besoin d'avoir suivi des cours de journalisme pour passer 2 minutes sur Google. C'est le minimum, surtout quand on est payé pour. Et pourquoi cites-tu Humanoid? Qu'est-ce que ça vient faire dans la discussion?

Je pense que ce qu'il voulait dire c'est que journaliste n'est pas leur métier. On sait à peu près tous, en tout cas je l'espère, que ce site comme plusieurs autres est la propriété de la société Humanoid.

Journaliste et blogger ne sont pas incompatibles. Cependant tu sembles croire que la publication sur internet impose au blogger le sérieux du journalisme... d'où la nécessité de faire la distinction. Comme je l'ai déjà écrit dans un autre commentaire certains bloggers ne sont que des VRP se faisant passer pour monsieur toutlemonde, très loin d'être objectifs, d'autres ne sont que de simples relais de flux d'actus/rumeurs. À toi de choisir tes sources.

Question de l'argent dans ce dossier : hors-sujet car tu n'as rien payé concernant cet article. Cette question revêt beaucoup plus d'importance au cours des tests de produits.

Tain mais c'est vraiment une énorme bande de branquignols ces blogueurs... Déjà au départ ce sont eux qui ont créé cette rumeur, alors que les images venaient clairement du site d'un designer. Ensuite le jour même, les commentaires l'ont clairement signalé. Et en googlant 2 secondes on trouvait d'autres articles qui démentaient cette rumeur pourrie. Et au bout de 3 jours ils sortent un article en mode "On a découvert le subterfuge, des salauds ont essayé de nous enfumer, mais on n'est pas les seuls, mais du coup on ne sait rien". Ca me saoule vraiment de plus en plus de lire des bêtises. Je n'aime pas trasher mais ça devient trop.

'tain, tout le monde s'est fait pigeonner sévère, personne est allé vérifier les infos et s'est contenté de copier les photos et de faire un article... Ca donne des leçons... Enfin c'est dommage, je l'attends ce Moto X !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

À partir du moment où ils sont payés, on s'attend quand même à un minimum de vérification des infos. Journalistes ou pas

Attention, quand tu dis que ce n'est pas leur métier. FrAndroid est une entreprise, et les rédacteurs sont rémunérés...

et je vois pas le rapport. Journaliste ou blogueur (d'ailleurs cette différenciation faite plus tôt est tout à fait idiote puisque l'un n'empêche pas l'autre, et un journaliste n'est pas seulement une personne sortant d'une école, enfin bref c'est pas la question y'a déjà assez de choses à expliquer), le terme "spécialisée" devant presse ne signifie pas "professionnelle", il signifie lié à un domaine spécifique, alors que ce soit pour la choucroute ou les nouvelles technologies, quand on est intéressés/passionnés, il n'y a pas besoin d'un bac +12 ou d'être payé pour avoir un minimum de bon sens, généralement ça vient même naturellement.

Renseigne-toi avant d'être désagréable. Ça a été dit dans les commentaires du premier article, liens à l'appui. FrAndroid a encore fait preuve d'amateurisme.

il y est peut être allé un pru fort mais les réponses sont à côté de la plaque va falloir lire des bouquins d'économie .... tu n'es pas client de google, aucun argent ne sort de ta poche ? tu n'es pas client de facebook, aucun argent ne sort de ta poche ? tu n'es pas client de twitter, aucun argent ne sort de ta poche ? et de la même façon, nous sommes tous clients de 20 minutes, metro et autres journaux gratuits au passage, ça serait intéressant d'expliquer pourquoi les commentaires ont été supprimés ...? parce que le fait de dire que vous êtes une entreprise vous met mal à l'aise ? y a aucun mal à faire partie d'une entreprise, faut pas en avoir honte

Proposition simple : détacher les rumeurs de l'actualité générale...

Le problème est qu'à partir du moment où ce ne sont pas des journalistes mais des bloggers il existera toujours un flou dû au statut de blogger dont certains sont proches du journalisme, d'autres de la communication sponsorisée, un flou qui a coûté à la "presse spécialisée des jeux vidéo" le DoritosGate.

Oh le con

Que ce soit une SARL qui récupère les fonds gagnés grâce à de la publicité ou non, Frandroid reste un blog mis à jour par des passionnés... Vivre de sa passion ne me choque pas, bien au contraire. Concernant le mot client, non, tu n'es pas un client. Frandroid ne te prospecte pas, tu ne paies rien pour ce service et l'argent qu'ils amassent grâce à ta visite ne sort pas de ta poche. Si on suit ta logique, tu es client de TOUTES les agences de communication qui affichent des panneaux dans les rues : en effet, le client paie cette agence pour que TOI et moi en ayons la visibilité.

Personnellement je pense qu'il s'agissait d'un buzz volontaire de la part de Motorola ou on doit dire Google maintenant?

de ton point de vue. Du mien tu n'es en aucun cas client. Simple membre, et encore vu qu'on est pas obligé d’être inscrit ici mais plutôt sur disqus et compagnies. A partir de là meme si tu fais gagner de l'argent, tu n'en perds pas et tu n'es en rien rattaché au site. Certes mais t'y es allé un peu fort.

de mon point de vue, tu esclient du site, car grâce à toi, l'entreprise qui édite le site gagne de l'argent, voilà tout. et évidemment, on a le droit de ne pas être exigent et de regarder les news qui passent de temps en temps, comme ça. Mais on a aussi le droit d'être exigent selon moi. L'exigence n'est pas un crime

....? ...? Non mais lire "client" "exigence" et tout ce blabla insipide juste pour ça, ça me dépasse.

...? ce n'est pas parce qu'une boite base son business model sur la gratuité au client final et des revenus tirés de la publicité qu'il n'y a pas de clients !!! Tu crois que Facebook et Google n'ont pas de clients ???? Il va falloir se mettre un peu à jour sur les business models du web apparemment. Frandroid est, je le rappelle, une entreprise ! Avec des actionnaires et sans doute des salariés (ça comme les comptes ne sont pas publiés, je ne peux pas en être sûr). Et cela implique du professionnalisme. En tout cas, je le pense et je ne crois pas qu'il soit extraordinaire de penser cela.

"Frandroid n'est pas un blog de passionnés" C'est ce que tu as dit au dessus. Tu te rends compte de ce que tu dis? Tu n'es pas client dans le sens où on ne t'a jamais rien fait payé, on ne t'as jamais obligé à rester ici ni quoi que ce soit. Tu n'as strictement rien à exiger et la porte reste grande ouverte pour t'en aller. On peut exiger quelque chose de la part de quelqu'un a qui on a payé quelque chose ou qui nous fait payé quelque chose mais là, c'est incroyable, frandroid n'en a rien à faire de tes caprices. Et d'ailleurs normal qu'il n'y ait pas de mea culpa ici puisque toute la presse est tombé dans le panneau.

...??? tu n'as pas dû bien lire. Je dis que frandroid n'est pas un blog tenu par des salariés mais une entreprise. Et en tant que client de cette entreprise, j'exige un minimum de qualité, comme vous le faites sans doute de votre côté avec toutes les entreprises dont vous êtes client. Que leur business model soit fondé sur la publicité et la gratuité des contenus ne change rien. Oui, j'espère plus de professionnalisme en leur rappelant qu'ils ne sont pas une bande de jeunes qui publie un fanzine mais une SARL.

ah non mais là ce n'est pas un article que tu critiques, c'est carrément l'intégralité du site en disant qu'il s'agit d'un site de publicités tenus par des non passionnés, des vendus. Donc que fous tu ici? Tu espères les faire changer en disant ça?

Barre toi, ça ne prend pas de s... ce n'est pas en disant en permanence aux gens qui rédigent les articles que ce sont les meilleurs, les plus beaux, les plus intelligents que l'on va accéder à une information de meilleure qualité. quand les articles sont bons, je le dis aussi

C'est pas ce que tu disais avant. C'est toujours quand on nous dit la solution qu'on se rend compte que c'était tout con et qu'on pouvait le voir tout seul

alors qu'est ce que tu fous là? Barres-toi.

ce blog est un support de publicité permanent (partenariat sony à plusieurs dizaines de milliers d'euros, liens google adwords, publciité pour les applications / jeux android, etc..) cela génère un CA qui permet de rémunérer ce qui devraient être des journalistes. Frandroid n'est pas un blog de passionnés. C'est une entreprise : Humanoid SARL, qui malgré l’obligation légale ne publie pas ses comptes. Merci de vous renseigner la prochaine fois, avant de faire la morale

En fait, si on y a crue c'était pas à cause de la photo. La rumeur paraissait crédible, et un article est en général illustré par une image explicite, en l’occurrence ce montage photoshop.

Opérateur. Chez Sfr pour être plus précis.

Oh ben non alors, on nous aurait menti à l'insu de notre plein gré ? Ben ouuuiiihhhnnn alors, c'est pas gentil

J'ai pas vu le premier article, mais EXCUSEZ-MOI, si personne n'est en mesure de constater que ces images sont effectivement photoshopées sans qu'il ne soit noté en bas "VOTRE ATTENTION: CECI EST UN FAKE.", l'heure est grave. TRÈS GRAVE.

Tu l'as pris chez un opérateur ou sur une boutique internet / darty...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Merci captain obvious.

Dans le "A propos", tu verras qu'ils parlent de blog, et qu'il n'y a jamais le mot "journaliste". Ce qui permet de justifier le fait de rapporter toutes les rumeurs du net. Ce n'est pas leur métier.

Pourquoi tant de haine ? Vous êtes sur un journal gratuit maintenu par des passionnés... Qui plus est, terminer un article par une question est une recette bien connue dans la stratégie numérique : cela ne me choque guère et ne signifie pas un manque de vérification de la part de l'auteur... simplement un moyen de générer du rédactionnel. Be ZEN !

C'est une blague ? Vous avez vraiment de la merde dans les yeux si vous voyez pas que c'est un montage grossier.

C'était déjà hyper lourd les rumeurs contradictoires autour du Moto-X, là ça a vraiment atteint des sommets. Je ne regrette vraiment pas de m'être pris un Xperia SP, au lieu d'attendre ce petard mouillé que sera surement le Moto...

"Et vous, aviez-vous cru à cette campagne ?" non mais vive le journalisme... c'est à nous de savoir si vous racontez des conneries en recopiant des articles trouvés par ci par là sur le web sans vérifier les infos ? non, ça c'est votre travail... mais à l'évidence vous vous en foutez complètement même pas un mea culpa dans "l'article", c'est juste hallucinant

lol

Le montage foireux était quand même bien visible, photo flou type shutterstock + mauvais montage même pas bien détouré et + net que la photo ça sentait quand même bien mauvais, nan ? Le pire je crois c'est l'affiche sur bâtiment avec les arbres devant...

haha