NVIDIA : Les ventes du Tegra 4 ne s’envolent pas pour le moment

Ce n'est pas plus mal si ça ne vend pas, j'en ai ras le cul des exclusivités Tegra.

"nombre de ventes"

Au dernière nouvelle le Xiaomi Mi3 sera équipé du Tegra 4 a la fréquence 1,8 ghz c'est donc une bonne nouvelle pour la firme au caméléon qui risque de vendre pas mal de SOC vu le nombre de ce smartphone HDG chinois !!!

il n'y a pas de Galaxy S4 duo donc ça ne risque pas x)

Niveau téléphones, Qualcomm a pris le pouvoir sur le haut de gamme : on ne voit personne d'autre... Mediatek a tiré le bas de gamme vers le haut et squate le bas/milieu Intel commence à percer Niveau tablettes si les grandes marques ne réagissent pas très très vite, elles vont se faire bouffer par les marques de rebadging, dans ce cas c'est Rockchip qui va se faire une jolie place.... Faut pas oublier qu'en import pour 170€ tu as des tablettes rk3188 aussi puissantes voire plus que des Galaxy Note 10.1 à 400€...dans moins de 6 mois elles pourraient être chez nous pour 200€

Ah ok donc je disais pas de conneries :o Donc oui cette version' était meilleure mais toujours pas au niveau de son concurrent direct, le s4 pro il me semble

Ah tout s'explique :p

Oui ok, mais il va arriver beaucoup trop tard, le s600 snapdragon est déja la depuis un moment dans les phablettes et smarphones et il reste encore 6 mois pour le début de 2014 et encore il faut qu'il sorte tout de suite et j'ai de gros doute. Même si il est out of order, 3 g,/4g, il est beaucoup plus cher qu'un A7 et surtout plus cher que les snapdragon S600 et autres, pour des performances qui ne seront pas meilleures de toute façon et plus considéré comme haut de gamme alors que son prix sera haut de gamme. Comme le tegra 4 qui a du mal a cause de son prix aussi pour l'intégrer. Donc le tegra 4i était sorti en 2013 en même temps que les autres arm du même genre, il aurait plus de chance, mais comme cela évolue beaucoup en ce moment, presque un an de retard, c'est purement énorme dans les processeurs mobile. Donc ses chances de séduire seront vraiment minime. On verra si le tegra 5 rattrapera son retard mais c'est bien mal parti pour l'instant pour nvidia.

en fait il est à 1.6Ghz le rk3188 Il y a une différence assez importante entre un A7 et un A9, le A9 est "Out of Order", le A7 "In order"...et quand même 20/25% de puissance brute... "Out of Order" signifie que le A9 est capable certaines tâches pour en faire d'autres, le A7 est incapable de faire ça....en simple coeur ça créé des blocages...bien entendu sur du quadcores c'est moins grave (un autre coeur ira faire la tâche en question)...ajoute à ça que la gestion multicoeurs et le fpu plus évolué sur le A7 et tu as sur 4 coeurs quelque chose d'efficace...sauf que les applis marchent sur un coeur, du coup sur une ouverture de page web, bah tu prends tes 20% sur la durée d'ouverture et ça ne se voit pas sur les benchmarks Le tegra 4i a un avantage : c'est un chip de téléphone avec la 3g/4g et le gsm intégré Le tegra 4 a besoin d'une puce additionnelle pour ça Le rk3188 aussi...mais Rockchip je le vois pas sur des téléphones

Enfin la gravure en 45 nm c'est valable a la sortie du tegra 3, les dernières versions ont profité d'une augmentation de la fréquence (puissance) et de l'autonomie grâce à une gravure plus fine (28 nm sur le One X +)

Oui tu as raison, je me suis trompé de produit, donc c'est encore pire que prévu, donc il sera encore moins haut de gamme que prévu ce tegra 4i. Finalement, y a peu finalement y a peu entre un mediatek A7 et pas en la même fréquence sous antutu, après faut voir le gpu, mais en tous ca, on sera loin du haut de gamme. Le mediatek mt6589 a 1,5 ghz fait autour de 14500 points en 1080p sous antutu. Donc a 1,8 ghz, il ferait autour de 16000-17000 points comme le rockchip3188 en A9, soit vraiment pas terrible. Donc pour ce tegra 4i, je ne peux que remettre encore plus en doute de l'intérêt de ce chip arm même un peu plus puissant en 2014. Et concernant le krait,c'est un processeur a mi chemin en un A9 et A15, il n'a rien avoir au niveaux des pipeline(11) et décodeur(3)alors que le A9 en a 8 pipeline et 2 décodeur et le reste, y a très peu de différence en un A7 et un A9 au niveau pipeline et décodeur de cela puisqu'ils ont chacun 8 et 2.

Ahh , je pensais qu'il parait d'un Galaxy S4 duo x')

Le rk3188 c'est bien du A9...il fait dans les 16000 (j'en ai un) en FullHD, 18000 en HD il y a même une version dual-core qui est le rk3168 Par contre ce ne sont pas des chips de téléphone Le Tegra 3 est bien un Quad A9 également, il arrive à 12000 sous Antutu Quand tu lis Arm v7 ça ne veut pas dire Arm Cortex A7...Arm v7 regroupe A8, A5, A9, A7, A15....les Scorpions et Krait aussi il me semble.

il parle du processeur, Qualcomm S4 double coeur "seulement" a enterré le Tegra 3 qui a 4 coeurs ;)

Attendons d'avoir du concret avant de parler, aucun produit n'est encore sorti avec un Tegra 4, alors on ne peut pas comparer.

Je dis pas qu'il est spécialement mauvais en soi, mais il a une gravure en 45 nm et donc pas mal de chauffe/pertes, et il est pas tres bien optimisé. Pas mal de dual cores sont tout aussi puissants.

Il me semble que le S4 duo est sorti avant le tegra 3. Puis j'ai même pas cité de smarthpones o_o

Enfin tu compares un smartphone récent a un architecture vielle d'un an quasi..Ce serais un peux c** de régressé ..

+1 pour le tegra 2 ( cc : ma transfomerde ) , par contre pour le tegra 3 nan ma nexus 7 se porte très bien malgré une mémoire flash lente ( cc : asus again )

Les mecs de cyanogen ont du mal sur Tegra 2 car le Tegra 2 ne supporte pas NEON qui est utilisé dans de nombreux aspect de Android 4+. A part ça je te rassure, va voir sur le forum XDA du HTC One X y'a aucun problèmes a développer des trucs bien hardcore sur un SoC Tegra.

On m'aurait menti !? A moins que les devs parlent des drivers. Et la c'est une autre paire de manches. Je sais que les gars de Cyanogen on eu un mal de chien a developper sur les plate-formes Tegra.

Faut pas repeter bêtement ce qu'on a entendu dire à droite à gauche par des haters. https://developer.nvidia.com/tegra-3-technical-reference-manual

Dans ces cas la, rien le les empeche de peaufiner leur architecture au lieu de la vendre plus tot et de faire un flop. Parce que pour Tegra 2, on avait un ecart de 15% dans ce cas la: Galaxy S2 > LG optimux 2X. Faut dire qu'ils ont un truc en moins par rapport au aux autres soc (hors exynos): Ils ne sont pas documentes, donc pour le support des roms customs c'est pas top

Rectification Tegra 4 plus puissant que le s800 plutôt.

Oui mais le soc Samsung et a la ramasse comparait au s600 qui n'est pas le plus puissant alors que le s600 et environ équivalent au tegra 4 sauf que se dernier a un GPU qui enterre Qualcomm. Vérifie de part toi même. http://www.linleygroup.com/mpr/article.php?id=11007

Mon S4 duo est tout aussi puissant qu'un tegra 3 et consomme bien moins

Le rockchip, c'est un arm basé sur de l' A7 et pas A9, il fait autour de 16000-17000 points environ suivant les configurations sous antutu. Après le tegra 4i A9 de l'année prochaine tournera moins bien qu'un snapdragon 600, soit environ 23000 points au maximum et encore.Ce snapdragon aura baissé de prix aussi d'ici 2014 avant son remplacement. Si cela serait très bien cette année, l'année prochaine, et bien ce sera pas terrible par rapport a la concurrence surtout par rapport a son prix. Même médiatek fera aussi bien pour bien moins cher. Donc a voir son positionnement et son prix mais j'ai de grand doute de son succès et je suis très d'être le seul a le penser et parmi les constructeurs.

oui effectivement je me suis trompé sur les fréquences de l'octa, mais ça ne change rien à l'histoire. De la même manière je n'ai jamais dis que le Tegra 4i sera plus puissant que le Tegra 4 (ça n'aurait absolument aucun sens), j'ai dis que par rapport à son positionnement (milieu de gamme-haut de gamme) le Tegra 4i pouvait s'avérer très intéressant en dépit du choix d'architecture de son CPU.

du A9 quad en 28... euh ca existe depuis un moment en low cost et bien performant...RK318828 nm HKMGARMv7-AUp to 1.8 GHz Quad-coreARM Cortex-A9et surement moins cher que tu nvidia.... moi je dis ca...

d'un point de vue performances CPU tu as au mieux 10% de différence entre ces machines (très souvent c'est de toute façon contrebalancé par les différence software) et dans les 2 cas le Tegra est sortie bien avant le Galaxy. Donc bon....

T'es très mal renseigné apparemment sur certaines choses, le samsung octa big litle A15 fonctionnant a 1,8 ghz et A7 a 1,2ghz, au niveau du quadcore A15 pour le marché coréen, donc renseigne toi avant de dire n'importe quoi. Même si le tegra 4i peut tourner a plus 2 ghz, il ne sera quand même pas au niveau de la concurrence en 2014, il faudra t'y faire. C'est même nvidia qui l'a confirmé, le tegra 4i n'aura pas du tout les performances d'un tegra 4, il faut arrêter de rêver l'a dessus.

En quoi les perfs du Tegra 3 laissaient à désirer lors de sa sortie? Et encore aujourd'hui plusieurs années après ?

Galaxy S2 > LG optimux 2X Galaxy S3 > HTC One X Je parle meme pas de Tegra 3L

Quand on voit les perf's du Tegra 2 et Tegra 3 qui laissaient à désirer, ça se comprend...

Malheureusement je crois que c'est effectivement le cas.

Avant de condamner le Tegra 4i il faudrait déjà le voir à l'oeuvre. L'aspect technique c'est une chose, cortex A15 vs Cortex A9 on sait ce que ça donne quand on vise les plus hautes performances, d'où l'utilisation du A15 dans le Tegra 4. Mais la réalité ça en est une autre. La réalité c'est que un cortex A9 en 28 nanomêtre ça n'existe pas aujourd'hui. Conséquences, le Tegra 4i devrait consommer beaucoup moins que les anciens Cortex A9 (exynos4, Tegra 3, etc) qui sont déjà moins energivore que les Cortex A15. C'est pourquoi le Tegra 4i fonctionne au dessus des 2ghz (contrairement aux 1,2ghz du Exynos Octa de Samsung). J'irai même jusqu'à dire que le rapport puissance/consommation risque grandement d'être un des meilleurs du marchés (les slides de Nvidia mettaient l'accent sur ce point). Maintenant tout ceci n'est que la partie CPU. Le GPU quand à lui est une version allégé de celui du Tegra 4 qui je le rappel trust toujours le haut du podium dans les benchmark. Donc c'est pas de la merde. Rajouté à ça l'intégration du nouveau modem i500 qui se veut lui aussi très power efficient, je pense qu'il serait très présomptueux à l'heure actuel de balayer le Tegra 4i sous pretexte que ce n'est pas un Cortex A15. Je rappele aussi que aujourd'hui dans les smartphones des cortex A15, bah globalement y'en a pas (le Octa de Samsung est en quantité très limité et ses performances sont très décevantes par rapport au s600 (qui n'est pas du cortexA15). Maintenant tu critiques aussi les parts de marché de nvidia sur les tablettes, mais je rappele qu'on attend encore les tablettes avec des SoC Qualcomm. C'est surtout intel sur ce marché qui commence (commence hein) a faire une percé. Donc tout bien considéré Nvidia occupe plutôt bien le marché des nouvelles tablettes Android avec le Tegra 4.

Non , les jeux sortent simplement en version optimisé pour tagra et certaine fois en exclusivité remporaire , mais la plupart des jeux ont simplement une version "thd" soit optimsée

Quelque chose me dit que le Tegra 4 est aussi le SoC le plus cher pour les constructeurs, donc rien d'étonnant.

Non car le tegra 4i n'est pas du tout un tegra 4 basé sur du arm A15, mais sur de l'arm A9, ce qui n'a rien avoir en terme de performance et début 2014, c'est vraiment très tard pour sortir un smartphone cette architecture alors que les autres vont faire évoluer leur architecture. Ce qui fait qu'ils vont se retrouver en concurrence avec même mediatek, c'est dire. Pour le vrai tegra 4, ce qui est problématique,il ne peut pas intégrer les smartphones et phablettes car ils consomment trop pour l'instant et pas de modem 4 g lte et très cher aussi. Pour les tablettes et pc portables, c'est un peu différent; il y a bien des sortis de prévu mais cela ne se bousculent pas quand même au portillon pour le même problème du prix par rapport aux autres arm. Et après, il va rentrer en concurrence avec les nouvelles tablettes atom bay trail qui seront beaucoup plus performante. Moi ce qui m'étonne beaucoup de la part de nvidia c'est qu'il a la maîtrise des cartes graphiques depuis longtemps et que sa gamme actuelle ne consomme pas beaucoup pour du bureau mais que celui ci a beaucoup de mal a gérer ses tegra au niveau consommation, j'aurai pensé que celui serait plus compétitif dans ses produis avec une bonne maîtrise de la consommation. Je pense que le tegra 4 ne va pas représenter beaucoup de produit même en 2014. Je peux me tromper mais c'est comme je pensais bien mal parti alors j'aurai pu penser l'inverse a la base.

qu'est ce que tu raccontes...

Oh donc les développeurs s'amusent volontairement à créer des versions spécifiques pour Tegra juste parce que ils savent pas quoi faire de leur temps libre ? La réalité c'est que travailler avec Nvidia quand tu fais des jeux c'est cool et qu'il y'a plein d'avantages à ça et que le gain justifie de limiter un petit peu ton audience. Sinon les studios ne le feraient tout simplement pas. J'espère que tu es conscient que les outils de diagnostiques, les drivers et tout ce qui est intéressant pour optimiser et développers sont bien meilleurs chez Nvidia.

Pense pas. Les jeux sur tegra sortent tjrs après chez les autres. C'est juste le fractionnement qui fatigue les développeurs et créée Des soucis d'optimisation...

euh...on y est au Q3 !!! Il faut apprendre à compter avant de poster !!

ou égal moins de jeux.

Moins de tegra égal plus de compatibilité générale dans les applications et pas de store partiel tegra machin...

Il sera encore en retard technologiquement niveau CPU, comme pour Tegra 2 et Tegra 3. Et meme niveau gpu.

Le manque de modem intégré et la fourchette de performance visé par nvidia se prêtait plus aux tablettes que aux smartphones jusqu'à présent. L'arrivé du modèle Tegra 4i et du modem i500 pour Tegra 4 devraient très fortement augmenté l'attractivité de l'offre de Nvidia auprès des constructeurs.

C'est moi ? Ou j'ai l'impression que les solutions tegra n'ont jamais été franchement populaires sur Smartphones.

Y'a t'il une source pour cet article ? Des chiffres ou un rapport quelconque qui rentrerait en conflit avec ce qu'on sait déjà ? Parce que au dernière nouvelle Nvidia a annoncé il y a longtemps maintenant que les premiers appareils sous Tegra 4 devraient être commercialisés Q3 2013, donc on y est pas encore, donc tout est normal pour l'instant. Niveau annonces, on a HP, Asus, Toshiba et surement d'autres que j'ai oublié qui ont présenté des produits sous Tegra 4 donc c'est pas comme si on n'avait rien à l'horizon. Bref quoi de neuf pour justifier un article comme ça ? Pour l'instant on est toujours dans les prévisions de Nvidia.