L’ascension de Mediatek ne se laisse pas démentir, le fondeur équipant des terminaux de plus en plus nombreux, notamment sur des produits d’entrée et de milieu de gamme, souvent sur des appareils chinois. De son côté, l’Américain Qualcomm équipe la plupart des smartphones et tablettes haut de gamme, et multiplie les partenariats avec des constructeurs de renom pour déployer son Snapdragon 800. La concurrence est rude, et les approches différentes.
Pas de pitié entre concurrents chez Qualcomm. Le fondeur californien, dont les récentes déclarations avaient épinglé la vogue des chipsets octo-coeurs, les jugeant inutiles, publie une vidéo comparative comme nos voisins américains savent le faire. Rappelons à ce titre que cet été, c’est Mediatek qui présentait son premier « vrai processeur octo-coeur » fin juillet promettant d’améliorer la rapidité d’exécution des tâches sur les terminaux équipés de la puce, mais aussi d’améliorer l’expérience de jeu ou de lecture vidéo, tout en promettant des économies d’énergie.
Qualcomm, dont le Snapdragon 800 supporte la 4G, le réseau LTE-Advanced et embarque un GPU Adreno 330, le tout pour quatre coeurs, ne l’entend pas de cette oreille. Et d’affirmer : « Notre compétiteur choisit de dupliquer les mêmes vieux coeurs« . Le tout sans hésiter à illustrer la lenteur de ce concurrent aux mauvais choix sur une séance de Guitar Hero peu flatteuse pour le malheureux. Plus que la véracité technique de ce type de vidéos, c’est certainement la pratique qui est la plus intéressante : si Qualcomm se lance dans un tel exercice, nul doute que la concurrence se fait de plus en plus menaçante à ses yeux.
https://www.youtube.com/watch?v=qdauwqhmsas
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
*attendrait
Mettez l'octacore dans le nexus 5 avec sa batterie de 2300mah pour voir ! Et attendez, Qualcomm n'a pas encore fait des processeurs octacore ! S'il en ferait, on que attendra les 45000 facile !
Ca n'est pas du tout mon ressenti... Et pour avoir vu le CM il avait l'air moins optimisé ou je ne sais quoi mais il tournait beaucoup sur le Xperia T surtout. Un S4 de 2013 le plus souvent est un S400...
ils sont un peu moins bons. j'en sais quelque chose j'avais le CM qui avait le même processeur. par contre un S4 version 2013 est bien plus performant qu'un S4 2012 ou un exynos de S3-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>
moi je pense que c'est par reconnaissance de concurrence car mediatek est devenu un réel concurrent sinon ils aurait fait cette pub bien avant
Tu as tout à fait raison....le multithreading est sous exploité Mais... Quand Qualcomm parle de vieux processeur, il parle du A7....or : - c'est un mensonge de dire que c'est un vieux processeur puisqu'il est de la génération du A15 - ils utilisent eux même le A7 en quad-cores sur leurs produits d'entrée de gamme sous le nom S400 : c'est un peu se moquer du monde...leur S400 quad se prend la paté face au mt6589 - ils ne parlent pas du tout de prix....un mt6589 coute 12$ La solution de Mediatek en vrai octocores n'est pas leur solution la plus intéressante : par contre c'est un coup de pub qui a fortement secoué la concurrence, cette vidéo en est la meilleure preuve La bonne solution c'est celle avec 2A15+2A7 (mt8135) en vrai quadcores... Si tu regardes la vidéo de Qualcomm, tu te dis que le 4ème core ne sert que très rarement : c'est donc stupide d'en mettre un puissant...c'est pourtant ce que fait Qualcomm :) Ce n'est pas le grand public qu'ils doivent convaincre : c'est les marques de smartphone
Un A7 est un A7....s'il est mis à jour, il ne s'appelle plus A7 :) Ca fait parti de la licence que les concepteurs payent à Arm...Un CPU A7 est strictement le même qu'il soit gravé sur un soc Exynos, un Snapdragon ou un Mediatek Qualcomm a mis à jour le A8, il s'est appelé Scorpion qui lui même a été mis à jour pour donner les différents Krait...on peut penser que Qualcomm paye toujours des licences à Arm (A7 c'est sûr, et pour Krait : utilisation du jeu d'instruction Arm v7?) , mais beaucoup moins chères Apple à mis à jour l'A9 et l'a appelé Swift il me semble (soc A6, ils ont choisi un nom qui sème la confusion chez Apple...de quoi se planter entre les coeurs CPU et les soc...est-ce volontaire?) Idem que Qualcomm pour Apple et les licences mais plus chère car basé sur un Arm plus récent Arm a mis à jour son A8 qui a donné lieu au A5 basse conso et au A9 plus performant et intégrant un mode "out of order" Puis Arm a mis à jour son A5 pour donner l'A7 et son A9 pour donner l'A15 (quoique un Cortex A12 encore non utilisé pourrait également remplacer l'A9). En parallèle Arm développe aussi des architectures 64bits : le A53 (pendant 64bits du A7) et le A57 (pendant du A15) Je reviens pas sur les vieilles archi Arm9 et Arm11 Le A7 est de la même génération que le A15...donc non il n'est pas vieux...en tout cas moins qu'un A9 ou pire qu'un A8.
Un A7 n'est pas forcément vieux. Il peut être mis à jour et avoir une architecture puissante, il sera moins puissant qu'un A15 par contre
merci oui les deux sont fabless ( même si qualcomm avait l'intention de monter ses propres usines )
owned
cet article éclairera sans aucun doute ta lanterne : http://fr.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A
et bien vas y moi ca m'interesse
je suis totalement d'accord, d'ailleurs, faire comprendre aux gens qu'un quadcore A7 n'est pas du tout la même chose qu'un quad A15 n'est pas chose aisée. il faut leur expliquer comment fonctionnent les générations de proc...
Ce n'est pas par reconnaissance de la concurrence qu'ils sortent cette pub. C'est plutôt parce que pas mal de gens se sont mis dans la tête que plus de coeurs c'était plus de puissance. On l'a vu quand le Galaxy S4 est sorti, les gens qui pestaient contre le Snapdragon 600 qui remplaçait l'Exynos octa (qui n'était d'ailleurs pas un vrai octa-core). Imo c'est plus ce genre de commentaires débiles que Qualcomm essaie de contrer que la pseudo concurrence de Mediatek. D'ailleurs ça me soule un peu qu'il n'y aie pas de vraie concurrence, Samsung a plus l'air d'être un partenaire, Nvidia est un peu hors course. Eventuellement Intel va sortir l'artillerie mais pas avant l'année prochaine au moins.
potentiellement le mt6592 pas encore sorti... http://www.phonearena.com/news/Upcoming-MT6592-octa-core-chip-rivals-Snapdragon-800-in-benchmarks_id45573 Je suis assez d'accord qu'il vaut mieux un Quad-core à 30000 qu'un octo à 30000 Vieux coeurs, Qualcomm ferait bien de ballayer devant sa porte, sur les prix d'entrée de gamme du même niveau que l'actuel mt6589, il propose du S400 en Cortex A7 également! Il disent "vieux" pour pigeonner les gens....en faisant croire qu'un A7 c'est plus vieux qu'un A9 alors que c'est l'inverse. Qualcomm ne fait plus le poids sur l'entrée milieu de gamme : s'ils commencent à faire de la pub comparative, c'est qu'ils ont les boules pour leurs haut de gamme Pour Frandroid : ni Mediatek, ni Qualcomm ne sont des fondeurs
Ils ont un peu raison, la plupart des jeux et applis n'utilisent pas bien le multicore donc le score sur Antutu ne laisse pas forcément présager des performances réelles.
Vous etes conscient que un "fondeur" par définition est une société qui fabrique les puces? Qualcomm ne fabrique pas ses puces et mediatek non plus. Ce n'est pas parce que d'autres aiment donner cette appelation à Intel (qui eux produisent leur puces dans leur propres usines) qu'elle est valable pour tous les acteurs du marché.
En même temps je suis un peu d'accord avec eux... Quand on voit de quoi est capable un Xperia T ou HTC One S (Dual Core) par rapport à un S3 (Quad core)....
et y a t il des tests d'autonomie ?
Lequel à 30000 ?
surtout il seront toujours moins cher à produire que les 4core cortex A15. On aura donc bientot du vrai HDG à 200/250 € max
Un Octocoeurs qui atteint les 30k sur Antutu, a prix cassé; moi je dis que la concurrence a du bon. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix