Le micro-USB 3.0 est arrivé !

Est ce qu'il est possible de charger le Note 3 avec du micro USB?

Je ne comprends pas, on découvre l'USB 3 cette année ? Ca fait quand même un moment que cette connectique existe. J'ai moi-même acheté un Disque Dur micro-USB 3.0 il y a un an, et je n'étais déjà pas un early adopter. Il y a un truc qui m'échappe ...

Je ne fessais que répondre à la remarque de l'article concernant le branchement à "l'aveuglette", et puis, oui ça m'arrive de brancher mon portable dans le noir quand j'oublie de le brancher et que je suis à moitié endormi dans mon lit alors si en plus maintenant il faut que je réfléchisse... Non tout ça pour dire qu'ils auraient pus penser à ce problème et puis aussi celui de l'esthétique

Je n'appelle pas ça un telephone , personnellement.

Faux se sont des "micro-usb" 3 sur les DD externes par des "mini", il n'existe pas d'USB 3 en mini.

Oui mais justement, je confirme que j'ai moi aussi un disque dur externe (WD Passport) avec "micro" port USB 3, compatible avec câble micro-USB 2. D'après la photo c'est exactement ça.

? Je ne vois pas la différence avec un port classique USB 3 (j'ai un mini disque dur externe qui a ce même genre de port). En fait dire que "le micro-USB 3 est arrivé" est trompeur. Il est là depuis des années. C'est juste qu'il commence à être intégré à des smartphones.

C'est vrai ;)

ouais mais des lunettes de vision nocturne juste pour ça, c'est con.... :)

Et avoir un PC avec un port USB 3 :)

Pour la recharge ça peut en effet valoir le coup pour quelqu'un de vraiment pressé qui n'a qu'un PC à dispo, bien que certains PC délivrent 1A sur leur port USB, sinon j'ai un chargeur à part pour ça.

Met des lunettes :)

Tout à fait.

Certes, on est limités par la vitesse de la mémoire flash. Sinon, actuellement, on va au max à 60 Mo/s (480 Mbps) en USB 2.0 (largement faisable sur PC, sur smartphone je tourne à peu près autour de 30-35 Mo/s). Grâce à l'USB 3.0, en plus d'un transfert plus rapide, la recharge sera également améliorée. Rien que pour la recharge, ça vaut le coup.

L'avenir est au sans câbles de toute façon... Rechargement, transfert de données, etc. Même si dans les 2 cas, de nombreux progrès sont encore à faire.

Clair qu'il faut être sacrément neuneu ou assisté pour ne pas être foutu de brancher un câble USB...

Théoriquement, l'iphone peut avoir un débit de 10 Gbps (via Thunderbolt, développé par Intel). Or, utilisant l'USB 2.0 à l'autre bout, on tombe à 480 Mbps. Du coup, avec l'USB 3.0, ce sera plus rapide (5 Gbps, et prochainement 10 Gbos avec l'USB 3.1)

C'est quoi l'histoire avec l'USB 2.0 ?

Les rares fabricants de PC à avoir intégré le TB à quelques uns de leurs ordinateurs, ils ont finalement fait marche arrière, comme par exemple Acer récemment sur un de ses ultrabook. Force est de constater que l'avenir (en tout cas à court et moyen terme) est plutôt à l'évolution USB. Avec le TB, Apple est totalement isolée, faute d'un réel intérêt de la part de l'industrie pour cette technologie.

Heu... La norme USB est d'abord apparue sur des PC, puis ensuite (peu après) sur Mac. Pour ce qui est de l'USB2, là aussi elle est apparue en retard chez Apple, puisqu'alors que les PC avec de l'USB2 se généralisaient, sur Mac on se coltinait le couple USB1 + FW 400. Même chose pour l'USB3, apparu tardivement chez Apple. Il y a pas mal de MacUsers qui l'ont mauvaise pour avoir une de ces generations de MBP avec le couple USB2 + TB (TB qui ne leur sert absolument à rien, vu qu'il n'y a que quelques périphériques compatibles et en plus hyper chers) alors qu'Apple tardait à adopter l'USB3 pourtant disponibles sur bon nombre de PC. Pour ce qui est du Firewire de première génération, il a été relativement peu présent sur les PC. Alors certes il a intéressé certains professionnels, c'est vrai, notamment dans le domaine de la video, mais la sauce n'a pas vraiment prise chez le grand public qui lui préferait largement l'USB2. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si un des appareils phare d'Apple, en l'occurence l'iPod, a vu ses ventes réellement décoller lorsque Apple a abandonné la connectique Firewire sur cet appareil (le premier iPod avait un port Firewire) pour de l'USB nettement plus présent sur les PC. Pour ce qui est du Firewire de deuxième génération, je ne l'ai jamais vu ailleurs que sur des Mac et certains périphériques comme des DD. Concernant le Firewire de troisième génération, ben là ce n'est même pas la peine d'en parler, il est mort né puisqu'Apple ne l'a jamais soutenu et encore moins adopté sur ses appareils, lui préférant le Thunderborlt, qui a été l'échec que l'on connait, l'industrie lui ayant largement préféré l'USB3. Le Firewire (qui n'est pas une mauvaise technologie, je n'ai pas dit le contraire, pour l'avoir utilisé sur Mac justement), qui a été soutenu à bout bras par Apple, puis le Thunderbolt, ont largement démontré qu'Apple n'a AUCUN POIDS pour imposer le moindre standard, en tout cas concernant la connectique sur les ordinateurs. Comment le pourrait-elle, d'ailleurs, en ayant que 6 ou 7 % de pdm. Apple a toujours été un nain sur le marché des ordinateurs, elle en est bien consciente, tellement consciente que désormais elle se concentre essentiellement sur ses terminaux mobiles, qui lui apportent le gros de son bénéfice. Pour le reste, pas besoin de prendre un ton condescendant avec moi comme si j'étais le perdreau de l'année, j'ai utilisé des Mac avant et après l'apparition du FW, donc le FW je connais, merci pour ta leçon de "culture".

Mais ce n'est sûrement pas un constructeur qui l'a mis dans la boîte de son smartphone

Thunderbolt a été conçu par Intel à partir de 2007. Apple en a acheté l'exclusivité en 2011 pour l'intégrer dans les MBP. En 2012, Asus a été autorisé à l'utiliser. Mais c'est vrai, c'est un peu un bide, comme le firewire :)

Comme le Firewire, qui n'a que très peu fonctionné.

Je rêve ? Ca fait 10 mois que j'ai des HDD 2,5 pouces avec ces micro-USB

Juste une question, tu a déjà réussi à atteindre au moins un taux de transfert de 30MB/s entre un smartphone et un PC ? moi jamais, si on atteint déjà pas les limites de l'USB 2 actuel ça sert pas à grand-chose d'y coller de l'USB 3.

Là, il ne faudra pas "tout racheter" :)

C'est peut-être plus parlant pour certains. Même si le support n'est pas du tout le même, il devait parler de la vitesse/débit, donnée qui est peut-être plus parlante de cette façon que le changement de débit SATA 2/3. Mais je suis d'accord avec toi :)

La différence de débit entre l'USB 2 et l'USB 3, ça décoiffe. C'est bien que ce soit adapté au monde des smartphones.

Je ne vois que ce qu'il y a de nouveau. J'ai un cable micro USB 3 sur mes disques amovibles depuis plus presque deux ans... question nouveauté, ça sent le réchauffé. C'est vrai que la structure du cable a de quoi surprendre. Cela ressemble à un cable USB2 avec une extension. A l'utilisation, cela ne "vasouille" pas trop et cela se connecte facilement. Par contre, ca prend de la place.

Tout à fait !

Sur smartphone, si :)

Ils n'ont pourtant aucune raison de le faire. Les smartphones garderont la compatibilité avec le µUSB 2.0. Pas contre, avec notre câble µUSB 3, on ne pourras pas le brancher sur un "ancien" connecteur. Chez apple, il faut au minimum un adaptateur à 20€.

L'"innovation" c'est que Samsung est le premier à sortir un smartphone (ou plutôt phablet) qui intègre cette technologie.

C'est le même, certainement en plus petit/fin.

Ouais, c'est bien ce que je dis, tu ne vois pas plus loin que le boût de ton nez mais tu dois être très jeune, je suppose... car, que tu le veuilles ou non, L'USB2.0, ça te dit quelque chose? :D Quant au Firewire (IEE1394), il s'est répandu sur toute les machines et cartes mère "potables" (tu regarderas les cartes-mères de grands constructeurs depuis 2003). Ca a été (et c'est toujours) une référence pour les professionnels dont l'activité demande des taux de transfert élevés (la vidéo en premier lieu). Cultives-toi, on discutera après :DDD

Encore un qui n'a pas bien lu l'article, on parle du connecteur côté smartphone ! (bon OK vu le nombre de personnes qui font la même remarque on pourrait se dire que le titre de l'article est trompeur) Il faudrait plutôt mettre "Le Micro USB 3.0 arrive sur les smartphones" d'ailleurs si Samuel pouvait modifier le titre du billet en conséquence ?

Je ne veux pas attirer les foudres mais ce format existes depuis belle lurette sur certains disques dur 2.5", le second connecteur apporte l'alimentation supplémentaire. Soit je me trompe soit je ne vois pas du tout la différence entre ce nouvel USB et l'ancien dont je dispose sur mes DDEs.

L'article parle du connecteur femelle intégré dans le smartphone en lieu et place du connecteur micro classique, ce qui n'empêchera pas d'y connecter un "vieux" câble micro usb 2.0.

So true... -------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>

Ca fait pas déjà un moment qu'on voit ces connecteurs sur les HDD USB3 ? A moins qu'ils soient encore plus petits.

Je trouve cela nul il est trop gros. Apple fait largement mieux. il on juste pris le normale et un peu réduit. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Et pourtant tellement plus pratique ;-)

non moi j ai un chargeur usb dont le cable n est pas détachable mais de 150cm<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

j'avais rarement vu un port aussi disgracieux et encombrant :-s jespère qu'il sera reservé au phablet

C'est sortie depuis longtemps sur les disques dur

Tu m'as fait rire. C'est tellement vrai :-D

faux, l'excroissance dont tu parles est justement la partie uniquement dédiée à l'USB 3.0, l'autre partie est celle dédié à l'USB 2.0, chacune contient deux pins dédiés à leur alimentation.

Ouais en gros tu compares avec un truc abandonné par Apple. Blaireau.

n'est ni plus ni moins qu un câble au format micro-usb2 avec une excroissance pour une alim plus performante. l'avantage est d'être compatible avec le micro usb standard car la même forme de base et en plus de pouvoir voir le sens de branchements au premier coup d'oeil. Donc pas besoin de pouvoir brancher dans les deux sens... et ce câble n'est pas forcément bleu car grâce a la forme on le reconnaît facilement et on ne peut le brancher sur un mauvais port, contrairement au connecteur usb de l'autre côté qui lui se doit d'être bleu. bref je ne vois pas soucis avec cette norme qui contraire. et pour en utiliser depuis des années le moulage du connecteur fait qu'il n'es pas fragile loin de là .<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

donc*

C'est bien beau de mettre de l'USB 3 sur les smartphones mais déjà qu'on arrive pas à atteindre les limites de vitesse de l'USB 2 (et c'est encore pire depuis l'apparition du mode de transfert de fichiers MTP).

Ou peut être que certains on essayé ces solutions alternatives, mais préfèrent les méthodes par câble, car elle leur conviennent mieux ? Parler de "certains" avec condescendance n'est pas beaucoup mieux que de recevoir des insultes ...

Il existe un adaptateur du nouveau format vers l'ancien. Il n'est dont pas obligé de "tout racheter".

Je ne sais pas si tout les câbles de tout les constructeurs sont identiques, car comme ça c'est trompeur en photo / vidéo et ça parait assez énorme, mais ayant un disque dur 2,5 pouces en USB 3.0 je peux affirmer que l'embout du micro USB 3.0 du câble fourni n'est pas si gros que ça et ça ne choque pas plus qu'un micro usb standard, il est simplement plus large. Par contre j'espère qu'ils vont être plus généreux en longueur, car depuis qu'on a des chargeurs USB, on se tape des câbles de 50 cm... D'ailleurs peut on utiliser n'importe quel câble micro USB 3.0 pour la charge d'un mobile ?

comparé à sa largeur, du coup :-)

Mais le connecteur est vu pour la première fois sur smartphone

Tellement nouveau que sur Wikipedia, l'image de la fiche et la description date de Octobre 2008 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:USB_3.0_Micro_B_plug.PNG

Je parle de l'ancien connecteur, beaucoup plus large ( au moins 2cm).

C'est pas nouveau ^^ ça fait presque 2 ans que j'ai ce type de câble sur 2 DD USB3 de WD :/

Tu sais surtout pas lire. Il parlait pas d'ENCOMBREMENT. Il disait que le Micro usb3 n'est PAS ASSEZ LONG comparé au connecteur Apple...

Oui mais se faire violer, il y en a qui adore ça, du moment que ça sent la pomme, demande à bugdroid. Gniark gniark gniark... :p

Génial, comme ça d'ici peu tu feras la une de ce site, comme quoi ta baraque a pris feu et que tu en es ressorti in extremis et en slip en te demandant ce qu'il t'arrivait. :p

retrocompatible avec le micro USB2: c'était ma plus grande crainte si j'adopte un galaxy Note 3. Donc pas besoin de racheter mes 150 cables. C'est déjà ça quand je voit les iphone user qui se sont fait violer avec le changement radical de connecteur. Peuvent plus brancher leur smartphone à leur station... leur voitures ect...

Voilà, comme je suppose le Firewire qui n'a jamais été vraiment été adopté autrement que sur Mac (et sur les camescopes durant une courte période, ainsi que sur quelques périphériques comme les DD qui voyaient de facto leur prix grimper). Interface finalement abandonnée comme une merde par Apple qui a voulu la remplacer par ce fiasco qu'est Thunderbolt. Désolé, mais Apple n'a jamais vraiment été en position d'imposer un quelconque standard, elle a toujours eu pour habitude d'en rester à des technologies propriétaires qui rendent ses clients liés à elle.

Tu sors ! :)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ouais mais là tu ne vois pas beaucoup plus loin que le bout de ton nez en ne regardant que le TB et oubliant volontairement tous les standards apparus sur Mac d'abord puis sur PC ensuite au fil des 25 dernières années.

[...] » Source de l’article [...]

Sur ton post là, je partage entièrement ton avis (aussi bien sur le nuage que sur l'induction). Mais je crains malheureusement que l'industrie ne finisse par aller dans ce sens.

et si j'ai pas envie ... d'avoir un vrai compte ?

je ne veux pas relancer un débat dans le débat, mais je trouve que le nuage et l'induction n'ont pas que des avantages : - nuage : et si on n'a pas envie de mettre les données sur des serveurs distants appartenant aux grands groupes ? si j'ai envie de garder mes données privées ... privées ? De plus, le nuage n'est accessible que si on a du réseau : donc sans réseau, pas possible d'accéder à ses données, d'où l'importance de la mémoire interne (que tu ne remettais pas en cause) - charge par induction : je n'aime pas cette méthode de charge énergivore. Combien d'énergie est perdue dans la nature durant la charge ? je suis encore pour la recharge filaire avec des connecteurs-aimants (certes, il y a une déperdition en chaleur)

T'as qu'à avoir un vrai compte au lieu de lâcher des commentaires par-ci par-là avec un pseudo improvisé à la base.

C'est peut être leurs manières de faire accélérer l'adoption de la recharge sans fil? C'est moi un ce micro-usb 3 et plus large que le usb3 normal?

Oui, d'ailleurs au moment où j'écris ces lignes, le post auquel je répond est attribué à bugdroid, alors qu'il y a quelques minutes il était attribué à koolkai (mes excuses si j'écorche le pseudo). C'est un peu perturbant, cette histoire, on ne sait plus à qui on s'adresse.

"bouffon" était en trop... en plus, on dit "boloss" maintenant :-)

Tout dépend dans quel sens l'industrie veut aller. Si elle veut aller dans le sens de smartphones ultra fins, ben à priori la logique ferait que l'on aura plus besoin de câbles puisqu'il n'y aura plus de ports du tout. On transfèrera des données uniquement via le nuage et on rechargera l'appareil par induction.

ah oui, DISQUS fait cette blague des fois : il attribue le nom de la personne à qui on répond, le temps de faire une mise à jour des commentaires

"bruit absolument horrible de r2d2" : objectivité ? Et vous voulez qu'on parle de la musique d'intro de frandroid ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

allez, je me fais usurper....

:-p je suis resté dans le contexte non technologique du post auquel je répondais :)

"Quant à la normalisation, c'est le protocole usb qui est normalisé et la connectique USB standard, pas la connectique au niveau du smartphone - qui elle varie : micro-usb, micro-usb3, lightning !!!" => argument qui va encore plus dans le sens qu'il aurait fallu faire un connecteur mieux pensé :-)

C'est simplement qu'il y a quelques minutes, le post de Ed était attribué au membre Bugdroid, cela a donc changé entretemps, nonobsant du fait qu'il y a en plus deux intervenants (la même personne ?) qui poste avec le pseudo Bugdroid (l'un en tant que membre, l'autre en tant qu'invité). Dites donc, c'est quoi ce bordel ?

c'est presque une liseuse, en même temps (6 pouces) X-D

maintenant compare les temps de recharge et de transfert...

" t'aurais utilisé ton ancien chargeur... " => le mien peut être pas, mais celui des collèges au boulot pour dépanner. C'est assez fréquent oui !

???

"Mieux, on peut le faire, alors pourquoi ne pas le faire?" => casser la rétrocompatibilité c'est pas forcément "mieux" (même si le fait de pouvoir brancher dans les deux sens est un mieux) " Et puis la taille de cette prise va présenter un véritable obstacle à la miniaturisation (les soudures à l'intérieur doivent faire la même largeur sur la carte mère, on perd un cm; combien de puces peut-on mettre sur 1cm?)Pour miniaturiser on rend les batteries inamovibles, on supprime les lecteurs de carte SD, à une époque, on a même parlé de SIM intégré... alors, dans ce sens, ce port serait une aberration." => ça n'a pas l'air d'avoir gêné pour le Note 3

t'aurais utilisé ton ancien chargeur... une transition d'une ou deux années valent bien le coup pour faire progresser un connecteur de manière optimale, du moins c'est mon avis :-)

Tu connais un autre téléphone en disposant ?

;-)

c'est un tout : - 6.7 -> 12.2 (du simple au double, hein) (je te fais confiance sur les chiffres) donc il est bien "encombrant" - l'aspect esthétique du connecteur - l'aspect ergonomique y a pas à chier : lightning 1 - usb 3 : 0

bugdroid qui est d'accord avec bugdroid, c'est épatant. :D

Non mais soyez logique. Mieux, on peut le faire, alors pourquoi ne pas le faire? Je rejoins l'avis de bugdroid dans le sens où aucun effeort n'a été fait pour définir un USB réduit autre que celui des DDE (ben oui, en USB2, les DDE utilisaient du miniUSB et les tel du microUSB -plus petit-). C'est clairement moche et plus encombrant. Pouvoir le brancher dans les deux sens aurait été un plus pas forcément négligeable (vous vous souvenez des prises souris et clavier PS/2? :D). Que certains tel adopte cette prise (pour moi équivalente au miniUSB car celle des DDE) pourquoi pas mais je pense que très rapidement on va en voir apparaitre une nouvelle (équivalente microUSB). Et puis la taille de cette prise va présenter un véritable obstacle à la miniaturisation (les soudures à l'intérieur doivent faire la même largeur sur la carte mère, on perd un cm; combien de puces peut-on mettre sur 1cm?) Pour miniaturiser on rend les batteries inamovibles, on supprime les lecteurs de carte SD, à une époque, on a même parlé de SIM intégré... alors, dans ce sens, ce port serait une aberration.

Non c'est le micro usb3 bouffon

" ils auraient déjà pu éviter l'aspect incrémental (connecteur supplémentaire greffé au précédent) et faire un tout nouveau connecteur, quitte à devoir subir la transition via un adaptateur... " => voilà, tu as ta réponse au pourquoi du comment. Ils ont voulu éviter la technique du "il faut tout racheter". Au final c'est pas plus mal (ça m'aurait fait chier d'acheter un adaptateur juste parce que la norme ne s'est pas préoccupée de la rétrocompatibilité)

Entièrement d'accord.

Oui. Quand j'écris "je trouve que (...)", c'est que j'exprime mon opinion personnelle, alors que toi tu tentes absolument de vouloir imposer la tienne.

c'est en trop, justement (du moins ça fait débat)

un détail pour TOI :-)

Certains feraient mieux de la fermer au lieu de raconter de la merde...

[...] See on www.frandroid.com [...]

je parle de la prochaine fois, mais... ils auraient déjà pu éviter l'aspect incrémental (connecteur supplémentaire greffé au précédent) et faire un tout nouveau connecteur, quitte à devoir subir la transition via un adaptateur... je ne leur en veux pas de ne pas avoir "imaginé" le branchement dans les deux sens.

Trop fin mais plus épais que le connecteur Apple.......

c'est pour ça que je dis que, étant donné que le consortium usb n'a pas l'air d'être très doué en design/ergo, j'espère que la prochaine fois (vu que le lightning est sorti après le usb 3, je crois), ils tiendront compte de cet aspect. A la rigueur, que les mastodontes de la téléphonie les pousse un peu au fesses pour qu'ils fassent quelque chose de ce côté-là. Il n'y a pas incompatibilité (ha ha) entre performances d'un côté, et design/ergo de l'autre ;-)

... un mur ... je te laisse le dernier mot.

Ce n'est pas du troll, c'est de l'ironie tant tu m'as l'air de faire une fixette sur Apple. C'est quand même dingue que malgré la grande richesse de l'actualité des terminaux sous Android , sur un site que leur est consacrés, on doive encore se coltiner une allusion au machin d'Apple. Pour le reste, je le répète, je trouve que ce câble n'est ni moche ni anti-ergonomique, et qu'en plus c'est un détail par rapport à l'essentiel (technologie standard et meilleures performances). Capito ? Après, peut-être que l'on a pas que les mêmes goûts, c'est possible. Mais si ce câble te traumatise et que tu voues Apple aux gémonies, hé bien pousse la cohérence de ton discours jusqu'au bout et achète-toi un iPhone. Que veux-tu que je te dises d'autre !?

Entre en câble qui te permet de recharger / transférer plus vite, et un autre qu'on peut brancher dans les deux sens. Je choisis le premier sans hésiter. Ici c'est une bataille de gain de temps : avec l'usb 3.0 : tu perds quelques secondes si tu t'es trompé de sens, mais au final tu gagnes plusieurs dizaines de minutes / heures en charge / transfert.

a mon avis la photo du cable bleu, qui presente 2 prises sur un seul est specifique. un cable mini usb3 est tout petit. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

:)

concernant le branchement dans les deux sens : refuser catégoriquement d'accepter que pouvoir brancher un connecteur dans les deux sens est un plus non négligeable relève pour moi d'une seule chose : de la mauvaise foi.

Je ne compare pas les ordinateurs aux smartphones, je compare ce que proposait Apple sur ces Mac par rapport à ce que proposait la grande majorité des fabricants d'ordinateurs sur leur PC. Il me semble que dans les deux cas, les Mac comme les PC s'adressent au grand public (relativement fortuné, il est vrai, dans le cas des Mac).

"débaucher le designer d'Apple" -> c'est pas du troll ça peut-être ? si tu ne trouves pas ce câble moche, c'est qu'on n'a pas les mêmes, goûts, ça c'est certain :-) anti-ergonomique : ben vas-y, dis-moi que ce connecteur est autant pratique, simple que le connecteur lightning :-)

Primo, je ne trolles pas, j'argumente, et contre-argumente selon les posts. Ensuite, que ces fabricants mettent en avant le design de leur produit, c'est vrai. Mais encore une fois, je ne vois pas en quoi ce câble est moche et anti-ergonomique. C'est ton avis et va il va bien falloir que tu acceptes, au lieu de dire que je trolles, que je ne le partage pas. Ce qui est certain, parce que là ce sont des faits, c'est que ce câble est standard et apporte de meilleurs performances que les précédents (débits et recharge). Qu'il ne sente pas la pomme, je m'en branle à un point que tu n'as pas idée.

6.7x6.7x1.5 pour Apple 12.2x6.3x1.8 pour le micro USB3. Donc le connecteur USB3 micro est plus "long", plus "épais" mais moins profond de 0.4mm... Quelle différence extraordinaire.... Si ça c'était pas du fanboy....

Oui, tu as raison, il faut savoir aussi évoluer intellectuellement. Si tu as les pires difficultés pour savoir comment brancher un cable USB correctement, entraine-toi avec des Légo, et ensuite tu pourras t'attaquer plus facilement à la dure problématique du câble USB que l'on ne peut pas brancher dans les deux sens.

c'est pas en trollant que tu auras plusse raison... tu rejettes en bloc mes arguments, et pourtant tu auras remarqué ces dernières années que Samsung, HTC, Sony, et autres se cassent la tête pour apporter un design innovant sur leurs modèles de smartphones crois-tu que ce soit un hasard ? non, car le design a tout autant son importance que les spécifications techniques de l'appareil, de nos jours alors venir incruster cet affreux port micro-usb 3.0 sur un appareil qui a été longuement réfléchi concernant le design, non ce n'est pas logique. et si le consortium USB avait mis dans la boucle de conception des personnes qui se préoccupent de ces choses-là, le câble n'aurait pas été beaucoup plus cher, et on n'en serait pas là.

Je charge mon Nexus 4 sur son fatboy ^^ et pour le transfert de fichier je le fait en LAN ou via google drive en 4G quand j'ai pas de wifi disponible , voir avec avec une clé USB en utilisant l'OTG , alors pour moi ce câble n'a pas d'intérêt pour l'instant, mais honnêtement il est bien moins esthétique que l'USB 2 qui lui n'est déjà pas très beau, j'aurais moi aussi bien aimer voir arriver un câble ressemblant au lighting.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Parce que ne pas prendre mon cas pour une généralité, cela voudrait dire que je pense que contrairement à moi la plupart de mes contemporains sont des neuneus qui n'arrivent pas à brancher correctement une prise USB ? Tu m'as l'air d'être un sacré comique, toi ? :D

au lieu de faire un système comme Lightning (sans sens, plus pratique, avec les debit et avantages usb 3) ET un adaptateur micro usb 3 vers micro USB2 ou micro USB 2 vers micro usb3 le tout en aillant un truc VRAIMENT micro qui evite d'avoir une fiche de 1 cm de large a planté dans son tel ... c'est vraiment con d'avoir un standart a chier et une techno proprio tellement mieux foutu ...

Le Note 3 n'est pas une référence en somme.

c'est anecdotique pour toi peut-être, ne prends pas ton cas pour une généralité. y a un moment où il faut évoluer, et évoluer, ce n'est pas que technologiquement.

Oui sauf que le tout est relié.. donc ça passe pas dans les trous. :/

C'est déjà une erreur de comparer le monde des ordinateurs à celui des smartphones.

(...) ce doit être (...)

Oui, tu as raison, ce doit pour cela qu'Apple a été la dernière à adopter l'USB3 sur ses ordinateurs, en s'obstinant à mettre une interface Thunderbold dont personne ne voulait, même pas les fabricants de périphériques, Thunderbold qui a été un bide phénoménal.

l'intégration aux portables de la norme,rien de plus

Aucun rapport entre Lightning et Thunderbolt... D'ailleurs le cable Lightning se branche sur les ports usb de ton ordi et certainement pas Thunderbolt ! (si on avait le taux de transfert du Thunderbolt (2 à 3 x sup à l'usb3) sur l'iPhone, ça se saurait...) D'ailleurs, c'est une obligation au niveau européen que soit utilisé l'usb. Quant à la normalisation, c'est le protocole usb qui est normalisé et la connectique USB standard, pas la connectique au niveau du smartphone - qui elle varie : micro-usb, micro-usb3, lightning !!!

lol Mais non!! ^^

Le connecteur n'est pas assez long a mon gout, donc pas assez stable, celui d'Apple est beaucoup plus stable (et je ne suis pas un fanboy)

Ah ça, pour entuber ses clients, il n'y a pas mieux qu'Apple, c'est une révolution il faut tout racheter. Allez, si tu veux on va envoyer un e-mail pour que le consortium USB débauche Jonathan Ive, comme ça se sera ergonomique, super design, même si c'est hors de prix et peu performant. PS: Dis donc, tu ne serais pas du genre à vouloir avoir le dernier mot, toi ? Dans ce cas, je te le laisse.

dam est de mauvaise foua !!! :-)

J'ai cité en exemple Apple, parce qu'on ne peut pas leur enlever ça. Grosso merdo : le "consortium USB" devrait recruter des ergonomes et des designers pour le prochain connecteur usb, et s'inspirer des idées qu'a eu la multinationale Apple ;-)

non ergonomique: c'est juste ton avis encombrant: faut pas déconner non plus il fait pas 10cm de large.. fragile: autant que les autres moche: c'est vrai mais subjectifs

Parce que tu me parles d'un câble propriétaire qui n'existe que sur les produits récents de la multinationale Apple, et que facto on se rend dépendant d'elle. Maintenant, pour ce qui est de la "gueule" de ce câble et de ce port, je m'en fous un peu, du moment qu'il soit efficace, et là c'est le cas puisqu'il permet des débits plus importants et permet de recharger un smartphone plus rapidement. Et le tout sans avoir à se le trimballer forcément, puisqu'étant standard on peut s'en faire prêter un très facilement.

"avec l'habitude" est une fausse bonne excuse pour justifier l'injustifiable ;-)

bah non !

Ca fait juste un an que mon DD est équipé d'un cable de ce type... C'est quoi la nouveauté en gros ?

je mets en cause ceux qui ont établi la gueule qu'a le port usb 3... donc pourquoi tu me parles de multi-nationale ?

(...) pas du design (...)

pour ce qui parle et dise que apple a de la chance, avec sont port lghtning, qui n'est autre qu'un port thunderbold d'intel que lui avez céder en exclusivité (non exclusif, juste 1 an avant le monde pc), mais au vu que le peu de grand constructeur sur pc depuis 1 ans n'en vend pas l'on abandonné, intel ne tiendra pas longtemps sur la fabrication de ce port, et par defaut apple aussi ! donc je prevois la disparition du port lightning pour apple :p

je te refais une liste de points négatifs liés à la négligence du consortium usb : - non ergonomique, - encombrant, - fragile (feuille de métal qui lie les deux ports) - moche (!) Tout ça, juste parce qu'ils n'ont pas pris en compte ces notions-là. Les connectiques ne sont plus uniquement sur des pc dont on se fout de la gueule du port, les choses ont évolué, on retrouve ces connectiques sur nos beaux jouets.

Je ne vois pas en quoi le port micro-usb n'est ni ergonomique ni esthétique. On parle d'un port, là, mais du design de la prochaine cuisine Ikea ou du concours miss France. Maintenant, si tu préfères te rendre captif vis-à-vis d'une multinationale qui va t'enfiler profondément avec un câble qu'elle te vendra hors de prix et compatible uniquement avec ses produits, fais comme tu le sens.

Et moi qui m'attendais à une simplification du connecteur, qu'il puisse se branché dans les 2 sens, voir qu'il soit aimanté... Neo-plug devient tout de suite plus intéressant !

j'en ai rien à péter que ce soit considéré comme standard, je dis que le consortium usb devrait être élargi à autre chose que de simples techos qui ne comprennent rien aux aspects ergonomiques, esthétiques qui ont fait leur apparition dans le monde de la téléphonie, entre autre.

Le câble lightning est un câble propriétaire, et compatible uniquement avec les versions les plus récentes de l'iPhone. Ce n'est une référence que chez Apple, chez qui l'achat de périphériques est devenu un marché juteux. Alors qu'ici, il s'agit d'un câble à la norme micro-USB3, la norme USB étant considérée comme standard et répandue sur l'ensemble des smartphones. Le fait que ça se branche ou non dans les deux sens, franchement c'est anecdotique, à moins d'être complètement neuneu on arrive à s'en sortir.

Tout à fait, Ca fait une éternité que cela existe déjà sur tous les disques durs USB3...

mon dd externe j'ai ce cable la et je n'ai aucuns soucis, c'est pas moins pratique ou plus fragile qu'un autre système, mais je t'accorde que c'est moche. Donc si tu veut un cable "design" et "trop cool" ba il faut aller chez Apple

NAN MAIS ALLO QUOI!

ça c'est de l'argument.

nouveau ou pas, c'est affreux !

Ca viendra surement, et je suis persuadé que le connecteur ne sera pas moche comme ce micro usb 3

Ca coûte cher parce que c'est Apple qui a fabriqué son câble (certes, y a d'la marge, sans jeu de mot). QU'EST-CE QUI A EMPECHE LE "CONSORTIUM" USB A REPENSER L'USB DE MANIERE ESTHETIQUE, ERGONOMIQUE ? Surement une bande de techos blaireaux qui comprennent rien à ces aspects-là et qui ont eu l'idée lumineuse (ironique, bien entendu) de greffer un second connecteur à côté de l'ancien.

J'aurais préféré largement une rétro-incompatibilité nécessitant un adaptateur, que cette merde incrémentale. Ce sont sûrement des techos qui ont décidé dans leur coin, de l'évolution de l'usb, sans tenir compte de l'aspect ergonomique et design. C'est pas normal !

ba achète un iphone alors

J'ai eu la même réaction.

Quelque chose de plus logique, plus ergonomique. Oui le port lightning est une (nouvelle) référence : il est petit, simple, et se branche dans les deux sens. Ma première réaction en voyant la photo ci-dessus a été (je connaissais pas) : c'est une blague ?!?, un port micro-usb auquel on a greffé une autre prise à côté ! C'est bien gentil les perfs, mais ça ne suffit pas. Le truc a un aspect encombrant, fragile (la fine lamelle de métal entre les deux "ports"), pas pratique,... et moche ! :-) Je préfère largement une incompatibilité complète avec un nouveau connecteur repensé avec un temps de transition à l'aide d'adaptateurs, que cette merde en branche qui a été pensé "incrémentalement".

+1, on a même l'impression que cette connectique est antérieure au micro USB 2 ! Pourquoi ne pas avoir fait un système plus pratique approchant celui du cable Lightning ?

Lightning est une référence : port petit, simple et qui se branche dans les deux sens. Ce port usb est une insulte à la logique.

Surtout que le lightning peut se brancher des deux côtés, je veux dire quand on est dans le noir peut importe le sens il se branche!

Kamoulox !

nan sur mon cable ya un creux a gauche donc pas de soucis ;)

c'est juste plus large mais pas plus épais donc je vois pas le problème..

Ben la véritable nouvelle, de mon point de vue, c'est que l'on voit débarquer désormais des smartphones avec un port USB3 (pour le moment sur le GN3, les autres smartphones devraient suivre rapidement). Mais globalement je trouve cet article rédigé d'une manière tortueuse, et l'introduire en parlant du câble d'Apple me semble maladroit et hors de propos, en brouillant quelque peu la compréhension de la suite de l'article. Je crois qu'il serait temps d'arrêter de faire allusion à l'iPhone, celui-ci n'est plus la référence en matière de smartphone, et au train où vont les choses il ne sera plus du tout une référence.

sauf la nuit quand t'y vois que dalle !

perso avec l'habitude je me trompe jamais quand je branche mon tel..

J'ai relu l'article 2 fois aussi...

Bah ouais mais regarde la taille de ton port...

J'aime pas apple, mais entre un lightning et ... ça... Mon choix serait vite fait.

Je suis pas sur qu'un port usb de pc arrive a fournir autant, sa me parait beaucoup 900mA..

c'est le même emplacements sur les phone?

Il n'y a pas de format mini pour l'USB 3. Il existe juste les formats type A, type B et micro-B.

Non mais faut arréter la drogue, cette connectique existe depuis que les DD externe USB3 existent: http://www.rueducommerce.fr/composant/images/produits/screenshots/TOSHIBA-HDWC130EK3J1-12.jpg (donc 1,5-2 ans...) Donc rien de neuf... Quand à une utilisation sur les tel portables, j'ai un doute; ce connecteur ayant remplacé le miniUSB2 sur les DDE USB3, j'aurai plutôt l'espoir d'un connecteur qui remplace le microUSB2 (dnc plus petit que celui-ci). C'est pas sérieux cette news? Si?

Le S4 à un connecteur micro ubs 3.0 au moins?

faut arreter avec la 4G serieux, personne la pour l'instant --' a part les très grosse villes

Tout a fait d'accord avec toi ;)

si tu veut transférer des fichiers de ton pc a ton tel je trouve ça plus simple de brancher un cable et hop fini! plutot que de passer par le cloud avec upload/download et perso chez moi j'ai pas la 3G..

Oui enfin faire plus petit que le micro USB faut le faire, ce n'est certainement pas ça qui rend les téléphones "briques" comme tu dis. Surtout quand on voit l'actuelle épaisseur des smartphones qui atteint moins de 7mm. Donc oui tu es un abruti, et surtout un égocentrique, car beaucoup de gens préfèrent une charge plus rapide et un meilleur débit de transfert qu'un embout de 0,5 mm de moins. Perso, je transfère souvent des fichiers lourds de +/- 1Go sur mon téléphone et si ça pouvait aller plus vite avec l'USB 3.0 je suis preneur.

Et la vitesse de transfert avec un pc? Et je comprend pas trop le rapport avec l'iphone..

+100000 je ne comprends même pas pourquoi on n'en parle pas du tout, c'est la principale avancée à mon sens, plus que le temps de chargement !

Non ce sont des mini USB 3.0 sur les DD externes. Là a priori ils seront plus petits. Comme à l'époque du 2.0, on retrouve les Micro/Mini/Normal-USB.

C'est Clair. Apple n'a peut etre pas inventé grand chose mais c'est dingue de voir qu'ils sont quasiment toujours les premiers à utiliser ce que le public a vraiment besoin. De toujours sortir des trucs vraiment cools. Parce que là, avait-on vraiment besoin de ça?

On a beau troller Apple on va pas dire qu'ils n'ont jamais innové...

Sans doute mais peu importe, Apple a bien fait de les utiliser !

ce type de câble existait bien avant celui de la Pomme si je ne me trompe.

Sur iphone on peut le brancher des 2 cotés mais pas pour celui là? Là c'était bien le moment de copier Apple, parce que c'est pathétique.

Tu es sur au moins que c'est un câble authentique?

Apprends la différence entre un connecteur physique et une antenne si tu veux que je reste poli. Ce n'est pas l'épaisseur d'un connecteur (surtout ceui ci) qui apporte les contraintes au design... La peste le benêt!

un débit rapide et illimité

Une charge sans-fil et un débit rapide et illimité qu'on a déjà avec la 4G et le Wi-FI. Sinon, un connecteur plus fin pour permettre un autre design qu'une brique. Reste poli la prochaine fois ;)

Prochain article: La Télévision Numerique Terrestre (TNT) au point!

Si ! le connecteur a été changé sur le galaxy note 3, qui est devenu compatible avec l'usb 3.0. Mais il reste aussi compatible avec la micro usb 2.0 :)!.

il est déjà présent sur le futur note 3

Il va foutre le feu chez toi.

Le truc c'est que l'usb 3.0 sur la Galaxy Note 3 est passé presque inaperçu. Je l'attendais aussi cette fameuse usb 3.0 !. Surtout quand j'ai vu, au début de l'année, que la Snapdragon 800 gérait l'usb 3.0 !.

J'ai failli le traiter d'a***** mais je me suis retenu :]

Ton intérêt =/= intérêt des autres!!!

Euh tu mélanges tous hein. Parler de Cloud/3G avec l'usb 3.0, tu es hors sujet. La vitesse de transfert de données est quand même importante face à l'usb 2.0. Si tu regardes des films (Full HD par exemple) sur ton smartphone (dans le métro par exemple), ça peut être sympa pour transférer les films de ton pc à ton smartphone. D'autant plus, ça ne rend pas le smartphone plus épais donc que du plus l'usb 3.0.

Quel abruti! Donc meilleur débit et charge plus rapide ça te va pas? Tu voulais quoi au juste?

Chez Apple toutes les machines dés 2012 sont en usb3 mais aucun iphone et ipad n'est compatible

Donc toujours pas de port plus fin, c'est ce qu'il faut retenir. On s'en fout de la vitesse du câble, avec les forfaits 3g de nos jours pour une bouchée de pain, on a tout sur le cloud. Ce câble ne serait utile que dans un cas: si la mémoire de stockage des téléphones excède 120 go, tel que Canonical le suggérait avec son Edge. Quant au bonus de charge.. Ils peuvent se le carrer, pour 30 minutes de charge en moins sérieusement... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

A la différence que chez la Pomme bein les anciens connecteurs ne pas compatibles avec les nouveaux (Lightning) tandis qu'ici c'est du matos standard donc les câbles en USB 2.0 seront toujours compatibles...

Rien à voir. Un ssd et un hdd c'est pas le meme support physique... Pour reprendre la métaphore c'est plutôt comme passer de sata 2 à sata 3.

Idem sur les derniers Nikon

Il parle absolument pas du fait que le débit de donnée de l'usb 3.0 et juste bien supérieur à celui de l'usb 2.0, c'est un peu pour cela que l'USB 3.0 à été fait.

la sa ressemble a un câble prototype mais l'USB 3 devrait être la norme maintenant ! vous imaginez pas a quel point sa change tout !! c'est comme passer d'un disque HDD a un disque en SSD ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ouais, mais pour le coup, 3 fois moins pratique ...

Je sais bien ;-) ! Mon commentaire était à caractère ironique !

en gros l'article est mal dirigé c'est juste la norme usb 3.0 qui est récente sur téléphone pas le connecteur et tant mieux car il sera déjà répandu

Jgumljk b9blh va hcvk gjdjf y'lfn <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

plus d'un an je crois...

Euh joke inside non? On est pas chez Apple <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

oui c'est ca c'est juste un gag cet article ce connecteur n'est pas du tout nouveau xD

Et bah moi je me fous des Apple fanboys qui vont payer 30€ leur câble alors que nous on va le trouver 3 fois moins chers minimum...

Euh c'est pas le même connecteur que les disques durs USB 3.0?

Samsung n'a rien dit pour une fois la c'est ta mauvaise foi,c'est juste une info mal placée de la part du rédacteur sur un truc qui existe déjà; Samsung l'a juste mis sur son tel c'est tout...

c'est quoi cette merde? Tu m'étonne que les appleboy ( :D ) se foutent de notre gueule..-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>

Chute il faut laisser Samsung croire qu'ils ont fait une innovation !

Ça fais une plombe que ça existe sur les disque dur externe usb3....

Bien sur et ils annoncent même bientôt la version Haute Ampérage avec des fils AWG 16... et une version Pro AWG 10 qui permettra même en OTG d'alimenté une machine à laver !

Pareil ici, rien de bien nouveau vu que ces DD sont en vente depuis 1 an au moins !

oui exact j'ai le même câble sur mon My Passport

Très certainement.

Le connecteur de gauche est un micro B standard, le second apporte les contacts supplémentaires dédiés au SuperSpeed. Accessoirement quand on parle d'intensité sur un conducteur, l'unité est l'ampère (donc 900 mA et pas 900mAh, qui décrit une charge)

Ce sont pas les cables qu'on retrouve déjà sur les disque dur externes non ? Je me souviens d'avoir vu un cable semblable sur un My Passport.

Une partie est identique à l'USB 2.0, le rajout permet de faire du micro USB3.0 donc compatible avec les anciens câble mais l'inverse n'est pas possible évidement.

Micro ça signifie petit non ? Nan car là c'est plus large qu'un port classique USB 3. Et pour avoir déjà ce port sur mes DD externes il est absolument nul à brancher, c'est trop fin. Enfin bref je ne m'attendais pas à le voir sur des téléphones, vraiment pas.

Je viens de me réveiller certes, mais pourquoi y'a deux embouts ?

C'est une blague?