Interdire l’usage du téléphone portable sur les passages piétons ? C’est la proposition soumise par un sénateur au ministère de l’Intérieur par le biais d’une question publiée au Journal Officiel.
« M. Pierre Bernard-Reymond demande à M. le ministre de l’intérieur s’il n’estime pas utile, pour assurer une meilleure sécurité des piétons, de leur interdire l’usage du téléphone portable lorsqu’ils empruntent des voies ouvertes à la circulation automobile ou lorsqu’ils utilisent des passages protégés pour les traverser. » Le sénateur des Hautes-Alpes s’adresse ainsi à Manuel Valls en vue de (très éventuellement) légiférer sur l’usage des téléphones mobiles sur la voie publique. Comprenez-donc, ma brave dame, ces forcenés du téléphone risquent de se faire renverser par des automobilistes, si jamais ils sont occupés à téléphoner, à regarder leurs emails ou à envoyer un SMS.
Légiférer sur la distraction
Quid des sanctions infligées aux contrevenants ? Le sénateur émérite ne préconise aucun moyen de faire appliquer sa proposition qui, si d’aventure elle venait à être appliquée, risquerait fort d’être perçue comme une source d’amendes injustifiées. Le fossé entre vie privée et espace public reste délicat à définir, et ce n’est pas la première fois qu’un député soulève la question des appareils électroniques sur la voie publique. En effet, fin 2012, André Schneider posait la question des lecteurs musicaux qui, une fois le casque adapté vissé aux oreilles de leur propriétaires, pouvaient être source de danger au bord des routes. Pour le moment, aucun ministre ne s’est risqué à soutenir une loi interdisant l’usage de ces appareils sur la voie publique, la prévention restant le moyen privilégié d’encourager les piétons à rester vigilants. Car c’est tout de même bien le sujet qui apparaît en fond de l’histoire : rappeler aux piétons de regarder autour d’eux avant de traverser, et de vérifier où ils mettent les pieds, sans se couper entièrement du monde en poussant le volume de leur musique à fond dans leurs oreilles. Plus efficace que de crier haro sur le baudet, n’est-il pas ?
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
la preuve que non...
invente nous un radar qui dectera les gens qui ont leurs telephone en main lors du passage Genius.
Je suis d'accord avec eux auras moins d'incident :)
bha c'est pour faire genre en géneral, pour faire comme si ils avaient une vie bien riche et bien remplie.
Sauf que dans certains endroits, c'est dangereux, en tant que piéton (pour des questions de configuration ou de densité du trafic), de s'engager sur un passage piéton sans avoir clairement fait connaitre son intention de traverser. Il faut alors faire un geste de la main et se mettre bien en évidence en attendant qu'un automobiliste ralentisse, forçant les autres à s'arrêter également. Le problème, c'est que certains piétons absorbés par leur smartphone traversent direct, sans réaliser les conséquences pour eux et pour les autres.
Perso, plutôt que pour la répression, je suis pour la prévention. Mais j'ai bien peur que la prévention ait ses limites (j'ai encore récemment évité un accident, à cause d'une automobiliste imprudente, trop occupée avec son téléphone à la main, et le pire c'est qu'elle ne s'est pas même pas rendue compte, même après coup, qu'elle m'a grossièrement grillé la priorité et qu'elle a été à deux doigts de se faire tamponner). Même constat pour les piétons absorbés par leur smartphone, j'en ai évité plus d'un, même qui traversaient en travers des clous. Je n'ose pas imaginer l'automobiliste en train de téléphoner au volant, croisant sur son passage un piéton absorbé par son smartphone, là c'est le carnage assuré. Comme je le disais, la prévention a ses limites, et elle n'a guère d'effet sur une partie de nos concitoyens. Il y a un moment où une bonne grosse prune, il n'y a que ça qui marche, c'est malheureux à dire mais c'est comme ça.
Un problème à la fois, on peut pas tout résoudre d'un coup!
Pourquoi un sénateur ne propose pas la création d'une police fiscale pour récupérer les 30Milliards d'impôts non payés par les grands groupes par évasion fiscale ? Je dis ça je dis rien.
Ouaip, enfin c'est une démonstration faite en public de ce que les forces d'intervention rapides russes sont supposées capables de faire, donc cette cascade était spécialement préparée, mais ça reste impressionnant tout de même.
Lol, je m’apprêtais à poster la même chose quand j'ai lu ton message.
c'est bien comme loi, la route est pour les véhicules et puis c'est dangereux la route, alors la traversée en téléphonant ou en jouant avec ça craint !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui puis celui de la dette t'en fais quoi ?
En quoi des propositions de loi empêchent de faire de la relance économique, je vous le demande? D'autant plus qu'il ne suffit pas de claquer des doigts pour changer les choses dans un mone gouverné par les bourses, les lobbys etc. la président a très peu de marge de manoeuvre en comparaison de l'epoque De Gaulle par exemple, je pense que si l'UMP était au pouvoir ils auraient à peu près la même politique économique... la politique de Hollande (je parle uniquement de politique économique attn) est similaire à celle de N. Sarkozy, parce que de toute façon il n'y a pas 36 façon de gérer la machine !
le problème n'est pas de savoir si c'est la faute du conducteur ou du piéton mais de voir comment attirer l'attention sur des futilités pour oublier les vrais problèmes. Alors je reprend les commentaires pour voir qui est tombé dans le panneau :-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Encore un fois, ce type n'est pas dans le gouvernement. C'est un ex-sénateur UMP (donc dans l'opposition)...
Enfin le sénateur qui propose la loi est un UMPiste, donc contre cette fameuse évolution de la société que tu critique (oui j'ai compris de quoi tu parles)...
Moi c'est ceux qui se baladent toujours avec leur téléphone à la main qui m'énervent ! C'est si difficile de le mettre dans la poche ou dans un sac ?!
Ben on est déjà pas censé traverser la rue en dehors d'un passage piéton, mais quel flic va vous verbaliser pour ça ? Après j'avoue que les gens qui ne regardent pas devant eux parce qu'ils sont sur leur tèl ça m'exaspère. Toujours forcé de les esquiver parce que moi j'ai conscience du monde qui m'entoure, et quand le trottoir est pas large, c'est pas toujours facile...
Encore un des travers de cette société où on déresponsabilise de plus en plus l'individu au profit de lois de plus en plus absconses. Il faut un responsable dans tout accident et donc les politiques s'engouffrent dans tous les faits de société pour éviter que les juges et avocats ne prennent les décisions. Laissons faire ce bon vieux Darwin. Si t'es trop bête pour ne pas regarder devant toi dans la rue, tant pis...
Ahah, quelle bande de cons ! Qu'ils s'occupent de la relance économique, après on verra. Parce que nous ponctionner, ça, il savent faire ! Pour faire des paris ridicules, ou jouer à Ruzzle à l'Assemblée, ils sont également très pros !
Ils se font vraiment chier au sénat... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ils savent plus quoi inventer --"
faux parfois la voiture ne gagne pas ;) http://9gag.com/gag/aLKD1ng
Et toi pour la Syntaxe...
Ah le commentaire tout pourri. D'autres problèmes? Lesquels? En quoi cette proposition va empêcher les hommes politiques de s'occuper du reste? La récession ne se résout pas en poussant fort pendant une journée.
Mouais... sinon il y a une loi interdisant de griller les feux rouges et pourtant il n'y a pas un policier à chacun d'entre eux...
J'espère qu'on t'a pas payé pour l'orthographe...
Men fous, je traverserai plus que là où il n'y a pas de passage piéton
Il ya 80% de conducteurs qui ne laissent passer aucun pietons sur les passages prevu a cet effet. Si une une loi pareille etait votee, je vous le dis, autant revenir au 3210 de chez nokia.... Certe des pietons sont des fois distrait par seulement par leurs smartphone mais bcp de choses en generales... (filles/garcons, belle voiture, une pensee... enfin bcp de choses peuvent distraire) mais de la blamer les smartphone ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Voilà l'exemple du niveau ridicule de nos politiciens.. !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Cette loi c'est comme le totalitarisme sécuritaire de la route, ça ne sert à rien. On empêchera jamais des gens de mourir et tant mieux puisqu'on est trop sur cette planète ! ^^
Il est sérieux ? c'est sûr que proposer un projet de loi inapplicable en ce moment ça va bien nous sortir de la crise. A dégager du pouvoir des gens comme ça. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
c'est l'évolution "logique" de la société actuelle que certains nomment politiquement correcte mais qui me semble être liberticide
Il est vrai que certaines personnes sont de vrais dangers aux niveaux des passages pour piétons, ou rien que sur le bord des routes, mais bon. Interdire l'appel, je ne vois pas l’intérêt, par contre être vissé a l'écran quand on traverse une route avec une forte fréquentation est guère recommandable. Par ailleurs, interdire l'usage d'écouteurs/casques, c'est complètement stupide. Après ils se plaindront que tous le monde met la musique avec son haut-parleur.
Ont les payent quand meme pour avoir de bonnes idées, la ont est pas déçu..
excellent, c'est la newsLOL du jour ! :D
Pas pour Superman ;-)
Oui, c'est ce que je fait, mais de la à blamer uniquement les piétons alors que les conducteurs sont tout aussi problématique...
Décret du 16 novembre 2010 : En l'absence de passage protégé à moins de 50 mètres de lui, un piéton peut traverser la chaussée. S'il s'engage ou manifeste son intention de rejoindre le trottoir d'en face (par un pas en avant ostensible ou un geste de la main par exemple),l'automobiliste doit lui céder le passage et, si besoin, s'arrêter, même en dehors d'un passage protégé.
Oui lol ! un bon coup de klaxon pour les réveiller !
Et le kit main-libre, ça passe ? ^^ Sérieux, y'en a qui sont graves
C'est pour ça que les piétons doivent redoubler de prudence avec leurs cinq sens ! Voiture contre piéton, c'est toujours la voiture qui gagne ! ^^
Ils n'ont rien d'autre à nous pondre? C'est juste du bon sens! Dans ce cas là autant interdire d'être cons aux gens qui traversent sans regarder, ça reviendra au même!
Le code de la route, si je me souviens bien, donne l'obligation au conducteur de s'arrêter si un piéton a une possibilité d'emprunter un passage piéton dans les quelques mètres aux alentours, même si il ne montre pas son envie de traverser plus que cela... Pourquoi ne pas déjà simplement appliquer la loi et rappeler à l'ordre les conducteurs plutôt que les (possibles) victimes ?
Moi j'ai déjà failli me faire renverser pas des trouduc qui ne respect pas le code de la route donc c'est pas mieux.
Heu excuse moi mais on peux voir le problème a l'envers aussi. Perso je suis toujours avec mes écouteurs dans les oreilles quant je suis dehors mais je fait très attention (je regarde tout le temps autour de moi) et malgré cela, j'ai déjà failli me faire renverser par une femme qui sortait de son jardin assez vite et qui ne regardait même devant elle, et deux autre fois à un carrefour, le feu passe au rouge pour les voitures mais ses fumiers continus de passer en accélérant. Donc les conducteurs fous sont tout autant un problème que les piétons inattentifs.
Eh! ça peut résoudre le problème du chômage!
Interdire aussi ceux qui lisent un journal ou un livre en marchant dans la rue ? Qui regardent le ciel en marchant ? Qui mangent un sandwich ? Qui pensent à la jolie fille qu'ils viennent de croiser et qui, éventuellement, se retournent pour la regarder à nouveau ? Police de la pensée quand tu nous tiens.....
lui, c'est un bon !
rolala mais je plaisante, c'est du second degré surtout là pour dire que leur façon de vivre m'agace ! :p
C'est une bonne idée. Car j'ai déjà fallit défoncer 2 gars qu'il avait la tête dans leur trouduc avec leur téléphone en main en traversant le passage piéton. Interdit ou pas interdit ça changera rien, ils continueront pareilles !!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Supprimons le sénat et peut être aussi d'autres institutions, commissions et ministères.
merci.
Cool story Bro'
Pourquoi pas, mais alors il faut l'interdire aussi aux députés : l'utilisation des smartphone et tablette, dans l'hémicycle, est un danger pour la démocratie. Il faudrait peut-être lui rappeler qu'un piéton sur un passage protégé est de fait prioritaire, fût-il aveugle et sourd il ne devrait pas de faire renversé par une voiture. En revanche les mec accro à leur portable qui ne s’aperçoivent pas qu'il sont plus sur le trottoir, c'est autre chose, mais en général un coup de klaxon les ramène à la réalité.
oh!!!! Mdr!!! Encore un qui s'est réveillé pendant la séance et qui a eu une idée de (Génie) pour remettre la France sur la voie de la prospérité!!!!La liberté des uns s' arrête là ou commence l'intolérance des autres.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
lol des lois à la con dans tous les sens. On devient de plus en plus répressif et intrusif. y a pas mieux à faire ? y a encore eu un braquage aujourd'hui occupé vous de ça...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
pas évidant à faire appliquer lol
C'est un sénateur non-inscrit… évitons toute considération partisane.
Faudrait une loi comme ça et pas que pour les passages piétons. Qu'est ce que ça me gonfle de voir ces gens plongés sur l'écran de leur smartphone en marchant sur le trottoir, en traversant, en discutant, en rentrant dans une salle de cours, en bossant. Faudrait une belle amende.
Ils ont vraiment que ça à faire... Il y a suffisamment d'autres problèmes comme ça en France !! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Un commentaire de loser...
C'est le parlement! Pas le gouvernement
Et il compte faire appliqué ça comment ? En recrutant assez de fonctionnaire pour en mettre sur tout les passages piétons ? N'importe quoi.
C est vrai que c'est chiant de voir les gens qui ne font plus attention à ce qui se passe devant eux une fois sur leur tel mais une loi pour ça?
Un gouvernement de vainqueurs !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix