Un Français sur cinq a remplacé son appareil photo par son smartphone

Les photos de mariage pour lesquelles je veux une photo en général je l'achète au photographe qui était présent pour l'événement. Car je ne ferai pas un cadre d'une photo d'un amateur même si ce jour là il se trimballait avec un reflex à 2000 €. Un smartphone c'est déjà un investissement et je pense pas qu'un cinquième des français aient mis leur argent dans un investissement encore plus gros pour un simple appareil photo. En tout cas dans mon entourage j'ai du mal à trouver ces 1/5 aussi technophiles soient-ils, désolé. Pour ça il faut vraiment la passion et les moyens, c'est pas donné à tout le monde. D'ailleurs vos me donnez des points spécifiques du domaine de la photo qui ne me parlent absolument pas... Vous croyez que ces arguments, un cinquième des français en prennent compte ? Vraiment ?

Tu va me faire croire que tu fais des photos de mariage avec un smartphone plutôt qu'un reflex ou un bon bridge. Si s'est le cas tu n'a pas la même vision que moi pour ce qui est de la photographie. Si les gens comme tu dit dans les concerts sorte un smartphone s'est parce qu'il l'on sur eu tout simplement mais à choisir pour le coté qualité, un reflex s'est quand même autre chose (ouverture; vitesse; iso; qualité de l'objectif; zoom etc etc) .

Oui et alors tu la lu toi?

tu as très probablement raison, mais mon reflex à moi n'est pas connecté en attendant, mon smartphone si... :)

Je n'ai pas dis que j'avais le droit de dire des bêtises, mais j'ai le droit de ne pas savoir non ? Je vois l'information sur Frandroid comme quoi c'est le site Fisheye qui fait un sondage en ligne et bien je prends l'information comme elle vient, en principe je n'aurais pas eu besoin de faire d'avantage de recherche si ça aurait été expliqué comme il faut, tu ne trouves pas ? Et je ne vois pas à quel moment j'ai craché sur qui que ce soit, j'ai juste exposé mon opinion, pour lesquelles certaines personnes ne sont peut-être légitimement pas d'accord, mais je respecte leur opinion. Quand je dis que je n'en ai rien à cirer, c'est pas que je critique ceux pour qui ça tient à coeur, au contraire ;)

Donc comme tu en as rien à cirer, que tu n'as pas envie de te renseigner tu as le droit de raconter des bêtises et de cracher sur les autres ? o/ C'est fou ce que la flemme autorise maintenant.

Les appareils photos connectés ça existe. :) D'ailleurs il est probable que les APN haut de gamme rejoignent les smartphones avant que ces derniers ne rejoignent les APN.

Le capteur ne fait pas tout hein...

Non mais vous avez lu l'article. 1/5 = majorité ? oO

Sans être passionnée, je ne passe pas ma vie à prendre des photos. Mon smartphone reste un outil de communication avant tout et donc il me faut un appareil photo pour prendre des jolies photos quand je pars en vacances ou pour les évènements particuliers. Non, pour moi, le meilleur appareil photo n'est pas celui qu'on a dans la poche. Celui du smartphone peut s'avérer utile en cas "d'urgence" mais ça s'arrête là. Tout n'est pas bon à photographier, ni même autorisé à la photographie, et le smartphone pose quand même un gros soucis de ce côté là...

Idem. Car au moins le smartphone on l'a toujours sur soi. On se balade pas constamment avec un APN ! En plus avec le smartphone on peut partager tout de suite ses photos par SMS/email/réseaux sociaux ou les retoucher. Vivement que les smartphones puissent totalement remplacer un appareil photos de moyenne gamme. Pour l'instant à part l'iPhone, les Nokia, quelques rares Android, ce n'est pas encore tout à fait ça.

Ben, il faudrait l'expliquer à HTC qui apparemment ne l'a toujours pas compris. Tant pis pour eux.

Je m'excuse de t'avoir offensé, ça a l'air de te tenir à coeur dis donc, je me suis juste contenté des informations apportés sur Frandroid et je ne suis pas allé faire mon enquête comme toi... Car j'en ai un peu rien à cirer. Quoi qu'il en soit, cible diversifiée ou non, pour arriver à représenter une population entière en en interrogeant 1,54%, il sont balèzes à l'Ifop, moi je ne sais pas le faire. J'ai du mal à croire que dans notre pays 1 personne sur 5 se serve exclusivement d'un appareil photo pour prendre des photos.

Pas d'accord. Le passionne a l'appareil photo qui lui correspond. Quand on voit le nombre de reflex qui se trimballent alors que le gus est en Auto et ne sait meme pas le tenir...

Les photos que fait mon One X sont très largement suffisantes pour l'emploi que j'en fais : facebook, G+ et diffusion sur tv...

c'est compréhensible car les gens préfèrent emporter leur APN partout et les AP des smartphones devienne de plus en plus puissants, 8mpx avec la génération galaxy s3, nexus 4..., 13MPX avec la génération galaxy s4, LG G2, et peut etre 20 MPX avec le <a href="http://galaxys-5.com">galaxy s5</a>, sans oublier l'Xperia Z1 qui pour moi constitu la meilleure expérience photo dans un mobile.

"*Fisheye s’est associé à l’Ifop pour ce sondage, où 1 012 personnes représentatives de la population française, âgées de 18 ans et plus, ont été interrogées. La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par région et catégorie d’agglomération. Les interviews ont eu lieu par questionnaire auto-administré en ligne (CAWI – Computer-Assisted Web Interviewing) du 10 au 14 octobre 2013." "1 012 personnes représentatives de la population française" et NON "représentatives du magasine Fisheye" C'est pas un simple questionnaire dans un forum ou un site, c'est une étude sérieuse de IFOP sur un échantillon représentatif de la population française ... Fisheye a commandé l'étude et la publie maintenant ... Je vois pas ou est le doute à part de la mauvaise fois ...

Oui je sais je parle de la taille respective d'un et de l'autre ... un compact c'est tout de même moins encombrant et plus pratique pour des photos en ballade ( en plus de la qualité ) ... Sortir son smartphone pour des photos ça fait soit amateur, soit la personne qui n'a pas d'argent pour se payer autre chose, soit la personne pas très exigeante niveau qualité ... Pour les tablettes il n'y a pas que l'ipad que je vois ...

L'étude a été réalisée en ligne par Fisheye, un magazine spécialisé dans la photo. Donc qui y participe ? Forcément des gens passionnés par la photo et qui ont pour la plupart en principe des appareils photo. Car personnellement, je n'éprouve aucun intérêt à faire des photos incroyables, et jamais je ne me serais rendu sur ce questionnaire en ligne alors que j'utilise mon smartphone comme appareil photo. Est-ce que tu vois mieux ce que je veux dire ? C'est comme si on demande sur un article de Frandroid ce qu'on préfère entre Android et Bada, il y aura surement une forte majorité d'Android alors que sur un blog sur Bada, la tendance sera inverse. (Je fais exprès de choisir Bada plutôt que iOS, car là on aurait eu l'effet troll pro-iOS qui viennent faire savoir leur opinion sur les site Android et le contraire aussi, et qui aurait eu tendance à équilibrer les votes, chose qui n'existe pas entre les utilisateurs Android/Bada et photos smartphone/photos appareil photo)

le smartphone on l'a généralement sur nous dans la poche/sacoche/sac à main ou même porté directement en main pour certain(e), de rajouter un apn même compact ça fait un encombrement de trop pour le peu de fois on l'on va le sortir. maintenant ceux qui sorte un ipad 10 pouces pour faire des photos dans la rue, j'ai qu'une envie c'est de les assommer avec leurs ipad :)

Tout dépends de ton niveau d’exigence, j'utilise très peu la fonction vidéo de l'apn, mais les quelques fois où je l'ai fait, j'ai été bluffé par la qualité de la vidéo une fois vue sur ma TV HD ! le son, pour ma part est largement suffisant, mais je l'ai pas testé dans des conditions difficiles on va dire à savoir qu'il y a le RX-100II qui est sorti, plus cher, mais mieux ^^

Qu'est ce que tu racontes ??

je pense que tu n'as pas compris la phrase, comme le dit pierre. le meilleurs apn est celui que l'ont peut sortir de sa poche à tout moment pour capturer l'instant présent, la qualité sera pas aussi bien que le reflex à 1200euros resté à la maison mais le problème c'est que celui là est justement à la maison ! par contre je reviens encore une fois sur le nokia lumia 1020, à mon gout (je ne suis pas du tout expert en photo) il peut aussi remplacer les apn compact haut de gamme et grâce à ses 41mpx on peut zoomer sans perte de qualité. Bien sur on est encore loin des bridge/reflex ^^ regarde des exemples de photo du lumia 1020 sur internet tu sera surpris :) dommage qu'il ne soit pas sous android celui là !!

En même temps si t'as pas d'appareil photo, c'est normal qu'un smartphone soit suffisant :D Moi ce que je trouve ridicule c'est l'argument de l'encombrement alors que les derniers smartphones sont de plus en plus grands et encombrants que bien de compacts de qualité ... Autre chose c'est les gens qui sortent leur tablette en ballade ou durant un spectacle pour des photos ... ridicule ...

Après les cazu du jeux-vidéo : voici les cazu de la photographie.

Je pense que la citation n'est qu'une image pour dire que le meilleur apn est celui que l'on peut avoir partout avec sois, dans le sens ou a quoi bon avoir le meilleur apn du monde si l'on est incapable de prendre tel ou ou tel cliché sur le moment (ou l'on ne s'y attend pas forcement) du faite que notre apn est resté chez soit a cause de son encombrement...

En fait c'est un peu plus subtile que ça. Tout mes Nokia avec APN avaient une option "photo jointe non recadrée" (ou un truc du genre), mais c'est le poids du MMS qui est limité suivant le pays, l'opérateur, ... Actuellement, il me semble que c'est 600Ko pour SFR et 300Ko pour Orange et Bouygues. (SFR communique clairement là-dessus ... pour une fois ;) http://assistance.sfr.fr/mobile_forfait/services/decouvrir-MMS/fc-62-62019 ) Donc si le JPEG est bien compressé (ce qui est le cas sur la plupart des smartphone et c'est de toute façon paramétrable également), il peut avoir une définition correcte sans vraiment de problème.

c'est exactement ça. il y a les instantanés de la soirée ou le pote a gerbé sur le parking et les vrais photos immortalisant avec qualité et conservés amoureusemenr<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Bon nombre de smartphones peuvent remplacer des compacts d'entrée de gamme, éventuellement de moyen de gamme, mais pas des compacts haut de gamme, ni des bridges ni des réflex. Et puis zoomer en numérique avec son smartphone, tout le monde sait que le résultat est fantastique, hein... :p Et ta dernière phrase, que bon nombre de personnes répètent comme des ânes, est d'une stupidité sans nom. Le fait de mettre un APN dans la poche ne va pas le rendre meilleur, sinon on achèterait tous une merde chez Carref*ur et le tour serait joué. Nan mais sérieusement, ce n'est pas parce que l'on a tel APN sur soi que c'est le meilleur, c'est simplement que l'on en a pas d'autres sur soi, d'autant que l'on a pas forcément fait le bon choix en l'achetant, tout le monde pouvant se tromper.

J'ai l'impression que pour certains utiliser son smartphone pour faire la photo c'est une honte.

Ouais 1 français sur 5 qui a répondu sur un questionnaire qui se trouve sur un site de photographie... Allez on refait le même sondage sur un site de smaetphones pour voir...

Les résultats du sondage sont assez logique je trouve. Même si les smartphones ont fait d’énorme progrès en terme de rendu photo, on reste quand même très loin de la qualité d’un bon appareil photo. Même un Lumia 1020 fait pâle figure face à un simple compact de bonne facture à 250 euros. Du coup, même si j’utilise beaucoup mon smartphone pour faire des photos, dès que je veux assurer niveau qualité (mariage, soirée, etc), je sors mon vieux Panasonic TZ7 !

pas faux pour la compatibilité avec les anciens terminaux j'y penser plus a ceux la

Parce que ce mms, un peut comme les sms, est universelle, et est de ce fait lisible par ton ami qui lui, a toujours son vieux portable.. celui qui ne sait pas lire un mail.. Ou encore recevoir une image legere, qui se telecharge vite, sachant que peut importe la qualité, une fois vu, elle sera effacé..

Le raisonnement est plutôt inverse, pourquoi envoyer des photos ultra compresse alors qu'un mail envoie en taille standard , faudrait ptet voir a faire évoluer les MMS qui ont les même limitation. Qu'il y a 10 ans

C'est surtout que la majorité des français achetent des apn bas de gamme vendu en supermarché, donc au final leurs iphone 5/S4 fait largement mieux. Parce que son qui ont un Apn Hdg l'ont pas remplacer par un smartphone, passionné ou pas

" Une étude dévoile qu’à peine un Français sur cinq aurait remplacé son appareil photo par son smartphone. " => pour remplacer il faut déjà en avoir un. Quid du taux de français ayant directement obtenu leur "appareil photo" via leur téléphone ?! Et également, quid de l'évolution des ventes d'appareils photos ?

Si on suit ton raisonement, vu que mes mms ne peuvent depasser les 2mpx il est inutile d'avoir mieux ? Donc le coté "couteau suisse" de l'appareil ne t'interesse pas ? Bref, avec un smartphone, coté photo.. tu peut.. - Faire de belle photo, a utiliser comme bon te semble, - mais egalement, de plus petite a partager.. sans but supplementaire.. Moi, je prend des photos que je garde, d'autres que je mail, d'autre que je partage, et d'autres, que j'envoie en mms.. Je savait pas que c'etait si dur a comprendre.. Maintenant, si un ami vous envoi une photo de sa table basse, avec l'apero qui vous attend, et que votre but et de faire un poster de cette photo, c'est surement que c'est vous qui ne comprenez pas tout :/

Je suis pas d'accord avec toi la qualité est pourris sur un MMS même avec un écran standard ca pixelise a mort, en moyenne c'est du 600x300 est des bananes pour dans les 100/200ko ca vaut vraiment pas le coup d'avoir des apn de 10 mpx en 3000x2500 ou plus pour ca un bon vieux 2mpx des années 2000 suffit

Pareil pour moi, j'ai pas les moyens d'un reflex, mais mon bridge FUJI S100FS de 4 ans me convient encore vraiment bien, je suis passionné de photo et ce n'est pas un smartphone qui le remplacera. Quand on aime, en plus, le traitement, c'est toujours un réel plaisir que de traiter du .RAW, ne serait-ce que pour un bon HDR ou pour shooter quand la nuit tombe etc... Après, comme dit un peu partout, sur l'instant et pour partager, le smartphone est ce qu'il y a de mieux.

Effectivement ça dépanne, mais je ne suis pas près d'abandonner mon Nikon D80, qui malgré ses 5 ans me satisfais toujours autant !!!

Pas mal le RX100. Rien à voir mais tu penses que le son suffit ou il vaut mieux acheter un accessoire ? J'aimerai le prendre pour des voyages ou événement :)

Non, c'est fini cette époque, les MMS partagent la photo sans retouche il me semble. C'est fini depuis des années d'ailleurs.

Tu partage QUE des photos de compet' prevu pour etre imprimé en poster ? non.. donc un mms suffit largement a transmettre un instant "shooté"

moi j'ai toujours mon RX-100 sur moi, et il est pas près d'être remplacé par un smartphone à mon avis :) Mais c'est sur que le jour où mon smartphone sera aussi bon en photo, je m'en passerais volontiers, en attendant, il a de beaux jours devant lui Après, c'est vrai que pour des photos 'de tous les jours', les apn des smartphones actuels s'en sortent pas trop mal, et son pratiques dans le sens où le smartphone est toujours allumé et prêt à shooter

44% par MMS ? Hey c'est fini le temps ou les MMS réduisaient par 20 la taille d'une photo la rendant dégueulasse ? Ou alors les gens on vraiment des goûts de merde...

J'avoue, mon reflex m'excite de moins en moins. Il est très bien, il est équipé d'un flash télécommandé, d'un télé 100/400, il est super rapide, super fiable mais... il est pas connecté, et trier les photos en rentrant d'un shooting ça me saouuuule... J'admet, c'est un détail, mais c'est important.

Perso, ça fait un moment que je ne n'utilise que mon smartphone pour les photos. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est quoi un "mail"?

" Au niveau du partage des photos, 66 % des Français disent partager leurs clichés en privé via des mails, 41 % par MMS et 33 % seulement les publient sur Facebook." Très bien ! C'est l'inverse de toutes les idées reçues comme quoi le mail et les MMS seraient morts ...

J'ai un compact Samsung de seulement 10 méga pixel d'il y a 2 ans y a quand meme pas photo c'est le cas de dire les optiques n'ont rien a voir et le traitement non plus c'est flagrant sur grand écran comme une TV full HD la différence saute aux yeux, par contre pour les bricoles sur le vif le smartphones est bien plus pratique c'est évident

Tout à fait d'accord avec toi : Si on est un passionné de photo, on a un reflex autour du coup. De manière générale, smartphone = couteau suisse technologique : GPS, lampe de poche, baladeur, bibliothèque, carte de fidèlité, moyen de paiement...

Je n'ai pas d'appareil photo :/ personnellement mais pour moi pour des petites photos de famille,amis ou autre un smartphone c'est suffisant

c'est sur que les passionné de photo prendront un reflex voir un bridge en fonction du budget mais aujourd'hui un smartphone remplace très facilement un appareil photo compact (surtout le nokia lumia 1020) puis surtout : "le meilleur appareil photo est celui que l'on a dans sa poche" signé de je ne sais pas qui mais j'aime bien cette phrase