On y est, la barre du milliard a été franchi. Le cabinet International Data Corporation (IDC) a rendu ses chiffres : 1,004 milliard d’exemplaires de téléphones intelligents vendus en 2013. Au delà de ce (gros) chiffre, on connaît la répartition et la tendance du marché l’an dernier.
En 2012, il s’était vendu 725,3 millions de smartphones. En 2013, le marché s’est donc accru de 38,4 %. Si le marché mondial de la téléphonie mobile affiche une lente progression (+4,8 % pour 1,8 milliards de téléphones mobiles vendus en 2013), le smartphone continue de se faire une place dans ce marché global. En 2013, plus d’un téléphone mobile sur deux vendu dans le monde était un smartphone (contre 41,7 % en 2012). Passons maintenant aux marques.
Samsung occupe plus de 30 % du marché
Sans surprise, l’entreprise sud-coréenne mène la danse. Elle a vendu 313,9 millions de ses smartphones en 2013, soit une progression de 42,9 % par rapport à 2012. Apple suit en deuxième. La firme à la pomme fait moitié moins bien que sa rivale : 15,3 % de parts de marché, à 153,4 millions d’exemplaires vendus. L’entreprise signe là sa progression d’année en année la plus basse depuis sa création. Se classe en troisième position le Chinois Huawei au coude à coude avec LG (4e au classement). Lenovo fait figure du dernier du top 5. Sur la composition de ce classement, remarquons que les deux leaders concentrent 46,6 % du marché. Les autres concurrents du top 5 ne rassemblent que 14,2 % de parts. Le reste des ventes de smartphones est donc détenu par une myriade d’autres marques (39,3 %), ce qui montre un marché extrêmement fragmenté, malgré la position dominante de Samsung et d’Apple.
Qu’est ce qu’il s’est le mieux vendu en 2013 ? “Les écrans larges et le low-cost” selon Ryan Reith, le directeur du programme de recherche à IDC. “De ces deux critères, je dois dire que le low-cost est un élément clé de différenciation entre les marques. Les modèles bon marché ne sont pas vraiment des téléphones attractifs qui se classent premiers dans les ventes, mais l’étude d’IDC montre que leur part sur le marché grossit.” IDC note également l’évolution des marchés chinois et indien, de plus en plus tournés vers des smartphones en dessous de 150 dollars, “ce qui permettra d’amener des terminaux plus solides dans les mains d’un grand nombre” conclut Ryan Reith.
Parce que les pseudos arguments n'en sont absolument pas et oui comme tu le dis, Apple est souvent le bouc émissaire des gros fanboys android, ce qui ne fait déja pas honneur à Android et je pense qu'il a pas mal besoin d'honneur en ce moment. Ce que tu dis n'a pas le moindre foutu sens ! Tu es en train de tout simplement cracher sur la séparation des gammes, t'es en train de dire en gros qu'il ne devrait pas y avoir de hauts de gamme ou qu'il devrait etre accessible à tout le monde, ce qui, meme dans un monde utopique, est tellement difficile à imaginer que là c'est fort. C'est exactement comme si tu crachais sur le prix d'une Ferrari et esperait qu'elle soit à un prix de 2000 euros. Des smartphones à moins de 500, y en a des milliers. Un iphone n'est certainement pas ouvert à tous, c'est du haut de gamme et pour de l'haut de gamme, faut passer à la caisse, un point c'est tout. Ensuite il n'y a pas non plus de sens à cracher sur le prix des versions SD. Tu te rends compte au moins ou pas du tout?? S'il n'y avait que 10 euros de différences entre les versions, pourquoi prendrait-on la version 16go du coup?? Tant qu'à fait, autant dans ce cas payer 10 euros de plus non? En revanche on peut cracher sur le fait qu'il y ait plusieurs versions comme ça.
Parce que les pseudos arguments n'en sont absolument pas et oui comme tu le dis, Apple est souvent le bouc émissaire des gros fanboys android, ce qui ne fait déja pas honneur à Android et je pense qu'il a pas mal besoin d'honneur en ce moment. Ce que tu dis n'a pas le moindre foutu sens ! Tu es en train de tout simplement cracher sur la séparation des gammes, t'es en train de dire en gros qu'il ne devriait pas y avoir de hauts de gamme.
Tu parles de Samsung ou d'Apple ? Parce que se sont tous des pigeons hein : )
Bah on argumente :)....et même comme ça, on nous croit pas toujours :) 500, c'est encore trop... Moi c'est clair, je continuerais à gueuler jusqu'à ce qu'il soient tous en dessous de 350€ en version 16Go. Je tolèrerais des appareils un peu spéciaux comme le Note 3 à 375€. Je continuerais à gueuler jusqu'à ce que les versions 32Go coutent 15€ plus cher que les 16Go et les 64Go coutent 30€ plus cher que les 32Go. Les options 4G sur les tablettes à 50€...et encore, quand Qualcomm aura un peu de concurrence sur les puces 4G, je reverrais sans doute le prix à la baisse. ...Juste parce qu'avec des marges raisonnables c'est ce que ça devrait couter Je maintiens également qu'étant donné la taille des terminaux, les revenus de leur Appstore, et les revenus dégagés par la licence sur la connectique lightning que payent les fabricants d'accessoires...Les hauts de gammes Apple ont la possibilité d'être moins chers que ceux des autres marques. Alors oui, parfois j'ai un ton assez sec et j'enrage : Apple est souvent mon bouc émissaire car il faut reconnaitre que s'ils n'ont pas forcément inventé le concept, ils l'ont indéniablement popularisé... Ce qui est paradoxal et très fort c'est qu'ils l'ont popularisé en étant chers. (alors que généralement on popularise avec des prix bas. Exemple : Ford avec l'automobile) Je reproche aux autres grandes marques d'avoir copier leur politique tarifaire : bref la concurrence n'a pas eu son rôle de régulation et n'a pas fait baisser les prix. Apple est en quelque sorte un symbole du système, mais n'est pas le système à lui seul...au final c'est bien le système que je vise, même si c'est pas forcément clair
Superbe échange dans cette colonne de commentaires.
C'est plus ou moins lié....un 3ème facteur rentre en compte : les fréquences, sur ce point vu que la fréquence maxi CPU est basse oui en pleine charge... Par contre il me semble qu'Apple avait pour usage de mettre des fréquences minimum relativement importantes qui font qu'en veille c'est pas forcément la panacée...mais qui améliore fortement la réactivité. (Une Qualcomm S800 par exemple, en veille est seulement à 300Mhz, loin des 2300Mhz en charge) Ceci dit, avec le coprocesseur M7, ils n'ont peut-être plus besoin de le faire.... Par ailleurs je n'ai jamais réussi à trouver si les puces Apple étaient Asynchrones ou non...sont-elles capables de couper complètement le second coeur si sa puissance n'est pas utile (comme sur les Qualcomm ou sur l'Octo-core de Mediatek)
Tu as raison je te conseil donc de bine regarder et surtout lire autour de ton smartphone, parce que une bonne partie des boite innovent réellement des fois...
Très intéressants tous ces chiffres. Oui, l'A7 est gros (mais pas gourmand il le semble).
Les polymeres pour batterie made by samsung juste utilisé dans tout les smartphone du monde...
et justement, leur puce A7 n'est pas petite, bien au contraire... Le Die est de 102mm² sans la fameuse partie radio 4G LTE A titre le comparaison le Die d'un S800 est de 118mm², c'est un peu plus gros, mais ça comprends la partie radio...en taille je dirais que A7+radio>S800 Il n'y a de tout de façon pas de miracles, pour avoir de la puissance, il faut beaucoup de transistors, beaucoup de transistors=grande puce Apple A7=puce puissante, conclusion : Apple A7 est une grande puce....ça se vérifie sur la taille des Die (voir plus haut) Par contre sur leur PCB, il y a quelques éléments manquants qui font qu'ils pourront gagner de la place : lecteur microSD (11x15mm), connectique NFC (peut-être 4x4mm)...avec ces 2 élément ils gagnent probablement 2.5 à 3cm² si on compte les soudures: ça c'est pas négligeable
On est bien d'accord : la seule chose qui leur permet de concevoir un mini smartphone, c'est le seul composant qu'ils conçoivent : le CPU. Tout le reste est générique et de petite capacité/puissance/consommation.
Dans ton cul *tu l'as bien chercher*
Haut de gamme aussi petit qu'Apple....ou il n'y a personne d'autre sur le créneau, mais ce n'est pas forcément parce qu'ils ne savent pas faire... Apple ne maitrise pas la miniaturisation, il est tributaire des finesses de gravure de ses fournisseurs : 1 Go de Ram sur un appareil Apple prend autant de place qu'1Go chez un autre La mémoire flash prend autant de place sur un appareil Apple que chez un autre. Pire que ça : le fait de devoir utiliser une puce radio séparée leur en fait perdre La moitié de la surface d'un iPhone est occupée par la batterie qui est de faible capacité
Oui mais cette rage contre Apple ici, c'est juste affolant. "Olala Apple n'invente rien y a le Atrix olala" et là ils partent sur un commentaire de 32 lignes pour nous expliquer qu'en fait Apple c'est le mal et faut pas aimer ça. C'est hallucinant de voir à quel point Apple est toujours le roi, non plus dans son smartphone mais grâce à vos bouches ( ou vos doigts, on a compris). Et oui on est d'accord, seulement tu peux trouver tous ces smartphones à moins de 500 euros !
Mais je suis d'accord avec toi sur la partie téléphonie de Samsung : ça fonctionne comme Apple...:) Sauf qu'ils ont des filiales Display ou Semiconductors...ce sont eux qui font le vrai boulot. Quand tu prends par exemple un téléphone de marque Meizu, tu as les Exynos qui sortent des usines Samsung dedans....le téléphone coute moitié moins cher Moi je suis juste là pour dire : "eh les mecs, réveillez vous...Apple, Samsung et d'autres vous baladent sur les tarifs...aucun téléphone ne devrait couter 700€" En passant le bouffon peut s'en payer 3 tous les mois et continuer à bouffer sans aucun problème! Donc la jalousie...c'est sans objet!
Tu as raison pour une partie du soc qui est effectivement le fruit de la conception d'une filiale d'Apple....notamment la partie CPU où ils ont fait du bon boulot...leur CPU est impressionnant. La partie GPU ce n'est pas eux, c'est PowerVR (dont ils sont partiellement actionnaire, mais pas plus qu'Intel par exemple)... Ils sont même obligé de faire appel à une puce radio séparée, faite par Qualcomm d'ailleurs (qui abuse d'ailleurs sur le prix de vente de cette puce!) ...sur le reste, Apple conçoit quand même techniquement pas grand chose
étant donné que sur toutes les marques de téléphones la R&D est ridiculeusement faible, on s'en fout pas pour la bonne et simple raison que ce sont les fournisseurs fabricants qui font la recherche à la place des marques de téléphones : Exemples : - sharp et ses écran IGZO - les fondeurs et leur finesse de gravure qui font augmenter la puissance des socs - les fabricants de mémoire flash avec en préparation la gravure 3D .... Plus bas tu écris : personne n'innove...je corrige légèrement : aucune marque de téléphonie n'innove, l'innovation est ailleurs
voilà les bouffons qui viennent écrire un roman de bouffon sur Apple. Au lieu de toujours taper sur Apple que vous aimez secrètement, essaie de me faire la meme chose avec, je sais pas moi, le galaxy s4 par exemple.
Merci.
et le motorola atrix? pas si vieux (sorti en meme temps que le galaxy 2) et équipé d'un lecteur d'empreinte pour le déverrouillage. Faut arreter de donner crédit a tous ce que ressort Apple. Ah et pour le iphone 5C, tu as nokia qui depuis 15 ans fait des smartphones de couleurs aussi/
Tu es l'exemple parfait qui montre que les Apple hâter sont au moins aussi cons que les Apple fanboys
Ou tu vois que j'insiste quelqu'un faut arrêter de jouer l'hystérique.
Je ne mélange pas. - PA semi a effectivement été racheté par Apple (tout comme Intrinsity), mais ce n'est pas Apple qui conçoit les processeurs. Juste une boite qui est (sont) devenue(s) leur(s) filiale(s). - Je sais très bien en quoi consistent les jeux d'instructions. je relevais simplement que le travail de développement que Samsung et Apple font est le même, à ceci près qu'Apple délègue beaucoup plus le travail. Tout ça pour dire que quand on parle d'innovation chez Apple, ça me fait doucement rigoler...
Tu mélanges. - PA Semiconductors, c'est Apple (acquisition il y a 4 ans) - ARMv8 ou v7, c'est le jeux d'instruction avec lequel ces puces sont compatibles, qui est effectivement défini par la société ARM. Il ne faut pas confondre avec les cœurs de processeurs (Cortex, Swift ou Krait). Re-renseigne toi. OK pour le reste des composants... pour l'instant.
Pas toujours vrai pour le proco http://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_A6 Et toujours faux pour le reste des composants.
Non. La conception des puces Apple, c'est Apple ! Samsung fabrique seulement : ils ne conçoivent même pas leurs propres Exynos (license ARM). Renseigne toi.
Ce que tu appelles les miettes, c'est 54% du marché. Pas mal, pour des miettes.
Tu as raison su un point : Avec l'iPhone, Apple s'est placé sur le segment des produits de luxe. C'est maintenant leur ligne de communication.
La conception du SoC, c'est Samsung, La conception de l'écran, c'est LG (ou un autre constructeur suivant le modèle) Etc... Apple conçoit bien l'iPhone, son design, son software, mais ne fait que passer commande pour les composants. De la même manière que Samsung (ou les autres) passent commande à Qualcomm pour leur SoC... Faut pas tout mélanger, hein.
Il y a une erreur de fond dans ton jugement. Tout ce que tu dis est vrai, MAIS ce n'est pas dans la fabrication que se situe l'effort d'Apple et son avance : c'est dans la CONCEPTION. Un beau bâtiment l'est parceque l'architecte l'a bien conçu et parcequ'il a choisi les bons maçons. Ne pas réaliser ça est très étonnant. Tu crois que les Porsche sont de remarquables voitures d'abord grace à Bosh, Valeo et Dunlop ??? Le simple fait que PERSONNE ne vend de smartphone haut de gamme aussi petit que l'iPhone est une preuve de ce que je dis.
L'application qui met 10h pour t'afficher ton post, d'où le doublon.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Parce que il y a beaucoup plus d'innovation chez les autres ? Faut regarder autre chose que l'écran de SON smartphone des fois, il y a un monde autour
Certains fanboys sont désespérants...
Sony est dans "les autres" aussi. Petite boite qui ne vaut pas un clou ? ;-)
Qu'est-ce qu'on s'en fout de qui fabrique les composants ?
Haha, personne n'innove alors, je suis désolé de te l'apprendre
Samsung n'est pas le bon exemple, le rapport qualité prix de leurs appareils... Apple a toujours visé le haut de gamme, c'est là qu'est leur clientèle et leur image de marque est basée la dessus, donc pas de raison qu'ils changent.
Ça te plait pas à toi, ni à moi, et c'est pour ça que nous n'avons pas d'iPhone ^^ mais ça plait à des gens.
Autre exemple Retina, invention Apple? Penses tu qu''Apple qui n'a jamais conçu un écran de sa vie va aller expliquer à ses fournisseurs LG, Samsung, AUOptronic ou Sharp comment fabriquer une dalle LCD : ce sont des boites qui font ça depuis plusieurs décennies! Ils visitent des usines, voient une technologie qui les intéresse, et l'intègre dans leurs appareils. Pour ce qui est de Samsung, bien que je ne raffole pas de cette boite qui pratique le même genre de prix qu'Apple, tu cites probablement le plus mauvais exemple. Samsung est une des rares société capable de fabriquer à 100% ses portables sans avoir besoin de personne pour le faire. Ecran, system on chip, ram, flash, capteur photo...tout ça sort d'usines haute technologie...ça ne se fait pas au fond d'un garage! Où sont les usines hautes technologies d'Apple : Ecran : celles de LG, Sharp ou AuOptronic? Système on Chip : celles de Samsung? Ram : celles d'Elpida ou Hynix? Flash : celles de Toshiba? Puce radio : zut je sais plus chez quel fondeur Qualcomm fait fabriquer... Assemblage : celles de Foxconn et Pegatron en Chine? Sans par exemple le procédé 28nm de Samsung, les puces Apple ne seraient pas miniaturisées Apple fait plus que les autres? en quoi? Même en conception, à part la partie CPU Arm modifiée de leurs puces A6 et A7, il n'y a pas grand chose qui sort vraiment de chez eux Même les Mac sont aujourd'hui des PC.
Justin Bieber vend ses disques par camion. Ça veut sûrement dire que c'est un grand artiste. :-P <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ecoute moi je me dicte mes propres choix à partir de MES CRITERES qui sont - Batterie amovible et - Carte MicroSD pour pouvoir changer la batterie plus tard et éviter de saturer la mémoire principale. Tu vois, faut éviter de généraliser, maintenant arrête de faire la guerre, si ton One tu l'aimes tant mieux, pas la peine d'insulter les autres. Cordialement.
Ah zut, ça fait dix ans que ça existe, que ça fonctionne et que c'est disponible dans un produit grand public et je suis passé à coté... Allez, sérieusement, l'innovation elle vient toujours de chez Apple ces dernières années. Faut vraiment être fada pour imaginer autre chose. On peut râler et dire qu'Apple devrait faire plus mais en attendant, ils font déjà bien plus que les autres. A part la techno AMOLED, qui ne fait pas l'unanimité, sais-tu citer une innovation de Samsung ? Une prouesse technologique (miniaturisation, intégration, assemblage, fonctionnalité unique importante... Pas le stylet à papy ou le smartphone agrandi pour caser la batterie hein, soyons serieux) ? Une percée dans un créneau inexistant ou délaissé, ou nouveau ?
En terme de qualité le One est une dizaine de cran au dessus de ce que Samsung peut ou pourra faire, le fait que les gens ne peuvent pas penser par eux même et sont obligé de ce faire dicté leur choix c'est une autre histoire
Quoi donc? Le lecteur d'empreintes digitales? Cherche bien, ça fait juste 10ans... Petit retour en 2004 : HP iPAQ hx2750 http://www.pcmag.com/slideshow_viewer/0,3253,l=139718&a=139718&po=2,00.asp Innover, c'est créer des nouvelles technologies...pas en recycler des anciennes en faisant croire qu'elles sont nouvelles.
Que tu le veuilles ou non Samsung continuera "d'enculer à sec" HTC et son soit disant One dont on nous a tellement venté les mérites mais qui n'a fait que les aider à couler toujours encore<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Gagné !
Une pomme collée au verso de l'appareil?
Oui effectivement sacrée performance! :) Parce que tu trouves que c'est positif de proposer 3 appareils presque sans choix de taille, sans choix de fonctionnalité...NFC, charge par induction, Stylet, dual-sim, taille de 3.2 à 6.4", rien en dessous de 400€, pas de définitions nativement identiques aux TV, appareils étanches. C'est génial pour le consommateur qu'une marque n'offre pas de choix...:) Si Apple faisait des voitures, ils obligeraient les bretons à rouler en décapotable (une région où il pleut tout le temps :)...je plaisante sur un cliché pour l'exemple, hein : c'est super joli la Bretagne) sous pretexte que c'est plus classe et qu'ils font comme ça en Californie. :) D'un coté un monde qui te propose de choisir un appareil quasi à la carte... De l'autre un monde où c'est le client qui doit s'adapter à l'appareil... ...ou comment être obligé de faire des concessions en payant cher. Oui 2nd, ils sont vraiment très très forts chez Apple! :) Pour combien de temps? A noter les progressions : dont Lenovo +91% et LG +81% (en plus fournisseur des écrans d'iPhone)...à ce rythme, Apple +13% pourrait perdre sa place de 2ème en 3ans. Ils progressent 3x moins que la moyenne +38% PS : je dépose un Copyright sur la phrase suivante : "Si Apple faisait des voitures, ils obligeraient les bretons à rouler en décapotable" :)
Allez, cherche bien, il y quelques petites choses il me semble... certaines que les autres n'ont pas encore ou toujours pas... si si, cherche bien.
C'est d'un niveau...
Tu te rends compte que tu t'enfonce dans le ridicule, à part devenir un nouveau apple c'est de la merde un point tout. Quand ils sont capable de t'envoyer une maj qui fou en l'air ton téléphone et dire qu'ils sont pas responsables mais bon si t'aimes te faire enculer à sec c'est ton problème.
HTC ne vaut plus un clou sur le terrain alors que Samsung casse des reins comme CR7!
Ils ont qu'a faire des telephones abordable a tout le monde comme samsung, rien ne l'est en empêche, mais ca rapporte pas assez ...
Sa y est ta lâché ta purée, il est content, il est content, PATHÉTIQUE
Tu vas peut être un peu loin en disant racisme, protectionnisme on est d'accord mais racisme faut pas non plus aller aussi loin
Tout en innovant moins et en proposant toujours la même chose a ses acheteurs c'est fou. Amasser autant de pognon et n'etre même pas capable d’innover la moindre petite chose.....
Samsung puis Apple comme une évidence! HTC où es-tu? Dans les "Others" ptdrrrrrrrrrrrrr
facile de traiter les autres de pigeons sachant que l'on est tous entrain d’enrichir des sociétés qui se font des marges de fous...même toi
Bon marché ne veut pas nécessairement dire mauvais. Samsung fait de bons téléphone bon marché. Si on élimine le marché des U.S.A. où la vente du iPhone est porté par le protectionnisme et le racisme, Apple serait bien loin dans les classements.
DA FUCK?
Toujours deuxième avec dix fois moins d'appareils que Samsung, et quelques uns en moins que les autres marques, c'est une belle performance
Tant qu'il y aura des pigeons décérébrés pour enrichir une boite dont les marges tiennent plus du vol qu'autre chose... oui
Non sony et htc devant apple largement il y a eu que dale d iDaube 5 vendus XD<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les chiffres parlent d'eux-même, y a Samsung/ Apple et les autres se partagent les miettes. C'est hallucinant à quel point tous les autres sont clairement à la traine, là on peut parler de domination absolue.
Chapeau leur politique rapporte un max. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Apple recule en pdm inexorablement... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix