Annoncé en grande pompe lors du CES 2014, le processeur Snapdragon 802 n’aura pas vécu bien longtemps. La firme américaine a préféré faire marche arrière car le produit ne trouve pas suffisamment d’acheteurs.
Que s’est-il passé chez Qualcomm pour que le fondeur retire son produit, cinq semaines après son lancement ? Le Snapdragon 802 (Quad-core Krait 1.8 GHz, GPU Adreno 330) était un processeur destiné exclusivement à être implanté dans les télévisions connectées. A l’instar de la version 800 destinée aux terminaux mobiles, le Snapdragon 802 supportait l’UHD (4K) et proposait une lecture de 4 vidéos HD simultanément pour les télévisions connectées. Finalement, la demande n’a pas été au rendez-vous, la production et la vente sont donc stoppées. La marque se veut rassurante : le retrait de ce SoC en particulier “n’affectera pas les autres produits que vous envoyons”, explique le boss des relations médias de Qualcomm, Jon Carvill.
Il s’agit d’un drôle de choix : la télévision connectée prendra tôt au tard son envol et les fabricants de processeurs devront être sur le coup. Mais il est vrai que beaucoup de processeurs (et de fabricants : NVIDIA, MediaTek, Intel…) se bousculent sur le marché des télévisions connectées comme sur les appareils électroniques en général. Certaines marques pensent elles-mêmes produire leurs SoC pour leurs propres produits. Ce serait le cas de LG avec son projet “Odin” par exemple.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
regarde les test off-screen de anantech , ces testes sont indépendant de la résolution... Et rappelle moi la résolution de l'ipad retina stp (2 048 x 1 536 pixels)? ` ça change rien , les écarts sont quand même trop important. Les proco musclé sur android sont là pour pallier à l'optimisation à la rustine de l'os et l'utilisation d'une mv
Il n'y aura pas d’essor des télé connectés. Les gens qui en ont une de le savent même pas. Ceux qui savent ne l'utilise pas. L'année dernière Frandroid nous disait que les opérateurs n'allaient être plus que des fournisseurs de débits et non plus de services, prévoyant que la google TV, l'Apple TV et je ne sais quoi d'autre allait transformer nos télé s'affranchissant ainsi totalement du boitier TV des opérateurs. Cette article traduisait une méconnaissance de la puissance (plusieurs paramètres dont l'implantation) des opérateurs en France, du contrôle total du marché de l'audiovisuel par des grands groupes français, et de tous les organismes de contrôle bien spécifiques à notre pays. Les télé connectés ne perceront pas en France de part la main mise des opérateurs, vivendi et canal plus, etc, ne perceront pas ailleurs à cause des gogole TV & co.
et si tout simplement les processeurs actuels étaient suffisamment puissant ? Sur mon note II, le mode eco est actif en permanence, seuls quelques jeux comme nfs ou rr 3 nécessitent toute la puissance. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je ne vois absolument pas en quoi il est actuellement nécessaire d'améliorer nos processeurs mobiles actuels. Réduire la consomation, ok. Améliorer les performances.. pour quoi faire ? Scorer toujours plus haut sur les benchmarks ? Si aujourd'hui on a un téléphone avec un S800 qui rame, c'est pas du coté hardware qu'il faut aller chercher le problème..
Je suis ingénieur en micro-électronique spécialisé dans la programmation bas niveau. Je sais parfaitement ce que des processeurs 64 bits apportent. Ils apportent du potentiel. Juste du potentiel, pas une révolution tant que ça ne sera pas utilisé. Se presser pour les sortir plus vite ne forcera personne à optimiser des applications plus rapidement. C'est exactement le même coup que les dual et quad-core à leur début, tant qu'on optimise rien, ça ne sert à rien.
oui mais il y a plus de consommateur qui achète juste un produit sans se posé la question que de consommateur averti...
Il viennent faire quoi Mediatek dans ta réponse? Tu lui reproches quoi à la gravure de Mediatek? C'est fait par TSMC en 28nm HPM/HKMG Oh, c'est la même boutique qui grave le S800 et avec la même technologie!
Je n'ai pas parlé que du consommateur lambda mais de consommateur. Quand à Mediatek et sa gravure...
Bien sur que le 64bits apportent potentiellement quelque chose quand il est utilisé...à fréquence égale, il double juste la bande passante! Apple A7 est une belle puce, par contre tu as tout faux sur plusieurs choses. Mastodonte, je crois que tu te trompes complètement! Le dual-core d'Apple est tout aussi gros que le Quad-core de Qualcomm : - Apple A7 102mm² sans compter la puce radio séparée (vendue très cher par...Qualcomm) - S800 118mm² avec la partie radio comprise Je ne parle même pas de l'octo de Mediatek qui est encore plus petit...(sachant que les 8 coeurs en Cortex A7 sont plus petits que 2 coeurs Cortex A15 d'une Nexus 10 par exemple) Jusqu'à l'iPhone 4s, il était facile de comparer les CPU puisque c'était les mêmes que presque tout le monde (à l'exception de Qualcomm)...maintenant c'est beaucoup plus difficile Rajoute à cela qu'Apple se sert très souvent de benchmarks type Sunspider pour expliquer qu'ils vont plus vite et que ce Benchmark est en Javascript par nature incapable de gérer plusieurs coeurs...
T'oubli deux détails, la résolution d'un écran "retina" n'est que de 1 136 x 640 alors qu'un android hdg c'est du 1920*1080 et bientôt du 2560*1440. Ensuite IOS est optimisé pour une architecture tandis qu'android est un os qui doit tourner sur pas mal d'architecture différente...
tu devrais lire l'article de anandtech avant de dire que le 64bits n'apporte rien ( on ne parle pas que du 64 bits mais de toute l'architecture de ce genre de proco). "ça n'apporte rien" c'est vite dit hein , regarde les tests des applis 32 vs 64 bits. C'est exactement le même discours que tenaient les pro-android quand apple à sorti le "retina". Et quand on voit leur A7 en dual core 64bits cadencé à 1,3ghz mettre à genou tous les mastodontes quad - octo core cadencé presque à 2 ghz , je me pose des questions sur leurs architectures...
"mais je vois sur la "durée de vie" et ce que ce dit le consommateur" le consommateur lambda ne se préoccupe pas du processeur il achète un produit sans se demandé a tous prix "mais qu'ont ils bien put mettre comme processeurs."
Raté, c'était Congolexicomatisation!
ça c'est sur ! D’où le dommage pour le Tegra K1 cette année sur les hauts de gammes! Il faut juste qu'Apple ne remette pas un coup de pied dans la fourmilière en septembre même si la logique veut qu'il n'y'ai pas de 8 coeurs dans l'Iphone cette année....
Je pense qu'ils se sont fait simplement prendre de court par Apple. En sortant un proco 64 bits, Apple fait mine d'être en avance même si ça n'apporte rien, et oblige les concurrents à développer du 64 bits même s'ils savent que c'est techniquement inutile, car ce qui importe ce n'est pas la technique mais les ventes ! Qualcomm va donc sans doute passer vers du tout 64 bits, mais ne vont pas risquer d'altérer le développement de produit encore. Conséquence logique : leur 64 bits vont sortir dans un ordre totalement aléatoire.
C'est la panique chez Qualcomm depuis le 64bits de l'iphone 5s, ils font n'importe quoi je trouve... Proposer un Snadragon 805 et ensuite un Snapdragon 410 64bits milieux de gamme je comprends pas.... A quoi bon débourser 600€ dans un smartphone haut de gamme quand on sait d'avance que le 810 ou autre sera en 64bits. Oui le 64bits n'apportera rien dans l'immédiat mais je vois sur la "durée de vie" et ce que ce dit le consommateur. Je suis assez déçu que les constructeurs ne jouent pas le jeu d'Nvidia et de son Tegra K1 pour ses hauts de gammes cette année.
+nous ?
"Il s’agit d’un drôle de choix :" non choix tout à fait logique, pas de client = pas nécessaire de fabriquer un produit ! C'est la crise ma petite dame...
non il manque juste un mot, sauras tu le trouver ?
“n’affectera pas les autres produits que vous envoyons” J'suis le seul à pas comprendre le sens de cette citation ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix