Les médias américains rapportent aujourd’hui que Intel aurait fait l’acquisition de l’entreprise Basis pour une somme comprise entre 100 et 150 millions de dollars.
Les bonnes résolutions 2014 d’Intel commencent à prendre forme. Après s’être fait surpasser par Qualcomm sur sa spécialité, les processeurs, le géant Intel a décidé de mettre les bouchées doubles depuis le début d’année. Et le marché en pleine effervescence, c’est celui des objets connectés. Un peu plus tôt dans l’année, le PDG d’Intel France répondait aux questions de 01Net et expliquait que ce marché intéressait fortement l’entreprise qui souhaite en être un acteur majeur.
Lors du CES 2014 de Las Vegas, Intel avait fait de nombreuses annonces. Et on comprenait que l’entreprise voulait se concentrer sur les puces miniatures, capables d’équiper de nombreux objets. Il a également présenté Edison, un PC grand comme une carte SD. Donc miniature. Des prototypes d’objets connectés ont aussi été exposés : des oreillettes intelligentes, un kit mains-libres intelligent, une montre intelligente, et même des vêtements pour bébés… mais rien de tout ça n’était destiné à la vente. Au MWC de Barcelone, Intel a présenté des processeurs qui équiperont smartphones et tablettes, mais également des puces destinées aux objets connectés.
Aujourd’hui, on apprend que Intel aurait remporté l’enchère concernant le rachat de Basis, une entreprise qui a développé une montre captant les fréquences cardiaques, la qualité du sommeil, ou les calories brulées. L’affaire est estimée entre 100 et 150 millions, sachant que le financement de l’entreprise, à hauteur de 32,3 millions, provient de Norwest Venture Partners, Mayfield Fund, et Intel Capital. Intel a apparemment fait parler le chéquier puisqu’il se murmurait que Google et Apple avaient déjà tentés des approches pour acquérir l’entreprise.
Cette acquisition pourrait permettre à Intel de développer sa propre montre, destinée à la commercialisation, ou d’équiper les prochaines montres de chez Basis en s’appuyant sur les capteurs déjà présents.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Tout les 3 mois les modèles se succèdent sans réelle évolution. Pourquoi? Parce que justement le marché est suffisamment mature pour rendre difficile (et couteux) toute évolution. De plus, beaucoup de gens possède un téléphone maintenant. Si aucun avantage concret est proposé dans un nouveau téléphone, les gens n'ont aucun intérêt d'en changer. Voilà pourquoi le marché est mature. Pour les montres tout est à faire : leurs donner une autonomie correcte, les rendre moins grosse, plus fonctionnelle, moins dépendante d'un téléphone. C'est justement parce qu'aujourd'hui elles ne sont pas du tout abouti que tout les constructeurs y voient de grande possibilité d'évolution. De plus personne ne possède pour l'instant ce genre de monde, donc il y a une forte possibilité de faire du volume.
Sauf que du bb plus personne en veut... Du coup l acheter serait une dépense inutile.
Oui mais l article ne le dit pas !
Il manquera toujours quelque chose à Intel pour "scorer" sur le marché du mobile et des connectés et cette chose est à portée de sa main, il s'agit de BlackBerry. Ils sont passé à côté déjà mais BlackBerry n'hésiterait pas à "se vendre" à Intel. Avec BlackBerry et quelques acquisitions dans les startups connectés ils se remettaient rapidement en business. Comme avant.
marché mature ? la blague... tous les 3 mois les modèles se succedent et personne n'y trouve un vrai interet. repliquer sur une montre grosse, moche et a recharger tous les 2 jours n'exite que les geeks<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Intel n'arrive pas à percer sur un marché devenu mature, et fait pour les processeur ARM dès le début. En développant de gros moyen pour les montres connectées, Intel espèrent coupé l'herbe sous le pied à ARM en encourageant à développer les applications d’abord pour les processeurs x86. Si les performances y sont, et que la consommation est très mesuré, ça peut marcher. D'autant plus qu'Intel à un avantage de poids sur la finesse de gravure.
Il s'agit seulement des processeurs mobiles comme Am_Me le précise.
En terme de vente peut-être ou de renommée. C'est vrai qu'ils sont plus "populaires" Qualcomm que Intel sur mobile
" Après s’être fait surpasser par Qualcomm sur sa spécialité, les processeurs " Depuis quand Intel s'est fait surpasser sur les processeurs ???
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix