Le futur smartphone haut de gamme de Samsung, le Galaxy S5, sortira en France le 11 avril au tarif de 680 euros. Le constructeur coréen a fait parvenir à DisplayMate, une entreprise spécialisée dans les tests d’écrans, un exemplaire du Galaxy S5 pour lui faire passer toute une série de tests objectifs. Le verdict est sans appel, le Galaxy S5 serait équipé du meilleur écran de smartphone parmi les produits que l’organisme a déjà testés. On peut ainsi retrouver les tests des précédents Galaxy S3 et S4, du HTC One M7 ou encore du Galaxy Note 3, réputé pour la bonne qualité de son écrans. L’écran du Galaxy S5 serait donc plus grand que celui du S4 mais également de bien meilleure qualité.
La technologie OLED utilisée par Samsung a évolué par rapport au Galaxy Note 3. Le Galaxy S5 surpasse les autres téléphones par sa luminosité, de 13 % plus élevée que celle du Galaxy Note 3 et supérieure de 22 % par rapport au Galaxy S4. La dalle présente peu de reflets, ce qui permet de bénéficier d’une bonne luminosité en environnement lumineux : jusqu’à 698 cd/m2, soit 6 % de mieux que le Galaxy Note 3 mais 47 % de plus que le Galaxy S4. La fidélité des couleurs est également remarquable, en mode Cinéma, avec un delta E de 2,2. Plus ce chiffre se rapproche de 0, plus les couleurs sont fidèles. À titre de comparaison, le Galaxy Note 3 possède un delta E de 3,1 en mode cinéma. Les larges angles de vues de la dalle OLED font varier la luminosité mais moins que les autres téléphones testés par DisplayMate
La consommation d’énergie de la dalle a également été testée. Avec la même quantité d’énergie, la dalle du Galaxy S5 est 22 % plus lumineuse que celle du Galaxy S4. Il faudra croiser toutes ces données avec les versions prochainement commercialisées. Il serait également intéressant de comparer l’écran du HTC One M8 qui n’a pas encore été testé par DisplayMate pour affirmer si, oui ou non, le Galaxy S5 possède le meilleur écran des smartphones. Mais pour ceux d’entres vous qui seraient tentés de passer d’un Galaxy S4 au futur Galaxy S5, la différence semble importante.
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
Non. Le LG G3 dispose du meilleur ecran sur smartphone .. avec un ecran Quad HD de 5,5 pouces et d'une resolution de 2560 x 1440 pixels 534 ppp ! Du jamais vu sur un smartphone c'est tout simplement impressionant .. sans parler de ses bords extremement fins ! En terme d'ecran, actuellement aucun smartphone ne fait le poids face au LG G3.
Ben voilà, le rouleau compresseur Samsung est en marche et les gens commencent à voir le positif ... Perso, j'ai le S4 et avoir + de luminosité RAF, je le trouve déjà assez lumineux en mode auto et n'ai franchement pas besoin de plus :) Et perso j'aime bien l'OLED surtout pour les noirs profonds et j'ai mon S4 en mode Vidéo et non Cinema car ça permet d'avoir des couleurs un peu plus chaudes. Et à l'inverse, pas trop chaudes voir criardes :)
mdrr bien dit ouistiti
j attend de le voir en magasin pout me faire un avis<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
La référence de rien du tout, juste des fanboy's. Une référence elle teste autre chose que du HDG Samsung, paye ta référence à 2 balles avec 15 smartphones testés.
Oui, et je pense que si Hollande ne ferait pas du rodéo sur des navettes spatiales, il n'y aurais pas patate.
Tu parle bien de cette espace qu'il ne prenne pas sur l'ecran comme chez Htc? PArce que meme avec cette espace avec la marque le telephone reste plus petit avec la meme taille d'ecran il me semble ^^
Comment tout les fanboy Htc ils doivent pleurer :D
POISSON D'AVRIL !!!!
Perso, je trouve que la qualité d'écran est très bonne sur tous les HDG actuels, et qu'au même titre que la densité de pixels, les constructeurs pourraient choisir de s'arrêter là et de creuser dans l'autonomie, le prix, la solidité, etc. La seule chose qui est vraiment à améliorer (et c'est en cours) c'est la lisibilité en plein soleil (l'été arrive, on va regretter les 3310 à cristaux liquides...)
Et encore un qui ne sais pas où ne veux pas lire. Les couleurs flashy n'ont plus cours sur les AMOLED depuis le GS4. Et le rendu peut encore être amélioré en changeant le mode de rendu (cinema) pour faire partie des plus fidèles parmi les smartphones haut de gamme, ce que dit justement l'article original. Mais pour cela, il aurait fallu savoir lire. Une connaissance de plus en plus rare de nos jours.
surement parce que le S801 consomme bien moins que le S800
Le Nexus 5 à un dE de 2 contre 4 pour le LG G2 voir les tests sur les numériques... ^^
displaymate .... c'est juste la référence ms bon
le LG 2 est plus borderless que ton SG4 ou SG5, ce dernier a des bezel plus gros que le S4 pour information....
Un Samsung avec un bon écran, ça sent le poisson a plein né !
Merci du renseignement ;) J'ai toujours entendu parler d'eux pour les tests écrans.
J'ai jeté un oeil sur le test écran des Numériques pour le G2. Bonne qualité mais pas à la hauteur, même du GS 4 en terme de DeltaE (=4) ou de la luminosité (Max = 440).
lol lcd vs oled... fanboy
Ceux sont juste des rageux ils n'ont aucun lien.
Si durée limitée il y a, elle doit quand même être plutôt importante (supérieure à 2 ans ?) En tout cas, mon GS3 n'a pas ce genre de soucis, 2 ans après achat. Et heureusement !
Commentaire exclusivement subjectif... donc sans valeur ;) A moins que tu n'ai un lien, un article appuyant tes dires ?
vrai mais pour voir encore pas mal de galaxy s ou d htc desire qui tourne encore tres bien la durée de vie doit etre bonne.
clair les écrans Apple ah bon,il on racheté qui?au dernière nouvelle les écrans Apple sont fabriqués par Samsung/Lg/Sharp.
normal le LCD après quelques décennies de vie et d améliorations arrive en bout de course alors que l oled tout jeune commence seulement et de grande amélioration sont attendues.
Ils sont surtout spécialiste de la vente de sonde.
Oui, ils ne l'ont pas testé, par ce que côté écran, je crois que c'est difficile de faire mieux que le G2, l'égaler c'est possible, mais mieux, j'en doute, surtout venant de chez Samsung avec leurs AMOLED ultra flashy ...
qu'en est-il de la durée de vie de l'écran ? en OLED certaines couleurs perdent rapidement en luminosité il me semble (surtout le bleu)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui et les angle de vue sont tres bon comme ils le disent ainsi que la visibilité en plein soleil.
Arreter de comparer que le delta il ny a pas que ca qui compte il a dabord les angles de vous est la visibilité du plein soleil. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
http://www.phonandroid.com/galaxy-s5-champion-lautonomie-dapres-les-tests.html Trés dur a trouver...
Merci les écran LG :D Le nexus 5 a un DELTA E de 2 ce qui est plus que correct !
Je m'apprêtais à sortir la même...
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?p=51269404
Ce que j'aime pas avec l'Amoled c'est la lisibilité en plein soleil. Mon optimus 2X est plus agréable que mon SGS3 dans ces conditions
meilleur ecran ceux de HTC ? ca reste soumis a avis et pour moi il sont terne. Etant fan des ecrans avec un noir profond ceux des samsung sont les meilleurs pour ma part, aprés c'est une question de gout non ? je pense que ca sera de 2 bon ecran malgré tout
"Meilleurs écrans" ??§ Mais par rapport à quel autre smartphones, Android, iOS ou encore WP8 ?! Non, car les meilleurs écrans et on le sait tous malheureusement, sont ceux d'Apple, avec un Delta E de 1,2 sur l'iPhone 5c par exemple http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/apple-iphone-5c-p16881/test.html#test-complet
Ça sent le poisson ici ^^
j'attends de voir ta source ^^ et même si tu avais raison sur ce point (ce dont je doute fort), le note 3 garderait l'avantage pour le prix et la mémoire
Certains réfléchissent, d'autres moins ;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le faible nombre de smartphones s'explique par le fait qu'ils sont surtout spécialisé dans les écrans tv. Mais comme je l'ai dit avant, c'est clair que ce petit échantillon réduit d'autant la pertinence de la conclusion. Reste des chiffres assez impressionnants pour le S5
c beau tout ca mais il est interdit de vente en europe depuis ce matin hihihihihi,pour copie de l'empreinte digitale avec l'iphone
Enfin quelqu'un qui réfléchit avant de parler à tout va!
Reconnu chez les pro Samsung qui balançaient le lien du GS4 ici, mais au niveau de la pertinence je pense qu'on peut quand même s'attendre à ce qu'il testent les autres HDG au moins. Pas de G2, de Z1, pas de M8, pas de Z2, le seul Motorola dans la liste est la tablette Xoom. Sur le comparatif du One, du XZ et du Huawei D2, ils ne parlent du Delta E que pour les angles de vision, sans donner de chiffre. Il n'y a que pour Samsung où les tests ne sont pas bâclés et que chaque HDG est représenté...
Displaymate est pourtant très connu et reconnu pour leur pertinence pour tout ce qui concerne les écrans. Mais il s'agit avant tout d'un site dédié aux professionnels d'où le design du site peu engageant. Quant aux différences observées, elles sont expliquées : phonearena et les numériques mesurent en mettant à fond la luminosité manuellement. Displaymate à mesuré la luminosité en automatique et a observé que dans certaines conditions, typiquement lecture sous le soleil, la luminosité maximal pouvait fortement dépassé les limites "manuelles"
http://www.displaymate.com/mobile.html Vu la faible quantité de mobiles testés, le fait que pour le GS4 ils donnent des valeurs plus flatteuses que les autres sites qui testent l'écran avec sonde ( + ou - 200 nits de différence avec Phonearena et Lesnumeriques sur la luminosité max) et la gueule du site designé par Gilbert Montagné, on va émettre des réserves quant à l'objectivité du site. Je veux bien qu'ils ont forcément amélioré leur techno AMOLED, mais plus du double en nits en une année alors que c'est le gros désavantage de cette techno, j'y crois pas trop.
Faux! Ils sont à peine bons depuis le One X (SLCD 2). Et très bons depuis le One M7 (SLCD 3).
Ils n'ont pas testé le G2 les bougres ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
EN faite depuis le sgs 2 mis a jour les ecran htc et samsung sont toujours coude a coude, et chacun a ses defauts.
Non, DisplayMate a bien déclaré l'écran du Galaxy S5 comme étant le meilleur qu'ils aient testé sur Smartphone. La qualité d'un écran ne se résume pas qu'à son Delta E moyen et sa luminosité ! Voici un lien vers l'article si cela vous intéresse : http://www.displaymate.com/Galaxy_S5_ShootOut_1.htm
sauf que frandoird n'a aucune mesure donc tout est subjectif dans leurs test.
Les premiers test batterie donne le S5 meilleur que le note 3 ^^
Frandroid a mis 10/10 à l'écran du HTC One M8 et va mettre "que" 9/10 à celui du Galaxy S5. La chanson on la connait maintenant...
Il voulait dire que le One M8 et le Z2, de la même génération, n'ont pas été testé.
Design effectivement 'presque' bordeless. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Luminosité pas exceptionnelle ? Avec près de 700 lux, c'est 125 de plus que l'iphone 5S. Sans parler des ppi, meilleurs, du contraste infini et des meilleurs angles de vision. Beaucoup de mauvaise foi que tout cela. Que l'on critique parce que les derniers smartphones n'ont pas été testé (One M8 et Z2 en tete), je le conçois. Mais refuser l'évidence et se raccrocher à l'une des seules forces restant au 5S, en attendant l'iphone 6, c'est assez petit.
En quoi c'est racoleur? Il n'affirme rien. Pas très intelligent toi -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour tablette
Oui pour le Delta E. Mais quid de la luminosité et de la consommation ?
Tu sais lire? Ils ont testé le note 3 le S4 et bien d'autres -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour tablette
D'accord pour dire que le GS3 fait cheap mais pas le GS4.
Lol. Tellement vrai :P
L'iPhone 5S bat l'écran de ce S5 au niveau du Delta E (1.7) Et la luminosité est pas exceptionnel.... Titre trompeur.
Et les ppi on en parle pas ??<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ah non non non ! Vous n'avez pas le droit de dire du bien du Galaxy S5 les gars de Frandroid ! Nan Nan Nan ! Vous n'y pensez pas ! Avec tous ces Samsung haters ! Mdr Ils vont pas s'en remettre ! :D<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Titre racoleur et à troll. Intérêt limité si les autres flagships n'ont pas été testés. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Quels sont tes arguments objectifs pour dire ça ? Des liens ? Des données tangibles ? Sachant que DisplayMate a déjà testé l'écran du M7 et l'a considéré moins bon, tu comprendras qu'il semble arrogant de ta part de les contredire... Surtout sans avancer arguments ?
le S5 a probablement bénéficié d'un rafraîchissement techno par rapport au S4 mais je continue à lui préférer le note 3 pour sa mémoire, sa batterie et son prix
En ce qui concerne le GS4, je ne trouve pas son écran extraordinaire et trop illisible en plein soleil. En revanche, si celui du GS5 s'avère à l'usage aussi bien qu'il est décrit dans cet article, alors ce pourrait être le digne successeur du GS2. Ajoutons à cela une autonomie de référence avec une batterie amovible, un design presque borderless sans perte d'écran façon HTC et son immonde barre noire, et là on tient un futur hit. Pour avoir eu en main un leurre du GS5 en magasin, la préhension est très bonne et fait moins cheap que les GS3 et GS4. De toutes façons, comme tous mes smartphones, il aura le droit à une coque, et restera à voir ce qu'il donne dans la réalité. Car entre la théorie d'un article ou de ce qu'annonce un constructeur et la pratique...
si tu le dis !
Meilleur écran non, ceux de chez HTC ont toujours été supérieurs et ça ne changera pas avec le M8. Par contre d'un point de vue rapport qualité/optimisation de l'espace écran utilisable, c'est bien possible que ce soit l'un des meilleurs.
Il a l aire vraiment bien ce smartphone enfin de compte. L amélioration de l autonomie voila ce qui manquer au smartphone. Par contre le prix non merci ont trop chere.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix