Qualcomm dévoile les Snapdragon 810 et 808 : octo-cœur, 64-bit… et 4G à 300 Mbps

Le principal avantage du 64 bits et le fait de pouvoir avoir plus de 3go de ram . Chose qui est util pour les smartphone android qui sont deja a 3go de ram. Or poir un iphone qui a entre 512 et 1 go de ram la nécessité du 64 bits est vraiment limite. C une histoire de marketing

Le S805 a un meilleur GPU (adreno 420) que le s808 (adreno 418) et le S800/801 (adreno 330). Le s808 semble être une version lowcost du 810 (2coeurs vs 4 et adreno 418 vs 420). Du coup pas certain que le S808 soit plus performant que le S805 malgrès qu il soit en 64bits. Par contre le S805 ne joue pas de la même cours que les S800/801 avec son GPU identique au S810 beaucoup plus performant

Le 805 apporte tout de même plus que le 801 rien que pour la 4G qui passe en catégorie 6 donc compatible 300mbits, ça reste un plus quand on sait que les opérateurs vont passé cette année à ces débits. Le 801 n'aurait pas dû existé, il y aurait dû avoir le 805 tout de suite.

L'intéret sur un processeur 64 bits, ses registres sont plus grands et permettent de traiter plus rapidement plus d'informations en gros. J'ai lu aussi qu'un code Android par exemple, en 32 bits, serait plus rapide sur un processeur de puissance semblable mais en 64 bits. L'avantage serait donc de permettre une meilleur performance pour des téléphones "bas de gamme" et donc peu cher !

Au final entre le s800, le s801 et peut etre le s805, la différence n'est pas flagrante ... En revanche avec le s810 qui est présenté, la différence est vraiment notable ! Pour le coup, 80% de performance supplémentaire par rapport à l'Adreno 330 c'est flagrant ! Dire qu'il y a à peine 7 mois (Octobre 2013), l'Adreno 330 était classé dans les meilleurs GPU pour jouer sur Android !

Il y a une chose que je ne comprends pas, les snapdragon n'utilise pas l'architecture ARM pour le CPU ? et Krait pour le GPU ?

Tu me rassure !!

C'est tout à fait vrai, mais les processeurs Apple sont optimiser pour iOS du coup il faut moins de puissance. En puissance brute les processeurs Apple sont souvent derrière, mais ce rattrape sur l'optimisation logiciel. En plus il est un peu dur de comparer le processeur de l'iphone 5s qui est sorti l'année dernière, avec un processeur qui sera disponible l'année prochaine, il va y avoir 1 an et demi voir 2 ans qui vont les séparer. Va falloir comparer avec le prochain processeur d'Apple qui sortira même avant ceux là. Au final le 805 est un peu inutile et c'était ces processeurs qui aurait dû sortir, ainsi il y aurait eu une sortie en fin d'année.

Par contre, je viens de perdre 5 minutes à lire ton commentaire, qui n'apporte rien.

iphone 5S ,2 coeurs 1g de ram et tellement mieux optimisé

Du HTC M7.2 :)

ben voyons... tu sais que dans 10 ans on passera au 128 bits... qu'est-ce qu'on va pas entendre... Tout le monde sait que ce passage au 64 bits est complexe et de longue haleine... et au lieu de monter à un nombre de cœurs considérables et parfaitement ridicules est encore plus marketing... Quand je vous entends parler goulument d'hexacœur, d'octocœur, vous me faîtes bien rigoler... Vous aller les appeler comment les 12 cœurs : dodecacœur... et 16 et 32 et 64 cœurs... le marketing c'est vous qui êtes en plein dedans... avec vos 18, 32, 40douze Mpixels etc.. vos fiches techniques qui vous font faire votre flaque alors que vous n'y panez que dalle... vos délires de krait, adreno, vos batailles entre les 800, 801, 802, 805... franchement vous êtes pathétique... et bouffé par le marketing ambiant qui tourne autour d'Android...

T'es vraiment taré, mon pauvre... c'est un des exemples... et tu vas dire quoi quand tous les smartphone seront en 64 bits dans 2 ans ? j'espère au moins que tu te sentiras couillon... car dans 2 ans c'est demain et ce sera inéluctable, c'est dans l'ordre des choses... Te battre contre ne sert à rien... nous insulter encore moins, car dans 6 mois tu auras pas l'air con avec tes guerres du siècle dernier...

Déjà le nombre de coeurs ne sert pas qu'à faire vendre...faut juste comprendre l'intérêt de big.LITTLE : la consommation. Même dans la configuration avec 8 coeurs LITTLE, elle a son intérêt. Et le cas de ce futur Octa de chez Qualcomm, c'est dommage de pas pouvoir gérer la fréquence de chaque coeur indépendamment...comme sur les S800/S600....ou les Mediatek Tout le monde sait que le 64bits est l'évolution logique des socs Arm. Arm a annoncé le Cortex A57 en....2012...il existe depuis plus longtemps que ça, puisqu'on sait qu'AMD bossait déjà sur cette architecture (pour faire des serveurs) Pour Qualcomm, défendre ses choix est une chose mais fallait pas cracher dans la soupe, surtout pas à propos d'évolutions évidentes...erreur de com Bien sûr qu'il est meilleurs le S600, il coûte presque 2x plus cher....mt6592 est beaucoup plus proche en prix d'un Quad Cortex A7 S400 que d'un S600... La puce est également plus petite que S600 et consomme moins. Mediatek n'a jamais voulu faire mieux que S600 du point de vue des performances, il ne sont pas idiots. S'ils avaient voulu faire mieux, c'était simple ils auraient mis un quad Cortex A15 à 2.0Ghz et un Mali T678 ou PowerVR6400, la puce aurait couté 45$ et il s'en serait vendu autant que des Tegra 4! Les préjugés sont fortement en faveur de Qualcomm, les attaquer de front sur haut de gamme, sans 4G et à prix égal, c'était la défaite assurée! Sortir une puce haut de gamme sans partie Radio et être obligé de payer en plus la peau du cul une RF360 4G de chez Qualcomm....c'était la défaite assurée Ils se sont creusés la tête et ont sorti cet Octa : - qui prouve leur compétence technique avec une gestion multi-coeur maison et inédite...qui va leur servir de base pour leurs autres octacores - qui offre effectivement 2 arguments marketing aux marques : le score Antutu et le mot octa En parallèle ils ont communiqué sur le 64bits...pour dire qu'eux aussi sont capables de le faire...sortie au 3ème trimestre 2014 des mt6732 et 6752 Les marques sont intéressées...testent et référence Mediatek. ...et trouvent que pour une puce à 20$, elle marche super bien, et gère sans soucis les affichages FullHD (S400 ne le fait pas, ses sorties vidéos sont bridées à la HD). Voilà le seul but de mt6592. Si la puce avait été réellement mauvaise, ils étaient morts. La prochaine étape est de vendre des puces haut de gamme, ils ont désormais des clients potentiels pour le faire...le choix d'intégrer du Cortex A17 sur mt6595 va faire inévitablement grimper les prix....Ils ne pouvaient pas le faire avant. Fait juste un petit tour sur youtube et tape "zopo zp998 vs s4", tu verras que la puce est très loin d'être ridicule (mis à part le plantage de RR3...qui pourtant fonctionne chez moi) Par rapport à la différence de prix de la puce : respect!

Je veux pas dire mais nos empreintes circulent deja. L'état fait ca depuis des années quand tu fais une carte d'identité donc apple ou autre ils vont en faire quoi on s'en fou.

Soit réaliste! La "mode" est au 64 bits, donc Qualcomm en fabrique. Et le nombre de coeur fait vendre. Ils seraient fous de se priver de ça! Dénigrer ces technologies etait un peu normal! Le S600 est meilleur qu' un octo chez MediaTek et les ventes sont dirigées vers Android (pas encore compatible 64 bits à ce moment). Ils devaient aussi défendre leur choix.

T'as raison, ils se foutent de notre gueule chez MediaTek! Le prix est bas mais les efforts fournis aussi...

prépare ton front, toi aussi

T'inquiètes, il te le rendent bien! T'es juste un peu fondu...:) En attendant, les marques s'y intéressent, ça ils s'en foutent pas...Sony, HTC, Asus, Acer...des rumeurs parlent de LG et de Samsung Sans compter certains Lenovo, ZTE et Huawei....qui, ils ne faut pas l'oublier sont les 3ème, 4ème et 5ème plus gros vendeurs de smartphone

j'ajoute quand même : même s'ils ont probablement la meilleure puce actuelle, le S800

Bah si tu es pragmatiques et rationnel, tu ne peux que noter qu'après avoir dénigré 2 points différents de 2 concurrents, Qualcomm finit par utiliser ces 2 points techniques sur un seul soc :) Moi aussi, je suis pragmatique et rationnel, et quand je les vois vendre une puce radio 4G à 30$ (à Apple notamment d'ailleurs), bah ça passe pas...un "modem" plus cher que le chipset+le CPU+le GPU? de qui se moque-t-on? Après faut pas s'étonner que tous les hauts de gamme soient chaussés en Qualcomm, toutes autres solutions 4G a été rendue plus chère....j'ai pas vraiment envie de voir ces gens là avoir des monopoles.

Apple fera mieux en septembre c'est dommage.... il vaudra attendre 2015 pour que qualcom sorte qlqchse

si tu avais lu la doc concernant le fonctionnement de touch id , tu verrais au combien ton commentaire précédent est stupide. Juste des ramassis de bêtise de haineux qui ne savent plus quoi inventer pour passer leur nerf sur apple

Non, moi je dirai clairement OSEF!

Une taille d'adressage de 64-bit ne me semble pas immédiatement correlée avec une notion de puissance (en termes de puissance de calcul).

Windows 64-bit est rétrocompatible avec les applications 32-bit au travers d'une couche de compatibilité, WOW64 (Windows-on-Windows). Je pense que vous parlez des drivers qui eux doivent être éxécutés dans l'environnement natif de l'ordinateur car fonctionnent dans le kernel (et non dans la partie utilisateur du système d'exploitation).

64 bit oui mais pas haut de gamme non et très loin en puissance par rapport au qualcomm présenté ici. Seul le gpu sur l'iphone 5S est bon, le reste...on en est loin. Le système compense la faiblesse du processeur mais nullement le fait qu'il soit 64 bit.

Avez-vous un lien par rapport à cette histoire d'empreinte qui va plus vite en 64-bit ? Je vous rappelle au passage que le 64-bit dont on parle concerne uniquement la taille des pointeurs et non la taille des agrégats de données traités lors des calculs (les processeurs ARM ont déjà le support 128-bit sur les unités de traitement NEON depuis les architectures ARMv7 type Cortex-A8 déjà).

Je me fous toujours de ces deux là personnellement. Bon, je suis peut être un peu trop pragmatique et rationnel aussi :p

Du galaxy S3.3 ;)

MediaTek? Moi aussi je me fous de leur gueule!!!

Un i7? C'est merdique? Fallait pas acheter de portable HP chez E.Leclerc juste parce qu'il y avait marqué "i7" sur le carton...

"Si ça ne sert à rien, pourquoi Android va passé en 64 bits et pourquoi Qualcomm cherche désespérément à en sortir..." Le marketing à pris le pas sur l'innovation, c'est aussi simple que ça...

zee participe à la montée en puissance des commentaires inutiles ;)

Surtout flappy Bird !

Lol

Quelle réaction naïve digne d'un gamin de 5 ans. Quand une entité met à disposition des masses un outil permettant de capturer les empreintes en prétextant la praticité, l'efficacité et le fun, non je ne me réjouis pas. Mais quand dans quelques temps eclatera un scandale - si on a la moindre once de chance qu'une info réussisse à fuiter - je te vois déjà te taper sur le front (soulève la frange), en te disant : "c'est scandaleux !"

Bref mais on fera tourner crandy crush non?

Ben non.

Non. Ce dont tu parles, ce sont les effets de bords de la transition de Windows vers la plateforme 64bits. C'est Windows qui gênerait les problèmes, pas l'architecture qui est totalement compatible. Ça s'appelle une transition mal foutue. C'est du Microsoft.

Oui, complètement. Le jeu d'instruction ARM v8 est rétro compatible.

Non, pas inférieur. Performances du même ordre avec une consommation nettement inférieure. Traduction : puce mobile bien meilleure ("mobile" est le mot important de la phrase).

Quelle réaction débile, en méconnaissance totale de la réalité.

Il ont pas changer les nom pour leur processeur, par contre ça continue d'évoluer pareil qu'avant. Les dernier I7 sont largement au-dessus des premiers (finesse de gravure, conso, performance)

Le processeur du galaxy S6? =)

Ah ok... Donc le 64 bits sert principalement pour cette saloperie de fonctionnalité de capture d'empreinte... Ah ils sont prêts à tout pour nous ficher. Tout ça dans la joie et la bonne humeur, de notre plein gré et en finançant la techno (on la paye dans le prix de l'appareil).

Les octo ne sont pas fait pour être plus puissants, ils sont faits pour consommer moins grâce à la partie LITTLE...d'ailleurs sur les premiers octo, c'était 4 coeurs à la fois maximum : soit le cluster big, soit le cluster LITTLE....alors oui, après c'est utilisé pour le marketing, mais les ingénieurs, eux, sont parfaitement conscients de ce qu'ils font et de ce qu'ils cherchent à faire. Il y a 2 raisons pour lesquelles Samsung utilise à mon avis des socs Qualcomm : - la 4G - les capacités de production. Samsung ne doit pas vouloir augmenter sa capacité de production pour faire face à un éventuel départ d'Apple à la concurrence...Actuellement ils produisent pour Apple et un peu pour euxpour faire évoluer les Exynos. Si Apple se barre, ciao Qualcomm et on repasse full Exynos

Les constructeurs ne pourront plus justifier un arrêt de suivi des MAJ avec "ils ne sont plus assez puissant" :)

C'est pas eux qui, il y a quelques mois se foutaient de la gueule : - d'Apple pour le 64bits - de Mediatek pour les octacores

Vu que tu n'as rien compris je me permet de remettre mon commentaire pour que tu comprenne : Je disais simplement Qu'avec des processeurs aussi puissant je ne voie pas l'utilité par la suite de faire mieux.....

????? Heu tu as du mal comprendre ma réponse je pense, j'ai un s800 qui me va largement et je ne compte pas changer de tél si tôt.

Ils avaient raison vu que leurs octo coeurs de l'époque étaient infoutus de faire mieux que les quad de qualcom. Mieux, les hdg de samsung se sont retrouvés avec les quad de qualcom... Suffit pas de faire de gros chiffres pour les effets d'annonce, faut un vrai truc derriere.

Voilà un autre lobotomisé de Samsung. Ils n'ont pas inventé le big.LITTLE hein, ni l'eau tiède. Par contre une belle brochette de moutons presqu'aussi aveugles que ceux d'Apple si.

Si ça ne sert à rien, pourquoi Android va passé en 64 bits et pourquoi Qualcomm cherche désespérément à en sortir... Tiens, un indice par exemple... la rapidité du décryptage de l'emprunte sur le 5S par exemple... Sans compter que plus tôt cela sera fait, plus aisément se fera la transition avec tout ce que ça amène de modifications et de technos à mettre en place... car on sait très bien qu'il faudra y passer un jour ou l'autre, quoique tu puisses dire... Certains disaient la même chose, style Bill Gates pour l'adressage > à 1 mo de la mémoire il y a quelques années, que ça servait à rien... etc. etc. idem pour le 64 bits sur les pc et mac quand il est sorti... c'était censé ne servir à rien quand Apple à sorti son 1er G5 en 64 bits... on voit le résultat maintenant...

en ce temps là, sur PC, on se tape toujours des i7 merdiques hors de prix depuis 6 ans

" n’utiliseront pas l’architecture Krait propre à Qualcomm mais l’architecture ARM " Ca la fou un peu mal quand même. Ca donne l'impression que Qualcomm a été pris de cour, que leurs technos 64bits maisons ne sont pas près, et qu'ils sortent ces procos à architecture ARM dans la précipitation. Bon après, ça donne un peu moins de diversité de processeur. Les développeurs seront content.

C'était pas vraiment une question en fait. D'ailleurs l'article sur lequel tu me redirige concerne le PC, et si tu l'as lu tu vas pouvoir me répondre : Intérêt du 64bits sur un iphone avec 1go de ram ?

Plutôt pour le Galaxy S6, et le Xperia Z4 ;)

Les drivers, c'est très différent d'une application. Android, c'est très très différent de Windows.. SI la machine virtuelle (Dalvik ou ART) tourne sous 64bits, tout va marcher sans que ça fasse la moindre différence. (Sinon un gain en rapidité d'exécution)

Concrètement, les articles sur le sujet abondent; http://www.clubic.com/article-264852-1-64-bits-32-bits-differences-performances.html

qualcomm poursuit sa monté en puissance des processeurs mobile

Et ça sert a quoi concrètement ? (enfin pas le proco qui lui est largement mieux que celui du 5, même si inférieur à un S800, mais le fait qu'il soit en 64bits).

Comment dire!! Quand Les micro processeur x64 sont sortis sur Windows, il y avait plus de la moitié des logiciels non compatibles!! (J'ai bien galéré au début avec les drivers d'ailleurs!! Bref!! Ta questions n'est pas si stupide que ça!!

Tu veux dire le Galaxy S3.3 ?

En retard non, juste à temps oui ;)

RTsi toi aussi depuis que Qualcomm a décidé de " simplifier" le nom de ces processeurs tu comprend encore moins bien qu'avant :( T'as 37 ans tu passe tes journées sur FrAndroid tu t'en bas les couilles :P

Ils copient Nvidia :P Je sais pas trop. Peut-être des difficultés de mise au point ou pour être sûr qu'il soit bien finalisé à sa sortie.

La réponse d'un geek de pacotille.Pleureuse d'avoir un S800 car le 801 est sorti......toujours a la recherche du bout du bout...............c'est qui les pigeons ? ceux qui achétent comme des boeufs a l'abattoir ? N'achetez plus rien a partir de maintenant et attendez le 810............et aprés le 812,etc. Genre le gars qui vois une différence entre un S600 et 800.Vous vous croyez au top,mais vous faites pitié dans les commentaires.

Je me souviens a l'epoque ou samsung a sorti un octo coeur qualcomm les snobés

Présent à coup sûr dans le futur Galaxy S5.5

oui en attendant ... mais on parle de 2015 H1

Pas fini. Je pense surtout que Qualcomm a été pris "au dépourvu" et qu'il se rabat sur le Cortex en attendant de développer son Krait 64 bits.

Le snap 801 a un Adreno 330 et pas 320 messieurs de chez Frandroid ;)

en retard par rapport a apple vue la date de comerciliation 2015 on aura fin d annee voir 2016 et Big litle bien pour certain pays, pour nous on attend la 4g partout en France et c pas pour demain la couverture entière de la France! avec des débit correct<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Fini les Krait donc ?

bien sur ! c'est rétro compatible avec les os 32 bits !

Bien ! merci de soulager mes craintes qui n'avaient pas lieux d'êtres. *retourne dans son buisson*

Plutôt ARM.

Heu.. Non; ca veut dire que les tel Apple ACTUELS ont déjà quelque chose d'équivalent..

Il sera dispo sur les prochains tél Apple donc ?

Wa après ça on sera pénard pendant pas mal de temps..... Quoique.... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ben tiens du big.LITTLE... On remerciera Samsung ;)

Crois-tu vraiment qu'ils pourraient se permettre de sortir un nouveau SoC haut de gamme qui serait incompatible avec 99.9% du parc actuel d'applications, sérieusement?..

Savez vous si les applications qui sont en 32Bit seront compatible avec ?

Ça fait encore très loin..! Le proco 64 bits haut de gamme de Apple est là depuis six mois..