A en croire Jen-Hsun Huang, le CEO de Nvidia, sa firme ne produira plus de processeurs à destination des smartphones. Le dernier en date, le Wiko Wax équipé d’un Tegra 4i, pourrait bien s’inscrire au panthéon de la firme, avec le Highway 4G. Pour cause, l’intégration de processeurs aux smartphones ne semble plus intéresser la société et ne plus faire parti de ses plans. « La stratégie a changé. La raison de ceci : premièrement, les mobiles ne sont plus seulement les téléphones ». Si la formulation parait abstraite, elle est tout à fait logique. Huang s’intéresse toujours à la technologie mobile, mais dans d’autres appareils. Et il pourrait s’agir de consoles, de voitures, ou de tablettes. « Notre stratégie est de focaliser notre énergie sur des segments mobile où nous pouvons apporter une plus-value. Ce segment concerne la performance visuelle, les graphismes, les puces graphiques… », achève-t-il.
C’est effectivement le secteur de prédilection de Nvidia. « Si vous voulez construire la Porsche des tablettes ou des téléphones, nous sommes le partenaire idéal pour ça. C’est pourquoi des compagnies comme Xiaomi aiment travailler avec nous ». Voilà une bonne raison, pour lui, d’abandonner le Tegra 4i. Mais surtout, sur le secteur de l’entrée de gamme, la compétition fait rage et le prix est le facteur déterminant de la réussite. « Voyez comme MediaTek met la pression sur Qualcomm », explique-t-il. « Et devinez pourquoi ? Ils sont les moins chers. Je pense ça pour les smartphones d’entrée de gamme, il n’y a qu’une stratégie qui fonctionne, c’est celle du prix ». Et pas question pour lui et la compagnie de continuer à sacrifier les performances au profit des couts.
Il est donc fort probable que le Wiko Wax soit le dernier smartphone low-cost, équipé d’une puce Nvidia, qu’on voit sur le marché. D’autres appareils pourraient toujours bénéficier du savoir faire de la société, à l’image de la console Shield 2 fonctionnant sous Android.
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
[…] Il y a quasiment un an jour pour jour, Jen-Hsun Huang, PDG de Nvidia, avait annoncé que sa firme n’était plus vraiment intéressée par les smartphones. Et en effet, en un an, nous n’avons vu aucun smartphone sortir avec une puce Nvidia. Le dernier smartphone à intégrer un SoC de chez Nvidia était alors la déclinaison 4G du Highway de Wiko avec le Tegra 4i et son modem Icera i500. Au début du mois de mai, Nvidia annonçait la volonté de se séparer de sa branche modem Icera et les Tegra K1 et X1 n’intègrent pas de partie modem. Les signaux lancés par l’entreprise allaient donc plutôt dans le sens d’un retrait pur et simple du marché des smartphones. Et c’est ce que vient d’annoncer officiellement et sans ambiguité le patron de Nvidia. Le constructeur se retire donc du marché des smartphones, mais pas totalement. […]
[…] il y aurait eu confusion concernant le départ de Nvidia du secteur de la téléphonie mobile. Stéphane Quentin, en charge de la communication chez Nvidia France et Belgique, affirme qu’il […]
Effectivement tu as raison, ils ont pas commencé si en retard que ça :) D'ailleurs Intel non plus...puisque présents avec des soc Arm Xscale dans des PDA au début des années 2000...Ils doivent encore se mordre les doigts d'avoir revendu ça avant l'explosion des smartphones. Le truc c'est que sur la 4G Qualcomm a grillé tout le monde : que ce soit Intel, Mediatek, nVidia...personne n'était prêt. Qualcomm en a très très grassement profité, laissant peu le choix au fabricant : - payer à Qualcomm 30 dollars pour une puce radio : à part Apple, personne ne l'a fait...un soc complet Qualcomm dans un iPhone aurait trop fait jazzer, alors que la puce radio, presque personne n'est au courant. - prendre la solution tout en un Qualcomm : c'est le choix de presque toutes les marques sur leurs appareils 4G. TI ne reviendra pas....Intel, Mediatek, (nVidia...s'ils en ont encore l'utilité?) ou encore des moins connus comme Broadcom peuvent maintenant attaquer le segment 4G. Les Exynos vont aussi revenir....enfin ça dépend aussi des capacité de prod, et de la poursuite ou non de la fabrication des puces Apple par Samsung
il existe un smartphone porsche crée en partenariat avec Blackberry ( :/ )
Tout à fait d'accord avec ton analyse
Intel aussi est arrivé à la bourre... Et Mediatek a commencé par des soc moins puissants... Pourtant les 2 sont en train de rattraper Qualcomm... Pour moi ils se sont planter avec leur système de coeur compagnon qui n'est pas efficace énergétiquement, ils ont du limiter les performances (Fillrate sur Tegra 3 et 4) pour ne pas exploser la consommation...le développement leur à coûter cher, revenir en arrière coûterait cher aussi Ils se barrent du smartphone. Sur des console/équipements embarqués de voiture branché en permanence, la consommation n'a aucune importance. Sur les tablettes les batteries sont beaucoup plus grosses également, la conso soc est moins importante que celle de l'écran...
une tablette pour ne pas prendre un smartphone qui est plus cher.je garde ainsi l'actuel et j'ai une tablette en lieu et place d'un nouveau flagship de 700 euros pour 2 fois moins cher. c'etait juste une idee mais je me dis qu'une phablette comme le note 4 fera les 2 tres bien. bien-sur,un pc est indispensable. pour ce qui est des attentes,un smartphone ou une tablette doit faire plus que depanner,vu le prix...
J'dirais plutôt qu'ils sont arrivée a la bourre alors que Quadcom avait déjà des solutions toutes prêtes. Ils ont eu du mal a séduire contre les solutions toutes intégrées (soc) avec leur Tegra qui fait plus que du graphisme (ce qui n'est pas leur cœur d'activité)
J'ai un Xperia SP, j'attends de lui qu'il me dépanne quand je suis en mouvement, mater un film en HD au pire, et c'est tout^^ Pour le reste, mon ordi fait trèèèès bien l'affaire. Une tablette, pour quoi faire ? J'arrive pas trop a y trouver un intérêt. P'tete ma grand mère, elle, trouverait ça utile ^^
De mémoire, c'était un S3 sur les Sensation. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
...ou un note 4 debut 2015 plutot que la tablette et le nouveau phone...des enfoires samsung!!!faudrait qu'ils travaillent avec nvidia ur des supers hdg(galaxy note prime en metal avec puce nvidia dernier cri,ce serait pas mal)
vu le prix des smartphones hdg,des fois je me dis que plutot de remplacer mon phone qui,s'il tient le coup,fera tout ce qu'on attend d'un appareil connecte pendant des annees,je ferais mieux de me prendre un tablette en voyant les prix pratiques par rapport aux perf et taille d'ecran. il n'y a qu'a voir le prix d'un lg tab 8.3 ou la futur tablette de xiaomi pour s'en convaincre. en gros pour moi : -fin 2012 : un gnote 2 qui fait tout tourner sans le moindre pb -fin 2014 : une tablette(-350euros) -fin 2015 : un nouveau phone(hdg) si,bien-sur,tout va bien...(et si cela est necessaire) je comprends nvidia.
tu connais une entreprise qui n'aime pas l'argent? Tu crois que ceux qui vendent low cost le font pour te faire plaisir à toi ou parce qu'ils n'aiment pas l'argent? AHAH Naiveté... Juste une stratégie différente pour faire du flouz...soit tu tapes HDG en mode produit cher, soit low cost avec la strat marketing adaptée à chaque positionnement prix. Une entreprise, aime l'argent. Par essence. C'est son but. Le reste c'est du social.
Le marché de l'informatique embarqué est bien plus juteux que celui des smarphones apparemment. Audi a par exemple intégré dans le système d'un HUD un tegra 3 (http://www.theverge.com/2014/5/3/5660470/audi-tt-electronics-test-rig-photos et http://www.nvidia.fr/object/audi-tegra-infotainment-system-announced-jan-8-2013-fr.html ) Bon par contre, j'pense plutôt que Nvidia continuera a produire ses Tegra 3i pour tous les fabricants qui ont envie d'en mettre, simplement qu'ils ne feront plus de nouvelles puces.
il fonctionnait nickel le one x, il consommait pas mal et chauffait beaucoup, mais c'était aussi dû à son écran. en tous cas, d'un point de vue perfs, il tenait la dragée haute face au S3, je me souviens de tests de jeux qu'on faisait avec des collègues, ça tournait en général mieux sur le one x.
je me demandais si nvidia allait continuer sur les tablettes car pour moi c'est pas tout à fait le même marché que les smartphone. mais d'après l article CNET c'est non. dommage. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ils veulent faire dans le luxe.la production en grande masse et les evolutions mineurs tous les 2 mois,c pas leur truc(s800 puis s801 par exemple). ils veulent etre a la pointe,c'est comme ca qu'ils se sont fait leur reputation.
NVIDIA aiment l'argent !! puis ils ne sont pas douer sur smartphone tout simplement . Faire des petit prix pour conccurencer les autres sa fait pas parti de la mentalité de Nvidia qui a pris la grosse tête il y a bien longtemps et encore jusqu'à aujourd'hui <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ben en même temps si t'es bon en marketing, tu vends... Tegra 4 s'est tellement bien vendu qu'nVidia est obligé de faire fabriquer ses tablette Tegra Note....super le marketing! Tu passes ton temps à troller Mediatek....mais eux n'ont pas besoin de ça pour vendre
C'est surtout les smartphones qui veulent pas de nvidia
J'ai jamais dit le contraire, mais la c'est plus une erreur strategique de leur part vu qu'ils ont reussi a faire comme Qualcomm lors du passage des Snapdragon S3 a S4. Apres "pulveriser", je dirais pas tant que ca vu qu'ils sont dans la meme tranche de performances. En plus, Nvidia est deja a la limite de ce que peut faire un Cortex A15 alors que l'out-of-order de Qualcomm est encore bien extensible. https://www.frandroid.com/actualites-generales/199968_snapdragon-800-801-les-differences-de-performances Le probleme c'est qu'il faut scaler les performances a la meme frequence, sinon avec 3Ghz c'est normal qu'un A15 se fasse un 801 ou 805...
En reponse a sebt59: (Oui, j'ai le seum d'avoir fait un pave "pour rien"): Les terminaux avec un Tegra sont dans la quasi-majorite des haut de gammes/flagship (Motorola Atrix, Transformer T300A, etc). Donc je trouve ca normal de les comparer avec les tenors. Mediatek ne sort que des Cortex A7 et vise a peine le haut de gamme avec son A15, donc on ne peut pas dire qu'ils sont mauvais. Pour ce qui est des GPU, j'ai tellement vu peu de tests sur les Mediateks que je ne peux rien dire, mais je pense qu'ils ont quand meme des arguments dans la gamme qu'ils visent. Mais bon, je ne les aime pas pour des questions de passage a la caisse pour obtenir les kernels. Je suis au courant pour les archis out-of-order de Qualcomm ;) Sinon justement, si on ne s'accorche pas aux scores pour le One S et le One X. Comment se fait-il qu'un dual-core Qualcomm S4 puisse se faire un Tegra 3 Cortex A9 ? En suivant le raisonnement, on devine qu'en mono-thread l'archi S4 est superieure a l'A9. Et en regardant les chiffres, cela se confirme par un One S largement plus performant qu'un One X et ce, meme en multi-thread. Pour ce qui est de la RAM avec les S4, on voit qu'ils gerent l'LPDDR2 a 500Mhz en Dual-Channel, alors que le Tegra 3 ne fait que du single channel, mais a 533Mhz et gere meme l'LPDDR3 a 750 Mhz !!! Donc l'implementation de la RAM et de l'I/O depend surtout du constructeur, on l'a vu avec les Xperia Arc et ceux avants qui etaient catastrophiques, alors que l'HTC Desire HD qui a le meme SOC s'en sortait tres bien ! Je veux dire, quand meme, sur Antutu, les scores sont bien separes (CPU, RAM, GPU, I/O, etc), donc meme si les scores sont inferieurs en global, on sait pourquoi mais on sait aussi ce qu'ils valent vraiment separement... Apres, on est d'accord que les Snapdragon S2 etaient vraiment pourris comme sur le Sensation.
L ironie de l histoire, c est que leur dernier Nvidia K1 pulverise la concurrence pas encore sortie ( Qualcom S 805) mais n est integré par personne.
Niveau smartphone oui. Je n'ai jamais parlé de la branche PC Dis toi que Nvdia smartphone et PC sont 2 branches totalement différentes, gérés par des personnes différentes Donc oui ils sont à la ramasse
En gros ils avouent que pour les smartphones ils sont à chier ^^
nvidia à la ramasse niveau marketing. Vous êtes conscient du ramassis de conneries que vous dites ?
Qui est moins puissant et plus energivore qu'un One S ? D'ou la raison pour laquelle certains One X sont equipes de Snapdragon Krait ?
in s' en fou c'est de la daupe<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Qu'ils dégagent, ils font que de la merde hein !! ils ont bien optimisé le One X !!!
Pourquoi faire avancer son commentaire qui va nulle part de toute facon ? Et pour continuer sur Am_Me: Nvidia a une bonne reputation en regle generale, donc niveau pub ils n'ont pas trop a s'en faire. Le probleme chez eux c'est qu'ils ne sont pas dans beaucoup de smartphones et surtout les flagship (Qui a dit One X ?), mais sur les tablettes. Ca fait qu'ils touchent en terme de ventes beaucoup moins. Mais leur veritable faiblesse sont les performances, on se souvient du Motorala Atrix qui se faisait plumer par un Galaxy S2 et son Mali 400 MP4. Ce GPU plumant d'ailleurs un HTC One X equipe d'un Tegra 3, c'est peu dire... A cette epoque, ils sortaient avant tous les autres leurs SOC, au detriment des performances a chaque generation de smartphones. Comme un Galaxy S2 > Motorola Atrix ou un HTC One S > HTC One X -> Oui oui, vous avez bien lu ! Maintenant pour le Tegra 4... ils l'ont sorti beaucoup trop tard, la ou Qualcomm se fait sans probleme des Cortex A15 depuis les S600... Bref, ils n'ont pas etes tres doues strategiquement, ni au niveau des performances de leurs GPUs, l'ironie !!!
Ils ont intérêt à passer le Wax sous KitKat !!!-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
OOOOOUUUUUUUHHHH !!! Watch out, we got a badass over here ! Non mais sérieusement,..... Tu ne fais pas non plus avancer le débat. Et pour reprendre Am_Me, en effet Nvidia devait faire un choix pour conserver à la fois l'image de marque et les profits : faire ce qu'ils font le mieux tous secteur confondus à savoir aller ver le haut de gamme.
Tant qu'ils restent présent sur le haut de gamme ça va. Le bas de gamme osef
ca doit faire mal pour Wiko ..
Rien a foutre de ton commentaire de hater vu ton pseudo.
Et pourtant j'achèterai plus un Nvidia qu'un mediatek si je choisissais un smartphone bas de gamme
Ils sont à la ramasse niveau marketing, innovation, optimisation (dans les smartphones). Ils se justifient c'est tout, ils ont compris qu'ils avait d'avance perdu la bataille (surtout le bruit négatif depuis la tegra 3 qui était juste une horreur niveau consommation batterie).
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix