Cash Investigation : « Les secrets inavouables de nos téléphones portables »

[…] Plus sur le même sujet : Cash Investigation : « Les secrets inavouables de nos… […]

Si vous voulez en savoir plus, visitez mon site: http://lesyeuxbandes.e-monsite.com/videos/do/tag/cash-investigation N'hésitez pas à participer aux forums Bonne lecture S.C

Pour ce qui est du bête SAV, je n'ai personnellement jamais eu de problèmes ou presque. Mais leur "technique" est vouée à l'échec et ils le savent très bien, leur but, ce n'était pas d'obtenir des réponses, mais plutôt de se faire jeter, de préférence de la manière la plus spectaculaire possible, histoire de faire du "show". Justement, avec des contacts, ils auraient pu avoir moyen de "snaker" en douceur...

Yassence, t'as déjà appelé un SAV d'une grosse boite pour un problème quelconque ? Si oui, tu dois savoir qu'on reçoit souvent des réponses bateau, voir pas de réponses, qu'on nous fait attendre des jours et des semaines, que nos appels se font rediriger, etc. A mon avis, obtenir une interview est le même genre de parcours du combattant en 100 fois pire. Et pourtant les équipes de journalistes ont surement de nombreux contacts... (c'est comme ça qu'ils peuvent aller voir le patron de Huawei à un événement non-officiel par exemple)

Oui, ils auraient pu parler de tout ça, mais ils n'auraient dans ce cas qu'égratigné la surface des problèmes. On ne peut pas traiter de tout le malheur du monde dans un reportage de 2h en faisant des recherches aussi poussées. Aussi, s'ils ont choisi le sujet du smartphone c'est à cause de son économie grandissante, et sa proximité, mais c'est vrai que les problèmes sont les mêmes pour tous les électroniques.

Il semblait assez clair dans le reportage qu'obtenir un rdv avec un grand dirigeant était impossible. Aucun n'accepte d'être interwievé sur ce sujet. L'attitude "langue de bois" du patron de Wiko est déjà bien plus louable que l'attitude "autruche" des autres dirigeants. Il a au moins eu le courage d'accepter de répondre face à la caméra.

Bill Gates, cet hypocrite qui joue les sauveurs du Tiers Monde alors que les questions d'ordre sociales et morales, il n'en a strictement rien à foutre.

C'est pas ultra bas de gamme Wiko, arrête la fumette.

Si puisqu'ils le disent ! On ne peut pas non plus tout le temps tout remettre en cause.

Justement, le journalisme a besoin de "sobre" en fait, loin des méthodes "pétantes" tout juste bonnes à faire de l'audimat. Ce que je remet en question, c'est pas l'impartialité des journalistes, ni même leur preuves (car apparemment, ils en avaient assez pour accabler), c'est leurs méthodes pour essayer de "faire du clash" et générer de l'audimat. Comme je l'avais déjà dit, on dirait que leur but n'était pas d'obtenir des réponses, mais plutôt de se faire jeter le plus possible pour faire du sensationnalisme, ou alors espérer qu'il y en ait un qui s'énerve histoire de faire du show. Pas très constructif comme démarche. C'est là que j'aurai aimé que ça soit sobre, qu'on passe ainsi plus de temps sur des éléments constructifs (comme les preuves, les données,...) et moins sur du cabotinage (comme la "mythique" séquence du "on les a bien berné avec la SD") et aussi moins sur du "on fait du clash en direct". Il y a eu des interview intéressantes (comme celle du patron du "lobby" des constructeurs), qui même sans avoir été très profondes (et c'est le cas de le dire : beaucoup de langue de bois !), étaient déjà plus intéressantes et plus posées que le "je m'incruste au mauvais moment et j'harcèle pour ensuite être tiré en criant à la presse muselée et que le monde entier est contre moi". Ça fait "journaliste héroïque" mais... ça n'apporte pas grand chose sur le fond. C'est fou mais même "Zone Interdite" (qui est pourtant parfois taxé de complaisance) m'a paru plus intéressant et plus "sur le fond"...

Oui mais la pub alors ? Si Frandroid critique Sony ou Samsung sur les pratiques douteuses (et surtout avérées), ces constructeurs ne mettront plus aucune bille dans ce site. Donc je ne pense pas qu'ils soient si indépendants que ça chez Frandroid...

Mais le truc "sobre", ça marche plus. Maintenant, il y a des journalistes qui dînent avec les politiques, qui sont amis avec des patrons. Comment être certain qu'ensuite, leur propos soient pas altéré ? Élise LUCET, comme beaucoup d'autres journalistes indépendant (pas connus), doivent trouver d'autres solutions pour interroger les gens. C'est pas comme si elle était venue sans preuves aussi... Maintenant, on va plaindre les patrons, c'est le monde à l'envers..

Ne communiquer qu'avec des communiqués, on va pas bien avancer.... Au bout d'un moment, si un journaliste ne reçoit que des refus en passant par des demandes d'interview en bonne et due forme, la seule solution est d'aller directement voir la personne concernée, quitte à le "bousculer". Pour moi, c'est exactement ce que doit faire un journaliste. Sinon, il a qu'à changer de job...

Ton raisonnement est incomplet. Certes, 3 millions x 1.08€ = 3.24 millions de perte. Mais si tu rapportes ça au bénéfice total, ça devient négligeable et donc ça en devient un coup supplémentaire acceptable.

les liens youtube sont désuets

Ouaip sauf que pour eux dans leur tête, 1,08€ × 3 M de téléphones ça fait bah donc en gros 3,24 M € perdus. Donc la c'est pour une petite / moyenne marque que je parle, en l'espace d'un an admettons. Comme ils produisent pour vendre pendant 2 ans facile, bah ça peut arriver vite à 6 M de "perdus" (ah, l'avarice des géants sans pitié pour leurs employés...) en 2ans. 6M c'est pas rien quand même. C'est réinjecté, ça sert. Donc ouais c'est dégueulasse mais de leur point de vue ça leur fait vraiment perdre du fric. De toute façon y a forcément un moment dans quelques années, ptet 10ans qui sait, où ça va ralentir, faute de tout tout tout. Y a que les clients qui peuvent prendre le pouvoir sur les sociétés, mais ils ne le font pas car ils pensent que c'est les sociétés qui l'ont. En sachant ça, ça devient théoriquement possible de renverser la donne. Mais pour synchroniser des millions, ou milliards de personnes sur un avis, c'est sacrément tendu parce qu'il faut le faire soit sur la durée, soit d'un coup avec des arguments hyper choc. Je suis prêt à parier que c'est un argument choc style catastrophe qui fera changer en 1er une majorité de gens.

Peut-être que c'est juste moi qui aime pas les gens qui se "donnent une image" et font tout dans le publico-médiatique histoire de donner l'impression qu'ils agissent ? Car pour le coup, ça ressemblait à un numéro théatral d'esbrouffe, avec un petit encart publicitaire et des paroles. Je vois qu'on est dans une société de l'immédiat et du "on veut de la réaction à chaud", mais si c'est pour faire un truc comme ça, non merci.

par "comment", c'est pas le moyen, c'est plutôt comment ils ont présenté les choses...

hors sujet

Ton nez dans le tiens peut-être. Personnellement je suis parfaitement conscient depuis mes allé 10 piges (j'vais être large) que la plupart de mes produits de consommations sont fabriqués en Chine, c'est d'ailleurs marqué sur les étiquettes. Et vu les prix comparé aux rares productions d'UE, il n'y a pas de mystères. Et il n'est dans l'intérêt de personne ici d'avoir des "chinois" bien payés.

Mail, sms, téléphone. Tu sais, le monde du business c'est pas les bisounours...

En attendant j'ai un Huawei et je comprend pas ton acharnement a vouloir les rabaisser (wiko) alors que, le fait est que ce sont les seuls a avoir pris leurs responsabilités. On ne parle pas de ce qu'ils feront par la suite, mais le fait est qu'a ce stade la, ils ont mieux réagis.

Parce qu'ils produisent des modèles entrée de gamme principalement, avec du matériel a pris correspondant, et une marge plus faible. Rien ne dit qu'il respectera ou non son engagement, rien ne dit qu'il est honnête, mais le fait qu'il soit le seul à avoir répondu a l'appel du journaliste, ça fait carrément une bonne pub à Wiko pour le coup.

Donc tu refuses de regarder la réalité parce que la forme n'est pas la ? Je suis désolé mais, le refus de Bill ne conditionne pas le contenu du reportage. Pour tout te dire, il n'en est pas fait allusion dans les 30mns qui suivent (la ou j'en suis), on s'en fout un peu en fait.

Certes, beaucoup ce documenter et s'appuyer sur les faits et rien que sur les faits aide à être impartial. Mais c'est un exercice très difficile et je pense que tout les journalistes n'en sont pas capables. Je ne leurs jette pas la pierre, c'est humain. Il faut juste que les spectateurs soient conscient que les informations et documentaires ne sont pas à prendre comme une absolue vérité, et qu'il est bon de prendre du recul et de voir les différents avis des différents partis pour ce faire ça propre opinion et distinguer le vrai du faux.

En même temps c'est la télé dans toute sa splendeur ce genre d'émission. Tu t'attendais à quoi? Une objectivité des journalistes?

cet énième reportage sur les dérives gravissimes de la conception même des pratiques commerciales globalisées, nous met aussi le nez dans notre caca. A un moment donné, il va bien falloir lever la tête.

Mais ce serait oublier que le coût de la main d'oeuvre (adulte) pour un smartphone revient à 1,20€. Soyons fous et admettons qu'un enfant soit payé 10 fois moins (!) : ça nous fait seulement 1,08€ de différence par téléphone. C'est pas vraiment ce que j'appelle "bien moins cher"...

Le choix entre la Peste et le Cholera quoi. Heuuu, pardon, Ebola !

réactifs ? Entre dire et faire... Surtout que Wiko n'a aucun pouvoir sur Tinno, c'est juste leur prête-nom. Donc Tinno font ce qu'ils veulent.

L'émission, je ne l'ai supportée que 3/4 d'heure... Déjà le teasing "nous nous sommes infiltrés dans une usine chinoise"... Passons cela, aux limites du ridicule... Donc les journalistes activistes se pointent avec tout le fiel dont ils sont capables pour poser des questions dérangeantes lors de conférences de presse, il n'est pas vraiment étonnant qu'ils se fassent sortir... Et là on sous entend l'opacité de la communication des marques... Leur journaliste infiltré, en fait un militant d'une ONG qui leur a refilé des images et conté son histoire d’espionnage... Alors je veux bien qu'on soit chez frandroid, mais bon, apple n'a pas du tout été "cherché" sur mes 45 minutes de visionnage... A contrario, j'ai vu un teasing sur bill gates !!!! Qu'a t'il à faire dans l'histoire ????? J'ai souffert de revoir tout ces vieux poncifs que j'ai lâché l'affaire. Rien de nouveau, et ils étalent bien la confiture ces journalistes ! Sur le fonds, ils ne disent pas de conneries, mais ils font un focus sur les portables, alors que le sujet est bien plus large a bien y réfléchir. Si c'est de la paresse journalistique au profit du sensationnalisme, je pense que cash est dans son élément. Si la personne assistant à l'émission connait le sujet, cash n'a aucun intérêt, si elle ne connait pas le sujet, le spectateur est plus ou moins désinformé par manque de perspective et de travail journalistique sérieux... Je suis passé sur M6, racontant la vie pendant le règne de louis XIV, c'était beaucoup plus intéressant, mais ça racontait un peu la même histoire au final. Alors certes je n'ai vu qu'un tiers de l'émission, mais bon, les guerres entretenues par des ressources rares, c'est bon je connais déjà le sujet.. Fumer un joint, c'est avoir du sang dans les mains, avoir de l'or ou des diamants c'est avoir du sang dans les mains, rouler avec du pétrole.... etc... Et maintenant, des écolos qui se fritent contre la police pour empêcher un barrage hydroélectrique ! Erf je dévies un peu, mais vous voyez l'idée !

Ils ont le maigre avantage de ne pas ignorer les preuves et d'avoir été réactifs. Les autres ont eu les preuves sous le nez et n'ont rien fait du tout. Mais de toute façon, aucun constructeur n'est un enfant de coeur. Seul Fairphone arrive à éliminer la majorité de ces problèmes. Je pense qu'on devrait vraiment les soutenir tant que possible.

On ne parle pas ici de vérifier les conditions de travail au sein d'un sous-traitant. Wiko est contrôlé entièrement par le chinois Tinno, c'est en fait l'équivalent de Samsung France ou Apple France. Wiko n'est que le visage européen de Tinno, ils ont d'autres noms dans les autres pays. Et je doute que Tinno ne soit pas au courant de leur propre politique de recrutement...

Bah, comme mentionné dans cette émission, les prête-nom sont monnaie courqnte en Chine, Wiko s'approvisionne toujours chez le même fournisseur qui utilise simplement un nom différent. Les prix des produits Wiko n'ont pas bougé d'un iota. Comment croyez-vous que Wiko fasse fortune dans l'ultra bas de gamme, des produits avec une faible marge par définition? Vous gobez vraiment son discours marketing comme quoi ils seraient les meilleurs négotiateurs au monde? Qu'ils seraient les seuls au monde à savoir discuter avec les Chinois ? Un peu d'esprit critique! Dans 10 ans quand Cash Investigations fera une nouvelle enquête, Wiko va feindre la surprise encore une fois et prétendre qu'ils ne savaient rien tout en empochant des bénéfices monstrueux sur le dos des enfants chinois et en pourrissant les villes avec leurs déchets toxiques.

Dans ce cas, il serait idiot. Pourquoi croit-il que ses couts de fabrication sont bien inférieurs à ceux de ses concurrents? Il pense vraiment qu'il est le meilleur négociateur au monde? Qu'il est le seul à savoir discuter avec les Chinois? Non, il a dû se douter de quelque chose mais il a préféré fermer les yeux tant que les bénéfices arrivent dans sa poche.

Mouarf, Wiko qui prétend refuser de négocier avec de telles usines et pourtant c'est une marque ultra bas de gamme, faut pas oublier qu'ils font des concessions pour sortir des produits à bas prix, comme notamment l'exploitation des enfants chinois, bien moins cher que pawer un salarié classique.

Le patron de chez wiko ne ment pas forcement, son job (tel qui le prétend être) n'est pas celui de vérifier les conditions de travail au sein des ses sous-traitants... Ce soucis leur passe par dessus la tête préférant s'occuper à des tâches bien plus lucratives. Cependant, je pense aussi qu'il sont loin d'imaginer ce qu'il se passe réellement, l'attitude du patron est peu être un peu théâtrale, mais l'humain a tendance a penser que les mauvaises choses qu'il ne voit pas n'existent pas, d'où son attitude pas forcement complètement dénue de vérité.

+1 N'importe qui aurais réagit de la même façon, on l'a pris au dépourvu et il n'allait pas dire sans y réfléchir au préalable ce qu'il en pense devant les caméra, il reste une personne publique et ne peut se permettre d’être spontané avec les journalistes, une erreur pouvant lésé l'entreprise ainsi que lui coûter son poste (et sa réputation en temps que cadre) nier et partir comme il l'a fait était clairement la meilleure options pour lui et sa boite. De manière générale le monde de l'entreprise fait de l'hypocrisie une qualité indéniable et nécessaire. Quand à Wiko on voit que le PDG à retourné la situation à son avantage en simulant (ou pas) la surprise pour ensuite nous vendre son entreprise qui se refuse à négocier avec de telle usines, mais la vérité ne me semble pas aussi simple, la concurrence étant trop rude dans le secteur pour que l'on puisse se permettre d’être aussi sélectif, l’échappatoire serai de faire une campagne promotionnelle et inventé un label comme pour la bouffe valorisant une pratique "socio-responsable" ,mais le pc ne l'a jamais fais alors le smartphone...

J'ai pas vu comment ils ont fait leur "demande en bonne et due forme". Y'avait-il moyen de snaker, sachant que c'est un sujet qui fache ?

En tout cas ce que j'ai aimé dans cette émission se sont les petites scènes d'humour, ça change :-)

Ils ont effectué plusieurs demandes "en bonne et due forme" et c'est justement pour ça qu'elles ont été rejetées, ils ont dû voir venir le sujet qui fâche à 10km.

Si c'était pas en bonne et due forme, c'était obligé de se faire refuser ;)...journaliste connue ou non. (et je peux comprendre pourquoi)

Le harcèlement se fera toujours au mauvais moment du point de vue du harcelé, en plus là ils n'y a pas vraiment eu harcèlement puisqu'ils ils ont fait irruption une seule fois (par constructeur ;-) de plus Elise Lucet est restée très soft et très calme. ceci dit les multiples demandes d'interview peuvent-elles considérées comme un harcèlement ? Quand au "sans comprendre qui je suis", je ne sais pas quel âge tu as ça fait 25 ans qu'elle fait de la télévision sur les chaînes publiques avec entre autres le journal du 19/20 sur France 3 ou celui de 13h sur France 2 donc qu'il ne vienne pas dire qu'il ne la connaît pas. Mais je te rejoins sur le fait que ce genre de scène est là pour le spectacle, cependant si les constructeurs avaient accepté leurs demandes d'interview ce genre de scène n'aurait pas été nécessaire, d'ailleurs pour Wiko il n'y en a pas eu vu que l'interview a pu se dérouler (à regret je suppose ou même sous un faux prétexte du genre "parlez-nous de votre entreprise" et après, boum, les questions qui fâchent).

Ah, si on est pas forcément pour la méthode de ce documentaire, on est forcément du côté des monstrueux esclavagistes ? Pour le coup, j'espérais juste un truc un peu "sobre" et posé et réfléchi pour le documentaire, pas juste une série de "je me fais jeter" pour faire sensationnaliste. Plein de fois par exemple en regardant j'ai été déçu qu'on nous montre pas plus de sources, de chiffres, de données,... par exemple le "powerpoint" pour le minerai, j'ai essayé de comprendre d'où il venait et quelle liste de "fournis" elle contenait (car pour le coup, ils en avaient cité que 3), mais à aucun moment c'était dit. C'était juste balancé en "boum, prend du choc dans ta face". Ça aurai été top si ils mettaient sur le site de l'émission les documents (au moins une partie) en libre accès histoire qu'on puisse en apprendre plus. J'ai donc trouvé le documentaire un peu superficiel et incomplet, ça aurai mérité d'offrir plus de données aux spectateurs pour qu'ils puissent vraiment comprendre l'étendue du problème. Après, peut-être que ce n'est pas "vendeur" pour une émission, ou alors que ça ne rentrait pas dans le format (car un truc complet aurai fait un doc' de 4 heures ou un truc du genre). Vous parliez "d'astuces" pour les rencontrer, personnellement, j'aurai pas fait le coup du "je saute dessus sans qu'il comprenne rien". J'aurai plutôt essayé de les amadouer, faire mine que c'est une interview "banale", par exemple.

Perso', j'aurai préféré comme d'habitude un bête plan en flou du bâtiment de la société avec la voix off style "ils ont décliné, blabla", c'est plus sobre et ça ruine moins le potentiel d'interview futures que si ils font l'harcèlement au mauvais moment. Mais faut comprendre que c'est moins "vendeur" pour un documentaire, du coup... Moi aussi d'ailleurs, je pourrai très bien aller au siège de Samsung France sans avoir été invité ou quoi que ce soit ni même vérifié pour la sécurité, et arriver sur le patron en beuglant un truc incompréhensible et me faire sortir par la sécurité en hurlant au complot contre "la vérité qui dérange". Sans même qu'ils ne comprennent qui je suis, ce que je voulais, j'aurai pu très bien être un dangereux terroriste, un espion d'une entreprise concurente, etc...

Au contraire, ils ont bien montré, courrier et relance par téléphone à l'appui, qu'il est impossible de leur poser des question. Ils ont donc clairement raison de trouver des astuces pour les rencontrer. Comment pouvez-vous encore trouver des excuses à ces esclavagistes ?

Et c'est tout le problème, ils ont été rejetés de partout (forcément vu le sujet), d'où la nécessité de forcer le contact.

Pour Huawei malheureusement elle n'était pas invitée, d'où la réaction.

Est-ce que ça vaut mieux que les "audit" de Samsung ? Pas sur... Pire, il peut pas faire grand chose vu que Wiko n'est qu'une "facade" de Tinno, qui a d'autres noms ailleurs. C'est Tinno qui tient le truc.

Pour Wiko, ça vaut pas vraiment mieux que Samsung et ses "audit" à répétition... Surtout qu'il a pas grand pouvoir vu que Wiko n'est qu'un prête-nom de Tinno, qui est Wiko aussi en Allemagne, NG en Italie, Enspert ailleurs,...

Pour le coup d'Huawei en fait le "problème", c'est que la journaliste n'était pas invitée au truc privé... donc ça me parait logique, la réaction. Car vu de la vue du patron d'Huawei, un "intru" sorti de nulle qui vient poser des questions pareilles, c'est quoi ? Un concurent ? Un journaliste envoyé par un concurent ? Une émission de caméra cachée ? Un informateur ? Un happening ? Les patrons sont souvent des grands frileux, donc quand un truc n'est pas fait "en bonne et due forme", ils se méfient...

Ben on sait jamais comment ils demandent l'interview par mail ou téléphone...sinon, faut être diplomate et les amadouer.

En effet, mais juste par exemple élargir aux tablette, aux ordinateurs et aux baladeurs numériques, ça aurai été pas mal aussi ;).

OK pour Bill Gates c'était pas le moment idéal, mais pour Huawei ils ont précisé qu'ils avaient attendu que les participants à la réunion soient partis. Mais comme ils l'ont fait remarqué ils n'ont pas vraiment eu le choix vu qu'à part Wiko tous les autres constructeurs ont refusé leurs demande d'interview il a donc bien fallu faire du forcing.

Et pourtant Wiko a été le plus coopératif, puisque non seulement ce sont les seuls à avoir répondu, mais surtout ils se sont désengagés de ce fournisseur. Évidemment, ils continuent à fermer les yeux sur le reste... C'est juste un peu moins pire que les autres...

Shenzhen plutôt non ?

Faudrait que le Français arrête de parler 'prix' a tout vas aussi et de ce plaindre...

Apple, marque américaine qui fait fabriquer en Asie, Samsung marque Asiatique qui fait fabriquer en Asie ... Où est le pb ?

Le grand bal des faux-culs. Ca fait quoi ? 20 ans au moins voir 30 ans que le sociétés "avancées" technologiquement font produire par des pays où la main d'oeuvre est peu chère et le niveau social très bas (d'où le coût peu cher). Et ce dans tous les secteurs hormis les plus pointus genre micro-processeur. Tout le monde le sait, alors faire comme si vous le découvriez avec cette émission ... Frandroid ne savait pas ? Vous allez bloquer du temps pour approfondir quoi ? Vous allez boycotter ? Y'aura plus un seul smartphone à vous mettre entre les pattes. Vous le saviez, je le savais, nous savions tous. Elise Lucet a rien révélé, juste fait une émission vendeuse où tout à chacun se déculpabilisera un peu en s'autoflagellant deux minutes histoire d'expier ses vilains péchés de consommateurs nantis dans ce monde ultra capitaliste (comme si les ouvriers sous régimes communistes avaient eu des conditions de travail plus enviables haha). En attendant, tous ici continuent d'utiliser leur ordis, portables, tablettes etc... Le jour où le chinois moyen aura les mêmes droits sociaux qu'en France ou même juste en Allemagne... Les mêmes qui versent des larmes de crocodiles sur le sort de ces travailleur, chialeront sur le prix des appareils.

Tout d'abord un coup de chapeau pour le travail réalisé par toute l'équipe ainsi que par la pugnacité d'Elise Lucet. A titre personnel je me doutais bien que nos téléphones portables comme bien d’autres produits industriels ne sont pas fabriqués dans des conditions éthiques Je n’imaginais pas par contre, le cynisme de nos industriels à commencer par Bill Gates qui consacre son énergie ainsi qu’une partie de sa fortune à des causes humanitaires alors qu’il est aussi en quelque sorte à l’origine de cet esclavagisme moderne. Je n’imaginais pas non plus l’absence totale de déontologie de la part de tous ces journalistes qui ont accepté l’invitation de Samsung c’est grave car cela remet en cause la crédibilité des reportages dont on nous abreuve et qui contribuent à la manipulation des esprits Je n’imaginais pas non plus la perfidie de ce commissaire européen à l’origine de la rédaction d’un document éthique mais si peut contraignant pour les industriels. Il n’y a pas si longtemps un député de gauche a rappelé de manière peu élégante certes, le rôle de Total et de son PDG dans certaines affaires ayant trait aux non respect des droits humains ,provoquant l’indignation générale y compris dans son propre parti. Je pense que nous sommes tous individuellement ou collectivement complices de cette maltraitance que nous ne voulons pas voir et dont on ne va prendre conscience que l’instant d’un reportage. La question que l’on doit se poser c’est Que faire sachant que certains produits sont devenus tellement indispensables à la vie quotidienne que l’on ne peu plus s’en passer ? Je pense que plusieurs mesures pourraient être prises : 1.Interdire la publicité de produits dont on n’a pas la garantie qu’ils ont été fabriqués selon des normes éthiques qu’il conviendra de définir. 2.Se donner les moyens de contrôler la réalité du respect de cet éthique. 3.Mettre en place avec les autorités de chaque pays, un salaire minimum et des conditions de travail respectueuses des droits humains. Un exemple me vient à l’esprit : Le Quatar a été désigné pour organiser la prochaine coupe du Monde de FOOT. Or tout le monde sait que les ouvriers Philippins ou Pakistanais qui travaillent à la réalisation des infrastructures sont réduits à un état de quasi esclavage. Je suis favorable à un boycott y compris de la part des télés, à ces jeux du Stade tant que l’on n’aura pas la certitude que les droits humains minimum ne seront pas respectés. En fait si j’ai apprécié ce reportage je regrette qu’aucune solution n’ait été suggérée par les journalistes. Certes ce n’est pas leur rôle mais on aurait quand même apprécie. Encore une fois félicitations à cette équipe pour le travail réalisé malgré les risques encourus.

tu ma fait rire. Apple qui contrôle ce que fait les salariés pendant la pause, pendant qu'il chie mou, pendant qu'il ce gratte le nez tout sa en France. il vienne d’être santonné par un organisme de Control français. J'imagine même pas ce que sa doit être en chine.

Wiko, même sous les traits de son Directeur Général un peu pataud et penaud, est la seule société fabricante de smartphone à proposer une attitude de gestion de crise acceptable. Curieusement, Lenovo n'est citée à aucun moment. Leurs Thinkpads obtiennent une note de répétabilité maximale déja (ils sont intégralement démontables), et j'ai eu lu un classement des fabricants où ils semblaient plus responsables. À gratter.-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

J'aimerais savoir si la rédaction de FrAndroid fait partie des journalistes qui sont invités par les marques aux évènements tout frais payés comme dans le reportage.

Même si la part d'ombre de nos smartphones était déjà plus ou moins connue depuis un moment, je suis étonné qu'une émission traitant du sujet à heure de grande écoute n'arrive que maintenant, en 2014, au moment-même où le marché des smartphones commence à s'essouffler, car saturé. J'ai l'impression que : "on peut en parler à 20h30 maintenant que tout le monde s'en est bien mis plein les fouilles".

un petit reportage sur les nouvelles formes de l esclavagisme moderne et dans quelques jours tout sera oublié des la sortie de son nouveau joujou à l approche des fêtes !!! MDRRRRR !!!!! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

pffff...... tout comme ce reportage bidon qui nous apprend strictement rien, vos commentaires sont tout aussi stupides ! ça fait rien avancer et ne changera en rien vos habitudes du quotidien !!!!!!!!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

vous avez pas honte de vos Huawei et Samsung ? prenez exemple sur Apple, qui vérifie par eux mêmes leur sous traitants !!! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ok bye<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Très bon reportage. Même si il y disons quelques oublis on va dire... Parce que dans ce reportage on fait passer la Chine et les états unis comme des ordures et soi disant l'onu essaierai de sauver le monde alors que les gens informés savent qu'ils sont dans la même équipe. Puis concernant nokia et le Congo c'est bien plus grave que cela mais bon ici cela n'a aucun intérêt d'en parler. Maintenant que faire !? Le but n'est pas de faire en sorte que les smartphone n'existent plus mais d'empêcher ses entreprises d'en construire sur le dos des enfants et sur la santé d'être humain. Il y a quand même des morts pour ce qu'on utilise tout les jours. Peut être que le faites que ces morts soient loin de vous et qu'ils ne vous ressemblent pas ne vous fait rien on répondra en disant chacun sa conscience. Si de plus en plus de personne en allant acheter un téléphone demande avant de l'acheter d'où vient ce produit qui le construit etc vous pouvez nous croire ça changera. Mais vu l'égoïsme des occidentaux j'y crois pas vraiment. Continuez de consommer les amis. C'est ce qu'ils veulent. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Zemmour est sûrement plus dans le vrai que cet empaffé d'Attali... NB : Très lourd le Niko. Je partage complètement ton point de vue.

Ok bye<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Pas de mal mais sache que je ne perçois pas Éric zemmour comme fachiste!

J'utilise le mots " certain" sans arrière-pensées comme j'aurais pu dire" un certain footballeur" ou autres..... J'ai parlé de zemmour car il a l'habitude d'utiliser cette phrase !! Point.

Désolé j'avais mal compris ton message et je suis parti en vrille tout seul effectivement. J'avais compris que tu citais Zemmour pour me traiter de facho ou autre.

De quelle attaque tu parle???? Tu t'est enflammé un peu trop vite et si c'est le mots "certain "qui t'exite ? Je l'ai utilisé sans arrière pensée...... c'était simplement pour corriger le nom de l'auteur de cette citation !! Par contre je ne te demande pas de faire quoi que ce soit pour moi, mais merci pour ta mansuétude !

C'est vrai que dans cette scène il avait une bonne tête de vainqueur à demander la carte de journaliste et d'identité et faire la sourde oreille, on avait clairement envie de lui donner des baffes ;-)

Catastrophique Huawei, perso je boycotte, une marque qui fait autant la sourde oreille (surtout le directeur de la division française) je n'achète pas !

Comme je l'ai dit le reportage est bien dans l'ensemble mais il y a quelques points noir. De toute façon fallait voir le bureau du journaliste que des produits Apple :)

Le problème est que si tous les consommateurs avaient ce profil, l'économie des pays capitalistes s'écroulerait. D'ailleurs les Etats-Unis avaient même envisagé il y a quelques dizaines d'années de faire une loi obligeant les gens à consommer (je ne me souviens plus de la source de cette info).

je file revendre mon smartphone et mes tablettes !!!!!!!! je retourne à la vie sauvage, y a rien de mieux que de se débarrasser du superflu !!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

moi c est décidé, je vends ma caisse, mon smartphone, mon ordinateur, ma maison et part travailler en pirogue sur la Seine !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

mais au fait, à tous ceux qui critiquent ce reportage............ vous faites quoi pour changer la donne si ça vous préoccupe tant ???????????????<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

@gerry ko : parce-que tu crois les gens cons à se point ????<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Et les marques que tu cites, tu es sûr que les matériaux qu'elles utilisent sont extraites dans des conditions de travail correcte (salaires, temps, équipements...) et uniquement par des adultes uniquement.

il est où le problème ? y en a qui crèvent la dalle !!! quand tu arrives à ce stade, tu acceptes n importe quoi ! vivre ou mourir <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Assez d'accord. Le fond de l'enquête était intéressante mais les méthodes d'interview sensationnalistes atteignent fort vite leur limite. On sait très bien que les marques ne se précipiteront jamais pour en parler autrement que via des communiqués laconiques et aller forcer la porte dans des contextes complètement déplacés, ça ne fait rien avancer. Je serais quand même moins dur que toi envers le patron de Wiko qui a eu le mérite d'accepter finalement la demande d'interview et s'en sorti pas trop mal; même si évidemment, on ne peut que le croire sur parole...

Pareil, j'ai arrêté juste après qu'ils est voulu interviewer bill gates, c'était tellement déplacé...

Pas de bagnole. Un peu pareil pour les fringues et vieux tel de plus de 3 ans. Sans tomber dans mon extrême, je suis très surpris quand je lis certains commentaires du type : "je suis super content de mon one plus one qui a remplacé mon galaxy S5 qui avait remplacé mon iPhone 5S".

Ceci dit la France (et d'autres pays) ne faisaient pas mieux il n'y a pas si longtemps (à l'échelle historique j'entends) les enfants travaillaient alors qu'ils auraient dû être à l'école et souvent pour les mêmes raisons à savoir ramener de l'argent à la maison pour aider la famille, car si les parents n'avaient pas de problèmes pour vivre ils préféreraient sûrement les envoyer à l'école. J'ose espérer que la situation finira par se régler au fur-et-à-mesure de l'augmentation générale du niveau de vie dans ces pays.

Je ne suis pas d'accord avec toi. On peut être impartial. Il suffit de faire preuve d'objectivité et dé s'appuyer sur les faits. Et il ne faut pas confondre un avis lorsqu'il est présenté comme tel avec de la partialité.

Samsung est le plus gros fabricants de composants et Apple achète une bonne partie de son iphone chez Samsung... Foxconn est connu aussi pour ne pas respecter le regles... Je trouve ca tout de meme bizarre qu'on parle de numero 1, du numero 3, et du numer 4 de mobile mais qu'on ne dit rien sur le numero 2... qui a déjà été incriminé dans le passé pour ces choses la...

La vérité ? Une boîte proposerait un tel éthique, à un prix plus élevé que la concurrence, ca ne marcherait pas, car les consommateurs s'en tapent dans leur grande majorité. C'est la même chose pour le textile depuis des années par exemple, et les grandes marques continuent à vendre des tonnes de fringues fabriquées dans des conditions indignes. Ce genre de reportage reste toutefois intéressant, sans que ca ne change rien au final.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Voir cette page où tout est expliqué : https://www.frandroid.com/a-propos/ Ils sont indépendants du point de vue éditorial.

Oui je sais et tu as raison sur ce point. Mais ce que je veux te dire c'est que Apple surveille de très prêt ses fournisseurs. Peut-être un peu plus que les autres. Mais dans l'absolue le reportage avait l'air orienté.

Je pense qu'apple a bien plus d'influence sur foxconn qu'ils ne veulent le faire croire au contraire

Connard

Lol, et en plus tu le prends mal, c'est magnifique. Ton grand discours souverainiste, sous ses airs de ne pas y toucher, sens assez fort la xénophobie quand même. Allez, va écrire un manifeste sur minute... Tu y auras plus de succès qu'ici.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Quelle naiveté http://plateformeco.com/?p=3574

après objectivement tu peux pas dire que son analyse est fausse même si ça ne te fait pas plaisir

je vais retourner a mon 3310 ou a mon alcatel :p

Un certain Eric Zemmour qui dit souvent des choses très vraie. Avec lui il ne faut pas s'arrêter à la forme qui est volontairement provocatrice, le fond est quasiment toujours très intelligent.

Déjà vu de tels reportages, sur FoxConn entre autres. Alors les reportages à "Enquêtes", "Investigations", "Capital" et consorts de chez France2, M6, W9, un seul mot : peu crédible. Pourquoi ? - parti pris, - ingrédients "traditionnels" de tels reportages soi-disant dénonciateurs (mais qui en fait visent à aveugler plus qu'informer, en enfermant le spectateur dans la colère, le désarroi, la haine aveugle). - on y parle de la décroissance ? du rationnalisme ? du recyclage de "vieux" matériel ? Ayez au moins le courage de montrer votre indépendance journalistique, et faites un appel aux dons pour réaliser - un VRAI reportage "thèse antithèse synthèse", - sans jouer sur le pathos ("vous avez vu les gros méchants ? vous avez vu comme elle est triste ?"), - ni biaiser le choix des intervenants, ou des entreprises visées - ni s'assurer que la thèse de base ne peut qu'être vraie (donc un dogme).

Microsoft a pu devenir ce qu'elle est grace à l'explosion des usage numérique et l'avènement du personnal computer donc oui il y a contribué sans oublier qu'il était également en partenariat avec IBM à l'époque! Deplus, je ne suis pas un expert fiscaliste, mais pourquoi crois-tu que tout les milliardaires américain ont tous leur propres fondation? Par esprit charitable? Cela permet de tout réinjecter dans la fondation et d'être en capacité de négocier des ristournes auprès de l'administration fiscale US

Une chose est sûre : les directeurs de communication des constructeurs ont du boulot en ce moment ...

Le probleme c'est que Apple ne choisit rien... Il ne produit presque pas ses propre composants et de plus tout est justement fait en Chine...

Ils n'ont pas dit qu'ils n'utilisaient plus de smartphones ni ordinateurs portables. C'est plutôt qu'aujourd'hui, il n'y a pas (ou peu) d'alternative plus respectueuse pour ce type de produits. Ca n'empêche pas d'aller voir comment fonctionnent les chaînes d'approvisionnement et de production et d'en remettre une couche à une heure de grande écoute. Tres peu de lecteurs de FrAndroid, globalement technophiles, pourront se dire surpris par les "révélations" de ce reportage. Nous savons bien que ça ne se limite pas aux smartphones, mais c'est un secteur symbolique. Ils précisent bien en fin d'émission que l'objectif n'est pas de couler cette industrie mais plutôt de faire pression sur les industriels via les consommateurs. Pour ce qui est de la mise en scène des interviews inopinées, c'est discutable ! Mais je veux bien croire qu'on ne leur a pas accordé d'autres entrevues.

Sachant que microsoft a vendu très peu de matériel à son époque, je pense pas qu'on puisse parler d'exploitation du tiers monde comparé aux volumes produits par des samsung ou autres apple de nos jours. De plus, vu ce que sa fondation lui coûte, il faut avoir un sacré culot pour sous-entendre que c'est de l'optimisation fiscale, parce qu'il dépense bien plus d'argent que ce qu'il dépenserait en impôts le cas échéant ... Faut arrêter un moment de vouloir voir le mal partout ...

Qu'est-ce que vous attendiez du monde capitaliste ? Est-ce que c'est différents dans les pays européens ? Y a des gens qui bosse en black 10-12 heures par jour pour se nourrir. Il faut pas s’étonner du résultat plus de la moitié du monde est esclave des riches.

Cette émission ne change rien du tout pour moi...Je m'en fou royalement comment c'est fait. C'est pas mes oignons....

Je reviens juste sur le cas de Bill Gates... Je me suis fais la même réflexion que toi sur le moment mais après je me suis rappelé 2 choses : - Il a justement bâti sa fortune sur cette exploitation des pays en voie de développement (anciennement le tiers monde) donc il peut largement contribuer à la reconstruction de ce qu'il a détruit - Est-il vraiment philanthrope, as-t-il eu soudain une bonne conscience, ou est-ce le moyen de "s'occuper" et surtout de faire de l'optimisation fiscale de tous ce qu'il a pu amasser pour limiter ses contributions fiscales via sa fondation? En revanche il aurait jamais du le faire de cette façon là mais tenter de le solliciter par voie plus diplomatique avant d'arriver avec leurs grands sabots lors de sa conférence pour les Solidays, ça c'est sur. A mon sens, la démarche utilisée contre le patron de HUAWEI était plus légitimes même si je m'attendais à la fin à voir un entarteur à la crème histoire de pousser le vice au bout!!!

Je l'ai remarqué aussi par contre les chinois en prennent plein la tête. Comme par hasard... A mon avis Apple peut se permettre de choisir des fournisseurs corrects, comme ils ont été déjà affectés par ce genre de scandale ils doivent très attention.

Ce qui est drole, c'est qu'on parle pratiquement pas d'apple dans ce reportage... N'est ce pas une marque irréprochable ou du moins insignificative sur le plan pollution/travail des enfants ?

comme beaucoup. il n'existe pas LA vérité car le monde est trop complexe pour cela. Chacun a sa vérité et sa vision. Tu as la tienne, mais elle n'est pas plus LA vérité qu'une autre

+1000<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

tous le monde croit que tous ce qui est fait Made in China n'est pas fait dans des conditions de travail insalibre ou par des enfants? sachez que l'intégralité des contrôles qualité effectuer dans les entreprises chinoise sont signalés aux entreprises bien avant que le contrôle soit effectuer sinon le ou les contrôleurs disparaissent sans explication. De plus la corruption des contrôleurs est systématique. Donc si vous voulez vivre responsable vivez nu dans une maison faites de terre.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est facile pour nous de juger ces gens qui emplois des enfants de nos pays riche. La réalité l'emporte souvent sur la morale... Et qu'es que la morale ? Chacun a sa propre morale et sa propre définition de ce qu'il faut ou pas faire. En chine, comme l'a dit la jeune fille qui travaille dans l'usine d'écran sa famille est trop pauvre pour lui permettre de continuer l'école. Je rappelle que l'âge l'égal du travaille en chine est de 16 ans comme nos standard d'ailleurs. Donc au lieu de blâmer l'industrie (qui a une part de responsabilité aussi), il faut montrer du doigts les officiels chinois tous corrompus. De plus tout ce qui est montré dans ce reportage n'est pas nouveau...

J'adore... Comme si c'était nouveau, comme si personne ne savais et surtout magnifique stigmatisation des smartphones alors que ce problème concerne toute l'industrie ! Et le fait de se positionner en journaliste victime qui dérange c'est certes pratique pour manipuler la masse décérébrée qui n'a comme vision du monde que celle que lui exposé la TP mais au final, aucune réponse, aucune progrès ! Résultat : on est dans la m**de jusqu'au cou, les industriels n'ont aucun scrupule et on y peut rien, crions au scandale aujourd'hui et oublions tout demain...

Je ne vois pas le rapport avec la déduction fiscale. Si déduction fiscale il y a ce n'est pas par rapport aux fabricants de téléphone comme tu le dis c'est de part leur statut. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je ne sais pas trop ou tu veux en venir avec ton attaque à la con. Zemmour c'est devenu le nouveau point godwin ? A ce tarif la, Hitler, Staline et Mao buvaient de l'eau, dormaient la nuit, et couchaient avec leur femmes. Je ne vais pas m'empêcher de boire de l'eau, de dormir et de coucher avec ma femme sous pretexte que des ordures fesaient pareils. Si Zemmour dit un truc vrai, je ne vais pas m'empecher de le dire sous pretexte que c'est Zemmour qui le dit. Bien que tu semble être du genre à ne pas croire en LA vérité, mais en des vérités, auquel cas, aucune discussion n'est possible, et dans ce cas la je ne peux rien faire pour toi.

Concernant les méthodes d'interview...tu crois que les constructeurs sont d'accord pour les recevoir en interview sur ce sujet..ils l'ont d'ailleurs bien expliqué, qu'ils n'avaient jamais de reponse à leur demande d'interview

Quasiment sur que ca va rien m'apprendre, m'enfin bon, go..

Perso j'aime mon téléphone et vous aussi donc arrêter vos discour dénonciateur et agisser, acheter des marque qui ne font pas se genre de chose tel que lenovo doogee etc il suffit de chercher et y a plein de marque chinoise qui eux traité bien les chinois contrairement à se qu'on peut penser " les téléphone chinois c mauvaise qualite" car au final non seulement leur employer contrairement à par exemple Apple (qui a reccenser plusieur mort travailleur mineur etc à foxcon) leur employer son bien traiter et les téléphone de lenovo sont de très bonne qualité doogee aussi <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Pourquoi serait il plus judicieux...? , les conditions de travail, voir d'exploitation de ce personnes sont moins importantes ? A lire votre commentaire, le problème soulevé par Cash investigations est mineur (jeu de mot malsain ?). Tout autant que la corruption le problème de la fabrication est grave et doit être dénoncé. Même si on sait tous comment sont fabriqués nos téléphones, on tend à ne pas y penser car on se sent impuissant, prisonnier des marques, pourtant nous sommes les consommateurs. Dans ces conditions, il est normal et important que des journalistes nous informe des pratiques que l'on ne connaît pas et que l'on ne veut pas connaître car cela fait de nous des collaborateurs. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

ulrichfr a déjà avoué plein de fois qu'il se faisait graisser la patte par certains constructeur ... ils ont même des déductions fiscales au vue du statut de leur entreprise .etc Il y a pas moins indépendant que frandroid.

Bien. Une petite mise au point sur votre indépendance pourrait être intéressante. Les déplacements sont une chose, mais quid des cadeaux, goodies, prêts pour les tests ? Quelles sont les contreparties ? N'êtes-vous pas tentés par l'auto-censure, la critique bonne enfant pour pouvoir continuer à faire des tests ? Quid de vos rémunérations, du financement d'Humanoid, des recettes publicitaires (Sony). Un petit edito/mise au point épinglé, qui ferait office de charte éthique ne ferait pas de mal...

Heureusement que certains sont là pour continuer à dénoncer, à nous montrer, à nous démontrer ! Encore une belle émission, et si frandroid consacre à son tour des dossiers sur les problèmes soulevés, c'est encore un pas en avant ! ce n'est pas en fermant les yeux qu'on ameliorera les conditions de travail des enfants, des mineurs... Bien-sûr, ce n'est pas la 1ère fois qu'on nous le dit, mais manifestement, il va encore falloir nous le répéter un bon moment avant que les choses bougent. Et pourtant, qui irait bosser au fond d'une mine de tantale ? Qui enverrait ses enfants travailler plus de 10 heures chaque nuit ? Sûrement pas ces dirigeants pleins de mépris. Si on se contentait de doubler les salaires, cela diminuerait de 2€38 la marge ! Sur plus de 300€ à l'heure actuelle ! Comme le disaient si bien 3 humoristes, il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont... on pourrait le glisser dans la bouche du patron français de Huawei. Alors j'attends avec impatience les dossiers de frandroid ! Que les choses se sachent, et qu'on arrête de nous prendre pour des cons ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Le tacle à la presse spécialisé ne serait-il pas de trop? Car il ne sont pas non plus étranger à se genre de manipulation de la part des grosses entreprises près du pouvoir ou de l'opposition. Le journalisme, dans la plupart des domaines, est assez corrompu dans le sens où son avis n'est pas aussi impartial qu'il prêtent l'être. Mais d'un autre coté, pour être réellement impartial, il faudrait n'avoir aucun avis, aucune préférence. Il ne faudrait pas être humain. Nous sommes donc idiot de penser que le journalisme peut être impartial, il y aura toujours des parties pris. La vrais impartialité serait de traiter le sujet par des journalistes aux préférences clairement affichées et aux avis opposés, de manière à ce que chacun puisse se faire ça propre opinion sur les arguments de chacun, mais aussi ces propres préférences

Sauf que Nous payons nos déplacements.

Wiko est la propriété à 100% de Tino, donc c'est 100% chinois

"Bossuet" et reprise très souvent par un certain Éric Zemmour!!

Alors je contre balance un peu car j'ai la même bagnole depuis 20 ans, je rachète des fringues que quand elles sont vraiment mortes et que j'ai le même téléphone depuis 3 ans.

en Afrique, il serait plus judicieux de faire la vérité sur la famine et la corruption qui tuent des milliers d enfants dans l indifférence totale pendant que leurs dirigeants se gavent à des banquets d honneur pour réclamer des aides qu ils ne distribueront jamais à leur peuple !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

faites des reportages plus intelligemment construis !!!! on a rien appris, là <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

L'obsolesence programmee et les manipulations de marketteux y comptent pour beaucoup aussi.

on est tous responsable quelque part !!! arrêtons de se voiler la face !!! le reportage est d une hypocrisie sans pareil puisque tous les journalistes font leurs rapports écrit sur des mac book pro conçu et assemblés.........a shenzu !!!?!!'!?!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

S'il n'y avait que l'électronique, toute l'industrie est concernée dans les pays peu regardant, on a par exemple la fabrication des vêtements qui utilise des enfants ou certaines zones minières où les enfants sont très "pratique" pour leur petite taille qui se faufile partout.

Magique, les équipe sans "S" au tout début de l'article :(

On surconsomme tous, on change de bagnole alors que la précédente fonctionne, nos armoires regorgent de fringues qu'on ne met pas etc.. Comme beaucoup sur ce sîte en changeant de smartphone plus que de raison je participe au désastre écologique et social. L'éternel dilemme entre 'raison' et 'passion'.... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ca a donné que je te conseille franchement de regarder l'émission en replay en la chargeant avec CapTVTy par exemple.

En même temps au moin la preuve que Wiko c'est a 90% chinois étant donner que ce sont de riche chinois qui ont racheter Wiko pratiquement des le début de l'entreprise soit disant "Française" . A savoir qu'en France il y a juste un Siège Wiko a Marseille mais tout le reste est en Chine ... Commencez à fabriquer en France pour lutter contre la crise ce serait déjà pas mal ...-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Bosuet disait : "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes." Cette enquête est assez symptomatiques, on se focalise sur un effet isolé (ici la fabrication de téléphones), sans jamais évoquer les causes (mondilisation, ultra libéralisme, finance appatride, perte de souveraineté des états). Comment peut-on concurrencer en France des usines qui font travailler des enfants à l'autre bout du monde dans des conditions catastrophiques? Et comment ne pas avoir recours à ce type de main d'oeuvre ultra low cost quand on est en concurence directe avec ces pays vu qu'on n'a plus de monnaies, ni de frontières? A une autre époque, on aurait pu surtaxer ce gerne de produits, et les fabriquer chez nous, ou dans des pays plus responsables, mais avec l'UE et les visées de gouvernements mondiales, ca va aller de pire en pire. On va simplement continuer de s'appauvrir petit à petit, et un jour, nous aussi, on pourra faire travailler nos gosses dans des situations déplorables. Il est beau le progrès!

J'ai pas pu regarder hier l'émission j'ai juste vue un passage vite fait avec Wiko . Sa a donner quoi ??-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Excellente émission, même si la mise en scène des interviews "à l'arrache" avec évidemment refus de parler au bout du compte finit par decredibiliser l'ensemble. Au final, à part le lac hyperpollué en Chine, on avait déjà entendu parler d'à peu près tout. L'émission prend aussi beaucoup de temps pour montrer/démontrer : on ne se contente pas de dire que des enfants travaillent en Chine, on les trouve, on les débusqué, on leur parle. Toute l'investigation est mise en scène, je pense que cela finira par desservir l'émission, car au final, le procédé se rapproche des émissions de télé réalité type super Nanny. Heureusement qu'ici, l'histoire racontée s'appuie sur une vraie enquête de fond. Au passage, beau tacle à la presse spécialisée, qui se fait payer par les constructeurs pour relayer leurs fiches techniques et dont l'indépendance se limite à discriminer des téléphones de plus en plus semblables. Frandroid était il parmi cette foule de journalistes dont tous les frais avaient été payés par Samsung ?

Trop de drôle les donneurs de leçon que sont certains téléspectateurs ! Il faudrait faire comme-ci ou comme-ça et finalement tout le monde est responsable. Et vous faites comment votre reportage sur ces acteurs économiques ? Diluer une responsabilité au monde entier ne diminue pas celle des industriels. C'est la défense des industriels qu'on organise : "C'est pas nous, c'est le méchant client !" MDR. Les vrais responsables sont les acteurs directs du désastre humain et écologique et non les clients. Depuis quand le client connaît toute la filière de fabrication de ses achats ? Le reportage apporte un éclairage humain et écologique sur cette industrie, rien de plus. Il achètera en tout état de cause. En 10 ans, je n'ai changé que 3 fois de téléphone (passage smartphone oblige) et les anciens sont recyclés dans ma famille, pourquoi pas vous ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est plus ou moins de notre faute je dirais, et aussi parce que l'effet de masse fait son jeu: Je bouge que si l'autre aussi. On voit bien l'esprit de rentabilite propre au monde du capitalisme dans nos esprits, alors qu'ici il est question de principes. Apres aujourd'hui, ceux qui sont vraiment fautifs c'est bien les industriels, car ce sont eux qui nous manipules volontairement comme des saintes-nitouches, avec des techniques qui arrivent carrement au niveau de l'inconscient. On voit aussi bien que certains seraient prets a enculer la societe toute entiere pour leur gueule et un salaire, oui vous les marketteux pleins de bullshit. Et les manipulations vont tellement loin que ca devient de plus en plus dur de les deceler. Enfin bref, on est en train de basculer comme en Chine: La ou ils sont couards et se marchent tous dessus, avec copinages bien comme il faut. Y'a qu'a voir leur attitude dans le metro Pekinois ou Shanghaien.

C'est parce parce qu'il y a un mot qui decrit vraiment les choses que ca doit forcement etre pas credible. Serieux quoi, une vache c'est une vache, il faut dire ce qu'il faut. La les gars on le voit vraiment qu'ils veulent du buzz sur un sujet qui nous concerne tous. Donc journaleux est totalement vrai est justifie. Bref, je comprendrais jamais ca au meme titre que le negatif ne doit pas exister (comme sur disqus quoi, 0 et pas plus bas), a moins que quelqu'un veuille bien m'expliquer je suis preneur.

merci d'avoir pris le temps de lire 2 ligne. je suis un homme heureux^^

Me suis arrêter de te lire dès que j'ai vu «journaleux» ça te retiré toute crédibilité!

dsl l'ami , J'ai des lacunes en orthographe et dans la façon d'exprimer cela en écrit. J'ai juste essayer de m'exprimer a ma façon. ps:je ferrai un effort^^

Tu écris d'une façon horrible et c'est un calvaire de te lire mais tu dis des choses loin d'être idiotes, comme quoi...

ce qui m'enerve le plus c'est l'hatitude pris par les journaliste a vouloir diriger les spectateur vers un fautif designer. ce genre de journaleux qui font plus de propagande que autre chose,soyons sérieux ,certes ils ya des problème partout ,mes pk mettre sur le dos du smartphone un problème qui et mondialement connue l'industrie et les faveur accorder par tous les gouvernement . j'aurais préféré une enquête de l'industrie au lieux de viser des petit frotin wiko ou autre. nous devons nous remettre nous consommateur en question,certes nous savons aussi que sur la majorité des produit utilisé ,il ya du travaille sans respect, mes arrêter de viser juste les smartphone,ils s'agit de parler du textile,de l’électronique,des combustible,du recyclage envoyer dans les pays non développer,et j'en passe . moi j'appel cela un reportage d'abruti qui désigne quelque frotin et abruti les spectateur ,avec un avis déjà trancher du coter journaleux avant de faire le reportage et non objectif. que fait le monde politique ?? que fait les industrielle principaux ?? toucher a quelque fabriquant ne résoudra rien du tout . la faute aussi au consommateur a en vouloir toujours plus,une version de téléphone qui sort les consommateur demande encore plus et plus et plus. les fabriquant comprenne qu'il y'a une demande et que les consommateur fermeront les yeux sur les dérive employer. vous les consommateur ,êtes le problème de tout ce merdier ,les esprit faible a vouloir tout sans voir les conséquence,a vivre une vie tout rose et confortablement devant votre popcorn. ce sujet et plus complexe et log a aborder que certain me comprendront d'ou viens réellement le problème de cette consommation diabolique que vous êtes. arrête de faire l'autruche et de vous cacher derrière eux ,ils vous servent juste votre viande rouge en sachant que sa viens d'un cadavre humain.

Ahahaha merci d'avoir supprimé mon com sur un article précédent ou je vous notifait que justement vous n'aviez pas fait d'articles sur ce reportage. jet pondre un article sur le sujet dans les 2h suivantes. je commence a penser que vous avez de drôles de manières sur ce site.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

vous avez tout a fait raison concernant la methode utilisée pour ne pas avoir d'explications ....ca enleve tout interet a cette emission...

Ce n'est ni l'industrie du smartphone ni celle de l'électronique en général qui fait n'importe quoi ce sont toutes les industries qui abusent, malheureusement.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

J ai trouvé cette émission très intéressante, j ai appris bcp de choses sur la face cachée du smartphone. Après je trouve la réaction des différents dirigeants complètement abusées, les mecs ils se braquent ça revient a dire qu ils sont parfaitement au courant mais qu ils s en foutent, rien de très productif au final. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

le gars de wiko qui avoue que c est france2 qui a pu découvrir le non respect des lois qu'occasione les fournisseurs. Comment il joue mal ahah. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

J'ai surtout retenu l'attitude super "langue de bois" et théâtrale du gars de Wiko qui faisait mine de s'étonner des abus de ses fournisseurs et qui disait qu'il ne pouvait pas s'engager à ce que ça n'arrive plus, mais qu'il allait "traiter du mieux"... Enfin, au moins, ça avait permis à l'émission de dire que Wiko n'a de Français que le nom... Et sinon, la méthode d'interview des journalistes m'a énervée, au lieu d'aller voir les gars au pire moment* (et donc être surs de se faire virer), ils auraient pu tenter de "snaker", mettre les formes, voire les amadouer... pour être reçus et faire une vraie interview. Là, on dirait que leur but n'était pas d'obtenir des interview, mais plutôt de se faire jeter le plus possible. C'est franchement dommage, on aurai pu avoir beaucoup plus de réponses sur ces sujets importants en changeant de méthode, même si du coup pour l'émission ça deviendrait moins "vendeur". Aussi, dommage que l'émission se soit arrêtée au cas des smartphones, ils auraient pu faire un truc plus général sur l'électronique car ces problèmes existent dans presque toute l'industrie électronique. Ça aurai pu être intéressant ! *comme le gros WTF d'aller importuner Bill Gates pendant une de ses œuvres philanthropiques...non seulement ce n'était pas la bonne personne, mais en plus, c'est logique que si on le "prend" dans un domaine complètement hors-sujet, il n'allait pas répondre.