Lorsqu’on évoque la sécurité mobile et la protection des données personnelles, il est bien difficile de ne pas penser à Edward Snowden, l’ex-employé de la NSA qui a révélé la surveillance de masse effectuée par l’agence de sécurité nationale américaine. Et les techniques de récupération de données peuvent même s’effectuer lorsqu’un smartphone est éteint (ou faussement éteint plutôt), ce qui justifie la paranoïa d’Edward Snowden, telle qu’on l’a aperçue dans le documentaire CitizenFour, qui retrace l’histoire de l’informaticien.
Snowden est depuis devenu une figure de proue sur le thème de la protection des données personnelles, et il a présenté au MIT, avec Andrew « Bunnie » Huang une idée d’accessoire pour iPhone, capable de brouiller les signaux radios et GPS du mobile, ainsi que d’indiquer une activité suspecte sur le smartphone.
Il s’agit d’une coque que l’on fixe sur le smartphone, et qui vient s’accrocher au tiroir pour carte SIM. Ainsi, il est en mesure de se brancher directement, de manière matérielle, sur les modems radio et GPS du terminal. Une méthode que les deux hommes ont nommée « introspection directe ». D’après les visuels présentés, la coque s’équiperait d’un écran et de boutons, permettant de la contrôler facilement, et de consulter les données concernant les connexions.
Snowden et Huang comptent fournir le code source de l’accessoire, afin de permettre son élaboration par d’autres personnes.
Pour aller plus loin
Pour Barack Obama, le chiffrement n’est pas forcément une bonne idée
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Commence par ouvrir tes yeux avant de demander le réveil des autres qui sont bien plus lucide que tes propos crédules !!
Dire que ce mec peut voter..
"é pk pa 1 cok pr androïde ?" diront certains.
Toujours le même relativisme dénué de réflexion (relativiser fait paraître intelligent). Boston, Orlando, Tel-Aviv, Paris, Bruxelles, Bagdad etc.... ne démontrent pas l'inefficacité des mesures sécuritaires mais qu'elles sont soient incomplètes, pas suffisantes et/ou qu'un système infaillible n'existe pas. Avec ce raisonnement on arrête de soigner puisque la médecine ne guéri pas tout c'est qu'elle est inefficace. Pour un attentat qui passe, combien sont déjoués. Mais appliquons ce raisonnement à toi, pourquoi continuer avec ce discours de liberté puisque les méchants politiques chercheront toujours à t'en priver ? Soit cohérent, renonce. Le discours liberteux est liberticide, vivre sans angoisse de manger un camion ou du plomb à haute vélocité. est une liberté fondamentale, plus que celle de garder pour soi ses idées politiques. Les petits délires complotistes, le sempiternel conseil de lire 1984 et la référence "V pour Vandetta" (c'est dire le niveau. ...). C'est redondant.... Mais les gens qui comme toi qui nous disent finalement que mourrir au cri d'Allah ouakbar est une fatalité et que tenter de faire prévaloir de notre liberté à mourrir d'une cirrhose ou d'un infarctus du myocarde suite à une vie de beuverie est une ineptie sont finalement les premiers à baisser la tête et renoncer à des libertés premières. Tu es un fossoyeur de liberté, toi aussi.
Tu comprends au moins que les individus fichés S ne si tu pas forcément des terroristes, au moins ?
Ce sont tes phrases qui sont belles et sans sens. En quoi perdre de la liberté sécurisé ??? Ça c est la réalité.... Les beaux principe ont parfois un long passes ou on a pu voir leur intérêt...
Tu penses vraiment que c'est nouveau ???? Hélas. Je ne vais pas te faire le couo des attentats de l'oas et du fln (que que ça n'était qu'il y a un peu plus de 50 ans : c'était tous les jours), je zappe aussi Action Directe, l'eta, l'ira... C'était dans les années 70 et 80. Je zappe aussi tout ce qui s'est passé jusqu'aux attentats de 2001 (c'était il y a 15 ans). En fait, hélas rien de nouveau. Alors arrêtons avec cette surenchère insupportable et morbide des médias pour vendre. C'est déjà assez atroce comme cela.
Alors tu ne te renseigne pas vraiment beaucoup toi. Déjà quel rapport avec les attentats ? Soit les sms n'étaient pas chiffres soit ils l'étaient par une application tierce de bout en bout... Donc elle sert a quoi ta surveillance de masse ? Quand aux américains qui ont perdus leurs emplois , renseigne toi un peu mieux Bref ton bigbrither ne sert a rien contre le terrorisme. Alors à ton avis pourquoi les états en veulent vraiment ?
Excellent, merci pour cette analyse simple mais non simpliste et sensée
Je suis d'accord. Ce qui se passe est très dangereux et très très complexe. Pas de réponse simpliste. Le terrorisme, quel que soit le motif, est insupportable. Et pourtant , préserver la liberté est fondamental aussi. Ceux qui en sont encore à se dire qu'ils n'ont rien à se reprocher, je leur souhaite bien du plaisir, le jour où l'extrême droite arrivera au pouvoir 'parce que d' autres leur en trouveront, eux, des motifs....
Les criminels ont utilisés un camion pour réaliser un attentat. Doit-on interdire les camions ?
Oh ça je ne peux que plussoyer ! C'est tellement ça ! La carte postale pour ceux qui n'ont rien à cacher ! Du papier en moins de consommé ! Se faire livrer son tout nouveau macbook sans la boite ! Zéro emballage ! Tellement plus écologique ! Merci ceux qui n'ont rien à cacher ! Vous allez sauver la planète ou pas !
Sans aller aussi loin, ceux qui crient ne rien avoir à cacher n'ont qu'à n'utiliser que des cartes postales, sans enveloppe. Courier familial, feuilles de paie, impôts... Pourquoi les cacher?
Qu'est-ce que ça change ? Tu crois que les opposants syriens ne préfèrent pas qu'Assad et ses sbires n'aient pas accès à ce qu'ils peuvent avoir sur leur téléphone par exemple ? Il serait parfaitement légitime que l'État syrien profite des mêmes services que les autres. Et même ici en fait... Puisqu'on peut aller en prison si on dénonce des agissements, elle ferait quoi d'un téléphone la justice occidental s'il était passé dans les mains des gars de Luxleaks, d'Assange...? A part coffrer tout ces empêcheurs de magouiller en rond et tous ceux qui ont pu leur filer un coup de main?
Sauf que beaucoup de films et de séries ont inspiré pas mal d'inventions et d'actes... Donc pourquoi pas :)
clair. une fois que t'as tes 60 millions de plug anal (anaux ?) qui se déplacent, tu fais quoi ? comment veux-tu arrêter un mec qui a décidé de prendre un camion et de rouler dans la foule ? le comportement est tellement infime (un dernier coup de volant, un dernier coup d'accélérateur) que dans la masse gigantesque d'informations tu pourras rien anticiper.
j'adore les gens qui t'expliquent qu'ils n'ont rien à cacher...
De ce que je vois, la première faille des régimes démocratiques c'est le journalisme. Et je te confirme : ils s'en servent parfaitement.
Oh toi tu regardes House of Cards ? ☺️ On dirait que tu la décris parfaitement ?
Pourtant votre discours se résume à une politique sécuritaire basé sur la nécessite de lutter contre le terrorisme(que l'on sait inefficace, Boston et Orlando en sont des exemple flagrant). Et concise à forcer votre opinion quitte à discréditer les liberté fondamentales des droits de l'homme.
C'est également facile d'écarter des principes fondamentaux des droits de l'homme en pointant la "réalité" du doigt, mais qu'est-ce que vous essayé de prouvez avec la réalité ? Il y a des morts innocents en France avec les attentats, il y a aussi des morts innocents là-bas avec les bombardement des dirigeants Français, oui c'est une réalité. Mais doit on réellement se rendre esclave au nom de la sécurité ? Faire une confiance aveugle au système ? Bien sur que non. Le système et ceux qui le dirige veulent en rester maître et sont prêt a tous pour ça. Le terrorisme n'a rien a foire avec la surveillance de masse, c'est juste un prétexte.
Elle est y présente, comme toutes mesures de surveillance. Et pourtant, force est de constater que ce ne sont pas les démocraties qui font subir les pires répressions aux opposants, mais les régimes durs, dictatoriaux, et bien souvent avec les bons vieux moyens de ces régimes.
Je crains que ce que vous appelez mon discours ne soit partagé par bien des personnes n'ayant strictement rien à voir, comme moi, avec Le Pen, Sarkozy ou Valls. Vos références avaient nettement pour but de m'associer à ces individus pour discréditer mes commentaires.
Il n'en demeure pas moins que par le passé, il n'y avait pas un tel modèle de terrorisme, d'une part déterrorialisé, d'autre part mené par des ressortissants du pays frappé sur initiative d'un groupe constitué en territoire. Je peux me tromper, mais Daesh, le territoire qu'il contrôle encore, et les instructions qu'il donne à des exécutants ressortissants du pays sur lequel l'action doit avoir lieu, tout ceci est inédit. Et je ne parle même pas des moyens technologiques employés.
Non, c'est juste que je cite les personnes qui on le même discours.
La surveillance de masse y est pourtant bien présente et largement utilisé !
Sans sarcasme de ma part, ce sont essentiellement les pays ne se revendiquant ni démocraties, ni même ne reconnaissant la notion de droits de l'homme qui font subir la pire répression à leurs opposants, et ce sans avoir besoin d'une surveillance de masse.
Le Pen, Sarkozy ou Valls ne sont pas plus les miennes, c'est facile de sortir ces noms et de prétendre me les attribuer en guise d'argument. Je voulais signifier qu'on peut sortir toutes ces belles phrase qui, si elles ont du sens, ne doivent pas empêcher de regarder la réalité et ne doivent pas conduire à se gargariser de beaux principes, surtout si ceux-ci ont pour seuls buts de défendre une liberté illimitée, sans devoirs en contrepartie, et au mépris de la sécurité.
Le terrorisme que tu décrit comme le nouveau mal du 21ème siècle n'est en réalité pas différent de n'importe quelle prise de pouvoir par la peur. Seul les moyens ont changés, pas les méthodes. Ce sont les même arguments partagés au sein de certain partis extrémiste de notre pays pour embrigader les citoyens. Les mêmes qui veulent toujours plus de pouvoir quitte à massacrer des innocents pour le garder.
Le site JeTrompeMaFemme.com s'est également montré intéressé par le projet
Lol daesh n'aurait pas cette puissance de frappe sans eau pour ses "soldats"... Comme quoi le réchauffement climatique c'est pas une si mauvaise idée, on lutte contre le terrorisme!
Il est clair que nous n'avons pas les mêmes références, mais moi au moins je n'en ai pas honte, elles ne s’appelle pas LePen, Sarkozy ou Valls, je ne me garde pas de les citer.
Et les opposants politiques dans les grandes démocratie (sarcasme) de ce monde ils ne subissent aucun préjudice ?
donc si demain ya une loi qui dit que pour etre sur que t'es pas terroriste on doit te mettre un plug anal avec puce gps pour savoir ou tu es tu sera d'accord ??? il y a des terroriste et il y aura toujours des terroriste et c'est pas en surveillant en masse le peuple qui n'est PAS terroriste qu'on empeche ces fou d'agir... ceux qui ont créer les terroristes sont justement ceux au pouvoir... peut etre que si francois au lieu de gaspiller l'argent francais pour ses plaisirs personnel et faire la guerre en afrique, invistais cet argent pour donner un avenir aux jeunes... bah peut etre que les jeunes ne se laisseraient pas tenté par des betises pareil... si ton avenir est bon, tu n'a aucune raison de vouloir te faire sauté par contre si ton avenir est a chier et qu'on te promet monts et merveil en echange de quelques bombes, du trafic ou autre chose... bah celui dans la misere risque de se laisser avoir de plus est ce que merkel est une terroriste en puissance pour que la NSA l'avait mis sur ecoute ??? je pense que la reponse est non ^^
Désolé de le dire, mais c'est encore un poncif que j'ai lu mille fois, entre Orwell et Franklin, on dirait un recueil des citations et des références à placer dans un devoir de culture générale. C'est qui le prochain, Camus ou Ernest Renan ?
Je l'ai lu. C'est la référence de bien des prépas, et on nous la sort jusqu'à saturation, comme un réflexe qui remplace la réflexion. Surtout que même les Etats-Unis, tellement décriés du point de vue de la surveillance, n'ont strictement rien à voir avec 1984. Tandis que le terrorisme et de la diffusion de ses idées est une réalité quotidienne, et nous impose un totalitarisme que même Orwell n'aurait osé l'imaginer.
Tu veux une réponse ? tout est dit.
C'est un fait, Daesh n'aurait pas cette puissance de frappe médiatique sans internet. Ces dizaines de vidéos de décapitation ne pouvaient être diffusées que sur internet, et on sait l'influence qu'elles ont eu et continueront à avoir sur des esprits faibles.
Certes, pour le califat, les auteurs des attentats de janvier et novembre 2015 et juillet 2016, pour m'en tenir à ceux-là, sont des héros et de valeureux soldats. Mais est-ce que pour nous il y a le moindre doute et y-t-il la moindre relativité ?
C'est clair, il a raison, vite faut couper internet les gars, il y a des criminels qui l'utilise !
Toujours est-il que je n'ai pas eu écho d'un seul américain ayant subi un préjudice du fait de la surveillance de masse de son pays. Les morts du fait d'attentats en revanche sont une triste réalité qui devient plus que régulière. Quelle est la réalité du péril aujourd'hui : le big brother qu'on agite pour nous distraire, ou les morts de civils du fait d'attentats qu'on n'a pas su déjouer. Dans tous les cas, il faut dire adieu au monde merveilleux, qui n'a d'ailleurs pas existé.
Je te propose un peu de lecture : 1984, de Georges Orwel Et aussi un film au cas où : V for Vendetta de James McTeigue
Ce n'est pas parce qu'un objet peut-être détourné à des fins criminelles qu'il est forcément mauvais.
Il communique déjà entre eux, c'est impossible de tout surveillé, la NSA a essayé et c'est un bon gros échec bien odorant qui laisse encore des traces financièrement et dans l’opinion des citoyens. Tu veux lutter contre le terrorisme, frappe là ou ça fait mal : le porte-monnaie. Si on identifiait ceux qui les finances là-bas, et qu'on coupait le robinet à fric, l'arbre pourrirai par la racine et ceux basé en France commencerons à s'agité et à réagir stupidement, et là c'est fini... Jusqu'à ce qu'un autre groupe prenne leur place.
Justement, c'est parce qu'on ne vit pas dans le monde des bisounours qu'il est de plus en plus important de veiller nous-même à la confidentialité de nos échanges et à la protection de notre vie privée qui sont mises à mal par ceux qui prétendent les défendre. Et si nous, occidentaux privilégiés, avons intérêt à faire gaffe à notre vie privée, je t'explique pas à quel point ça peut être une question de vie ou de mort dans pas mal de coin du monde!
Un monde ou tout le monde est surveillé 24/7 ça à l'air beaucoup mieux effectivement. Vive Big Brother !
La définition de terroriste à toujours été relative et a toujours désigné un adversaire politique. Par exemple, le Français de 2016 considère Jean Moulin comme un résistant, un héro.
Il peut aussi servir les criminels qui s'emparent de toutes les failles des régimes démocratiques pour l'affaiblir.
Il est vrai que nous vivons dans un monde sûr, dans lequel on ne risque pas de perdre sa vie et celle de ses proches parce qu'un radicalisé et ses complices auraient décidé de tuer des innocents, au seul motif que l'Occident c'est pas bien.
Rhétorique sophiste pour être précis ;)
Il aurait découvert un nouvel outil permettant d'échanger des données entre ordinateurs même distants de plusieurs mètres, mais chuuuuut...!
Quelques soient les arguments en faveur de la protection des données privées, il est évident que cette technique sera fort appréciée des terroristes. Ils ne l'ont bien sûr pas attendue, toujours est-il qu'elle sera une arme de plus à leur panoplie. La surveillance de masse n'arrête pas le terrorisme, mais lorsqu'un individu fiché S, et ils sont nombreux, se sachant surveiller, voudra communiquer avec ses complices, il pourra remercier Snowden.
mersi
Je ne pense pas que les terroriste aient attendu Snowden pour contourner (ou du moins essayer) la surveillance des gouvernements.
Faut arrêter de tout confondre... En Turquie des milliers de professeurs et d'opposant ont était arrêté, tu n'aimes sûrement pas François Hollande, ce n'est pas une raison pour raconter n'importe quoi...
C'est pas un peu démodé l'argument sécuritaire ?
Tien cadeau => http://www.francaisfacile.com/
Si, mais il peuvent travailler à distance.
Dire qu'il a présenté au MIT n'implique pas qu'il était physiquement présent au MIT
Cet outil peut servir la démocratie, par exemple dans de nombreux pays avec un régime dictatorial où les opposants politiques sont sous surveillance ;).
Oui oui, Daesh revendique la potatoes dans tes frites aux Mac Do aussi
Daech soutien se projet.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pas mieux. Et merci pour m'avoir évité d'écrire.
Bien sur qu'on vit pas dans le monde des bisounours, et c'est connu que la surveillance de masse arête le terrorisme (sarcasme). Par contre, contrôler la populace en manipulant l'information, éliminer des opposants politique en dévoilant leur vie privé, ou encore risquer la fuite de ses données sensibles vers des personnes peu scrupuleuse (raison commerciales ou financières par exemple)..
Je pense que cette personne a beaucoup de choses à cacher, certes il est anormal d être friqué mais imagine un terroriste par ex utiliser ce truc. Faut se reveiller mon gars, on vit pas dans le monde des bisounours <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix